p_balaev (p_balaev) wrote in 1957_anti,
p_balaev
p_balaev
1957_anti

КОГО Ю.И.МУХИН ЛЮБИТ БОЛЬШЕ – СТАЛИНА ИЛИ ГОРБАЧЕВА?

              Не спешите сразу название статьи считать абсурдным. Не спешите. А лучше вспомните, что было главным в Перестройке, которую затеял Миша-меченный? Если забыли, то напомню – первые в истории СССР альтернативные выборы депутатов ВС СССР. И главным событием Перестройки был 1-ый съезд депутатов ВС СССР, избранных на этой альтернативной основе, который потом и объявил о независимости РСФСР. Вспомнили?
        А теперь цитата из книги Мухина «За что убит Сталин?»: « По сталинской Конституции избирательное право получили все граждане СССР, а все виды голосования стали тайными. Более того, как Сталин задумал, выборы должны были быть альтернативными, то есть на каждое депутатское место должно было выдвигаться несколько кандидатов в депутаты (25), были даже отпечатаны образцы, как оформлять бюллетени для голосования, когда в них несколько кандидатов. Эта норма Конституции была шагом к Коммунизму, шагом по передаче власти всему народу, и никто не мог открыто ее критиковать ввиду немедленно следовавшего вопроса – если ты коммунист, то почему против Коммунизма?»

              Вы обратили внимание на цифру 25 в цитате? Это номер ссылки, который указывает на книгу Ю.Жукова «Иной Сталин». Именно  тезка Мухина и запустил эту мульку про альтернативные выборы, которыми грезил Сталин.
      Прежде, чем мы перейдем к тому, каким способом Ю.Жуков приписал Сталину мечту Горбачева провести такие выборы, которые развалят страну, нужно объяснить, зачем вообще понадобилось использование этого трюка с альтернативщиной.
         Согласитесь, что в условиях СССР 1936 года, когда была принята сталинская Конституция, альтернативные выборы выглядели абсурдной нелепостью. Политическая система-то в стране была однопартийной. На выборы шла одна политическая сила – Коммунистическая партия. Были еще, разумеется, беспартийные депутаты. Но фишка в том, что они шли в едином блоке с депутатами-коммунистами. Те, кто застал СССР должны еще помнить о едином блоке коммунистов и беспартийных.
    И отсутствие «альтернативы» совсем не означало отсутствие выбора. Голосование же тайное – не устроит избирателя кандидат, в большинстве бюллетеней его фамилия будет вычеркнута. Выборы признаются несостоявшимися и выдвигается другой кандидат.
      Вот сами подумайте, зачем единому избирательному блоку выставлять на выборы больше одного кандидата на одно депутатское место? Т.е., берем одного   кандидата получше и одного похуже, и пусть там норот сам определится, кто ему больше нравится? Или одного атлета высокого роста, второго с большим бюстом и задницей, как у Кардашьян? Выбирайте люди себе секс-символ?
     Конечно, это бред. Одна партия, один избирательный блок – один кандидат. Так зачем этот бред историки приписали Сталину и почему этот бред в нашей историографии столь прочно утвердился?
      Да все дело в репрессиях! В почти, якобы, 700 тысячах расстрелянных в 1937-1938 годах!
Впервые эта цифра прозвучала не на 20-м съезде КПСС, когда Н.С.Хрущев приписал Сталину зверские методы расправы с «верными ленинцами». На съезде этого говорить было нельзя. Даже делегаты того съезда могли подумать, что Никита сбрендил. И на последующих съездах, на которых с «антипартийной группой» расправлялись, эту цифру никто не озвучивал. Народ еще помнил реалии 30-х годов, ему невозможно было без риска нарваться на издевательский хохот запулить такую ерунду.  Почти 700 тысяч – это население 3-4 областных городов тех лет. Расстрелять за полтора года (принятый официальной историографией период репрессий охватывает не полностью 37 и 38-ой годы, там примерно полтора года и получается)  население 3-4 областных городов – да ни один человек после такой кровавой мясорубки на похороны Сталина не пришел бы.
      Впервые цифру в более, чем 600 тысяч расстрелянных озвучили на Пленуме ЦК КПСС 1957 года, когда расправлялись с «антипартийной группой». Озвучили и больше о ней не заикались.
     Характерно, что этот террор на том Пленуме приписали именно Сталину и «антипартийной группе», его ближайшим соратникам.  Приписали и забыли.
     Больше, вплоть до конца 90-х, никто об этом и не заикался. Пока рулил Солженицын с его 60 млн..
        Когда народ на цифры Солженицына стал реагировать адекватно, т.е. с издевками, вброшенная Хрущевым «статистика» и пригодилась. Признававшийся в своем анти-сталинизме историк Земсков покопался в архивах и чудесным образом  результаты его раскопок совпали с тем, что Хрущев приписал Сталину и его соратникам. Вот эти почти 700 тысяч расстрелянных за 37-38 годы.  Эта цифра приобрела научный, так сказать, вид.
         Следующими на сцену вышли наши историки-«сталинисты» Ю.Жуков, Ю.Мухин, Е.Прудникова и прочая шваль. Этот научно-цифровой бред им пришелся как нельзя кстати.
    Дело в том, что главное в работах этих «сталинистов» - не очищение от мусора имени Сталина. Не заблуждайтесь в этом. Иначе они не подняли бы на щит Берию, который и начал антисталинскую компанию с прекращений самых громких уголовных дел, возбужденных при Сталине и приписавшим Иосифу Виссарионовичу санкционирование пыток к подследственным.
    Цель этих «сталинистов» - внушить народу идею антипартийности и чистого народовластия, когда народ правит сам собой без всяких партий. Идея абсурдная до шизофреничности. Но она очень удобна нынешнему режиму тем, что парализует осознание народом своего политического интереса в виде создания политической организации. Именно поэтому главный идеолог «антипартийности» Ю.И.Мухин за организацию деятельности признанной судом экстремистской организации получил условный срок, а пешки – реальные срока. Мухин и дальше на свободе должен заниматься «сталинизмом».
       И эти «сталинисты» придумали Сталину оправдание в деле расстрела 700 тысяч невинных. Они сделали финт ушами: виноват не Сталин, а тогдашняя партноменклатура, которая вопреки ему развязала масштабные репрессии.
      Понимаете? Сталин – в белом. А Коммунистическая партия – преступная организация. Ничего не напоминает из мелодии Перестройки?
      И даже нашли мотив для партноменклатуры развязать вопреки Сталину такую кровавую вакханалию, в которой, по данным Хрущева-Земскова, было убито население 3-4 областных городов: альтернативные выборы. Точнее, стремление партноменклатуры не допустить реализации плана Сталина провести альтернативные выборы в Советы по Конституции 1936 года.
      Первым об этом плане Сталина стал говорить историк Ю.Жуков. «Иной Сталин». Давайте поищем в его книге обоснование этого бреда.
Вот он цитирует выступление на Пленуме в июне 1937 года  главы тогдашней ЦИК Яковлева по обсуждаемому избирательному закону:
«Яковлев начал свое выступление беглым, предельно кратким напоминанием об особенностях новой избирательной системы. О том, что выборы отныне будут всеобщими, равными, прямыми, тайными. Затем перешел к пятой особенности предлагаемого им проекта закона.
"Конституция СССР предоставляет каждой общественной организации и обществу трудящихся право выставлять кандидатов в Верховный Совет СССР… Эта статья имеет огромное значение, она внесена по предложению товарища Сталина. Ее цель – развить, расширить демократию… Эта статья обеспечивает подлинный демократизм на выборах в советы. На окружные избирательные комиссии возлагается обязанность зарегистрировать и внести в избирательный бюллетень по соответствующему округу всех без исключения кандидатов в Верховный Совет СССР, которые выставлены общественными организациями и обществами трудящихся (выделено мной – Ю.Ж.)… Отказ окружных по выборам… комиссий в регистрации кандидата в депутаты может быть обжалован в двухдневный срок в Центральную избирательную комиссию, решение которой является окончательным. К кандидатам в депутаты не предъявляется никаких особых требований, кроме предъявляемых к любому избирателю… От общественных организаций, выставивших кандидатов, требуется лишь, чтобы они были зарегистрированы в установленном законом порядке и представили протокол собрания или заседания, выдвинувших кандидата, по установленной форме в избирательную комиссию".
        Вы здесь увидели альтернативные выборы? В каком месте? В том, что избирательные комиссии обязаны кандидатов от всех организаций регистрировать? Ну тогда у вас особое зрение. Смотрите нормальными глазами: на округ – 10 депутатских мест, общественные организации вносят 10 кандидатур. Избирательная комиссия их всех должна зарегистрировать.
       Альтернативные выборы – это когда кандидатов должно быть в обязательном порядке больше, чем депутатских мест. Есть такое положение в проекте? Нет? Ну тогда о чем речь? О каких альтернативных выборах?
     А вот и статья принятого ВС положения о выборах в ВС: «Статья 60. Окружные по выборам в Совет Союза и по выборам в Совет Национальностей избирательные комиссии обязаны зарегистрировать всех кандидатов в депутаты Верховного Совета СССР, выставленных общественными организациями и обществами трудящихся, с соблюдением требований Конституции СССР и "Положения о выборах в Верховный Совет СССР".
   Есть здесь положение о том, что выборы признаются действительными, если кандидатов больше, чем депутатских мест? Нет? Ну и всё.
  И сам Жуков это видит, поэтому ему приходится изворачиваться: «Так, хотя и в предельно завуалированной форме, но с угрожающей ссылкой на Сталина как автора данного предложения, Яковлев сообщил участникам пленума об альтернативности предстоящих выборов, о состязательности на них, определяемой тем, что теперь не только партия, но и любая общественная организация, в том числе и ее местные отделения, а также любые собрания граждан будут выставлять собственных кандидатов, да еще ни с кем не согласуя их».
       В «предельно завуалированной форме»! Т.е., выборы альтернативные, но в такой предельно завуалированной форме, что попробуй догадаться, что они альтернативные.
      Конечно, есть еще у Жукова «доказательства»: «Сталин внезапно довел до всеобщего сведения важное, даже решающее дополнение к проекту новой избирательной системы. Более того, сделал это весьма оригинально. 1 марта 1936 г. он принял одного из руководителей американского газетного объединения «Скриппс-Говард ньюспейперс», Роя Уилсона Говарда, и дал ему интервью. В конце беседы речь пошла о готовившейся конституции.
Говард: В СССР разрабатывается новая конституция, предусматривающая новую избирательную систему. В какой мере эта новая система может изменить положение в СССР, поскольку на выборах по-прежнему будет выступать только одна партия?
Сталин: Мы примем нашу новую конституцию, должно быть, в конце этого года. Комиссия по выработке конституции работает и должна будет скоро свою работу закончить. Как уже было объявлено, по новой конституции выборы будут всеобщими, равными, прямыми и тайными. Вас смущает, что на этих выборах будет выступать только одна партия. Вы не видите, какая может быть в этих условиях избирательная борьба. Очевидно, избирательные списки на выборах будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации (выделено мной – Ю.Ж.). А таких у нас сотни. У нас нет противопоставляющих себя друг другу партий, точно так же как у нас нет противостоящих друг другу класса капиталистов и класса эксплуатируемых капиталистами рабочих… Вам кажется, что не будет избирательной борьбы. Но она будет, и я предвижу весьма оживленную избирательную борьбу (выделено мной – Ю.Ж.). У нас немало учреждений, которые работают плохо. Бывает, что тот или иной местный орган власти не умеет удовлетворить те или иные из многосторонних и все возрастающих потребностей трудящихся города и деревни. Построил ли ты или не построил хорошую школу? Улучшил ли ты жилищные условия? Не бюрократ ли ты? Помог ли ты сделать наш труд более эффективным, нашу жизнь более культурной? Таковы будут критерии, с которыми миллионы избирателей будут подходить к кандидатам, отбрасывая негодных, вычеркивая их из списков, выдвигая лучших и выставляя их кандидатуры. Да, избирательная борьба будет оживленной, она будет протекать вокруг множества острейших вопросов, главным образом вопросов практических, имеющих первостепенное значение для народа. Наша новая избирательная система подтянет все учреждения и организации, заставит их улучшить свою работу. Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти (выделено мной – Ю.Ж.). Наша новая советская конституция будет, по-моему, самой демократической конституцией из всех существующих в мире.
Так Сталин раскрыл потаенную прежде суть конституционной реформы. Как теперь оказывалось, ради мирной, бескровной – в ходе предвыборной борьбы, в ходе альтернативных, состязательных выборов – смены власти. Местной, как было сказано. Но каков будет уровень этой местной власти – районной, городской, областной, краевой, Сталин не объяснил – видимо, сознательно».
        Опять Жуков увидел альтернативные выборы! Он вообще в состоянии понимать прочитанное? Читаем внимательно, что говорил Сталин в этом интервью: «…Таковы будут критерии, с которыми миллионы избирателей будут подходить к кандидатам, отбрасывая негодных, вычеркивая их из списков, выдвигая лучших и выставляя их кандидатуры».
        Да ведь Сталин говорил о том, что борьба будет при выдвижении кандидатов! При выдвижении! При составлении списков! При выдвижении и выставлении кандидатур. А не о том, что в списках для голосования будет кандидатов больше, чем депутатских мандатов.
И еще Ю.Жуков выделил: «Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти (выделено мной – Ю.Ж.)».
      А каким боком партноменклатура к органом власти? Это когда при Сталине секретарь обкома был представителем власти?
       Ну и последнее из Юрия Жукова: «С надеждой провести альтернативные выборы приходилось окончательно распроститься. Их просто не позволили бы провести. Отказаться пришлось и от разработки новой партийной программы… Партократия в самоубийственном противостоянии сумела добиться своего — сохранила в полной неприкосновенности старую политическую систему, теперь лишь прикрытую как камуфляжной сеткой новой конституцией. Непременный эпитет последней „сталинская“ отныне должен был звучать не верноподданнически, а иронично, если не издевательски, ибо из нее было выхолощено самое главное».
        Для того, чтобы перейти к окончательному выводу, давайте еще глянем, что из себя представляли общественные организации в СССР в 1936 году, которые могли выдвигать кандидатов в Советы,  статья сталинской Конституции: «Статья 126. В соответствии с интересами трудящихся и в целяхразвития   организационной   самодеятельности   и    политической активности  народных  масс  гражданам  СССР  обеспечивается право объединения в общественные организации:  профессиональные  союзы, кооперативные  объединения,  организации  молодежи,  спортивные и оборонные  организации,   культурные,   технические   и   научные общества,  а  наиболее  активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса,  трудящихся крестьян  и  трудовой  интеллигенции добровольно  объединяются  в  Коммунистическую  партию Советского Союза,  являющуюся передовым отрядом трудящихся в  их  борьбе  за построение    коммунистического    общества    и   представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся,  как  общественных, так и государственных».
        Вот как оно оказалось:  не получились у Сталина «предельно завуалированные» альтернативные выборы в условиях однопартийной политической системы. Партноменклатура не дала ему заниматься откровенной дурью, когда на один депутатский мандат одна политическая партия, которая является руководящим ядром всех организаций трудящихся, организовала бы выдвижение от этих общественных организаций нескольких кандидатов. Ну, двух, по крайней мере. Одного получще и другого похуже. Чтобы у народа выбор был. Между хорошим и плохим.
     А Ю.Мухин так высказался: «Но эта норма (альтернативные выборы. Существующая, конечно, только в фантазиях «сталинистов» - авт.) вызвала панику среди партийных функционеров – парторгов, секретарей райкомов и обкомов. Многие из них боялись, что при тайном голосовании, да еще и при нескольких кандидатах в депутаты, они не смогут провести в Верховный Совет не только себя и своих ставленников, но хотя бы просто людей коммунистических убеждений».
      Блямс! Оказывается, если верить этим «сталинистам», партноменклатура дурня-Сталина притормозила, потому что Советы могли быть захвачены людьми не коммунистических убеждений.
    А чего тогда эти «сталинисты» бочку на Горбачева катят? Ведь это при Горбатом в 1989 году были проведены первые в СССР альтернативные выборы. Только вот в чем проблема, Верховный Совет, выбранный на альтернативной основе, оказался запредельно антикоммунистическим и окончательно грохнул СССР.
       Ну и что, кого больше любит Ю.И. Мухин: Сталина, который так и не смог провести альтернативные выборы или Горбачева, который мечту Мухина об этих выборах исполнил?
         А вы вот еще о чем подумайте: в результате репрессий 1937-1938 года Сталин эту партноменклатуру, этих Эйхе-Постышевых, которые, по мысли наших «сталинистов-историков», не дали ему провести альтернативные выборы, прикончил. И больше почему-то о таких выборах не вспоминал.  Забыл из-за склероза? Или не хотел Перестройку начинать?
        Самое смешное, гражданин Эйхе, который должен был очень сильно бояться тайного голосования, этим тайным голосованием спокойно был выбран в Верховный Совет. Потому что альтернативы ему не было? Если бы был альтернативный беспартийный кандидат, то за него проголосовали бы, а не за Эйхе? Эйхе шел на выборы с программой коммунистов, при нем Западная Сибирь развивалась не хуже, чем другие области СССР. Почему за него не должны были голосовать, как за представителя партии коммунистов, трудящиеся Сибири? Потому что он был тайным троцкистом и заговорщиком? А откуда это могли знать сибирские избиратели? В избирательном бюллетене написано должно быть «троцкист и заговорщик»?
           В книге «За что убит Сталина?»  сам Мухин пишет, что при Сталине, именно в 30-х годах, жизнь народа улучшалась бешенными темпами, но тут же начинает развивать мысль, что народ так ненавидел партноменклатуру, представителей правящей партии, что на выборах мог ее прокатить?
      И пишет за что – за перегибы во время коллективизации и индустриализации. А разве перегибы не были исправлены? И разве пострадавшие от перегибов составляли большинство избирателей? Большинство народа СССР во время коллективизации пострадало? Мухин, да так даже Геббельс не брехал!
     Конечно же, и Эйхе, и Постышев в глазах рядового избирателя представлялись как люди Сталина, как коммунисты, благодаря власти которых  «жить стало лучше, жить стало веселей». Рядовой массовый избиратель не подозревал, что эти деятели ведут тайную работу по свержению Сталина. Поэтому народ и голосовал за них на выборах. Поэтому приписать Эйхам-Постышевым боязнь не быть избранным в ВС  СССР – ну я даже не знаю, как это можно повредиться головой на мании альтернативных выборов. Точно наши «сталинисты» - тайные почитатели Горбатого и Перестройки.
       А сам Сталин во всех выборах в ВС СССР участвовал не только, как избиратель. Вот кого он в списках депутатов рядом с со своей фамилией для альтернативы видеть хотел? Бухарина или поэта Мандельштама? Чтобы у народа выбор, так сказать, был.
      Про то, что два Юрика, Жуков с Мухиным, еще в качестве доказательства намерения Иосифа Виссарионовича избираться на альтернативной основе, конкурируя с другими кандидатами, приводят образец избирательного бюллетеня, в котором на одно место – два кандидата, я даже молчу. Самим можно догадаться, что образец должен и гипотетическую нештатную ситуацию предусмотреть.
           И ещё. Расстрелянных по 58-ой статье в 1937-1938 гг. (вообще-то меньше, чем за полтора года) было больше 600 тысяч. 58-ой статьей в НКВД занимались только сотрудники Управления государственной Безопасности, милиция тут гуляла мимо. А сотрудников УГБ было всего 25 тысяч. Следаков, оперов, кадровиков, машинисток, шоферов и прочего персонала.  Ударно ребята работали! Человек по 25 на каждого душегуба за полтора года. Так это еще надо выявить контрреволюционера, арестовать, дело завести, следствие какое-никакое провести, осудить…
Кажется, если нужно Сталина прокинуть с альтернативными выборами, то по приказу троцкистов-партийцев в сутках становится не 24 часа, а все 240.
     Смешного в этих цифрах много. И то, что за 1942 год, когда работали фронтовые трибуналы, да в тылу не особо церемонились с разной швалью, расстрелянных оказалось в почти в 15 раз меньше, чем в мирный 1937 год…  Всё это, если смотреть трезвыми глазами на ситуацию, а не через глючные окуляры наших историков-«сталинистов», смешно… Только не смешно, что такие проходимцы, как Ю.И.Мухин, прикидываясь сталинистами, сделали из Сталина трусливую гниду, которая ради сохранения власти позволила партноменклатуре перебить 600 тысяч невинных людей. Не смешно, что называющие себя сталинистами… Да о  чем там еще говорить – суки позорные! А Мухин – в авангарде этих сук.
      А как еще называть этих «сталинистов»,  благодаря которым хрущевско-земсковская клевета о 600 тысячах растрелянных невинных людей во время, когда Сталин и его соратники стояли во главе страны, стала «историческим фактом, да еще и альтернативные выборы, главное «достижение» Перестройки, Сталину в намерение вписаны?
Tags: неделя Мухина
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 64 comments