Дмитрий (zucktm) wrote in 1957_anti,
Дмитрий
zucktm
1957_anti

О классовой борьбе в китайском обществе

Ни дня без классиков: Дэн Сяопин

Мы уже отмечали, что ныне все еще имеются факторы нестабильности. Все еще существуют последыши «четверки» в организационном и идеологическом отношениях.


Нельзя недооценивать их потенциальные возможности, иначе нами будет допущена ошибка. Приверженцы групповщины все еще существуют, причем народилось немало новых погромщиков. К тому же орудуют различные шайки хулиганов и уголовные преступники всех мастей, контрреволюционеры, действующие тайно в сговоре с иностранными силами и тайваньскими органами особой службы. Кроме того, есть так называемые «демократы», открыто выступающие против социалистического строя и руководства Коммунистической партии, а также люди с темным умыслом. Пренебрегать этими людьми тоже нельзя. Их знамя ярко. Хотя порой они и заявляют, что-де стоят за Председателя Мао Цзэдуна и Коммунистическую партию Китая, на самом же деле они выступают против руководства Коммунистической партии, против социализма. По существу они считают, что социализм не идет в сравнение с капитализмом, а континентальная часть Китая не идет в сравнение с Тайванем. Правда, они отнюдь не знают, что представляет собой капитализм, не знают о реальном положении на Тайване, многие из них сбились с пути и нуждаются в воспитании и наставлении на правильный путь. Однако в отношении этих так называемых «демократов» нельзя быть наивными, нужно уяснить их общую тенденцию и подлинные намерения. Есть еще нарушающие общественный порядок анархисты, крайние индивидуалисты и т. д. Все это факторы нестабильности. Хотя эти категории людей различны по своему характеру, но при определенных условиях они вполне могут стакнуться и обратиться в разрушительную силу, грозящую вызвать немалые волнения и причинить большой ущерб. Так было у нас в прошлом году, так может быть и в дальнейшем. Могут спросить, почему все еще существует классовая борьба, раз эксплуататорские классы как таковые уже ликвидированы? Теперь всем очевидно, что как то, так и другое — объективные факты. Хотя наша борьба с разношерстными контрреволюционерами, серьезными нарушителями общественного порядка, злостными преступниками и преступными шайками не полностью относится к классовой борьбе, но она включает в себя классовую борьбу. Разумеется, мы должны строго разграничивать два типа неодинаковых по своему характеру противоречий, воздействовать воспитательными мерами на подавляющее большинство нарушителей общественного порядка, нужно стараться воспитывать всех тех, кого можно воспитать, но по отношению к тем преступникам, которые не поддаются воспитанию или которых невозможно воспитать, нужно прибегать к строгим санкциям закона, прибегать к жестким мерам. Сейчас в некоторых районах отдельные товарищи проявляют мягкотелость. В некоторых районах в отношении этих элементов не предпринимаются энергичные меры, не поднимается на них рука. Терпимость в отношении этих людей, в отношении последышей «четверки», контрреволюционеров и других уголовных преступников вызывает недовольство населения. Недавно мы предприняли кое-какие меры, нанесли удар по преступникам, но получены лишь первые результаты, нужно и впредь не давать спуска преступникам всех мастей, всемерно гарантировать и укреплять здоровый, стабильный общественный порядок. Мы должны научиться умело и правильно пользоваться оружием закона. Снисходительность в отношении нарушителей закона обертывается вредом для большинства населения и дела модернизации в целом.


Дэн Сяопин. Текущая обстановка и наши задачи (16 января 1980 года). Речь на созванном ЦК совещании кадровых работников. // Избранное. Том 2 (1975-1982). КНР, Издательство литературы на иностранных языках. Второе издание, 1995. С. 320-321


Подписывайтесь на наш канал в Телеграм @1957anti!
Читайте свежие материалы на нашем сайте 1957anti.ru


Tags: Дэн Сяопин, Китай, Ни дня без классиков!, классовая борьба
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 1 comment