December 7th, 2015

Переворот. Ответ тем, кто обвиняет меня в конспирологии.

          Удивительные   результаты иногда получались у лучшего в мире советского образования.  Некоторые продукты этого образования, хвастающиеся, что их ЕГЭ не отупил, не вылазят из моего журнала, но при этом раз за разом обвиняют меня в конспирологии,  когда я говорю о заговоре в ЦК КПСС, приведшем в результате удавшегося троцкистского переворота  к ликвидации советской власти и социализма в СССР, а потом и к распаду страны.    Что самое удивительное, «продукты ЕГЭ» , наша молодежь,  меня в этом не обвиняет,  если и задают вопросы, то нормальные, пытаются разобраться…  
        Вы просите у меня доказательств?  Так вы же их читали! Или советское лучшее в мире образование не научило вас понимать прочитанное? 
      Вам нужны доказательства заговора и переворота?  Так я их приводил.  Повторить? Пожалуйста.
1.      Смерть  И.В.Сталина.  Насильственная. Если кто-то верит, что его охрана боялась потревожить, поэтому она менялась в 10 утра даже не увидев состояние охраняемого объекта, то это не ко мне, это к психиатру лечить.   Если кто-то не знает, что для того, чтобы версия об инсульте стала более-менее правдоподобной, место действия в версии Хрущева перенесено из кремлевской квартиры  на дачу, то это тоже не ко мне. Это к подшивкам советских газет.  Там вы найдете соответствующее информационное сообщение. Я его приводил. Сокрытие обстоятельств смерти человека – свидетельство о возможном криминальном характере смерти.  Обратитесь за консультацией по этому вопросу к криминалистам.
2.      Наличие в 30-е годы троцкистских заговоров, имеющих целью реставрацию капитализма.  Если нужны доказательства этого -  вам в помощь материалы открытых судебных процессов.
3.      Сразу после убийства Иосифа Виссарионовича начался процесс реабилитации троцкистов.
Это прямое доказательство совершенного троцкистского переворота.
4.      Доклад  Хрущева на 20-м съезде КПСС  в своей основе касался необоснованных репрессий в отношение троцкистов.  Об этом «историки» молчат, они делают упор на  клевете на Сталина.  А вы сами этот доклад прочтите. Этот доклад – доказательство переворота прямое.
5.      После 20-го съезда были реабилитированный все троцкисты, за исключением самого Троцкого (это было бы смертельно для заговорщиков), и подвергнуты террору те, кто их ловил и сажал. Реабилитация троцкистов – доказательство переворота прямое.
6.      На 22-м съезде КПСС  пришедшие к власти заговорщики окончательно растоптали имя Сталина и его соратников.  Практически все выступавшие на съезде делегаты клеймили «культ личности» и «антипартийную группу».   Брежнев, Суслов, Косыгин…   в их числе были.  Всё руководство КПСС там отметилось.  Козлом отпущения сделали потом одного Хрущева.   Т.е., до самого момента развала СССР у власти находилось антисталинская партийная группировка.  Материалы  22-го съезда КПСС вам в помощь. Эти материалы – доказательство переворота  прямое.
7.      Перестройку и реформы, приведшие к распаду страны и реставрации частнособственнического капитализма,  организовала и провела КПСС. Это доказательство троцкистского переворота прямое  -  реализована цель троцкистского переворота.
8.      К власти почти во всех буржуазных государствах, образовавшихся после распада СССР пришли члены ЦК КПСС, занявшие посты Президентов. Это также прямое доказательство троцкистского переворота.
                    Есть еще одна группа вопросов от  лучше всех в мире образованных : кто совершил переворот? Они утверждают, что если нет конкретных участников, то дальше начинается конспирология.   Они правы. Только я и конкретных участников называл.  Не одного Хрущева, который всех обдурил, как пишут «историки»,  я назвал конкретную группу лиц, совершивших переворот.  Эта группа –  ЦК КПСС, за исключением вышвырнутых потом из власти и партии соратников Сталина. Большинство ЦК КПСС.
Доказательства?  Да есть, конечно, и они все прямые.
1.Сразу после смерти Сталина Пленум ЦК КПСС ликвидировал Президиум ЦК КПСС в его сталинском варианте и поручил руководство партией Хрущеву.
2.В сентябре 1953года. Пленум ЦК КПСС избрал Хрущева  1-м секретарем ЦК КПСС.
3. Пленум ЦК КПСС  предотвратил попытку «антипартийной группы» сместить Хрущева с поста руководителя партии.
4.Пленум ЦК КПСС изгнал из партии соратников Сталина.
5.Пленум ЦК КПСС  отправил Хрущева на пенсию, когда эта фигура стала не нужной после окончательного завершения переворота, и поставил во главе партии Брежнева.

       Фамилии членов ЦК КПСС найдёте и без меня. Вот вам и состав участников переворота.

               Чего –то не хватает для того, чтобы понять -  страной  после 1953 года правила троцкистская банда? И эта банда недосыпала-недоедала – о благе советского народа думу думала?
          Если чего-то не хватает, то это не ко мне.  Это консультации специалистов в определенной области медицины нужны.
 
Кипрегель
  • zucktm

Нужна ли партия в обществе победившего социализма. Бритва Оккама

Случилась у меня полемика с одним товарищем о необходимости существования коммунистической партии в обществе победившего социализма.
Мы сошлись во мнении, что без сплоченной партии, представляющей эксплуатируемый класс, взять власть и удержать ее в острой классовой борьбе проблематично. Но в вопросе, нужна ли партия после победы революции и уничтожения эксплуататорских классов, наши позиции не совпали.
Оппонент приводил разные аргументы, в общем их можно свести к одному. Функцией партии на неопределенный срок, до наступления коммунизма, остается задание направления развития общества, идеология, координирование действий органов власти (Советов), даже связь производителя с потребителем (вместо "невидимой руки рынка"). Я с этим согласен не был, считая, что роль идеологии в обществе, в котором антагонистические классы отсутствуют, существенно снижается. Руководящая и направляющая, надвластная сила в таком обществе, по моему мнению, не нужна. Со всеми функциями власти способны справиться сами трудящиеся посредством Советов.
Проспорив некоторое время, я пришел было к выводу, что без руководящей и направляющей социализм просто-напросто обречен. Ну нежизнеспособный это проект, людям только дай волю - сразу в противостоянии общественного и частного интересов победит последний, и реставрация капитализма будет по сути решенным вопросом.
От того, чтобы безоговорочно и во всем согласиться с оппонентом, меня удержал лишь тот факт, что реставрация капитализма в нашей стране свершилась в присутствие партии. Мало того - ее верхушка сделалась главным выгодоприобретателем сего катаклизма. Мой вопрос, как такое объяснить, оппонентом был тихонько обойден.
И вот что подумалось мне. Все пытался я вспомнить: а была ли у буржуазии "руководящая и направляющая" после уничтожения феодальных отношений? Нет, процесс развития капитализма вошел в колею, и дальше шел естественным путем. (Прошу не поминать масонов, Ротшильдов и Бильдерберг! Пауки вынуждены договариваться, чтобы не сожрать друг друга; но если кто считает, что в этих компашках еще и разрабатывается некая "капиталистическая идеология", вырабатываются направления развития, то... пусть считает так и дальше. И заодно попытается разъяснить, почему при таком мудром руководстве капиталистический мир подвержен анархии в производстве, из-за чего регулярно сваливается в глобальные кризисы и мировые войны).
Если считать социализм проектом, в который людей необходимо "ради их собственного блага" затащить хотя бы и силой, то действительно - без надгосударственного аппарата принуждения к светлому будущему не обойтись.
Если же вернуться к марксистско-ленинскому взгляду на социализм как результат естественного разрешения противоречий капитализма, то станет очевидно следующее. Социализм, как система отношений, свободная от эксплуатации человека человеком, создает условия наибольшего благоприятствования для творческого труда. Для всестороннего развития. Для удовлетворения потребностей каждого. Механизм удовлетворения прост - "каждому по труду". Это не «невидимая рука рынка» - это твердый, осязаемый принцип. Именно он будет лучше любого парткома регулировать производственные отношения, соотношение производства и потребления.
В этой системе нельзя обойтись без государства, поскольку капиталистическое окружение не дремлет, и от него необходимо иметь защиту. Но наличие "руководящей и направляющей" становится явлением неоправданным. Бритва Оккама.