June 23rd, 2016

Я
  • zucktm

Кризисоведение от Авантюриста. Часть 2

По Авантюристу, платежеспособный спрос в западном мире решили стимулировать посредством массовой выдачи займов. Залогом в этом деле выступило все имущество, накопленное в 16-20 веках западными странами, в том числе благодаря колониальной экспансии. В итоге к началу 21 века вся физическая собственность западного мира была перезаложена. Из этого Авантюрист сделал вывод, что на Западе произошел кризис недосбережения (потребляли больше, чем производили). Просрали, стало быть, все полимеры.

Авантюрист заимствования Западных стран в ЮВА, Китае, России и т п. именует «неоколониальным налогом». (Совершенно неясно, правда, каков механизм принуждения к уплате такого налога, но простим автору эту вольность в терминологии. «Налог» так «налог»). И дальше описывает финт ушами, с помощью которого долг можно будет не отдавать (точнее, многократно снизить его размер) – вброс на рынок огромной суммы долларов и «освежающий гиперок», т. е гиперинфляция.
В качестве запасного (но маловероятного) варианта Авантюрист указывает сплошную национализацию, которую именует «большевизмом» и «фашизмом». По ходу отождествляя эти два понятия…

А теперь посмотрим на эту картину непредвзято, со стороны.

Первое. Сначала (см. часть 1) Авантюрист говорит о превышении производства над платежеспособным спросом вдвое. А затем вдруг говорит о кризисе недосбережения! Этот термин означает только одно – превышение потребления над производством. В рамках одной статьи противоречить самому себе, тому, что написано на предыдущей странице – это сильно. И уже наводит на подозрения, что построенная на противоречиях теория может быть не вполне достоверной.

Второе. На самом деле «недосбережения» никакого нет. Есть имущество физлиц, находящееся в залоге у банкиров. Залоги обусловлены не «жизнью не по средствам», а изъятием у трудящихся прибавочной стоимости, которое те пытаются компенсировать займами. То есть если жить в своем доме – это избыточное потребление, то… А сам Муравьев под мостом живет?

Есть, конечно, заложенные-перезаложенные активы проторговавшихся на бирже капиталистов. Соображения по их долгу – смотри ниже.

Третье. Не буду говорить о том, что Муравьев смешивает долг домохозяйств с долгом капиталистов. Зададим вопрос: а кто кредитор? И вспомним: капитал национальности не имеет. Неважно, кто кредитор.  Заложенное имущество при просрочке кредита просто сменит собственника. Да, это приведет к выбрасыванию на улицу несостоятельных должников. К падению цен на недвижимость, когда она массово поступит в собственность банков. К перераспределению капитала среди буржуев (банкротство большей части и обогащение меньшей). А что вы хотели? Империализм – он такой.

Четвертое. Идея гиперинфляции крайне невыгодна кредиторам. И эти кредиторы не допустят, чтобы их векселя вдруг многократно обесценились. Скажете, что положение «капитал не имеет национальности» устарело? Смоделируем ситуацию. Значит, сначала внутренние кредиторы в США за бесценок скупят все перезаложенные активы, а затем обрушат доллар, чтобы внешние кредиторы (прежде всего государства – Китай, Россия, европейские страны) пососали лапу? Не будет такого. Во-первых, для такого финта ушами необходима такая невиданная слаженность всех действий, которая просто немыслима в условиях экономической анархии империализма (версию с жидомасонским заговором и мировым правительством не рассматриваю). Сама конкуренция между внутренними кредиторами не позволит провернуть такое. Во вторых: внешние кредиторы будут ушами хлопать? Ну вы и идиоты – серьезных людей лохами считать… В третьих – такой кидок не может пройти безнаказанно.

Что имеем в итоге? Секту ожидающих гиперка в США (уже на шесть годиков от прогноза  запаздывает), ушедшего в латиноамериканские танцы гуру и полную дыр и противоречий фрикономическую теорию.

Зачем это все? С учетом факта спонсирования Глобальной Авантюры неким гражданином Якуниным можно предположить, что движуха затеяна для тех же целей, что и другой якунинский проект – Сулакшин. Т. е. еще одна голимая буржуазная теория, призванная примирить красных с белыми против клятых пендосов. И самое главное – чтобы никакого «большевизма» - ведь это то же самое, что «фашизм»…

Не, отдельные здравые мысли у Муравьева мелькают. Например, критика Паршевской «теоремы». Но это – не более чем эпизоды.