December 9th, 2018

Национальный вопрос в России перед империалистической войной

Национализм великорусский, как и всякий национализм, переживет различные фазы, смотря по главенству тех или иных классов в буржуазной стране. До 1905 года мы знали почти только национал-реакционеров. После революции у нас народились национал-либералы.

На этой позиции стоят у нас фактически и октябристы и кадеты (Кокошкин), т. е. вся современная буржуазия.

А дальше неизбежно нарождение великорусских национал-демократов. Один из основателей «народно-социалистической» партии г. Пешехонов уже выразил эту точку зрения, когда звал (в августовской книжке «Русского Богатства» за 1906 год) к осторожности по отношению к националистическим предрассудкам мужика. Сколько бы ни клеветали на нас, большевиков, будто мы «идеализируем» мужика, но мы всегда строго отличали и будем отличать мужицкий рассудок от мужицкого предрассудка, мужицкий демократизм против Пуришкевича и мужицкое стремление примириться с попом и помещиком.

С национализмом великорусских крестьян пролетарская демократия должна считаться (не в смысле уступок, а в смысле борьбы) уже теперь и будет считаться, вероятно, довольно долго. Пробуждение национализма в угнетенных нациях, столь сильно сказавшееся после 1905 года (напомним хотя бы группу «автономистов-федералистов» в I Думе, рост украинского движения, мусульманского движения и т. д.), — неизбежно вызовет усиление национализма великорусской мелкой буржуазии в городах и в деревнях. Чем медленнее пойдет демократическое преобразование России, тем упорнее, грубее, ожесточеннее будет национальная травля и грызня буржуазии разных наций. Особая реакционность русских Пуришкевичей будет порождать (и усиливать) при этом «сепаратистские» стремления среди тех или других угнетенных наций, иногда пользующихся гораздо большей свободой в соседних государствах.

Такое положение вещей ставит пролетариату России двоякую или, вернее, двустороннюю задачу: борьбу со всяким национализмом и в первую голову с национализмом великорусским; признание не только полного равноправия всех наций вообще, но и равноправия в отношении государственного строительства, т. е. права наций на самоопределение, на отделение; — а наряду с этим, и именно в интересах успешной борьбы со всяческим национализмом всех наций, отстаивание единства пролетарской борьбы и пролетарских организаций, теснейшего слияния их в интернациональную общность, вопреки буржуазным стремлениям к национальной обособленности.

Полное равноправие наций; право самоопределения наций; слияние рабочих всех наций — этой национальной программе учит рабочих марксизм, учит опыт всего мира и опыт России.

Национальный вопрос. Итоги и анонс продолжения

Прошла неделя публикаций цитат классиков по национальному вопросу, пора подвести предварительные итоги.

Дискуссия оказалась не столь оживленной, сколь могла бы быть. Вряд ли дело в снижении остроты вопроса. Скорее всего, большое количество неадекватов давно и прочно сидит в бане, а большинство оставшихся все же понимают, что такое исторический контекст.

Все же нашлась пара возмущенных комментариев на слова Ленина о самоопределении наций в царской России. Им напомню, что эти высказывания столетней давности относятся к тогдашней конкретной политической ситуации. Тогда действительно были и  угнетение царизмом нетитульных наций, и реакционная, полуфеодальная великорусская буржуазия, и великорусский шовинизм, естественной реакцией на который были окраинные национальные движения.

Даже очень недалекому субъекту по минимальному размышлению станет очевидно, что прямой перенос тогдашних реалий на сегодняшний день – бред сивой кобылы. И мы, вообще-то, бесконечно далеки от такого намерения. Мнения по вопросам, злободневность которых справила столетний юбилей, мы размещаем не для их прямого применения, а совершенно с другими целями. Об этом чуть ниже.

Некоторые (даже очень многие) видят нечто страшное и жуткое в провозглашении права на политическое отделение любой нации. Сразу начинаются рассуждения о мгновенном развале России в результате образования независимых Ичкерии, Ингрии, Казакии и Сибирии.

Как можно не понять, что все эти национально-политические недопроекты сейчас поддерживаются с единственной целью – поддержать русский шовинизм как ответную реакцию на них, пригасить классовую борьбу национальной рознью, и, в случае необходимости, получить в готовом виде старые добрые черносотенные штурмовые бригады? Все же на поверхности.

Нужно быть очень, как бы это помягше сказать… невнимательным, чтобы увидеть в требовании права на свободное отделение наций требование обязательности такого отделения. Ленин прямым текстом говорил: самоопределение – это общий принцип, а в конкретной ситуации решение принимает нация в целом! Если коммунисты с отделением в данной ситуации не согласны, они примут все меры для его недопущения, исключая применение насилия к нации в целом.

Итогом ленинской национальной политики стал не распад страны, а создание свободного союза наций. Об этом «забывают» проходимцы, вещающие о заложенной кем-то куда-то взрывчатке.

О цели размещения цитат. Мы хотим, чтобы широкий круг читателей заинтересовался мнением большевиков (которое мы разделяем) по национальному вопросу и начал изучать его не на уровне цитат, а чуток поглубже. В помощь нуждающимся мы подготовили небольшой сборник, для чтения прямо на мобильных устройствах.

Далее будут цитаты по национальному вопросу, относящиеся к периоду империалистской войны. От некоторых из них, особенно от понедельничной, у иных несознательных товарищей может изрядно подгореть. Короче, вы предупреждены, приятного чтения.