February 26th, 2019

Две опасности и два уклона по крестьянскому вопросу

В связи с вопросом о крестьянстве у нас наметились в партии два уклона. Уклон в сторону преуменьшения кулацкой опасности и уклон в сторону ее преувеличения, в сторону преуменьшения и недооценки роли середняка. Я не скажу, что эти уклоны представляют что либо смертельное для нас. Уклон есть уклон, уклон есть нечто, еще не оформившееся. Уклон есть начало ошибки. Либо мы дадим этой ошибке развиться, – тогда дело плохо, либо мы эту ошибку подсечем в корне, – и тогда опасность ликвидирована. Уклон есть нечто ошибочное, которое даст результаты потом, если ты вовремя его не остановишь.

Два слова о недооценке кулацкой опасности. Говорят о кулацком уклоне. Это, конечно, глупо. В партии не может быть кулацкого уклона. Речь идет не о кулацком уклоне, а об уклоне в сторону недооценки кулацкой опасности. Если бы даже не было людей, которые стали жертвой этого уклона, которые стали на почву этого уклона, они все равно появились бы, потому что развитие у нас идет в сторону некоторого оживления капитализма, а оживление капитализма не может не породить сумятицу около нашей партии. С другой стороны, у нас развивается социалистическая промышленность и идет борьба между нею и частным капиталом. Кто кого перегонит? Перевес сейчас на стороне социалистических элементов. Мы подчиним себе и кулака и частного капиталиста в городе. Но пока факт является фактом, что кулак растет, и мы его экономически далеко еще не поколотили. Кулак собирает силы бесспорно, и кто этого не замечает, кто говорит, что это пустяки, что кулак – жупел, тот ставит партию перед опасностью потерять бдительность и оказаться разоруженной в борьбе с кулаком, в борьбе с капитализмом, ибо кулак есть агент капитализма в деревне.

Говорят о Богушевском. Конечно, у него не кулацкий уклон. У него уклон в сторону недооценки кулацкой опасности. Если бы у него был кулацкий уклон, его надо было бы исключить из партии. Но до сих пор никто, кажется, насколько мне известно, не требовал его изгнания из партии. Этот уклон – уклон в сторону недооценки кулацкой опасности в деревне, – уклон, который мешает держать партию в состоянии постоянной готовности к борьбе, который разоружает партию в ее борьбе с капиталистическими элементами, этот уклон осужден, как известно, решением Центрального Комитета партии.

Но есть другой уклон – в сторону переоценки кулацкой опасности, в сторону растерянности перед кулацкой опасностью, в сторону паники: “кулак идет, караул!”. Странное дело! Люди вводили нэп, зная, что нэп есть оживление капитализма, оживление кулака, что кулак обязательно подымет голову. И вот стоило показаться кулаку, как стали кричать “караул”, потеряли голову. И растерянность дошла до того, что забыли о середняке. А между тем основная задача в деревне состоит теперь в борьбе за завоевание середняка, в борьбе за отрыв середняка от кулака, в борьбе за изоляцию кулака путем установления прочного союза с середняком. Об этом забывают товарищи, ударившиеся в панику перед кулацкой опасностью.

Я думаю, что если доискаться корней этих двух уклонов, то можно было бы их свести к следующим исходным пунктам.

Первый уклон состоит в преуменьшении роли кулака и вообще капиталистических элементов в деревне, в замазывании кулацкой опасности. Он исходит из того неправильного предположения, что развитие нэпа не ведет к оживлению капиталистических элементов в деревне, что кулак и вообще капиталистические элементы отходят или уже отошли у нас в область истории, что дифференциации в деревне не происходит, что кулак– это отзвук прошлого, жупел, и только.

К чему приводит этот уклон?

На деле этот уклон приводит к отрицанию классовой борьбы в деревне.

Второй уклон состоит в раздувании роли кулака и вообще капиталистических элементов в деревне, в панике перед этими элементами, в отрицании того, что союз пролетариата и бедноты с середняком возможен и целесообразен.

Уклон этот исходит из того, что у нас происходит в деревне будто бы простое восстановление капитализма, что этот процесс восстановления капитализма является всепоглощающим процессом, целиком или в подавляющей части захватывающим и нашу кооперацию, что в результате такого развития должна непрерывно расти дифференциация крестьянства в большом масштабе, что крайние группы, т. е. кулаки и бедняки, должны усиливаться и возрастать год за годом, что средние группы, т. е. середняки, должны ослабевать и вымываться тоже год за годом.

На деле этот уклон ведет к разжиганию классовой борьбы в деревне, к возврату к комбедовской политике раскулачивания, к провозглашению, стало быть, гражданской войны в нашей стране и, таким образом, к срыву всей нашей строительной работы, тем самым – к отрицанию кооперативного плана Ленина в смысле включения миллионов крестьянских хозяйств в систему социалистического строительства.

Вы спросите: какой уклон хуже? Нельзя так ставить вопрос. Оба они хуже, и первый и второй уклоны. И если разовьются эти уклоны, они способны разложить и загубить партию. К счастью, у нас в партии есть силы, которые могут отсечь и первый и второй уклоны. (Аплодисменты.)  Хотя оба уклона хуже, и глупо ставить вопрос о том, какой из них опаснее, но есть другая точка зрения, с которой нужно подходить к этим двум уклонам. К борьбе с каким уклоном больше всего подготовлена партия, – к борьбе с первым или со вторым уклоном? – вот как нужно ставить вопрос практически. Оба уклона опасны, оба они хуже, нельзя говорить, какой из них опаснее, но говорить о том, к борьбе с каким уклоном больше всего подготовлена партия, – можно и нужно. Если задать вопрос коммунистам, к чему больше готова партия, – к тому, чтобы раздеть кулака, или к тому, чтобы этого не делать, но идти к союзу с середняком, я думаю, что из 100 коммунистов 99 скажут, что партия всего больше подготовлена к лозунгу: бей кулака. Дай только, – и мигом разденут кулака. А вот, что касается того, чтобы не раскулачивать, а вести более сложную политику изоляции кулака через союз с середняком, то это дело не так легко переваривается. Вот почему я думаю, что в своей борьбе против обоих уклонов партия все же должна сосредоточить огонь на борьбе со вторым уклоном. (Аплодисменты.)  Никаким марксизмом, никаким ленинизмом нельзя прикрыть того положения, что кулак опасен. Кулак есть кулак. Он опасен, сколько бы Богушевский ни твердил о жупеле. И этого не вытравишь у коммуниста никакими цитатами. А вот то положение, что с середняком нужен прочный союз, между тем как Ильич пишет в резолюции II конгресса о нейтрализации середняка, – это положение всегда можно замазать, затмить фразами о ленинизме, о марксизме. Тут богатое поле для цитат, тут богатое поле для всякого, кто хочет запутать партию, кто хочет скрыть правду от партии, правду о том, что у Ленина в отношении крестьянства был не один, а три лозунга. Тут можно насчет марксизма проделывать всякие манипуляции. И именно поэтому надо сосредоточить огонь на борьбе со вторым уклоном.

И.В. Сталин. XIV съезд ВКП(Б) 18–31 декабря 1925 г. Политический отчет Центрального Комитета 18 декабря. // И.В. Сталин. Сочинения. Том 7. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1947.  С. 333-338.

Две опасности и два уклона по крестьянскому вопросу

Путины и распутины

Путины и распутины

В сети периодически появляются новости схожей направленности. Возможно, не все из изложенного в них стоит воспринимать всерьез, но вот что важно.

Капитализм – это всегда неуправляемый хаос. Марксистский анализ позволяет нам понимать, что кризисы и войны при капитализме неизбежны, что противоречия между капиталистами подходят к критической точке, но конкретные события, естественно непредсказуемы.

И наибольшее страдание это вызывает у самих капиталистов и их высокопоставленных слуг. Они постоянно живут в ожидании очередного кризиса, корпоративной войны или санкций. Для того, чтобы справляться с таким давлением правящим слоям постоянно приходится прибегать к помощи всевозможных шарлатанов, которые якобы общаются со сверхъестественными силами и способны дать буржуям хоть небольшую уверенность в завтрашнем дне.

В условиях кризиса такие шарлатаны способны приобрести очень большое влияние. Достаточно вспомнить хотя бы Распутина при дворе Николая Последнего, а ведь он там был далеко не один, достаточно вспомнить Филиппа Низье или Папюса, через которых Николай общался с «духом» своего отца.

Судя по просачивающимся в сеть известиям нынешние российские хозяева жизни также недалеки от умонастроений последнего императора. Нам, простым трудящимся, будет нелишне получить представление об образе мыслей тех, кто нами правит и о том, какие факторы могут иногда влиять на их решения.

«Взгляд»: https://vz.ru/news/2019/2/21/965422.html

«В интернете появилось шокировавшее россиян видео, на котором в жертву ради укрепления государства бурятские шаманы в Ангарске Иркутской области сжигают пять верблюдов.

Объясняя массовое жертвоприношение животных, заместитель верховного шамана России Артур Цыбиков заявил, что шаманы в отличие от других конфессий молятся и делают подношения для укрепления народов по-своему.

«Мы для себя приняли решение, что мы можем как шаманы, как религиозные люди своими молитвами помочь нашему государству, нашим людям, народам, населяющим нашу необъятную родину – Россию. Мы проводим этот молебен от чистого сердца, от души», – говорит Цыбиков в размещенном на канале YouTube ролике.

Он уверен, что таким образом возрождает традиции и восстанавливает «незыблемые культурные ценности, которые приведут к возрождению государства».

«Евроньюс»: https://ru.euronews.com/2019/02/07/russia-witches-putin

«В России ведьмы организовали, как это назвали они сами, "круг силы", чтобы поддержать президента Путина. Собрание сильнейших - по их собственной классификации - колдуний прошло в центре Москвы. Это не первый ритуал такого рода, в последний раз поддержать лидера страны ведьмы собирались два года назад.

По мнению главной ведьмы и вдохновительницы обряда Алены Полынь, это было сделано, чтобы «поддержать Россию, помочь Путину, ну и всему остальному миру пережить непростые времена».

«Фонтанка.ру»: https://www.fontanka.ru/2019/02/03/029/

«Политолог Валерий Соловей рассказал «Фонтанке», что гонка действительно не нужна России, потому что страна ее проиграет, борьба с «кознями США» ляжет на плечи всех россиян, которые начнут спрашивать с властей на рубеже 2019/2020 годов. Виноватыми же будут оккультные силы, к которым, как совершенно серьёзно утверждает политолог, представители властных элит любят обращаться за советом. Причём справки у шаманов наводят и по внутренней, и по внешней политике…

Мне рассказали это люди, которые в теме. Люди, которые являются частью той самой элиты. И не один человек. Мне это рассказывают на протяжении последних нескольких лет.

- Региональные вожди ещё в 90-е брали в штат астрологов.

Да, но сегодня это те люди, которые принимают сами либо влияют на принятие ключевых решений, касающихся внутренней и внешней политики Российской Федерации. Почему они обращаются к таким нетрадиционным методам влияния на действительность, есть несколько предположений. Первое, находящееся на поверхности. Власть, если быть точным, чрезмерная власть, свалилась на них неожиданно. И они до сих пор не могут поверить, что они владеют этой властью по праву. То есть, что они легитимны в собственных глазах. Поэтому они и ищут тайный источник власти. То, что можно было бы назвать «кольцом всевластия». Некий эзотерический источник, если хотите. И охотно обращаются в тех направлениях, куда им указывают «специалисты». Может быть, источник вашей власти вот там, а может, там. Я подчеркну. Всё, что я описываю сейчас, не имеет никакого отношения к ортодоксальному православию. Там другая история. Не менее изощрённая. Но она всё-таки иная. Мы же обсуждаем нетрадиционные и не церковные формы эзотерики.

- Неуверенность в себе, о которой вы сказали как о причине, это нормальное состояние любого критически мыслящего человека.

Но это только первая причина. Есть и вторая. Попытка проникнуть в будущее, которое выглядит всё более турбулентным. И этот мотив очень важен начиная с 2014 года, поскольку тот горизонт, который был, он исчез… Ну и, наконец, я думаю, что некоторые из этих людей не очень развиты интеллектуально. Да, они хитрые и коварные, но интеллектуально не очень развиты. Поэтому, когда я говорю о шаманах, как правило, речь идет про откровенных шарлатанов, которые влияют, поверьте, на людей первого ряда. На тех, кто находится во всех списках топ-100 ключевых людей страны. Шарлатаны их обводят вокруг пальца и, смеясь, об этом потом рассказывают».


Путины и распутины

Капиталистов скоро потребуется спасать от них самих

«Рамблер»: https://news.rambler.ru/incidents/41776617-rossiyskogo-biznesmena-ubili-za-ugnetenie-rabotnikov/?updated

В селе Ванзеват Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа был застрелен предприниматель Владимир Теплов, сообщает издание «ЮграPro». По словам автора статьи, убийство совершил один из «рабов» бизнесмена.

В середине февраля стало известно, что правоохранительные органы проверяли Владимира Теплова на причастность к незаконному лишению свободы работников. По словам местных жителей, силовики провели обыски, однако предпринимателя не задержали. «Односельчане бизнесмена рассказали корреспонденту „ЮграPro“ о том, что Теплов удерживал около 20 человек, у которых отобрал документы и заставлял работать на себя.

«Его работники содержались, как рабы. Говорят, под автоматами заставлял их постоянно жить на реке и рыбу добывать», — цитирует издание слова местной жительницы Нины Евгеньевны.

О возможном убийстве Теплова сообщил читатель издания под ником Макрушин В. В. Мужчина заявил, что бизнесмена застрелил один из «рабов» вечером 24-го или утром 25 февраля. Кто именно совершил преступления пока не известно.

«Я знаю, что у него было человека четыре, он их там голодом морил. Говорят, избивал», — заявил пользователь.

При этом полиция пока на место происшествия не приехала. По словам Макрушина, участковый позвонил местному депутату с требованием собрать жителей с оружием и выдвинуться в лес в поисках вероятного убийцы. Однако, по словам мужчины, никто «под пули идти не собирается.

Что касается зверского уровня эксплуатации, то в этом ничего нового для российских трудящихся конечно же нет. Однако примечательно, что «бизнесмена» проверяла полиция, но, как это и положено в классовом государстве, никаких следов преступлений не обнаружила. Глядишь, если бы обнаружила, то преступник, по крайней мере, остался бы жив.

С ухудшением экономического положения в стране классовые противоречия будут только нарастать. И, как ни парадоксально, только возврат к социализму может стать единственным путем для капиталистов спасти себя не как класс, но как хотя бы физических лиц от народного гнева.

И еще один исторический экскурс. Примерно так же как этот предприниматель, обращались менее ста лет назад кулаки со своими батраками. Может быть, на современном примере станет немного понятнее, почему односельчане кулаков с таким энтузиазмом принимали участие в раскулачивании.

Капиталистов скоро потребуется спасать от них самих