March 3rd, 2019

Страшен ли нам капитализм?

Позвольте теперь сослаться на Ленина в вопросе об историческом характере госкапитализма, привести цитату по вопросу о том, когда и почему он предлагал госкапитализм, как главную форму, чем он был вынужден к этому, и при каких именно конкретных условиях он его предлагал. (Голос:  “Просим!”.)

“Мы ни в коем случае не можем забывать того, что мы часто наблюдаем – социалистического отношения рабочих на принадлежащих государству фабриках, где рабочие сами собирают топливо, сырье и продукты, или когда рабочие стараются распределять правильно продукты промышленности среди крестьянства, довозят их средствами транспорта. Это есть социализм.  Но рядом с ним существует мелкое хозяйство, которое сплошь и рядом существует независимо  от него. Почему оно может существовать независимо от него? Потому, что крупная промышленность не восстановлена, потому, что социалистические фабрики могут получить, быть может, только десятую долю того, что они должны получать; и, поскольку они не получают, оно остается независимым от социалистических фабрик. Неимоверное разорение страны, недостаток топлива, сырья и транспорта приводят к тому, что мелкое производство существует отдельно  от социализма. И я говорю: при таких условиях государственный капитализм – что это такое? – Это будет объединение мелкого производства. Капитал объединяет мелкое производство, капитал вырастает из мелкого производства. На этот счет нечего закрывать глаза. Конечно, свобода торговля означает рост капитализма; из этого никак вывернуться нельзя, и, кто вздумает вывертываться и отмахиваться, тот только тешит себя словами. Если есть мелкое хозяйство, если есть свобода обмена – появляется капитализм. Но страшен  ли этот капитализм нам, если мы имеем в руках фабрики, заводы, транспорт и заграничную торговлю? И вот я говорил тогда, буду повторять теперь и считаю, что это неопровержимо, что этот капитализм нам не страшен. Таким капитализмом являются концессии” (см. т. XXVI, стр. 306; курсив везде мой. – И. Ст. ).

Вот как Ленин подходил к вопросу о госкапитализме.

В 1921 году, когда своей промышленности у нас почти не было, сырья не хватало, а транспорт стоял, Ленин предлагал госкапитализм, как средство, через которое он думал связать крестьянское хозяйство с индустрией. И это было правильно. Но значит ли это, что Ленин считал этот путь желательным при всяких  условиях? Конечно, не значит. Он шел на смычку через госкапитализм потому, что не было у нас развитой социалистической промышленности. Ну, а теперь? Можно ли сказать, что у нас нет теперь развитой госпромышленности? Конечно, нельзя сказать. Развитие пошло по другому руслу, концессии почти не привились, госпромышленность выросла, выросла госторговля, выросла кооперация, и смычка между городом и деревней стала устанавливаться через социалистическую промышленность. Мы оказались в лучшем положении, чем думали сами. Как можно после этого говорить, что госкапитализм есть главная форма нашего хозяйствования?

И.В. Сталин. XIV съезд ВКП(Б) 18–31 декабря 1925 г. Заключительное слово по политическому отчету Центрального Комитета 23 декабря. // И.В. Сталин. Сочинения. Том 7. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1947.  С. 370-371.

Страшен ли нам капитализм?

Разногласия с оппозицией. “К вопросам ленинизма“. Анонс

Как мы уже указывали в прошлом анонсе, XIV съезд, кроме провозглашения курса на индустриализацию, отметился также обострением внутрипартийной борьбы. Основным предметом спора между партией и оппозицией был вопрос – куда идти дальше? К чему приведет страну НЭП – к капитализму или к социализму? Если двигаться к социализму, какой путь избрать? Какова будет роль крестьянства в этом движении? Что необходимо пролетариату, чтобы привлечь крестьян на свою сторону, развернуть их в сторону социалистического развития?

Разногласия на съезде были столь существенны, что верхушка Ленинградской партийной организации отказалась подчиниться решениям съезда.

ЦК должен был не только решительно провести свою линию (что и было сделано), но и разъяснить, почему и в чем оппозиция неправа.

Уже в январе 1926 года Сталин публикует в «Большевике» обширную статью под названием «К вопросам ленинизма». В ней отдельная глава посвящена ошибкам оппозиции по крестьянскому вопросу, по путям развития страны, по характеру НЭП.

Опираясь на мысли В.И. Ленина о кооперации, о НЭП, о госкапитализме и социализме, Сталин доходчиво и вполне по-товарищески разъяснил основные ошибки оппозиции.

Тогда Иосиф Виссарионович еще рассчитывал, что позиция Троцкого, Зиновьева и Каменева окажется лишь несущественным уклоном от линии партии, а не непримиримым противоречием двух линий, соглашение между которыми невозможно.

Убедиться в непримиримости двух линий пришлось несколько позднее, когда оппозиция, на словах оставаясь лояльной, на деле начала фактически создание новой партии… Об этом позже.

Пока предлагаем ознакомиться с цитатами из статьи «К вопросам ленинизма», посвященными спору с оппозицией по актуальным вопросам развития страны.

Разногласия с оппозицией. “К вопросам ленинизма“. Анонс

Общество и социализм

Я всё больше и больше склоняюсь к мнению, что люди вокруг лишены понимания элементарных вопросов, которые классики марксизма уже неоднократно разжевали во множестве трудов. Понимание социализма как общества с определёнными экономическими и политическими отношениями, как общественной системы, направленной на удовлетворение потребностей большинства членов общества, в противовес формациям, построенным на присвоении результатов труда меньшинством, у большинства людей отсутствует, что очень странно.

Продолжение на сайте