March 10th, 2019

Линия партии и линия оппозиции по НЭП

“Новая оппозиция” подходит к вопросу о кооперации не по-марксистски, а метафизически. Она рассматривает кооперацию не как историческое явление, взятое в сочетании с другими явлениями, в сочетании, скажем, с госкапитализмом (в 1921 г.) или социалистической промышленностью (в 1923 г.) а как нечто постоянное и раз навсегда данное, как “вещь в себе”.

Отсюда ошибки оппозиции по вопросу о кооперации, отсюда ее неверие в развитие деревни к социализму через кооперацию, отсюда сворачивание оппозиции на старый путь, на путь капиталистического развития деревни.

Такова в общем позиция “новой оппозиции” в практических вопросах социалистического строительства.

Вывод один: линия оппозиции, поскольку есть у нее линия, колебания и шатания оппозиции, ее неверие в наше дело и растерянность перед трудностями – ведут к капитуляции перед капиталистическими элементами нашего хозяйства.

Ибо, если нэп есть отступление по преимуществу, если социалистическая природа государственной промышленности подвергается сомнению, если кулак почти что всесилен, на кооперацию мало надежды, роль середняка прогрессивно падает, новый путь развития деревни сомнителен, партия почти что перерождается, а революция с Запада еще не так близка, – то что же остается после всего этого в арсенале у оппозиции, на что она рассчитывает в борьбе с капиталистическими элементами нашего хозяйства? Нельзя же идти в бой с одной лишь “Философией эпохи”.

Ясно, что арсенал “новой оппозиции” незавиден, если вообще можно назвать его арсеналом. Этот арсенал не для борьбы. Тем более он не для победы.

Ясно, что с таким арсеналом партия “в два счета” загубила бы себя, если бы она полезла в драку, – ей пришлось бы просто капитулировать перед капиталистическими элементами нашего хозяйства.

Поэтому XIV съезд партии поступил совершенно правильно, постановив, что “борьба за победу социалистического строительства в СССР является основной задачей нашей партии”; что одним из необходимых условий для разрешения этой задачи является “борьба с неверием в дело строительства социализма в нашей стране и с попытками рассматривать наши предприятия, являющиеся предприятиями “последовательно социалистического типа” (Ленин) , как предприятия государственно капиталистические”; что “такие идейные течения, делая невозможным сознательное отношение масс к строительству социализма вообще и социалистической промышленности в частности, способны лишь затормозить рост социалистических элементов хозяйства и облегчить борьбу с ними со стороны частного капитала”; что “съезд считает поэтому необходимой широкую воспитательную работу для преодоления этих извращений ленинизма” (см. резолюцию по отчету ЦК ВКП(б) ).

Историческое значение XIV съезда ВКП(б) состоит в том, что он сумел вскрыть до корней ошибки “новой оппозиции”, отбросил прочь ее неверие и хныканье, ясно и четко наметил путь дальнейшей борьбы за социализм, дал партии перспективу победы и вооружил тем самым пролетариат несокрушимой верой в победу социалистического строительства.

И.В. Сталин. К вопросам ленинизма. 25 января 1926 г. // И.В. Сталин. Сочинения. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1952. Том 8. С. 88-90.

Линия партии и линия оппозиции по НЭП

Методы империализма не меняются

Столица Венесуэлы, аэропорт Каракаса и более 20 штатов южноамериканской страны остались без света из-за аварии, сообщило издание El Nacional.

Национальная электрическая компания заявила, что причиной случившегося стал саботаж на ГЭС имени Симона Боливара, крупнейшей в Венесуэле и одной из самых мощных в мире гидроэлектростанций...

«Это часть электрической войны против государства», – заявили в компании, заверив, что работы над возобновлением подачи электроэнергии уже ведутся..

«Взгляд»: https://vz.ru/news/2019/3/8/967535.html

Госсекретарь США Майк Помпео возложил вину за отключение электроэнергии на территории Венесуэлы на администрацию президента Боливарианской Республики Николаса Мадуро…

 «Нехватка электроэнергии и голод являются результатом некомпетентности режима Мадуро», – заявил госсекретарь США.

«Взгляд»: https://vz.ru/news/2019/3/8/967545.html

Мощный пожар вспыхнул в субботу, 9 марта, на подстанции «Сидор» в венесуэльском Боливаре, недалеко от столицы штата города Сьюдад-Боливар, сообщает интернет-издание Nacional.

На кадрах, опубликованных порталом, виден огонь и черный столб дыма над электроподстанцией…

«Взгляд»: https://vz.ru/news/2019/3/9/967668.html

Естественно, никакого социализма в Венесуэле нет и никогда не было. Борьба Венесуэлы против США является национально-освободительной борьбой местной буржуазии против американского империализма. Основной предмет спора – доходы от нефти. Для привлечения масс на свою сторону буржуазное правительство Венесуэлы запустило ряд социальных программ по облегчению положения беднейших трудящихся.

Империалисты США сейчас пытаются это правительство свергнуть и в ходе данной борьбы, как мы видим, не чураются саботажа и диверсий. Но это вещи очевидные.

Любопытно вот что. Официальная позиция нынешнего российского буржуазного государства и примкнувших к нему лжекоммунистов всех мастей – в 1928-1941 гг. империалисты всего мира не сделали ни одной попытки диверсии либо саботажа в первом в мире государстве трудящихся – СССР. Ибо все диверсанты и саботажники получили полную юридическую реабилитацию и считаются «жертвами сталинизма». Такой вот забавный (хотя, учитывая умственное помрачение современного общества, вовсе не забавный) парадокс.

Надеюсь, текущие события помогут разумным людям осознать, что саботаж, диверсии и вредительство – это обычные приемы капиталистов в борьбе даже друг с другом, а уж тем более в борьбе против коммунистов. Применяли они его и в 20-30-ые годы прошлого века.

Методы империализма не меняются

Сталин и Троцкий. Два взгляда на китайскую революцию. Анонс

Давайте-ка отвлечемся ненадолго от новой экономической политики, проводимой большевиками в СССР в 20е – 30е годы. Дело в том, что в то время осуществлялось не только строительство первого в мире социалистического государства.

На востоке пробуждалась к жизни не менее великая революция, нежели Октябрьская, и внимание первого социалистического государства не могло быть не приковано к событиям, ведущим к возникновению собрата в борьбе с мировым империализмом. А с учетом напряженной внутрипартийной борьбы в ВКП(б) в те годы также не могло не возникнуть противоположных точек зрения на китайскую революцию и, как следствие, напряженных споров об отношении к ней.

Всякий, читавший «Преданную революцию», знает, что в длинной череде грехов Коминтерна и лично Сталина числится предательство китайской революции. Подробностей предательства из названного опуса вы, конечно, не почерпнете. Но это и неважно, если ваша цель – отыграться на страницах своей книжки за свое политическое банкротство, за все понесенные обиды и унижения. В длинном ряду обвинений еще одно будет принято некритично, особенно если читатель изначально настроен на такое восприятие.

Всем известно, что наше Движение резко критикует Троцкого и троцкизм, считая последний политикой, направленной на поражение пролетариата в классовой борьбе. Не менее известен факт нашего положительного отношения к современному Китаю, как к социалистической стране. И, конечно, известно наше безусловное признание Сталина не как какого-то «красного монарха», а как последователя Маркса и Ленина, достойного своих великих учителей, сделавшего существенный вклад в марксистскую науку.

Поэтому, я уверен, вы не будете удивлены, если мы предоставим слово товарищу Сталину, давшему оценку событиям в Китае конца 20х годов и подвергшему резкой критике мнение Троцкого по этому вопросу.

В рамках одной недели вопрос не удастся осветить хотя бы в относительной полноте. Так что впереди две недели цитат Сталина, посвященных положению в Китае в 1926-1927 годах.

На картинке – молодой Мао Цзэдун во время Восстания Осеннего урожая 1927 г.

Сталин и Троцкий. Два взгляда на китайскую революцию. Анонс