April 17th, 2019

Рост капитала во время НЭП - нормальное явление

...Таким образом по всем этим прямым указаниям как будто можно установить, что за последние годы у нас не происходит понижения доли капиталистического производства в сумме всего производства промышленности ни по валовой продукции, ни по количеству занятых в ней рабочих сил.

Это совершенно естественно. Ведь когда был допущен нэп, когда началась новая экономическая политика, тогда у нас частной капиталистической цензовой промышленности не существовало вовсе; то же самое не существовало и концессионной промышленности. Всё это должно было возникнуть в последующие годы, и возникло. Процент участия капиталистов в организации производства сам по себе небольшой. Он должен показывать некоторый относительный рост, так как раньше была только государственная промышленность, а теперь рядом с государственной промышленностью появилась и некоторая капиталистическая промышленность легальным образом, явно. Кроме того, при военном коммунизме и даже в первые годы нэпа кустарная промышленность не была ещё организована капиталистами через раздаточные конторы и т. п. даже в той четверти, в какой организована сейчас; это могло притти лишь постепенно. Кустари в деревне существовали, но в известной части бездействовали. Капиталисты стали давать им заказы, авансировать и пр. Параллельно происходило, кроме того, отчасти вложение в частные и арендованные фабрики тех средств, которые буржуазия частью накрала у нас в первые годы нэпа, частью накопила в торговле и в других отраслях своих занятий. Естественно, что роль капиталистов в промышленном производстве должна была несколько повыситься. Здесь надо определённо различать две вещи: роль частного производства вообще в промышленном производстве и роль капиталистического частного производства в том же промышленном производстве.

Если мы будем сравнивать 1922/23 г. с настоящим временем, то роль частного производства в целом в общей сумме промышленного производства страны уменьшилась. Это именно и иллюстрируют «Контрольные цифры» Госплана. Но если мы возьмём только капиталистическое производство, то роль капиталистического производства увеличилась. Таким образом, частное хозяйство в целом отступает на задний план перед государственным и кооперативным хозяйством. Но в рамках отступающего в целом частного промышленного хозяйства возрастает в такой мере роль капиталистического производства (как путём организации собственных, арендованных и концессионных капиталистических предприятий, так и путём организации кустарей через раздаточные конторы и т. п.), что доля капиталистического производства во всём промышленном производстве страны успевает даже немного вырасти. Мы указали только что, почему это для данного периода естественно и иначе быть не могло.

Ю. Ларин. Частный капитал в СССР. Государственное издательство, 1927. С. 140-141.

Рост капитала во время НЭП - нормальное явление

Дело 20 съезда живет

В марте социологи Левада-центра провели очередной опрос об отношении россиян к фигуре Иосифа Сталина...

Опрос показал, что в 2019 году суммарный уровень положительного отношения к советскому вождю достиг максимального показателя за все годы исследований: о своем восхищении Сталиным, уважении или симпатии к нему заявил каждый второй участник опроса (51%). Наиболее значительный рост (на 12 процентных пунктов) пришелся на «уважение» — такое отношение к Сталину у 41% респондентов, и оно самое распространенное…
Те же тенденции видны и по вопросу о признании заслуг Сталина перед страной. По итогам последнего мартовского опроса его роль считают положительной 70% россиян, что является рекордом за все время опросов. Всего 19% оценивают его роль в жизни страны отрицательно…
Согласно опросу Левада-центра, поддержка мнения о неоправданности «человеческих жертв, которые понес советский народ в сталинскую эпоху» (по сути — о признании сталинских преступлений…), постепенно снижается — с 49% в апреле 2017 года до 45% в марте нынешнего года. Еще в 2008 году так считали 60% респондентов. 

«РБК»: https://www.rbc.ru/politics/16/04/2019/5cb0bb979a794780a4592d0c

Правнук Иосифа Сталина Яков Джугашвили заявил радиостанции "Говорит Москва", что крайне негативно воспринял результаты соцопроса, согласно которым почти половина россиян считают сталинские репрессии оправданными.

По мнению потомка вождя, эти данные показывают, что очень многие граждане считают преступления нормой. Он добавил, что "ложь превратила народ в моральных уродов и дегенератов". Люди искренне верят, что великие цели достигаются только с помощью преступлений, которые совершают те, кто по долгу службы с преступностью должен бороться, заключил Джугашвили.

«Московский комсомолец»: https://www.mk.ru/social/2019/04/16/pravnuk-stalina-nazval-degeneratami-rossiyan-opravdavshikh-repressii.html

Казалось бы, неплохая новость для коммунистов. 70% опрошенных считают, что Сталин сыграл положительную роль в истории нашей страны. Однако, если посмотреть на результаты более внимательно, можно увидеть, что многолетняя клевета на Сталина и социализм никуда не делась, напротив, приняла более устойчивые и опасные формы.

Если посмотреть более подробную разбивку мнений из материала РБК, видно, что 70% положительных мнений складываются из 2 неравных частей – 18% уверены, что роль Сталина является целиком положительной, а вот абсолютное большинство опрошенных – 52%, говорят, что она скорее положительна.

Что же их смущает? Ответ на это содержится в следующем иезуитски сформулированном вопросе Левада-центра: «Оправданы ли человеческие жертвы, которые понес советский народ в сталинскую эпоху, великими целями и результатами, которые были достигнуты в кратчайший срок»?

Данные вопрос абсолютно четко увязывает все достижения социализма с какими-то «жертвами». И подтекстом уже у журналистов РБК идет мысль о «преступлениях» Сталина и социализма. Собственно говоря, никаких жертв, кроме 7 миллионов жертв Великой Отечественной войны, при Сталине не было, а возложение на Сталина и коммунистов ответственности за жертв развязанной мировым империализмом войны является мерзостью, не нуждающейся в особых комментариях. Преступники, приговоренные к заслуженным наказаниям со строгим соблюдением норм права, никакими «жертвами», естественно, не являются.

В результате респондентам предлагают ответить на вопрос из серии: «Перестали ли вы пить коньяк по утрам»? В нашем случае: «Преступления Сталина: а) оправданы; б) не оправданы». Варианта «никаких преступлений не было», естественно, не предусмотрено.
Можно предположить, что часть высказавшихся за оправдание «преступлений» Сталина, таким образом просто выбирала наиболее положительный для Сталина вариант ответа. Иначе результаты опроса выглядит совсем удручающе – 91% опрошенных согласны, что Сталин совершал «преступления», а 46% это еще и оправдывают.

Собственно, об этом попытался сказать и Яков Джугашвили, но, как и положено «демократическим» журналистам, его слова перекрутили и теперь обсасывают во всех СМИ новость, что правнук Сталина якобы назвал его сторонников «моральными уродами».
Итак, на данный момент клевета на Сталина живет и процветает. Любые достижения социализма накрепко привязаны в общественно сознании к «жертвам». Любой призыв к возрождению социализма встречается официозной пропагандой предложением брать в руки лопаты и ехать на Колыму. Верными союзниками консервативного буржуазного официоза выступают троцкисты, поддерживающие чудовищную ложь своих духовных отцов, а иногда даже призывающие к новым «кровавым жертвам», чтобы отвратить от социализма всех разумных людей.

Поэтому у настоящих коммунистов впереди еще титаническая борьба за историческую правду. Образцом тут являются исследования Петра Балаева, в которых он убедительно доказывает фальсификацию данных о расстреле «тройками» 600-700 тысяч человек в 1937-38 гг. К примеру:

https://1957anti.ru/publications/item/593-prokhodimtsy
https://1957anti.ru/publications/item/815-kakoj-baklan-sochinil-prikaz-ezhova-00447

 

Дело 20 съезда живет

Как нам относиться к плагиату наших идей?

     Нужно объяснить, почему я так отреагировал на ролик в Ютубе, где Клим Жуков заявил о том, что у него есть сомнения в количестве жертв Большого террора https://p-balaev.livejournal.com/1068077.html?thread=26432301#t26432301   .
    И отреагировал я не правильно. Постеснялся того, что вызову обвинения в свой адрес в излишней обидчивости. Будто бы меня задело, что мою фамилию Жуков не упомянул.
 
     На 20- м съезде КПСС Н.С.Хрущев обвинил Сталина в репрессиях по национальному признаку (известные депортации народов) и заявил, что марксист так поступить не мог.
    В наши дни нашлись горячие защитники Иосифа Виссарионовича, которые подтвердили клевету Хрущева, приписав Сталину депортацию народов, как меру коллективной ответственности за предательство во время войны. Т.е., подтвердив клевету на него.
     Правда, один из самых активных «защитников» Сталина в вопросе депортации, И.В.Пыхалов, вляпался с ингушами. Ингуши ему смогли доказать, что наказывать их народ было не за что. На месте Пыхалова, если бы он был порядочным человеком, нужно публично признать, что все его исторические труды, в которых он себя представляет сталинистом, на деле являются гнусной клеветой на Сталина. Если стыдно в этом признаться – выпей уксуса, Игорь. Молчать по этому по поводу и жить, строя невинные глазки – мужика недостойно. Ты ведешь себя, как трусливая баба.
    Но не это главное. Хрен с ним, с Пыхаловым. Главное, ни одна российская организация, называющая себя коммунистической, не заявила, что приписанная Сталину депортация народов является  мерой по сбережению людей от бандитского террора оставшихся после изгнания немецких войск коллаборационистов. Ни одна коммунистическая организация не заявила, что обвинение Сталина в наказании целых народов является подлейшей антикоммунистической, антисталинской пропагандой.
     А по вопросу Большого террора 37-38 годов уже целая свора историков, объявивших себя защитниками Сталина, нашли даже обоснования для уничтожения незаконным неконституционным органом более 650 тысяч человек и подтвердили клевету на Сталина и коммунизм, запущенную реабилитационной комиссией А.Яковлева.
   И ни одна российская коммунистическая организация не заявила о том, что она категорически не приемлет такое обвинение в адрес Сталина и коммунизма, считает это клеветой на Сталина и коммунизм.
   
    Вчера на сайте нашего Движения была опубликована статья, посвященная Эрнсту Тельману, в честь дня его рождения. В статье упомянуто предательство немецкой социал-демократии рабочего движения, что позволило фашизму в Германии прорваться к власти.
    Так вот, ситуация с признанием наших российских организаций, называющих себя коммунистическими, выдуманных Хрущевым и Яковлевым преступлений сталинизма,  свидетельство того, что нынешние российские коммунистические (только по названию, конечно) организации, все до одной, являются аналогами предательской немецкой социал-демократии.
    Когда нашему Движению их шавки предъявляют претензии по поводу того, что мы вносим какой-то раскол в левое движение, мы заявляем – никакого левого, коммунистического движения у нас в РФ не существует. Раскалывать нечего.
     Аналогичные обвинения, если вы забыли, предъявлялись Сталину и Тельману. Им ставили в вину раскол в левом рабочем движении Германии. Социал-демократы предали рабочих сначала в ПМВ, потом во время немецкой революции, потом сдали их Гитлеру, а виноватыми оказались Сталин и Тельман.
Мы в нашем Движении подняли первыми вопрос о так называемых депортациях и 37-м годе, чем поставили все наши «коммунистические» организации в очень неудобное положение. У них теперь два выхода.
  Первый. Делать вид, что они не заметили наших обвинений или опровергать наши утверждения о лживости всех «исторических» изысканий насчет депортаций и 37-го года. Но тем самым они окончательно распишутся в своем оппортунизме и станут на одну доску с немецкими социал-демократами, как самые гнусные враги коммунизма.
   И второй. Ждите заявлений от этих господ, что они сами догадались о том, что депортации были всего лишь переселением людей, а Большой террор – фейк. Причем, упоминать наше Движение они абсолютно не будут. Они сами всё. Обязательно будут такие заявления. Этим подлым господам нужно будет маскировать свою предательскую сущность.
     Вот поэтому мы не должны молча смотреть на то, как наши идеи и выкладки начинают бессовестно плагиатить. Наше молчание будет пособничеством псевдокоммунистической оппортунистической швали, позволяющей ей маскироваться под марксистов и коммунистов.
   Дело, как вы видите, вовсе не в том, что я, как человек, занимающийся этими вопросами истории СССР в Движении, лично обиделся на плагиат со стороны Клима Жукова. Это дело принципиальной политической позиции Движения. Мы не должны дать господам псевдокоммунистам возможности  спокойно лавирования в этих вопросах.
    Я выкладываю этот пост в Сообщество Движения без согласования с Оргбюро, пока как личное заявление. Хотя, я не вижу, что здесь нужно согласовывать.