December 29th, 2019

Условие устранения противоречий

Мы видели, что капитал и труд первоначально являются тождественными; мы видим далее из рассуждений самого экономиста, что капитал, результат труда, в процессе производства тотчас же снова становится субстратом, материалом труда; что, следовательно, произведённое на миг отделение капитала от труда тотчас же снова уничтожается в единстве их обоих; и всё же экономист отделяет капитал от труда, и всё же он крепко держится этого раздвоения, признавая их единство только в виде определения капитала: «накопленный труд».

Вытекающий из частной собственности раскол между капиталом и трудом есть не что иное, как этому раздвоенному состоянию соответствующее и из него вытекающее раздвоение труда в себе самом. А после того, как это отделение совершилось, капитал снова делится на первоначальный капитал и на прибыль, прирост капитала, получаемый им в процессе производства, хотя практика тотчас же снова присоединяет эту прибыль к капиталу и вместе с ним пускает в оборот. Да и сама прибыль расщепляется в свою очередь на проценты и собственно прибыль. В процентах неразумность этих расщеплений достигает высшей степени. Безнравственность отдачи денег в рост, получения дохода без затраты труда, за одно только предоставление ссуды, хотя уже коренится в частной собственности, слишком, однако, очевидна и давно обнаружена непредубеждённым народным сознанием, которое обычно оказывается правым в такого рода вещах. Все эти тонкие расщепления и разделения возникают из первоначального отделения капитала от труда и из завершающего это отделение раскола человечества на капиталистов и рабочих, раскола, который обостряется с каждым днём и, как мы увидим, должен постоянно усиливаться. Но это отделение капитала от труда, как и уже рассмотренное нами отделение земли от капитала и труда, оказывается в конечном счёте чем-то невозможным. Никак нельзя определить, какая доля в том или ином определённом продукте принадлежит земле, капиталу и труду. Эти три величины несоизмеримы. Земля создаёт сырой материал, но не без капитала и труда; капитал предполагает наличность земли и труда, а труд предполагает по меньшей мере землю, большей же частью и капитал. Функции этих трёх элементов совершенно разнородны и не могут быть измерены какой-нибудь четвёртой общей мерой. Поэтому когда при нынешних отношениях приходится делить доход между этими тремя элементами, то для них нельзя найти никакой внутренне присущей им меры, и дело решает совершенно посторонняя, случайная для них мера: конкуренция или утончённое право сильного. Земельная рента заключает в себе конкуренцию; прибыль на капитал определяется только конкуренцией, а как обстоит дело с заработной платой, — мы сейчас увидим.

Раз мы устраним частную собственность, то отпадут все эти противоестественные расщепления. Отпадёт различие между процентами и прибылью; капитал — ничто без труда, без движения. Значение прибыли сведётся к значению той гири, которую капитал кладёт на чашу весов при определении издержек производства, и эта прибыль будет в такой же степени присуща капиталу, в какой он сам вернётся к первоначальному единству капитала и труда.

Ф. Энгельс. НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. - Т.1. - С. 557-558.

Условие устранения противоречий

Капиталисты готовят новый сюрприз

 «Как сообщают «Ведомости», правительство и администрация президента рассматривают возможность повышения базовой ставки налога на доходы физических лиц с 13% до 16% с одновременной отменой этого налога для малоимущих.

Идея отмены НДФЛ для бедных витает во властных структурах всю осень. Смысл понятен - продемонстрировать социальную справедливость людям, чьи доходы падали пять лет подряд. Теперь подсчитали, сколько это будет стоить. Вышло, что затея обойдется в 1-1,5 трлн руб. Именно столько недополучат бюджеты регионов, для которых налог на физлиц - основной источник дохода. Чтобы компенсировать выпадающие поступления, может быть повышена базовая ставка НДФЛ, которая держится на уровне 13% уже 18 лет. Один федеральный чиновник рассказывает «Ведомостям», что схема реформы может выглядеть так: вводится налоговый вычет в 1,5 прожиточных минимума (16777 руб., по данным на II квартал). Доходы ниже этого порога не облагаются налогом. Для всего, что выше, вводится новая ставка НДФЛ - 16%. Другой источник добавляет, что полностью покрыть выпадающие доходы такая мера тоже не сможет - для этого ставку нужно повышать минимум вдвое, но к таким радикальным мерам власти еще не готовы. Окончательного решения по реформе не принято - обсуждаются разные варианты. Но все говорит о том, что налоговая реформа надвигается. Понятно, что региональные власти уже обеспокоены вопросом, как федеральный бюджет компенсирует потери регионов. Эксперты же отмечают, что фактически речь идет о введении прогрессивной шкалы НДФЛ. При этом, замечает Александра Суслина из Экономической экспертной группы, бедные льготу не заметят, а кроме того, непонятно: если мы готовы так щедро освободить людей от НДФЛ, то зачем увеличиваем проблемы бедных, повышая НДС? Отмена НДФЛ для малоимущих может коснуться 12,7% всего населения - доход ниже прожиточного минимума во II квартале получали 18,6 млн россиян, свидетельствуют данные Росстата. А минимальную зарплату (МРОТ, чуть более 11 тыс. руб.) получают до 5 млн человек.».

«Экономика и жизнь»: https://www.eg-online.ru/news/413367/

«Но это еще цветочки. Ягодки у вас впереди. Называется этот сорт ягод, который вас ожидает … Никогда, наверно, не угадаете. Подскажу. Помните, как мы все посмеивались над европейцами, которым повышали пенсионный возраст? Думали, наше «социальное государство» так борзеть не будет…

Следующий тренд начинаете угадывать? Нет еще? Не буду томить – ждет вас, товарищи предприниматели, прогрессивное налогообложение. Да-да, я не оговорился. Думаю, еще до конца президентства Путина вы получите этот сюрприз.

Вы еще не чувствуете, что общественное мнение готовят к этому? Только вы, наверно, тоже думаете, как это преподносится «коммунистами» КПРФ, что прогрессивный налог на доходы будут платить наши дерипаски-костины-потанины? ЫЫЫЫЫ! Щас!

Вы, может, думаете, что и французские олигархи платят прогрессивные налоги? ГЫЫЫЫ! Наивные. Олигархи не имеют такого желания, зато имеют возможности свои средства от налогов уводить. Драть три шкуры будут с вас, родимых мелко- и среднебуржуев.

Вы поинтересуйтесь, как живется предпринимателям в той же полыхающей ныне Франции. Да, наверняка, вы уже интересовались и знаете. Там такая налоговая система, что тамошние мелкобуржуи плачут уже плачем. Государство выгребает у них всё, оставляя самый мизер. И чем больше ты работаешь, тем больше выгребает. А мизер оставляемый в размерах не растет.

Бизнесом во Франции уже стало заниматься … смысла уже нет им заниматься. А бросить бизнес нельзя, потому что – безработица. Вообще без средств к существованию останешься.

И я сейчас вам пишу не о своем прогнозе, который может сбыться или не сбыться с какой-то вероятностью. Я пишу о неизбежно ждущей вас реальности, когда под радостное улюлюканье одураченного населения, Дума примет, а Президент подпишет закон, на первый взгляд обманутого лоха, являющийся отражением принципа социальной справедливости: богатые должны платить больше налогов…».

Блог П. Балаева от 15.01.2019: https://p-balaev.livejournal.com/1007187.html

Collapse )