January 24th, 2020

Люди – не атомы

Выражаясь точно и прозаически, члены гражданского общества вовсе не атомы. Характерное свойство атома состоит в том, что он не обладает никакими свойствами и поэтому не связан никаким необходимо обусловленным его собственной природой соотношением с другими, вне его находящимися существами.

Атом лишён потребностей, он есть нечто самодовлеющее; мир вне его — абсолютная пустота, т. е. лишён всякого содержания, всякого смысла, всякого значения именно потому, что атом обладает внутри самого себя всей полнотой существующего. Пусть эгоистический индивидуум гражданского общества в своём нечувственном представлении и безжизненной абстракции воображает себя атомом, т. е. не стоящим в отношении к чему бы то ни было, самодовлеющим, лишённым потребностей, абсолютно полным, блаженным существом. Нечестивой чувственной действительности и дела нет до его воображения. Каждое из его чувств заставляет его верить в существование мира и других индивидуумов вне его, и даже его грешный желудок ежедневно напоминает ему о том, что мир вне его не пуст, а, напротив, есть то, что, собственно, его наполняет. Каждое деятельное проявление его существа, каждое его свойство, каждое его жизненное стремление становится потребностью, нуждой, которая делает его себялюбие любовью к другим вещам и другим людям, находящимся вне его. А так как потребность одного индивидуума не имеет для другого эгоистического индивидуума, обладающего средствами для удовлетворения этой потребности, никакого само собой разумеющегося смысла, т. е. не находится ни в какой непосредственной связи с удовлетворением потребности, то каждый индивидуум должен создать эту связь, становясь в свою очередь сводником между чужой потребностью и предметами этой потребности. Таким образом, естественная необходимость, свойства человеческого существа, в каком бы отчуждённом виде они ни выступали, интерес, — вот что сцепляет друг с другом членов гражданского общества. Реальной связью между ними является не политическая, а гражданская жизнь. Не государство, стало быть, сцепляет между собой атомы гражданского общества, а именно то обстоятельство, что они атомы только в представлении, на небе своего воображения, а в действительности—существа, сильнейшим образом отличающиеся от атомов, что они не божественные эгоисты, а эгоистические люди. Только политическое суеверие способно ещё воображать в наше время, что государство должно скреплять гражданскую жизнь, между тем как в действительности, наоборот, гражданская жизнь скрепляет государство.

К. Маркс и Ф. Энгельс. СВЯТОЕ СЕМЕЙСТВО, или КРИТИКА КРИТИЧЕСКОЙ КРИТИКИ ПРОТИВ БРУНО БАУЭРА И КОМПАНИИ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.2. – С.133-134.

Люди – не атомы

(no subject)

     Мне задают вопрос: что случилось с Алексеем Портновым, почему он вышел из Движения?
Да вышел и – слава богу. Мы в ЦК только облегченно вздохнули. Портнов из тех людей, которых переполняют амбиции, но почвы эти амбиции под собой никакой не имеют. Отсюда у них развиваются симптомы непонятых гениев, в коллектив они вносят склоки и раздрай. Мы и наблюдали его попытку сформировать в Движении собственную фракцию. Уже даже склонялись к тому, чтобы его исключить, только опасались наших поспешных выводов, которые могли нанести человеку незаслуженную обиду.
       Но он на нас и без этого постоянно обижался. Сделал свой «квест» для привлечения в Движение новых участников – не оценили. Сказали ему, что получилась ерунда. Обиделся.
      Стал нас доставать своими «дорожными картами» - не оценили. Обиделся. Несколько раз ему пытались объяснить, что планирование без рычагов контроля за выполнением планов приведет к невыполнению этих планов и нанесет только вред работе – не понимает. Человек думает, что если составить огромную портянку, названную «дорожной картой», то сразу наступит коммунизм. Ему объясняют, что у нас люди не за зарплату работают, освобожденных парторгов нет, у нас энтузиасты, которые вырывают для работы своё свободное время и навязать им планирование невозможно,  энтузиаст и без плана, который подразумевает обязательность, работать будет, а те, кто ждут пинка – и после пинка ничего делать не станут. Портнов это не понимает. На нас обиделся.
       Мы долго пытались объяснить ему его ошибки, но человек решил, что члены ЦК захватили всем портфели наркомов и не пускают других в «социальный лифт». А Лёша умнее всех, кого выбрали в ЦК. Только в Движении Лёшу не оценили и в ЦК не избрали.
       Я, будучи главарем секты и гуру, как про меня сейчас Портнов пишет где ни попадя, несколько раз просил меня не выдвигать еще в Оргбюро, в наш прежний руководящий орган. При том, что для Движения я делаю больше, чем дюжина таких Портновых, скромничать даже не буду, и никак не могу понять, зачем этим юношам с безумной отвагой в глазах нужно обязательно возглавлять и руководить. Попробуй хоть женой дома поруководи, что ли. Или там не дают, поэтому нужно партию возглавить и в ней показать свои способности рулить?
      На ДК Портнов заявил, что выходит из Движения по личным обстоятельствам, в связи с отсутствием у него свободного времени. Мы с ним не ругались, даже сожаление по этому поводу выразили. Вроде, расстались по-хорошему.
      Прошло буквально несколько дней и из Лёши полезла его гнильца. Всё и выявилось. Если раньше он в отношении к «Прорыву» высказывался крайне негативно, то теперь к этим господам присоединился и вместе с ними стал на нас гнать пургу.
     Если раньше он возмущался теми, кто меня главой секты считает, то теперь – наоборот. А про моих товарищей распускает клевету, что они в рот мне смотрят.
      Лёша, это кто мне в рот смотрит? Галимов? Жученко? Стукотин? Плетнев? Ларин? Тамеев? Кичик? Бадмаев?..  Тебе не стыдно?
        Да, я лично выступал против некоторых твоих предельно глупых инициатив, и меня ЦК поддерживал. Это потому что я глава секты? Может мне вообще рот никогда не открывать и своё мнение не высказывать, чтобы такие, как ты, меня главой секты не считали? Заткнуться и молчать?
   Сейчас Портнов дружит с «Прорывом». Там ему и место. Только я на 100% уверен, что даже те товарищи его не поймут. Гению трудно найти в этом мире свое место.
      А то, что такие, как Портнов, от нас уходят – это хорошо. Если в коллективе не уживаются те, кто себя выше коллектива ставит, значит, коллектив здоровый.

Петр Балаев