January 28th, 2020

Агитка от Фомы или откровение Павла прозревшего

Борьба с оппортунизмом и оппортунистами – это не академическая интеллектуальная забава и не публицистическая тренировка пера. Это одно из центральных направлений всемирной классовой борьбы…

В.И.Ленин

Вот, наконец, нашел время для давно обещанной статьи. Необходимость в ней возникла очень остро именно теперь, когда значительная масса народа начинает понимать ценность именно народной власти. В свое время, в 2008 году, был проведен мониторинг общественного мнения под видом программы на первом канале «Имя России», результаты показали, что большинство голосов уходит Сталину и его политике. Голосование было отключено, и победителем стал А.Невский. Я думаю, многие это помнят. Это не единственный вброс для исследования. На этой волне стали появляться такие «сталинизды» как Стариков, Кургинян, Прудникова, Ю. Жуков, Спицын и т.д.  Т.е. буржуазия весьма адекватно отреагировала на такой посыл, давая возможность подобным деятелям втюхивать свои труды как горячие пирожки. А вся идея этих «историков» сводилась к тому, что Сталин является красным монархом, единоличным и справедливым правителем, правда ему почему-то жизненно необходимо было угробить за год и три месяца («большой террор») 656 000 советских граждан, но это детали. Тут им в помощь появляется весьма «честный и беспристрастный» историк В. Земсков, который предоставил самые «правдивые» данные из архивов, которые почему-то совсем не отличаются от лживых данных комиссии Яковлева. У этих горе-исследователей возникают нюансы, у одних виновны НКВД, у других - местные власти, у третьих – партноменклатура, и т.д.и т.п. Главное, как красной нитью прослеживается одно – неизбежность жертв, при социализме. Здесь же и завышение потерь в ВОВ.  Более подробно и с доказательствами о «большом терроре» можете прочесть на сайте https://1957anti.ru/search/repression .

Collapse )

Агитка от Фомы или откровение Павла прозревшего

Машины

Первым изобретением, вызвавшим решительное изменение в положении английского рабочего, была дженни, построенная ткачом Джемсом Харгривсом из Стандхилла близ Блэкберна в Северном Ланкашире (1764).

К. Маркс и Ф. Энгельс. ПОЛОЖЕНИЕ РАБОЧЕГО КЛАССА В АНГЛИИ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.2. – С.245-246.

Машины

Троцкизм и фашизм - двуликий Янус антикоммунизма

 Что нашим врагам нравится, то нам вредно!
Сталин, «Современный момент и объединительный съезд рабочей партии» т.1 стр.266.

Пора сказать решительно и бесповоротно, что с врагами нужно биться, а не соглашаться!
Сталин, «Против соглашения с буржуазией» т.3 стр.266.

В одной из своих предыдущих статей я написал, что по своей деструктивной сущности троцкизм можно сравнить с фашизмом. Это вызвало множество вопросов и возражений, что показывает непонимание народом данного тезиса. Значит настала пора разъяснить это подробно.

Начнем как обычно с определений.

Троцкизм – это собирательное название наиболее агрессивных ревизионистских движений и попыток противодействия построению социализма и коммунизма в государствах диктатуры пролетариата. Это тактика увода пролетариата от классовой борьбы и классовых позиций с использованием марксистской коммунистической риторики.

Выступая под маской марксизма, он характерен следующим:

  • развязыванием полемических дискуссий и навязыванием фракционной борьбы внутри коммунистических партий.
  • всесторонней поддержкой со стороны мировой буржуазией.
  • метафизическим подходом вместо диалектического, превращая марксизм в догму, вместо науки.

Фашизм – это наиболее реакционная радикально-правая форма власти буржуазии в капиталистическом обществе, предназначенная для расправы с активизирующимся коммунистическим движением, явно выраженная террористическая диктатура самых реакционных империалистических сил, имеющая своей основной целью сохранения буржуазного строя.

Радикализм фашизма может иметь разные корни (националистические, религиозные, сословные и. т. д.)

Г. Димитров охарактеризовал фашизм следующим образом:

«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам.»

То есть и троцкизм, и фашизм имеют перед собой одну цель – борьбу с коммунизмом для укрепления или возврата власти буржуазии.

А что же такое коммунизм, с которым они так борются?

Коммунизм (от латинского communis — общий) — общественно-экономическая формация, особенности которой определяются общественной собственностью на средства производства, соответствующей высокоразвитым общественным производительным силам.

В своём развитии коммунизм проходит следующие этапы:

  • начальная фаза коммунизма - социализм;
  • конечная фаза коммунизма - собственно коммунизм.

Коммунизм – это общество, в котором каждый его член в любой момент может выбрать себе любое занятие (труд), исходя из собственного желания с целью обеспечения удовлетворения потребностей каждого члена общества. От каждого по способностям – каждому по потребностям

Сущность коммунистической идеологии - это обеспечить теорию того, что необходимо для достижения окончательного освобождения пролетариата от эксплуатации. Эта свобода достигается лишь путем установления коммунистического общества.

«Коммунизм есть учение об условиях освобождения пролетариата». (Энгельс «Принципы коммунизма», 1847 г.)

Особенно важно понимание начальной фазы коммунизма – социализма.

Социализм – это начальный этап коммунистической формации, характеризующийся возможностью одновременного существования различных форм собственности, наличием товарного производства и товарно-денежных отношений.

Обязательным условием существования социализма является наличие диктатуры пролетариата и действия основного экономического закона (максимальное удовлетворение потребностей господствующего класса) в пользу пролетариата, то есть большинства (а в пределе и всех) членов общества.

Так, И.В. Сталин сформулировал основной экономический закон социализма в работе 1952 года «Экономические проблемы социализма в СССР» следующим образом: «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники».

Именно с этим борются и троцкизм, и фашизм используя в этой борьбе методы и приемы зачастую разные, а зачастую очень похожие как по форме, так и по содержанию.

Метод троцкизма обобщенно можно охарактеризовать как разобщение пролетариата для ослабления классовой борьбы как в процессе завоевания пролетариатом своей власти, так и после завоевания в процессе укрепления этой власти и в борьбе с мировой буржуазией сохранившегося империалистического окружения.

В процессе реализации данного метода троцкизм использует следующие приемы:

  • Фальсификацию истории успешной классовой борьбы пролетариата за свою власть и ее удержание.
  • Использование марксистской и коммунистической риторики.
  • Искажение положений марксизм, ленинизма, сталинизма с целью создания неверного представления о марксистской науке в целом и полученном историческом опыте в частности.
  • Создание псевдокоммунистических и псевдосоциалистических партий.
  • В случае обретения власти в государстве - открытые военные противостояния с настоящими социалистическими государствами (пример - Советско-Китайский конфликт).
  • Выделение из класса пролетариата слоев и групп по разным надуманным признакам для его разобщения и затруднения его классовой борьбы (например, интеллигенции по критерию умственного труда или служащих, военных и сотрудников спецслужб по критерию нематериального труда).
  • Раскол коммунистических партий и движений под лозунгами свободы фракций и дискуссий.
  • Отрицание развития марксизма применительно к текущим реалиям (отрицание заслуг Ленина, Сталина, их соратников и сторонников в развитии марксизма), то есть использование метафизического идеализма вместо диалектического материализма.

Метод фашизма обобщенно можно охарактеризовать как объединение части пролетариата с буржуазией как для ослабления, так и практически полного прекращения классовой борьбы пролетариата в процессе завоевания им своей власти, для борьбы с завоевавшим власть пролетариатом и его государствами.

В процессе реализации данного метода фашизм использует следующие приемы:

  • Фальсификацию истории успешной классовой борьбы пролетариата за свою власть и ее удержание.
  • Борьба с марксисткой и коммунистической идеологией.
  • Опорочение коммунистических партий и движений путем провокаций.
  • В случае обретения власти в государстве - полно запрещение коммунистической идеологии, коммунистических партий и движений вплоть до физической расправы.
  • Отрицание положений марксизм, ленинизма, сталинизма с целью полного опорочения марксистской науки в целом и исторических его завоеваний в частности, в том числе использование метафизического идеализма вместо диалектического материализма.
  • В случае обретения власти в государстве - открытые военные противостояния с настоящими социалистическими государствами (пример – Великая Отечественная война).
  • Использование термина «социализм» в рамках буржуазной идеологии и создание якобы социалистических государств при полном господствовании диктатуры буржуазии (пример – Германский национал-социализм и программа НСДАП).

Ведь очень похоже, или вы сомневаетесь?

Делаем выводы:

Цели фашизма и троцкизма абсолютно одинаковые.

Методы хоть и несколько различаются, но результат у них один.

Приемы борьбы с коммунизмом могут несколько различаться, но в целом отвечают, как цели, так и методам.

Как говорится, умному достаточно.

И после этого кто-то еще готов утверждать, что троцкизм и фашизм не близнецы-братья? Если готовы – значит вы либо глупец, либо троцкист, либо фашист. А значит явный или неявный враг как нашего движения, так и всего пролетариата, всех трудящихся мира. А с врагами надо поступать сами знаете как. Но тогда уже не обижайтесь, нам ваш диагноз ясен.

 

Троцкизм и фашизм - двуликий Янус антикоммунизма

Вопросы о троцкизме в рамках подготовки ДК (часть 1)

        21 декабря прошлого года прошло первое заседание Дискуссионного Клуба Коммунистического Движения им. «Антипартийной группы 1957 г.», приуроченное ко Дню рождения И.В.Сталина и посвященное «Большому террору».  Следующее заседание намечено на начало марта и после долгого обсуждения выбрана тема для него: «Троцкизм в современном левом движении».
       Московской первичной организацией принято решение подготовить к ДК серию статей, разъясняющих суть троцкизма и, особенно, раскрывающих критерии по которым мы относим к троцкистским все известные нам организации России, называющие себя коммунистическими.
     Мы прекрасно понимаем  (я сейчас это пишу от имени ЦК Движения, здесь у нас нет расхождений), что за собой влечет такое наше отношение к отечественным «коммунистам». Да и повлекло уже. Даже среди наших товарищей успело возникнуть мнение, что мы ярлыки троцкистов навешиваем. В дальнейшем мы будем всё чаще и чаще сталкиваться с ненавистью к нам со стороны наших «коммунистов», к этому нужно быть готовыми. На нас будут спускать всех собак. И основное гавканье как раз будет на тему: они одни все в белом, а остальные – троцкисты.
        Пугаться этого – значит, идти на компромисс с теми, кто согласился, например, с цифрами Земскова, не догадавшись сравнить их с цифрами репрессированных в 1937-1938 годах, представленными в докладной записке комиссии Политбюро А.Яковлева. Идти на компромисс с теми, кто, как и Хрущев, по выражению Мао Цзедуна, на 20-м съезде дал буржуазии меч для борьбы с коммунизмом.
      Я неоднократно заявлял лично, и ЦК со мной согласен, что мы не можем считать ни одной современной коммунистической организации, признавшей клевету А. Яковлева на Сталина, этот «Большой террор», коммунистической. Согласившись с  фактом «Большого террора» любая организация расписалась в своем оппортунизме, в соглашательстве с буржуазной антикоммунистической пропагандой. А это – все, абсолютно все организации России, которые называют себя коммунистическими и марксистскими. За исключением «Прорыва» Подгузова. Но насчет Подгузова –  там ситуация другая.  Изобретатель «научного централизма» и «диаматики» к троцкистам не относится. У него проблемы медицинского характера. Явные. Стоит только прочесть что-нибудь из его «теоретического наследия» - сразу всё становится понятным.
        О самом троцкизме, его сути, роли этого идейно-политического течения, со временем превратившегося  в сборище прямых агентов буржуазии, я написал в своей последней книге «Троцкизм».
          Те, кто ее уже прочел, надеюсь, не будут мне приписывать собственные взгляды на троцкизм. Я не прочь бы выступить в роли теоретика-открывателя, но в данном случае такой надобности не возникло.  Определение троцкизму дал Сталин и это определение исчерпывающе, я всего лишь им пользовался, когда показывал, как советские троцкисты убивали СССР и как они выглядят сегодня.
     Сразу тем, кто интересуется, когда будет издан «Троцкизм», отвечаю: не знаю.  Первые попытки предложить книгу издательствам, несмотря на то, что у меня есть уже 4 нормально продававшиеся книги, окончились неудачей.  Я на следующей неделе еще раз разошлю ее по издательствам, может за полгода что-то у них поменялось. Но гарантии нет.
       Дело там не в цензуре. У нас цензуры нет. Нет в «Троцкизме» и экстремизма.  Там есть другое, что пугает облепивших издательства писателей-публицистов-историков, часто еще и редакторами подрабатывающих.
     Например, такое: ««О наших отношениях с Китайской Народной Республикой. Китайские руководители, как известно, выступили со своей особой несовместимой с ленинизмом идейно-политической платформой по основным вопросам международной жизни и мирового коммунистического движения, а от нас требовали отказа от линии 20-го съезда и Программы КПСС…»
            Если вы узнаете, кому эта цитата принадлежит, где и в каком году это было сказано, то у вас возникнет недоверие, по крайней мере, к тому, что наша историческая наука и историческая публицистика насочиняли о том, как после отставки Хрущева…        
       А то, что написано о «Большом терроре» нашей исторической публицистикой, сколько всего написано и то, что я обнаружил по данному вопросу…  Мне этого историки никогда не простят. Я для них теперь на всю жизнь смертельный враг.
    Ну еще и про то, как целенаправленно, по троцкистскому плану, банкротили советскую экономику, готовя ее к приватизации, и Брежнев этот процесс активно двигал…  Наши отечественные экономисты умудрились тоже показать в этом вопросе свою ученость. У них получилось приватизировать успешно развивающуюся экономику. Невиданное прежде достижение экономической мысли.
     Впрочем, для тех, кто захочет получить книгу в электронном виде – информация в заглавном посте моего блога  https://p-balaev.livejournal.com/925715.html
     Если и в этот раз книгу не получится продавить – тогда будем искать другой вариант издания.
     А в этой серии статей я постараюсь еще раз разъяснить, в рамках подготовки к ДК, не только для посторонних читателей, но и для тех наших товарищей, которые еще не успели в вопросе сориентироваться, наши взгляды на троцкизм. И начну с вопроса: почему мы российских коммуниздов не называем просто оппортунистами, почему именно троцкистами?
      Если у кого-то, кто прочитал «Троцкизм» появились ко мне вопросы, что-то осталось еще непонятным, можете их здесь задать, я постараюсь в этой серии постов их осветить…