March 16th, 2020

Обобщающие идеи

Таков скелет «Капитала». Все дело, однако, в том, что Маркс этим скелетом не удовлетворился, что он одной «экономической теорией» в обычном смысле не ограничился, что — объясняя строение и развитие данной общественной формации исключительно производственными отношениями — он тем не менее везде и постоянно прослеживал соответствующие этим производственным отношениям надстройки, облекал скелет плотью и кровью.

Потому-то «Капитал» и имел такой гигантский успех, что эта книга «немецкого экономиста» показала читателю всю капиталистическую общественную формацию как живую — с ее бытовыми сторонами, с фактическим социальным проявлением присущего производственным отношениям антагонизма классов, с буржуазной политической надстройкой, охраняющей господство класса капиталистов, с буржуазными идеями свободы, равенства и т. п., с буржуазными семейными отношениями. Понятно теперь, что сравнение с Дарвином вполне точно: «Капитал» — это не что иное, как «несколько обобщающих, теснейшим образом между собою связанных идей, венчающих целый Монблан фактического материала». И если кто, читая «Капитал», сумел не заметить этих обобщающих идей, то это уже вина не Маркса, который даже в предисловии, как мы видели, указал на эти идеи. Мало того, такое сравнение правильно не только с внешней стороны (неизвестно почему особенно заинтересовавшей г. Михайловского), но и с внутренней. Как Дарвин положил конец воззрению на виды животных и растений, как на ничем не связанные, случайные, «богом созданные» и неизменяемые, и впервые поставил биологию на вполне научную почву, установив изменяемость видов и преемственность между ними, — так и Маркс положил конец воззрению на общество, как на механический агрегат индивидов, допускающий всякие изменения по воле начальства (или, все равно, по воле общества и правительства), возникающий и изменяющийся случайно, и впервые поставил социологию на научную почву, установив понятие общественно-экономической формации, как совокупности данных производственных отношений, установив, что развитие таких формаций есть естественно-исторический процесс.

Теперь — со времени появления «Капитала» — материалистическое понимание истории уже не гипотеза, а научно доказанное положение, и пока мы не будем иметь другой попытки научно объяснить функционирование и развитие какой-нибудь общественной формации — именно общественной формации, а не быта какой-нибудь страны или народа, или даже класса и т. п. — другой попытки, которая бы точно так же сумела внести порядок в «соответствующие факты», как это сумел сделать материализм, точно так же сумела дать живую картину известной формации при строго научном объяснении ее, — до тех пор материалистическое понимание истории будет синонимом общественной науки. Материализм представляет из себя не «по преимуществу научное понимание истории», как думает г. Михайловский, а единственное научное понимание ее.

В.И. Ленин. Что такое "Друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Выпуск I. // В.И. Ленин. Сочинения. Четвертое издание. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1941. Том 1. С. 124-125.

Обобщающие идеи

Программа Движения в вопросах и ответах. Диктатура партии

Новочеркасский расстрел рабочей демонстрации в 1962 году…

А) являлся актом силового подавления недовольных рабочих ставшей ей чуждой КПСС

Б) ничем не отличался от подавления рабочих выступлений в г. Вичуга под Иваново в 1932 году. Нечего бузить против Советской власти!

Новочеркасские события 1962 года во времена перестройки стали мощным оружием в руках антисоветчиков. Кровавая красная власть расстреляла демонстрацию безоружных рабочих – отличная демонстрация звериного лика социализма!

Первый рефлекс недалекого левого на такую позицию – противоречие любой ценой. Самая простая ответная позиция – и правильно этих смутьянов постреляли. Ишь падлы, жрать захотели, а там и до Майдана недалеко. За такой идиотизм левых у нас считают в лучшем случае придурками. Нормальный человек станет оправдывать расстрел безоружных армейскими соединениями?

Наша позиция по событиям 1962 года в Новочеркасске заключается в следующем. Раз ЦК КПСС превратился в коллективного капиталиста, рабочий класс в СССР стал из правящего класса классом бесправным, эксплуатируемым. Рабочие вышли на демонстрацию после роста розничных цен на мясо и мясопродукты и отказа руководства завода повысить расценки. А дальше события пошли по нарастающей и закономерно завершились кровопролитием. Новая власть ясно показала рабочим, что диктатура пролетариата закончилась.

Некоторые особо отпетые негодяи в попытках любой ценой отмыть черного кобеля доходят до небывалой низости. К примеру, сравнивают события 1962 г. в Новочеркасске с событиями 1932 г. в Вичуге Ивановской области. Дескать, и там и там были волнения рабочих и погибшие. И там и там менты оборонялись от озверевшей толпы.

Не верьте этой сволочи. Во-первых, в Вичуге не было армии, в отличие от Новочеркасска. Во-вторых, в Вичугу после кровопролития прибыл сам Лазарь Каганович с разбором полетов. Кончилось это печально для ответственных партийных работников – чистка, а затем и раскрытие заговора бухаринцев…

В Новочеркасск еще до начала событий прибыла делегация Президиума ЦК во главе с Микояном. Стрельба в толпу происходила в их присутствие и не могла случиться без их санкции!

В Вичуге прибытие гостей из центра означало всестороннее расследование вопиющего инцидента и наказание виновных невзирая на лица и заслуги; в Новочеркасске высокие гости санкционировали силовое подавление беспорядков и кровопролитие. Тот, кто пытается замазать разницу между двумя событиями – редкая и беспринципная сволочь.

Косыгинские реформы 1965 года…

А) явились началом реставрации капитализма в экономике СССР, ориентация экономики на прибыль стала одним из факторов, приведших в итоге к реставрации капитализма

Б) никакого существенного значения в экономике не сыграли, их значение раздули пропагандисты в девяностых-нулевых годах. Нужны были объяснения, почему СССР рухнул – притянули эти недореформы за уши

До нулевых годов практически никто об этих реформах и не слыхал. Решение вынимать из нафталина статьи никому не известного профессора Либермана из Харькова возникло при поисках обоснования концепции «ползучей контрреволюции» в позднем СССР. Тут статья харьковского профессора оказалась весьма кстати. А как же – в основу оценки эффективности предприятия прибыль закладывается! Да еще премирование! Где здесь оплата по труду, какой же это социализм? Вот с этого и началось отставание СССР в экономике!

Товарищи, это просто смешно. Вытащили из ниоткуда еврея-экономиста, пару статеек в «Правду» черкнувшего, и представили его реставратором капитализма на Руси. Да чего только тогда в «Правду» не писали! Не все же про рост обмолота зяби строчить, надобно и про экономику чего-то завернуть…

Пару слов по этим реформам все же добавим. Наши коммунизды, как всегда, за деревьями не увидели леса. Забили себе уши ориентацией предприятий на прибыль и не заметили в статье более важного. Планирование в части объема производства в статье предложено спустить из Госплана на уровень предприятий!

Все. Это был конец централизованному планированию в СССР. Кто же будет ставить себе производственные цели, достижение которых потребует серьезного роста производительности труда? Это же сложно, это думать надо. Зачем напрягаться, если прибыль показать и по-другому можно – пролоббировать где надо повышение отпускных цен, и все дела…

Только не надо думать, что все это Либерман коварный придумал и старого дурака Косыгина обманул, с толку сбил. Без указания ЦК никто бы не посмел упразднять планирование в экономике. Статья в «Правде» – всего лишь публикация уже принятого решения
.
Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Программа Движения в вопросах и ответах. Диктатура партии

Троцкизм и современность. Итоги ДК

В субботу 14 марта 2020 года прошло второе заседание дискуссионного клуба нашего Движения. Поговорили о троцкизме. Ссылка на запись трансляции: https://youtu.be/xMTGSVlQBM4

Нас многие обвиняют в охоте на воображаемых троцкистских ведьм. Дескать, всех левых мы именуем троцкистами, а сами все в белом, как Д’Артаньяны.

Когда-то мы предполагали, что бесчисленное количество левых кружков и кружочков в нашей стране начнет организовываться, укрупняться. Считали свое Движение одним из многих центров, которые будут собирать у себя все больше единомышленников, а в итоге произойдет объединение этих движений (кружков) в политическую партию. Мы так и писали в наших программных заявлениях и даже в Уставе: мол, нашей целью является инициирование создания коммунистической партии в России.

Сейчас уже понятно, что такая оценка перспектив развития левого движения в России была неверна. Мы провели прямую аналогию между ситуацией начала 20 века и днем сегодняшним: тогда в России тоже существовало множество марксистских кружков и организаций, которые в итоге объединились во всероссийскую партию, собрав делегатов на общий съезд.

Мы не учли одного важного обстоятельства. Шестьдесят лет назад в СССР окончательную победу в борьбе за власть в партии и в государстве одержала троцкистская клика в лице ЦК КПСС. После узурпации власти эта клика уничтожила в стране диктатуру пролетариата, а вместе с ней прекратил свое существование и социализм как государственный строй СССР. Тридцать лет идеологи новой власти беспардонно пудрили мозги своему народу и всему миру, называя новый советский строй – госкапитализм – социализмом. И после развала СССР и приватизации его наследия эти идеологи отнюдь не свернули свою пропаганду. Теперь они прославляют поздний СССР, тщательно рисуют картину брежневского рая на земле. Картина получается несколько шизофреничная, но многие люди, сравнивая ее с современным убожеством, поддаются этой антикоммунистической по своей сути пропаганде.

Именно в популярности шизофренических идей, продвигаемых как сбрендившими маразматиками-совкодрочерами, так и сознательными врагами коммунизма (пропагандонами на зарплате и профессиональными историками) – заключается основная причина раздробленности всего левого движения в современной России. Люди просто не видят объединяющую идею. «Сталинисты» самозабвенно кроют «троцкистов», «маоисты» – «брежневистов», «ходжаисты» – всех остальных… Я уже не говорю о профашистских псевдолевых объединениях, борцов «за правду», провозглашающих «новый социализм» (подобно одному художнику родом из Австрии).  Раздрай и бардак в левом движении в России со временем только нарастает. Никакого объединения коммунистов, которое мы когда-то прогнозировали, не происходит.

В таких условиях у нас не оставалось иного выбора, кроме как объявить себя единственной по-настоящему коммунистической партией и провозгласить своей идеологией марксизм-ленинизм-сталинизм как единое, целостное учение. А поступив так, мы не могли не сделать своими врагами оппортунистов всех мастей.

Самым опасным и распространенным сортом оппортунизма на сегодня является троцкизм – крайне левое на словах, но давно ушедшее вправо по своей сути движение, прикрывающееся марксистской риторикой и работающее на поражение класса наемных работников в классовой борьбе путем его раскола и ослабления. Поэтому нашими врагами номер один на сегодня являются троцкисты. Не поклонники и сторонники Льва Давидовича, а хамелеоны, перенявшие риторику марксизма, славословящие Сталина и его эпоху, а по факту тайные (или не тайные) почитатели бровастого маршала, выливающие грязь ушат за ушатом на Сталина и его соратников. Все более-менее значительные левые движения в России сейчас являются троцкистами, различие между ними лишь в их масти.

На заседании дискуссионного клуба мы вели речь именно об этом. Начав с исторических аспектов, перешли к современности и, надеюсь, доходчиво донесли до зрителей свое отношение к современному троцкизму.

Это не последнее заседание, на котором мы уделили внимание троцкизму и троцкистам. В планах у нас стоит разбор программ современных левых партий и движений и их разоблачение. Другого пути у нас нет.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Троцкизм и современность. Итоги ДК