June 2nd, 2020

Мироед

Систематическое, всеобщее, правильное (даже с разделением труда) кулачество есть проявление капитализма в земледелии, есть господство капитала в его первичных формах, который, с одной стороны, постоянно высачивает тот городской, банковский, вообще европейский капитализм, который народники считают чем-то наносным, а с другой стороны, — поддерживается и питается этим капитализмом, одним словом, что это — одна из сторон капиталистической организации русского народного хозяйства.

Кроме того, характеристика «эволюции» мироеда даст нам возможность еще уличить народника.

В реформе 1861 г. народник видит санкцию народного производства, усматривает в ней существенные отличия от западной.

Те мероприятия, которых он теперь жаждет, равным образом сводятся к подобной же «санкции» — общины и т. п., к подобным же «обеспечениям наделом» и средствами производства вообще.

Отчего же это, г. народник, реформа, «санкционировавшая народное (а не капиталистическое) производство», привела только к тому, что из «патриархального лентяя» получился сравнительно энергичный, бойкий, подернутый цивилизацией хищник? только к перемене формы хищничества, как и соответствующие великие реформы на Западе?

Отчего думаете вы, что следующие шаги «санкции» (вполне возможные в виде расширения крестьянского землевладения, переселений, регулирований аренды и прочих несомненных прогрессов, но только прогрессов буржуазных), — почему думаете вы, что они поведут к чему-нибудь иному, кроме дальнейшего видоизменения формы, дальнейшей европеизации капитала, перерождению его из торгового в производительный, из средневекового — в новейший?

Иначе не может быть — по той простой причине, что подобные меры нисколько не задевают капитала, т. е. того отношения между людьми, при котором в руках одних скоплены деньги — продукт общественного труда, организованного товарным хозяйством, — а у других нет ничего кроме свободных «рук», свободных именно от того продукта, который сосредоточен у предыдущего разряда.

В.И. Ленин. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве. // В.И. Ленин. Сочинения. Четвертое издание. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1941. Том 1. С. 354-356.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Мироед

Империализм в России, бензин и сепаратизм

Продолжаем исследовать жизнь симпатичных и любопытных нам империалистов в жестоком и диком мире финансовых кризисов и безудержного роста цен, как они приспосабливаются и как борются за свое существование. Как их альфа-группы доминирует над бета-группами в стаде и как беты пытаются откочевывать в другое место.

Говорят, что они изменили свое жизненные повадки и встали на путь эволюционирования и цивилизации. Сверим с наблюдениями древних натуралистов. А то появились ревизионисты, которые утверждают, что они уже давно не те.

И опять не забываем, что империализм – это монополистический капитализм.

Заметили, что процент за кредит от империалистического Сбербанка в Европе и России очень сильно отличается?

Многие жители России на просторах интернета видели фотографии, где изображены отделения европейских банков, на которых написано о потребительских кредитах от 5 до 7% годовых или ипотеке от 1,5 до 2% годовых.

Однако настоящая злость появляется у граждан, когда они видят знакомые отделения Сбербанка в какой-нибудь европейской стране, где ставка равна тем же 3%. И вот тут, само собой, напрашивается вопрос, https://tolknews.ru/news/6857-pocemu-sberbank-ustanovil-nizkuu-procentnuu-stavku-v-evrope

Обычно представители империалистов начинают нам травить всякие байки, что это Европа, а мы Азия, поэтому у нас и больше процент, инфляция высокая, население беднее (хотя для бедных должно быть дешевле!). Потом сразу идут новости от Набиуллиной, опровергающие эти россказни, где все время сообщают про низкую инфляцию, устойчивость экономики и низких рисках, все прям как в Европе. И вообще забивают нам голову информационными помоями. Но факт есть факт – у нас процент высокий, а на внешнем рынке низкий.

Думаете, это касается только кредитов и банков? Не отстают от них и промышленные империалисты.

То же происходит и с нефтепродуктами, как только идет обвал цен нефти и газа на внешнем рынке, цены на бензин у нас не только не снижаются, а, наоборот, даже растут. Многие ищут в этом тайный смысл, как с банкирами, пытаясь объяснить механизм роста всякими любопытными теориями и прогнозами, тарифами, продажей валюты и т. д., но вечно выходит какая-то ерунда, цены на бензин растут всегда, в любом случае, даже игнорируя «рекомендации» правительства. Это необъяснимо, просто, почему-то цены растут неудержимо все время, в любой ситуации, вот и все. Попытки объяснить логически это экспертами все время проваливаются, оппоненты вечно находят в их теориях всякие нестыковки.

В ночь на 9 марта фьючерс на нефть сорта Brent обвалился на 30%, до $31 за баррель, но затем немного отыграл падение. По мнению аналитиков Bank of America и Goldman Sachs, нефть может упасть и до $20.

...

Российские оптовые цены также снизились, но незначительно. Тонна АИ-92 на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже 10 марта (первый рабочий день после праздников) подешевела на 4,4%, до 44,2 тыс. руб., АИ-95 — на 4,9%, до 45,7 тыс. руб. На российском рынке нельзя ожидать падения цен на бензин из-за особенностей его регулирования, говорит Турукалов.

 

В 2018 году, после того как на топливном рынке взлетели цены, правительство сначала их заморозило, а затем запустило механизм для стабилизации доходов компаний и цен на АЗС. Это так называемый демпфер — сумма, которая составляет 65–68% расчетной премии, которую нефтяники получают при продаже топлива на внутреннем или экспортном рынке. В первом случае демпфер отрицательный: зарабатывая на внутреннем рынке больше, чем за рубежом, нефтяники перечисляют часть этой премии (демпфер) в бюджет. Если за рубежом цены на бензин выше, государство, наоборот, выплачивает компаниям часть компенсации за то, что они сдерживают цены на внутреннем рынке и недополучают доходы.

...

В среду, 11 марта, об этом же сказал и замминистра финансов Алексей Сазанов. «Цены на бензин в России не снизятся и не вырастут на фоне волатильности на рынке нефти. Я не думаю, что будет снижение цен на бензин. Но расти они не должны, это точно», — подчеркнул он (цитата по ТАСС).

2020

https://www.rbc.ru/business/10/03/2020/5e675b4f9a79475849680b5a

Думаете, мы наблюдаем какое-то новое явление цифровой экономики и постиндустриализма?

Нет, это древнее и стандартное поведение империалистов, которые монопольно контролируют цены на своем рынке, но они не могут это делать это на внешнем, так как там есть конкуренты – другие империалисты. В итоге они вынуждены продавать свои товары там по рыночной цене, а не по монопольно завышенной, вот и весь секрет. Но они не забывают все время придумывать смешные отмазки, которые чиновники подчиненного им государства горячо поддерживают.

Сверяем с древним манускриптом:

Если исправить это рассуждение, и сказать, как говорит Спектатор: торговля английских колоний с Англией развивается теперь медленнее, чем с другими странами, — это тоже не спасает Каутского. Ибо Англию побивает тоже монополия, тоже империализм только другой страны (Америки, Германии). Известно, что картели привели к охранительным пошлинам нового, оригинального типа: охраняются (это отметил ещё Энгельс в III томе «Капитала» 37) как раз те продукты, которые способны к вывозу. Известна, далее, свойственная картелям и финансовому капиталу система «вывоза по бросовым ценам», «выбрасывания», как говорят англичане: внутри страны картель продаёт свои продукты по монопольной — высокой цене, а за границу сбывает втридешева, — чтобы подорвать конкурента, чтобы расширять до максимума своё производство и т. д. Если Германия быстрее развивает свою торговлю с английскими колониями, чем Англия, — это доказывает лишь, что германский империализм свежее, сильнее, организованнее, выше английского, но вовсе не доказывает «перевеса» свободной торговли, ибо борется не свободная торговля с протекционизмом, с колониальной зависимостью, а борется один империализм против другого, одна монополия против другой, один финансовый капитал против другого. Перевес немецкого империализма над английским сильнее, чем стена колониальных границ или протекционных пошлин: делать отсюда «довод» за свободную торговлю и «мирную демократию» есть пошлость, забвение основных черт и свойств империализма, замена марксизма мещанским реформизмом.

«Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин

Если изначальный капитализм действовал объединяюще на страну, формируя под своим экономическим влиянием нацию, то перезревший капитализм, точнее империализм, действует уже разрушающе на свою страну. Ибо крупный капитал стремится к господству не только вовне, но и внутрь, подавляя экономическую и политическую свободу местных капиталистов, обостряя их противоречия. Местным региональным капиталистам, чтобы не разориться, ничего не остается делать, как ударяться в сепаратизм, сперва пытаясь объединиться в крупные хозяйственные субъекты, затем перевести их в автономии, а потом уже можно и о независимости подумать.

Прозвучали несколько идей объединения регионов Нижнего Поволжья. Якобы Астраханская, Волгоградская области и Калмыкия могут стать одним целым. Условия возможного переустройства называют разные, но в основе всех построений вроде бы логичные экономические, политические и даже внешнеполитические соображения. Обозреватель «ФедералПресс» Ярослав Малых разобрался в доводах озвучивавших эти идеи и предположил, почему логика в их основе ошибочная, а любой проект нового Нижневолжского края принципиально неосуществим.

...

Чтобы региональные элиты не воевали между собой, нужно оторвать их от узких проблем вроде взаимодействия с городами. В укрупненном регионе будет проще вести контроль за исполнением больших инфраструктурных строек, а верхи будут заинтересованы в улучшении инвестиционного климата. Такую мысль доносит Эдгар Петросян.

2019

https://ast-news.ru/node/astrakhan-volgograd-i-kalmykiyu-predlozhili-obedinit/

Региональные элиты даже не скрывают, что цель объединения – чтобы легче было бить федеральный центр и его нукеров. Вместе и батьку бить легче.

13 мая главы Цыбульский и Бездудный подписали меморандум о намерении объединить регионы. Один из источников РБК объяснял, что объединение выгодно не только Архангельской области, но и НАО, бюджет которого во многом зависит от нефтегазовых доходов.

..

«Важнейшая задача — запустить социально-экономическую программу развития регионов, претендовать на вхождение в крупные федеральные программы и проекты.

2020

https://www.rbc.ru/politics/26/05/2020/5ecd427b9a79474b330c7650?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

В дальнейшем мы видим, как, согласно описанию в СМИ, назначенцы центральной власти оглашают перспективы объединения, назначают проведение референдума, однако на местах ситуация выходит из-под их контроля, организуются местные протесты, они эти инициативу отзывают … или приостанавливают.

Депутаты автономного округа жалуются, что их ругают не только рядовые жители региона, но даже родственники и друзья. Развернулась самая настоящая травля тех, кто отмалчивается или вовсе поддержал поглощение округа Архангельской областью. Участники протеста призывают в сентябре голосовать против Бездудного на выборах главы НАО. На этом фоне десять членов первичного отделения «Единой России» в ненецком поселке Индига написали заявление о выходе из партии. Еще четверо пообещали сделать это к 29 мая. В поселке Красное из «Единой России» решили выйти 17 из 19 членов первичной организации. Все они заявили о своем несогласии объединяться с Архангельской областью.

https://www.mk.ru/politics/2020/05/27/obedinenie-dvukh-regionov-rossii-vylilos-v-skandal.html

В реальности сама логика развития империализма, государственно-монополистического капитализма, подталкивает к подобным укрупнениям, какие мы уже проходили в двухтысячных. Независимо от того, проводят ли это внешне демонстрирующие лояльность центру элиты или оказывающие неприкрытое сопротивление. Так или иначе, следующим шагом может стать отделение, ибо как музыкантов ни пересаживай, лучше играть они не будут, проще сменить оркестр. 

ЯРОСЛАВСКИЙ ДЕПУТАТ ПРИЗВАЛ ПРОЯВИТЬ ХАРАКТЕР И ПРЕКРАТИТЬ «КОРМИТЬ МОСКВУ»

Большую часть доходов он предлагает оставлять в Ярославской области.

Сегодня на заседании Ярославской областной Думы с таким обращением выступил лидер фракции ЛДПР, депутат Андрей Потапов.

«Почему мы сегодня продолжаем сидеть на капельнице из Москвы? Сегодня время показать свой характер, я считаю. Мы сегодня большую часть своего дохода бюджета отправляем в Москву, и московские врачи получают выплаты, которые не получают наши врачи.

https://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl-region/51574/yaroslavskij_deputat_prizval_proyavit_harakter_i_prekratit_kormit_moskvu_.htm

И даже капиталисты рядом с центром начали подавать голос, требуя прекратить грабеж их региона империалистами метрополии.

Думаете, есть что-то новое в стремление своих капиталистов освободится от гнета империалистического капитала? Нет.

Лет сто назад колонии и окраины империалистических держав так же хотели освободиться, ибо гнет империализма очень страшен и тяжел не только для пролетариата, но и для мелкой и средней буржуазии.

И опять древний манускрипт это подтверждает.

Затушёвывание самых глубоких противоречий империализма Каутским, неизбежно превращающееся в прикрашивание империализма, не проходит бесследно и на критике политических свойств империализма этим писателем. Империализм есть эпоха финансового капитала и монополий, которые всюду несут стремления к господству, а не к свободе. Реакция по всей линии при всяких политических порядках, крайнее обострение противоречий и в этой области — результат этих тенденций. Особенно обостряется также национальный гнёт и стремление к аннексиям, т. е. к нарушениям национальной независимости (ибо аннексия есть не что иное, как нарушение самоопределения наций). Гильфердинг справедливо отмечает связь империализма с обострением национального гнёта: «Что касается вновь открытых стран, — пишет он, — там ввозимый капитал усиливает противоречия и вызывает постоянно растущее сопротивление народов, пробуждающихся к национальному самосознанию, против пришельцев; сопротивление это легко может вырасти в опасные меры, направленные против иностранного капитала. В корень революционизируются старые социальные отношения, разрушается тысячелетняя аграрная обособленность «внеисторических наций», они вовлекаются в капиталистический водоворот. Сам капитализм мало-помалу даёт покорённым средства и способы для освобождения. И они выдвигают ту цель, которая некогда представлялась европейским нациям наивысшею: создание единого национального государства, как орудия экономической и культурной свободы. Это движение к независимости угрожает европейскому капиталу в его наиболее ценных областях эксплуатации, сулящих наиболее блестящие перспективы, и европейский капитал может удерживать господство, лишь постоянно увеличивая свои военные силы»

К этому надо добавить, что не только во вновь открытых, но и в старых странах империализм ведёт к аннексиям, к усилению национального гнёта и, следовательно, также к обострению сопротивления. Возражая против усиления политической реакции империализмом, Каутский оставляет в тени ставший особенно насущным вопрос о невозможности единства с оппортунистами в эпоху империализма. Возражая против аннексий, он придаёт своим возражениям такую форму, которая наиболее безобидна для оппортунистов и всего легче приемлема для них. Он обращается непосредственно к немецкой аудитории и тем не менее затушёвывает как раз самое важное и злободневное, например, что Эльзас-Лотарингия является аннексией Германии. Для оценки этого «уклона мысли» Каутского возьмём пример. Допустим, японец осуждает аннексию Филиппин американцами. Спрашивается, многие ли поверят, что это делается из вражды к аннексиям вообще, а не из желания самому аннектировать Филиппины? И не придётся ли признать, что «борьбу» японца против аннексий можно счесть искренней и политически честной исключительно в том случае, если он восстаёт против аннексии Кореи Японией, если он требует свободы отделения Кореи от Японии?

«Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин

Вывод

Империализм держит высокие цены на внутреннем рынке, умудряясь при этом сбывать товар на внешних рынках чуть ли не в три раза дешевле. Все это сопровождается байками, про законы, тарифы, инфляции и т.д., скрывая главное: монополизм на внутреннем рынке, который позволяет поддерживать высокие цены, и отсутствие монополизма на внешнем, где приходится продавать товар по низкой рыночной цене.

Империализм душит экономические и политические свободы не только снаружи, но и внутри государства, усиливая национальный гнет. Что толкает группы региональных местных капиталистов сперва к объединению и укрупнению, ради противостоянию им, а потом и к отсоединению. Империализм провоцирует парад суверенитетов на окраинах страны.

Украина потеряла часть территорий именно из-за капитализма.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Империализм в России, бензин и сепаратизм