1957anti (1957anti) wrote in 1957_anti,
1957anti
1957anti
1957_anti

Categories:

Ходить на выборы или не ходить на выборы? Голосовать или не голосовать?

Попробуем разобраться с позиции современного российского коммуниста.

Начнем с того, что нет и не может быть универсального ответа «всегда ДА» или «всегда НЕТ» на данные вопросы. Крики типа: «А вот В.И. Ленин и большевики в таком-то там году принимали участие в выборах в Государственную Думу, значит, и нам нужно» – сразу идут нафиг.

Равно как и аргументы такого типа, что в Италии или Греции в другом-то году какие-то то ли социалисты, то ли коммунисты пришли к власти парламентским путем, значит, и у нас так можно! Но делать из этого вывод, что в современных буржуйских выборах в современной буржуйской России обязательно нужно участвовать, – полная глупость. Можно все, только не нужно забывать опыт Чили и печальный конец Альенде. Впрочем, и утверждать, что коммунистам в современных буржуйских выборах в современной буржуйской России никогда нельзя участвовать, – тоже полная глупость.

Все определяется тактикой текущего момента. Стратегия коммунистов в буржуазном капиталистическом государстве не может меняться: все действия должны быть направлены на установление диктатуры пролетариата. А вот тактика зависит от обстоятельств. Предположим, мы объективно понимаем, что сейчас нет достаточных сил для весомых достижений на выборах, – и какой тогда смысл в них участвовать? Только лить воду на мельницу соглашателей. А в другой ситуации в конкретном регионе у коммунистов, предположим, будут весомые шансы – почему бы этим не воспользоваться? Ведь может повернуться ситуация так, что завтра шансов уже не будет. Вовремя не воспользовался – упустил. В какой-то момент может оказаться, что промедление смерти подобно. Напомню, что Ленин в 1917 году выдвинул этот лозунг, касающийся взятия власти. И выдвинул его в конкретной ситуации в четкое время. Ни месяцем раньше. Ни неделей позже. Раньше – не были еще готовы революционные силы. Чуть позже – Петроград был бы сдан германцам, которые утопили бы революцию в крови (подобный опыт у них был еще с Парижской коммуны). Все нужно делать вовремя. Тактика действий коммунистов должна соответствовать моменту. Поэтому никаких «всегда действуем только так» и никаких «никогда не будем ….». Все по ситуации. А принимать решение о правильной для конкретной ситуации тактике должен руководящий орган настоящей пролетарской партии.

Далее – нужно различать политику и экономику. А во всякого рода голосованиях это различие часто вырождаются в различие уровней выборов. Всякие дергания на федеральном и региональных уровнях – это политика на 100%. Но муниципальные / местные выборы – это не про политику, это бытовуха низкого уровня. Это про твой дом, твой двор, газон и детскую площадку. Местные выборы – это часто про то, где и как конкретно ты живешь и сколько за это будешь платить. Вплоть до того, будет ли установлен лежачий полицейский перед переходным переходом и станет ли мамашкам с колясками от этого безопасней ходить в парк – или не будет установлен лежачий полицейский у пешеходного перехода и шайтан-таксисты продолжат пролетать зебру со скоростью экспресса. В конкретном малом месте вполне достижимо влиять на принимаемые решения. Разумеется, при условии, что получится выбрать своего ответственного кандидата. Кстати, необязательно коммуниста – если он будет выполнять наказы местных жителей. Мы ведь обсуждаем вопрос, ходить или не ходить на избирательные участки в принципе, а выше нарисованный пример показывает, что иногда можно ходить и даже нужно.

Теперь о текущем моменте. Предстоит плебисцит по одобрению поправок в Конституцию. Что тут хотелось бы пояснить:для власти совершенно неважно, проголосуете вы ЗА или ПРОТИВ. Для власти важно только одно – ваша ЯВКА. Та самая явка, которая будет подтверждать, что вы согласны с такими правилами игры, с такой Конституцией и с таким способом управления страной, с такой властью и с таким способом продлевать легитимность этой власти.

Легитимность власти крупной буржуазии, олигархата – это единственное, что ее интересует. И явка на голосование – самое яркое проявление этой легитимности. Чем выше явка – тем больше людей согласились играть в волеизъявление (неважно – положительное или отрицательное) по таким правилам.

Да, да, я уже слышу скептиков. Вы, мол, предлагаете не ходить на голосование, так вместо нас там нагонят каруселей и все равно нашими голосами проголосуют, так что лучше от игнора, мол, и не будет. Ну, ребята, это все равно, что в начале XX столетия рабочие бы сидели и рассуждали: «Нет смысла в забастовке, если мы не выйдем в цеха заводов и фабрик, то капиталисты приведут штрейкбрехеров и все равно свое возьмут, но только наши семьи пострадают и нашим детям нечего будет есть». Что вы думаете, не было таких рассуждений? Обязательно были! И правы были сомневающиеся, но только до тех пор, пока количество не перерастало в качество. Когда 5-10% рабочих завода бастуют, а 90% работают, то бастующих легко и заменить, и сломить. Когда 60% бастуют – совсем другой расклад.

Так и сейчас. Если 1-5% проигнорируют выборы, то их голосами воспользуются. Если бы 50-60% проигнорировали – то уже ситуация была бы на грани фола и власть бы не посмела завышать явку. Если бы 80-90 процентов проигнорировали голосование – а пролетариата в России даже больше, чем 80-90%, – то голосование бы просто стало явным вотумом недоверия власти.

Так что: никаких таких колебаний – пойду / не пойду.

Это – не пролетарская власть.

Это – не пролетарская демократия.

И незачем поэтому самой явкой поддерживать ее статус.

Сам не ходи. Друзей отговори. Агитационные листовки в доме сорви и выбрось. Веди разъяснительную работу с соседями и сослуживцами. Задача та же: количество игнора нужно увеличивать, чтобы оно переросло в качество. Агитировать против участия в голосовании – пока что не наказуемо. Хотя мы понимаем, что это – тяжело, могут и побить пьяные запутинцы. А кто говорил, что быть коммунистом в капстране – это легко?

Коммунисты – против существующей буржуазной псевдодемократии и против существующего буржуазного парламентаризма. Поэтому тут даже нет смысла разбирать поправки, выискивать, какие из них «хорошие», а какие – «плохие». Нет смысла рассуждать о пакетности и отсутствии возможности выборочно проголосовать ЗА и выборочно ПРОТИВ (понятно, что в сейчас в пакете «хороших» прячут немерено дерьма). Ведь фактически реклама из всех СМИ оголтело призывает граждан голосовать не за поправки, а за сохранение существующего строя и за преемственность существующей власти.

Задача коммунистов – вести планомерную работу, чтобы не в этот раз, так в следующий, а если не в следующий раз, то после него, но наступил бы момент, когда на избирательные участки очередного голосования придут единичные барыги и чиновники. Вот тогда можно смело будет сказать, что, мол, ваши выборы никого не интересуют, мы проводим свои выборы, на которые пришло 90% населения и на которых власть перешла к выбранным представителям трудящегося населения – к пролетариям. Не скрою – до этого еще долго и много, но дорогу осилит идущий. И не устанем повторять: уже сейчас всем политическим выборам и голосованиям – наш коммунистический бойкот.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Ходить на выборы или не ходить на выборы? Голосовать или не голосовать?

Subscribe

  • Бездеятели

    Пишу под свежим впечатлением только что прочтенного мной Вашего письма. Оно возмутило меня своей непродуманной трескотней, так что я не могу…

  • Характер перенаселения

    Чтобы покончить с этим вопросом о капитализме в земледелии, резюмируем вышеизложенное. Как ставит вопрос г. Струве? Он исходит из априорного,…

  • Крестьянская реформа и ее значение

    Народники объясняют реформу развитием в «обществе» «гуманных» и «освободительных» идей. Факт этот несомненен, но объяснять им реформу значит впадать…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 1 comment