1957anti (1957anti) wrote in 1957_anti,
1957anti
1957anti
1957_anti

Category:

О львах и шакалах

Недавно вышла книга Петра Балаева «Троцкизм против большевизма». Автор, применяющий свой опыт оперативника при расследовании исторических и современных событий, восстановивший репутацию Ворошилова, Молотова, Кагановича и других, но в особенности Ворошилова, как подлинных продолжателей дела Ленина (и Сталина), и, наоборот, показавший истинную историческую роль «рыцаря» Берии, теперь принимается за исследование жизненного пути известного пламенного революционера, прославленного льва революции Троцкого и с лёгкостью оперативника раскапывает невероятно интересные факты. Что в итоге оказывается?

  • Истинная фигура Троцкого совершенно не соответствует нарисованному образу. Точно это не революционер, а если даже и революционер, то ветрогон уровня Лимонова, Удальцова или Навального. Заинтересованности в подлинной революции он не проявлял в принципе, ни в отдельно взятой стране, ни в мировом масштабе.
  • Фигура Троцкого уникальной не является. На месте Троцкого вполне могли оказаться такие деятели, как Бухарин, работавшие в связке Бобчинский и Добчинский … простите, Каменев и Зиновьев. Тухачевский. Да кто угодно. Все эти товарищи совершенно одинаково в революции заинтересованы не были, и у всех у них схожие биографии. Уникальность Троцкого состоит исключительно в обстоятельствах смерти.
  • Исследуя и расследуя их деятельность, автор хорошо, подробно восстанавливает обстоятельства, обусловившие их государственную измену. Именно так. Именно государственная измена, а не ворчливое диссидентство или свободные дискуссии. Как они именно попали на крючок, как они «честно» выпросили высылку (Троцкий) и тюрьмы и пулю в лоб (остальные), показано нагляднейше. Разумеется, и о легендарном ледорубе рассказывается. Чьи интересы представлял его обладатель? Посмотрите в книге, будете удивлены … наверное.
  • Собственно, анализируя деятельность всех … ну, многих участников революции, автор нам помогает в расстановке акцентов – кто действительно сражался как лев, кто был мудрой выжидавшей обезьяной, а кто вовсе к революции пристроился как шакал. Увы и ах, но Лев – оказался совсем не лев.
  • Троцкизм, в целом, как любой другой оппортунизм, является стратегией поражения социалистической революции, но конкретного идеологического наполнения лишён. Тем опасен.

Всё это хорошо, но всё это исключительно исторические исследования, всё то, что должны делать по-хорошему историки, но игнорируют (почему – об этом тоже в книге рассказывается).

Троцкизм «из первых уст» для нас не так и опасен, не критичен. Мы живём не в Латинской Америке, где троцкизм с опорой на самого Троцкого действительно имеет место. У нас на постсоветском пространстве к фигуре Троцкого (не говоря уже о Каменеве и Зиновьеве, Бухарине и остальных) серьёзно не относятся. Тем более на фоне коммунистического Китая, демонстрирующего сталинские темпы роста экономики и не вспоминающего о Троцком в этой связи от слова совсем. Так уж вышло, что те, кто прямо Троцкого поднимает на свои знамёна, например, РРП, сразу зарабатывают репутацию городских сумасшедших. Потому нынешний настоящий троцкизм приспособился к сталинизму, и этим он представляет серьёзную опасность.

Нынешний троцкизм – это:

  • представление хрущёвского, а уж тем более брежневского СССР в виде социалистического государства;
  • приписывание Ленину, Сталину и другим революционерам высказываний из арсенала оппортунистов и ревизионистов;
  • раскалывание современного пролетариата на враждебные составляющие (в частности, провокационные агитки против государственных служащих или инженеров, в особенности отличился в этом Попов, известный профессор);
  • антикитайская пропаганда;
  • стремление к примирению Сталина и Троцкого по принципу соотношения их правоты в теории и на практике (из известных деятелей это провозглашают Кургинян, Шапинов, Майсурян).

Вот это всё уже далеко не безобидные явления в обществе, и именно они препятствуют возрождению социалистического государства. Характер действий тех, кто утвердился во власти после 1953 года, чётко показывает, что утвердились троцкисты. Власть взяли те единомышленники уничтоженной оппозиции, которые догадались не вступать в открытую силовую борьбу с партией. То есть те, кто был не львами, а шакалами. Пётр Григорьевич подробно освещает, почему и как это произошло, как ещё с 60х годов троцкисты начали готовить общество к перестроечным реформам, и прослеживает преемственность современной власти от троцкистских переворотчиков.

Ах, да, как же! И разговоры о массовых невероятно жестоких репрессиях сталинских времён, да даже уже и о жестокости ленинских времён. Всё то, что оппоненты выкатывают в качестве обвинения, и всё то, что «признают», но «оправдывают» современные «сталинисты». И это тоже в книге разобрано, по полочкам разложена несуразность пропаганды «Большого террора» и подобных эпизодов в жизни страны. Показано, как нужно действительно сопротивляться антисоветской пропаганде и вести полемику без «подставы». Ярчайшие пропагандисты выставлены на всеобщее обозрение и порицание.

Но исследования «репрессий» ещё не закончены. Детализированное описание мошенничества, называемого «Большим террором», обязательно будет, а пока – приятного прочтения! И будьте разумны, товарищи!

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

О львах и шакалах

Tags: Балаев
Subscribe

  • Что Сталин мог сказать о таджиках?

    Давно уже по сети ходит приписываемая Иосифу Виссарионовичу фраза о таджиках, якобы произнесённая им 22 апреля 1941 года во время приёма в Кремле…

  • Высокие политики-коммунисты

    Говорят, что студенты-коммунисты мало успевают в науках. Говорят, что они серьезно отстают в этом отношении от беспартийных. Говорят, что…

  • Американская деловитость для коммунистов

    Русский революционный размах является противоядием против косности, рутины, консерватизма, застоя мысли, рабского отношения к дедовским традициям.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 3 comments