1957anti (1957anti) wrote in 1957_anti,
1957anti
1957anti
1957_anti

Categories:

Итоги прошедших выборов

У меня остались отложенными статьи о начинающемся развале НАТО и об анонимах в соцсетях, еще и работа над книгой, времени совершенно не хватает, отвлекаться на посторонние вопросы очень не хочется, но и пропустить вопрос о прошедших выборах в Государственную Думу тоже будет неправильным.

Что показали эти выборы и чем они отличались от предыдущих? На первый взгляд, ничем принципиально, тем более, что и результаты, как мы и писали раньше, почти идентичные всем предыдущим. Разница в какие-то проценты. Расклад сил в Думе сохранился: ЕР – конституционное большинство, остальные… Да какое значение имеют остальные, если у партии власти решающее большинство? Во всех предыдущих составах они ничего не значили и не решали, не будут ничего значить и решать в нынешнем составе. Нет, для себя, родимых, оппозиционные депутаты много чего могут порешать, но не для избирателей, которым обещали защиту их прав и интересов. Для этой защиты у них элементарно голосов не хватает.

Поэтому все претензии к оппозиционным партиям насчет того, что они в Думе не могут отстоять интересы народа, члены оппозиционных фракций будут парировать, как обычно: у нас нет большинства, в следующий раз избиратель осознав, что партия власти антинародна, проголосует за нас, мы получим большинство и тогда защитим, вплоть до строительства «нового социализма».

Только всё это – обман. Наглый обман. Никогда оппозиция не сможет победить на выборах партию власти. Пример Великобритании и США, где партии сменяют друг друга у власти, здесь неуместен. Нужно различать собственно партию власти и партии власти. У власти может быть одна партия, как у нас, что для наивных выглядит, как несовершенство демократии, и у власти может быть две, а то и три партии, что для наивных, опять же, выглядит, как совершенная демократия. Такой проект и у нас имел место быть, и не факт, что его уже нет и он не будет реализован. Всему свое время.

Это нужно четко понимать, что никакая власть  без сопротивления не отдаст в другие руки управление государственным аппаратом и  не допустит передела собственности. Да, оппозиция (любая, хоть левая, хоть правая), победив на выборах партию власти, кроме получения в свои руки государственного аппарата, обязательно начнет передел собственности. Потому что без собственности – власти нет. Собственно, обладание собственностью и есть уже обладание властью.

В условиях парламентской демократии это сопротивление оказывается именно на выборах, контроль за которыми партия власти имеет полнейший. Чиновники самой власти эти выборы организуют, проводят и определяют их результаты. Или это неочевидно? Так как вы хотите победить на выборах власть, если она сама эти выборы проводит?

Даже если представить ситуацию, что власть каким-то образом в ходе предвыборной компании упустила процесс и оппозиция получила большинство голосов, то и тут оппозиции победа не светит. Любые выборы организовать идеально никогда не получится, даже если они не проводятся в условиях, при которых власть сама толкает чиновников избирательных учреждений на нарушения с тем, чтобы срезать голоса у оппозиции, нарушения всё равно будут. Слишком много людей задействовано в этом процессе и слишком он сложен, чтобы всё прошло без нарушений.

Представьте, что случилось чудо и КПРФ на выборах получает большинство голосов, предварительные подсчеты показывают, что партия побеждает, несмотря на все нарушения, допускаемые руководством избирательных участков. И что из этого? Да ничего. ЦИК, на основании нарушений, допущенных в ходе выборов, сам признает выборы несостоявшимися.

Это сегодня Зюганов заявляет о многочисленных нарушениях и ЦИК на его протесты не реагирует. Зачем реагировать, если Зюганов все-равно проигрывает? А если бы Зюганов выигрывал, то эти нарушения (допускаемые, чтобы партия Зюганова не победила на выборах – вот в чем ирония судьбы) стали бы основанием для аннулирования результатов выборов.

Вывести избирателей на акции протеста и вынудить власть признать результаты выборов? Во-первых, идти голосовать и выходить на акции протеста с целью заставить власть отдать эту самую власть – две большие разницы, согласитесь. Во-вторых, если у тебя есть такой ресурс, чтобы вывести народ на свержение власти, фактически, зачем тебе нужна эта катавасия с выборами? Какой смысл вообще с ними заморачиваться?

Это нужно четко понимать – на выборах свергнуть власть невозможно по определению. Никогда. В маленькой стране эта возможность, хоть и призрачная, еще существует. В маленькой стране условия несколько отличаются в виде скорости событий. Большая страна – скорости другие и у власти больше времени для реагирования и купирования угрозы.

Понимает ли это Зюганов? Даже не сомневайтесь. Поэтому когда вам депутаты КПРФ будут отвечать, что они в ГД ваши интересы не могут отстоять, потому что большинства у них нет и ЕР принимает какие хочет законы, спрашивайте у них: а зачем вы вообще тогда на выборы шли, сволочи? И знайте, что на следующих выборах и после них будет всё то же самое: оппозиция получит свой минимум мест в Думе, там будет булькать про интересы народа, а партия власти будет творить, что хочет.

Это первый урок от нынешних выборов. Он повторяется уже 30 лет, на всех предыдущих выборах, его усваивает всё больше и больше людей, поэтому явка с каждыми выборами падает и падает.

Да, на этих выборах явка выше, чем на предыдущих. Не на много, но выше. Но надо учитывать, какие усилия приложила сама власть и «оппозиция», чтобы явку поднять. В Москве даже квартиры и машины среди проголосовавших разыгрывались. Такого никогда не было раньше. Это уже не выборы, а нечто совершенно другое. Дальше – только прямая оплата пришедшим проголосовать. Насчет административного давления на бюджетников, которые дают основное число голосов, я даже промолчу. Плюс – шла активнейшая пропаганда на повышение явки даже со стороны тех, кто когда-то вместе с Навальным призывал к бойкоту выборов.

Но даже при этом удалось дотянуть явку только до 50%. Т.е., половина избирателей, а если еще учитывать тех, кого погнали административным давлением к урнам для голосования, большая часть избирателей вполне осознаёт, что выборы – балаган, и отказывается в нем участвовать, без нажима, по крайней мере.

Эта часть избирателей политиками считается пассивным ресурсом, равнодушным к судьбе страны. Если отказ от участия в балагане – равнодушие к судьбе страны, то я – пас. Я тоже равнодушен. Записывайте меня в их число первым. На самом деле, именно «пассивные» - в будущем те, в массе своей, кто будет решать судьбу страны, когда у них появится организующая сила. Она уже есть в лице Коммунистического Движения имени «антипартийной группы 1957 года», вопрос только к самому Движению. Точнее, пока Движение переживает проблемы роста. Объективные. Даже часть наших товарищей проявляет нервозность в связи с медленным ростом рядов. Но останутся самые стойкие зато, отборный состав. А кто обещал, что всё будет легко и быстро?!

Это второй урок от этих выборов. Даже колоссальные усилия власти и «оппозиции» не смогли вывести из «пассивного» состояния половину избирателей. Т.е., половина, по крайней мере, населения, имеющего избирательные права, эту власть своей не считает и отказывается быть для нее источником власти. Эта половина – настоящая оппозиция, пока еще не организованная.

Наконец, третий урок. КПРФ шла на выборы в блоке с лево-патриотическими силами. Как заявило само руководство КПРФ, в этот блок вошли еще 26 других организаций, кроме самих зюгановцев. Для незнающих что из себя представляет наше левое движение, на выборы шла мощная сила, которая могла составить реальную конкуренцию ЕР. Одно «Движение за новый социализм» и «Левый фронт» Удальцова чего только стоят. Правда?

На выхлопе получилось, что… На сколько процентов КПРФ улучшила свои показатели по сравнению с предыдущими выборами? На 5%? Это по федеральному списку. Зато по одномандатным округам – эпический провал. 198 мандатов по округам ушло ЕР. Т.е., фактически, число мандатов у КПРФ в ГД останется на прежнем уровне.

Вывод, включение 26 лево-патриотических организаций в избирательный блок с КПРФ никакого влияния на результаты не оказало. Почему? А мы об этом давно пишем и говорим. Потому что наше Движение – секта, а остальные левые – реальные большие организации. Да-да. Так оно и есть. Результаты выборов это показывают. Это ирония, конечно.

Просто мы в нашей «секте» не надуваем щеки, как Удальцов и Платошкин, изображая из себя нечто грандиозное. Что есть, то и есть, обманывать никого не собираемся. А настоящие секты – это вот те 26 лево-патриотических организаций, которые присоединились к КПРФ. Нулевой результата от их присоединения показывает, что эти организации – нули. Без палочки. Фикция.

Нет у нас никакого левого движения по определению. И уже давно. Давно мы уже говорим, что признанием факта Большого террора левое движение в России обнулилось еще в начале 90-х. Вместо него остались придурки-одиночки вроде Удальцова. И пока с ложью о 37-м годе не будет покончено, это левое движение в виде фикции существовать только и будет.

А с клеветой на Сталина и на коммунизм в виде обвинения их в массовых бессудных расстрелах советских граждан борется только наше Движение. Отсюда и делайте выводы.

Петр Балаев

https://1957anti.ru/publications/authors/p-balaev
https://p-balaev.livejournal.com/1435889.html

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

https://1957anti.ru/about/program
https://1957anti.ru/applying-membership

Итоги прошедших выборов

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 2 comments