«Левый поворот». Последствия отставки правительства Медведева и назначения Мишустина



Я как-то уже писал об уме и сообразительности бывшего Руководителя ФТС А.Ю. Бельянинова. Напомню кое-что. Вскоре после того, как у него дома был проведен обыск, в ходе которого обнаружились хранящиеся в обувных коробках сотни тысяч долларов и евро, и это показали всей стране, а потом Бельянинов объяснил их происхождение, в результате ценности и валюта у него не были изъяты, к нему в гости пожаловал неизвестный в маске и плаще Бэтмана. Дома была одна жена. Неизвестный, угрожая ей пистолетом, «раскулачил» друга нашего Президента. Судя по тому, что о расследовании этого ограбления нет никакой информации, всё нажитое непосильным трудом унесено «Бэтманом» навсегда, с концами.

Гарантирую, что в любой деревне Дураков вы не найдете чудака, который будет ходить по дворам и хвастаться, что у него под матрасом лежит миллион. Даже в деревне Дураков все жители понимают, чем такое хвастовство закончится: придут ночью лихие люди, заберут этот миллион, могут еще вырезать семью чудака.

Целый бывший Руководитель Федеральной Таможенной Службы (уровень министра), фискально-правоохранительного органа, к тому же, давний приятель Президента, этого не понимает. Ему в голову не пришло, что после обыска нужна «утечка информации» о том, что в доме потенциальным грабителям нечем поживиться, всё сдано на хранение в надежное место.

Подозреваю, что Андрей Юрьевич до сих пор не осознал, как он по собственной глупости лишился «честно нажитого» и едва не угробил жену. Но у нас же есть еще ФСБ и ФСО, которые несут ответственность за безопасность лиц из высшего руководства государства! Вы представляете уровень компетенции?

Это всё, что нужно знать вам о нашей власти и ее политике. Всё, что они делают, определяется уровнем их ума и сообразительности.

Причем, это не национальная особенность российской буржуазной власти. Это интернациональная черта любой буржуазной власти – интеллект ниже уровня жителей деревни Дураков. Первая Мировая война, Вторая Мировая война, то, что на наших глазах у них получилось с Китаем – примеры наглядные. Безумная жадность в погоне за прибылью гарантированнее лоботомии приводит к идиотизму.

Но нам сегодня «ближе к телу» не Трамп или Меркель. Нас больше интересуют отечественные гении многоходовочек.

Помните, как разворачивалась история с Таможенным Союзом? Специально обновите свои знания о тех событиях, будет очень интересно и поучительно сегодня перечитать, что писали о ТС наши самые известные и авторитетные экономисты и политологи. Обхохочетесь. Животы от смеха надорвете. Про то, как великий Путин восстанавливал СССР, придумав путь восстановления через ТС… Нет, об этом писать невозможно, смех мешает. А сегодня кто-то вспоминает про Таможенный Союз, да еще на фоне проблем даже с Белоруссией, членом ТС? Стыдно вспоминать?

А там история очень простая. Наши барыги-олигархи, подсчитали упущенную выгоду из-за того, что таможенные пошлины в торговле между странами-членами СНГ ниже пошлин при торговле России с государствами Азии и Евросоюза, поэтому партнеры из СНГ, ввозя к себе товары из Евросоюза, потом их экспортируют в РФ по льготным тарифам СНГ, имея приличную маржу, и решили сподвигнуть Путина на унификацию таможенных тарифов по всей территории СНГ. Для чего и был придуман Таможенный Союз.

Точнее, не придуман, что особенно важно. Придумать, как мы дальше увидим, правительство деревни Дураков ничего не в состоянии. Просто была взята идея, использованная еще Бисмарком.

С Белоруссией и Казахстаном ТС пролез. Тем это даже выгодно было, особенно Батьке, надеявшемуся на цены на нефть и газ для Белоруссии такие же, как и внутрироссийские. Киданули Батьку нехило потом.

А хохлы, через которых шли довольно значительные товаропотоки из Европы, смекнули, что попадут на серьезные деньги. Вот вам и девочка, которая хотела кружевные трусики. Украинские олигархи, в большинстве евреи, подкормив украинских самых отмороженных националистов-бандеровцев, снесли начавшего поддаваться российскому давлению Януковича, подсчитав, что выгоднее иметь любовь с Евросоюзом, чем заходить в ТС.

Осложнило ситуацию еще и влезание наших акул в Венесуэлу. Чавес стал выдавливать американских нефтяников. Тут наши буржуи вдруг прониклись идеями социализма и полетели к нему на бомбардировщиках помогать в борьбе за независимость и социальную справедливость. Разумеется, так российской публике объясняли. На самом деле – запахло легкими и большими деньгами. Этот запах отбил чувство меры и осторожности. Обиженные и оскорбленные американцы присоединились к Евросоюзу в украинском вопросе.

Уже к моменту бегства с Майдана «Беркута» стало ясно, что ответка за Венесуэлу и ТС прилетит серьезная, грозит потеря базы флота в Крыму, а корабли оттуда девать некуда.. Воспользовавшись тем, что украинские националисты-бандеровцы, как любые придурки-националисты, «слегка» перегнули в анти-москальской борьбе палку, под предлогом защиты русских в Крыму, Крым отжали. Благо, там наших морпехов хватало.

В ДНР-ЛНР местные горячие парни подумали, что их тоже будут от бандеровцев защищать… Только базы флота у них не было…

И всё это сопровождалось зажигательными танцами «левой оппозиции», солисты-частушечники которой пели под гармонь и балалайку гимны во славу Президента-патриота, начавшего «левый поворот».

Только почему-то, по каким-то загадочным причинам, поворачивая налево, поезд поехал направо. Да еще рельсы оказались засыпаны песком санкций.

С криком: «Ура! Мы ломим, гнутся шведы… Нам санкции полезны! Даешь импортозамещение!» - стали тянуть во все стороны новые нитки газопроводов. По хитрому плану замещения импорта экспортом газа.

А тех, кто не понял, что эта гениальная многоходовочка несет счастье и процветание всему прогрессивному человечеству, лучший в мире министр иностранных дел назвал дебилами.

Еще дебилы мешают замещать импорт газом, новые трубопроводы прокладываются со скрипом, тем временем казна, продырявленная санкциями, стала пустеть. Скоро должны были деньги и на пенсии закончиться.

Интеллекта хватило только на изучение мирового опыта, который говорит, что казна наполняется за счет налогов. НДС! Оказалось маловато.

Гении многоходовочек, уже однажды опробовавшие европейский опыт Таможенного Союза, стали искать гениальное решение:

-А как в европах делают? Блин! Как мы раньше не догадались?! Владимирович, у тебя один хрен крайний срок, подымай!

Сразу на 5 лет задрали пенсионный возраст, их бухгалтера подсчитали – будет экономия, денег хватит, тем более скоро пустим «Северный поток-2».

Реальность показала, что хватило денег не надолго. Начался поиск новой гениальной многоходовочки. Напрягать собственные мозги в изобретении ноу-хау те, кто даже в деревне Дураков слыл бы за идиотов, не могут. Снова обратились к передовому европейскому опыту, тем более, что и своя «левая оппозиция» давно подсказывала:

-Социяльная справедливость, понимашь, должна быть. Налог на богатых, как европах. Прогрессивная шкала. Во бабла будет в бюджет на пенсии и маткапиталы – успевай только лопатой отгребать!

Вы, надеюсь, не пропустили, совсем недавние новости о том, что в правительстве прикидывали, как бы НДФЛ … оптимизировать?

«Вот – новый поворот. И мотор ревёт. Что он нам несёт?»

Ежегодное посылание в этом году закончилось посыланием Медведева в Совет Федерации. «Левый поворот!». Еще и в посылании новые социяльные обязательства. Вчера только думали, как бы из НДФЛ нащипать в казну монет, а сегодня – новые траты на социальные программы.

Наверно, нашли тумбочку с деньгами. И вся «левая оппозиция» зашлась в истерике радости:

- Капец либералу Медведеву! Ура Путину-патриоту! Мы победили! Разгромили либералов дизлайками!

Я не великий ученый-экономист. Я не даю прогнозов, как Хазин или Делягин, каждый день по два новых. И у нас в Коммунистическом Движении имени «Антипартийной группы 1957 г.» таких прогнозистов нет. Мы их из наших рядов выпиливаем превентивно, нам безумные кассандры не нужны. Но в данном случае уверенно вам говорим:

-С приходом на правительство Мишустина будет левый поворот. Такой левый, что мало не покажется.

Наши «левые» давно просят прогрессивного налога, чтоб богатые платили больше. Вот пришедший на правительство налоговик Мишустин и проведет налоговую реформу. А зачем еще во главе правительства понадобился налоговик?

А судя по тому, как у правительства начали чесаться руки на НДФЛ, новая налоговая реформа будет означать изменения в налогообложении физических лиц. А так как с бедных уже и так взять нечего, будут повышены налоги для богатых.

Не-не-не, только не рассчитывайте, что налоговики придут за деньгами к Ротенбергу или Вексельбергу. Щас! Без них у нас богатых хватает. Понабирали себе в кредит машин и квартир в ипотеку и жируете, сволочи - средний класс, а пенсионерам пенсии и матерям капитал нечем платить!

Кстати, у вас квартира в ипотеку? Доходов на ее оплату хватает? Бу-га-га! Скоро вас, весьма вероятно, ждут веселые времена. «Левый поворот».

Помните Киндер-сюрприза в роли премьер-министра? У нынешнего киндера только лицо чуть больше жизнью помято. Но судьба у него будет такая же. Его налоговая реформа может не только обозлить «средний класс», но и по экономике нанесет удар почувствительней пиндосовских санкций. Киндером придется пожертвовать, чтобы страсти успокоить. Да еще его Госдума будет утверждать, президент как бы в стороне от этого дела оказывается. Пусть Госдура и отдувается.

А что будет дальше с экономикой и страной? Да с этим потом правительство из деревни Дураков разбираться будет. Жители деревни Дураков о завтрашнем дне думать не умеют.

Но как радуются озвученному в посылании Президента, отставке правительства и назначению Мишустина наши левые! Господин Платошкин, одна из центральных фигур «левого фронта» это даже своей победой объявил.

В связи с этим у меня такой вопрос: «Может, перед тем, как выходить на поле битвы с правыми, нужно сначала разобраться с нашими левыми?». Помните, Ленин писал, что борьба с оппортунизмом имеет первостепенное и главнейшее значение, без разгрома оппортунизма победа коммунистов невозможна?!

Петр Балаев.

«Левый поворот». Последствия отставки правительства Медведева и назначения Мишустина

Государство и евреи

Кроме того, абсолютная критика сама развивала ту мысль, что государство потому лишь и постольку исключает евреев, поскольку евреи исключают государство, т. е. сами себя исключают из государства.

К. Маркс и Ф. Энгельс. СВЯТОЕ СЕМЕЙСТВО, или КРИТИКА КРИТИЧЕСКОЙ КРИТИКИ ПРОТИВ БРУНО БАУЭРА И КОМПАНИИ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.2. – С.106.

Государство и евреи

Материальное вознаграждение и талант

Действительный Прудон говорит:

 «Материальное вознаграждение и талант не имеют общего мерила. В этом отношении положение всех производителей одинаково. Следовательно, всякое сравнение их между собой и всякая имущественная классификация невозможны» («Entre une recompense materielle et le talent il n'existe pas de commune mesure; sous ce rapport la condition de tous les К. producteurs est egale; consequemment toute comparaison entre eux et toute distinction de fortunes est impossible»).

Критический же Прудон говорит:

 «Относительное положение производителей одинаково. Талант не может быть материально взвешен... Всякое сравнение производителей между собой, всякое внешнее выделение их невозможны».

У критического Прудона

 «человек науки должен себя чувствовать в обществе равным всем остальным, потому что его талант и его проницательность — только продукты общественной проницательности».

Действительный Прудон нигде не говорит о чувствах таланта. Он говорит, что талант должен спуститься до уровня общества. Он отнюдь не утверждает, что талантливый человек—только продукт общества. Он говорит, напротив:

 «Талантливый человек содействовал тому, чтобы в себе самом выработать полезное орудие... В нём скрыты свободный работник и накопленный общественный капитал».

Критический Прудон продолжает:

 «Он должен быть, кроме того, благодарен обществу за то, что оно освобождает его от других работ и даёт ему возможность отдаться науке».

Действительный Прудон нигде не прибегает к благодарности талантливого человека. Он говорит:

 «Художник, учёный, поэт получают свою справедливую награду уже в одном том, что общество позволяет им отдаваться исключительно науке и искусству».

Наконец, критический Прудон совершает истинное чудо: он заставляет общество в 150 работников содержать «маршала», следовательно — и целую армию. У действительного Прудона этот самый «маршал» — не больше, как «кузнец» (marechal).

К. Маркс и Ф. Энгельс. СВЯТОЕ СЕМЕЙСТВО, или КРИТИКА КРИТИЧЕСКОЙ КРИТИКИ ПРОТИВ БРУНО БАУЭРА И КОМПАНИИ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.2. – С.51-52.

Материальное вознаграждение и талант

Право собственности на продукт

Действительный Прудон говорит не о том, что земля имеет стоимость не только сегодня, но и завтра; он противопоставляет полную, сейчас существующую стоимость той потенциальной, будущей стоимости, которая зависит от моего умения извлекать пользу из земельного участка. Он говорит:

 «Разрушьте ваш участок земли или, что то же для вас, продайте его. Вы этим самым не только лишаете себя одной, двух или многих жатв, но вы уничтожаете все те продукты, которые вы могли бы извлечь из этого участка, — вы, ваши дети и внуки».

Прудону важно было не противопоставление одной жатвы постоянному благу (деньги, вырученные за участок земли, могут, как капитал, тоже превратиться в «постоянное благо»), а противопоставление теперь существующей стоимости той, которую может получить земля в результате продолжительной обработки её.

 «Новая стоимость, — говорит Шарль Конт,— которую я придаю вещи своей работой, есть моя собственность. — Прудон» (критический Прудон) «думает опровергнуть его следующим образом: В таком случае с прекращением работы человек должен был бы перестать быть собственником. Право собственности на продукт ни в коем случае не может вести за собой права собственности и на вещество, составляющее основу продукта».

Действительный Прудон говорит:

 «Пусть работник присваивает себе продукты своего труда; но я не понимаю, почему право собственности на продукт должно вести за собой право собственности на материю. Разве рыбак, более успевающий в рыбной ловле, чем другие рыбаки на том же самом берегу, становится от этого собственником той полосы, на которой он ловит рыбу? Разве ловкость охотника давала ему когда-нибудь право собственности на дичь целого кантона? То же и с хлебопашцем. Чтобы превратить владение в собственность, необходимо ещё некоторое другое условие, кроме затраченного труда; в противном случае человек переставал бы быть собственником, как только он перестаёт быть работником».

Cessante causa, cessat effectus* - *(С превращением причины прекращается и действие. Ред.). Если собственник есть собственник только в качестве работника, то он перестаёт быть собственником, как только перестаёт быть работником.     

 «Поэтому по закону собственность создаётся давностью; труд есть только осязательный знак, материальный акт, служащий выражением завладения вещью.

К. Маркс и Ф. Энгельс. СВЯТОЕ СЕМЕЙСТВО, или КРИТИКА КРИТИЧЕСКОЙ КРИТИКИ ПРОТИВ БРУНО БАУЭРА И КОМПАНИИ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.2. – С.50-51.

Право собственности на продукт

Частная собственность на землю

Шарль Конт, говорит Прудон, исходит из необходимости воздуха, пищи, а для известных климатов — и одежды, не для того, чтобы жить, а для того, чтобы не перестать жить. Чтобы поддерживать своё существование, человек нуждается поэтому (согласно Шарлю Конту) постоянно в присвоении различного рода вещей.

Эти вещи имеются не в одинаковом количестве. «Свет небесных тел, воздух и вода имеются в таких больших количествах, что человек не может их заметным образом увеличить или уменьшить; каждый может поэтому присвоить себе из всего этого столько, сколько ему нужно для удовлетворения своих потребностей, не нанося никакого ущерба другим людям в пользовании этими вещами» [19]. Прудон берёт за исходную точку собственные определения Шарля Конта. Прежде всего он доказывает Конту, что земля точно так же есть предмет первой необходимости, и потому пользование ею должно было бы быть доступно каждому — в границах, указанных Контом: «не нанося никакого ущерба другим людям в пользовании ею». Почему же, в таком случае, земля сделалась частной собственностью? Шарль Конт отвечает: потому, что количество земли не неограниченно. Но он должен был бы сделать обратное заключение: так как количество земли ограниченно, то она не может быть присвоена. Присвоение воздуха и воды никому не наносит ущерба по той причине, что их всегда ещё достаточно остаётся, что количество их неограниченно. Напротив, произвольное присвоение земли наносит ущерб другим людям в пользовании ею именно потому, что количество земли ограниченно. Пользование ею должно поэтому регулироваться в интересах всех. Способ доказательства Шарля Конта доказывает нечто противоположное его тезису.

[19] Слова из произведения Ш. Конта «Traite de la propriete». T. I, p. 52, Paris, 1834 («Трактат о собственности». Т. I, стр. 52, Париж, 1834), приведённые Прудоном на стр. 93 его книги «Что такое собственность?» (издание 1841 г.).

К. Маркс и Ф. Энгельс. СВЯТОЕ СЕМЕЙСТВО, или КРИТИКА КРИТИЧЕСКОЙ КРИТИКИ ПРОТИВ БРУНО БАУЭРА И КОМПАНИИ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.2. – С.48-49.

Частная собственность на землю

Менеджерам среднего и старшего звена

Эта статья – попытка изложить в понятных вам бизнес-аналогиях позицию нашего движения. Смотрите, вы легко можете представить себе, как работает фирма производящая и продающая, например, пылесосы. Там есть множество отделов – отдел продаж, маркетинга, логистики, производства, безопасности, бухгалтерия и т. д. Фирма удовлетворяет товарный спрос, потребность общества в пылесосах. Совместно для этой цели трудится большая команда, менеджеры, рабочие, айтишники. Это честная, серьёзная и нужная работа за нормальные деньги и энтузиасты среди сотрудников безусловно есть.

Теперь представьте себе политическую партию – что она «продаёт» людям? В современном буржуазном обществе складывается обоснованное впечатление, что невыполненные обещания. Даже точнее – обещания, которые никто и не собирался выполнять.

А как должно быть в идеале? Что же должна «продавать» настоящая партия народу – это проект лучшего будущего. Предварительно обсудив его с избирателями, получив обратную связь, составив конкретные планы его реализации. И, законно получив власть на выборах, эта партия должна употребить все полученные властные рычаги для реализации этого проекта, после чего честно отчитаться перед избирателями, что и в какой последовательности делалось и к каким результатам привело. Фантастично звучит, правда?

Фантастично, если бы не одно но, в истории нашей страны такая партия существовала. Это коммунистическая партия Ленина-Сталина. Давайте обратимся к истории. Просто трезвым взглядом посмотрим на то, какая реальность нас окружает: центры наших крупных городов застроены домами-дворцами для простых людей, московский метрополитен, аналогов которому нет в мире, тысячи заводов, построенных и введённых в эксплуатацию при жизни одного поколения. Отрасли промышленности, которые поддерживают нашу экономику конкурентоспособной до сих пор, такие как тяжёлое машиностроение, самолётостроение, атомная энергетика, производство вооружений – все они берут начало в той эпохе. А еще система здравоохранения для всей страны, созданная в кратчайшие сроки, практически с нуля. Система образования, охватившая всё население, победившая всеобщую неграмотность в кратчайшие сроки. Это всё наследие 20х, 30х, 40х годов двадцатого века, наше наследие.

Наши революционеры, такие как Ленин, Сталин, Молотов, Ворошилов, Куйбышев, Киров, Каганович, Орджоникидзе были гениальными менеджерами. Их работа в войну и революцию безусловно важна, но не она была основной. Они освободили наш народ от гнёта старой феодальной власти, разбудили его творческую инициативу (стахановское движение) и экономика рванула вверх, да так, что капиталисты в западных странах вынуждены были вводить такие же социальные программы как в СССР. Всякие олигархи по сравнению с ними – мелочь пузатая, бесталанная.

Правда нам с детства неожиданно стали рассказывать сказки про страшный «тоталитаризм» и GULAG, про ужасы всеобщего рабства. Но вы же профессионалы в управлении людьми, вот сопоставьте эти сказки со своим опытом. Правда же человек проявляет творческую инициативу и энтузиазм только будучи свободным и когда ему адекватно платят? И чем образованней человек, тем больше он стремиться к свободе и творческому труду. Загони в рабство профессионала, в лучшем случае получишь безынициативного исполнителя, в худшем великолепно мотивированного вредителя.

Многие большие корпорации начинались с осознания группой людей потребностей общества и выработки путей их решения. Потребность же в адекватном руководстве в нашем обществе назрела явно, народ устал от цирка под названием «буржуазные выборы».

Серьёзные люди, чтобы улучшить свою жизнь, организуются и начинают строить крупный бизнес. С политической партией у Ленина было так же, только задача перед ним и его соратниками стояла на порядок сложнее и интереснее – улучшить жизнь всего общества, вывести нашу страну из средневековья.

А теперь представьте, что вас пригласили в крупную корпорацию в качестве руководителя отдела на развитие такого перспективного направления как искусственный интеллект или колонизация соседних планет. Это великая удача и такой шанс выпадает раз в жизни. Сейчас коммунистическое движение в нашей стране только начинает возрождаться, именно сейчас у вас есть реальная возможность оказаться в рядах первых революционеров.

Что делать? Зайти на сайт 1957anti.ru изучить программу и устав нашей организации. Изучить «левый рынок» и наших «конкурентов», задать уточняющие вопросы нашему руководству. Подумать и принять взвешенное решение. Присоединиться к нашему движению и начать активно работать. Ваш опыт специалистов в сфере управления необходим нашей молодой организации. Вместе мы изменим нашу страну к лучшему. 

Менеджерам среднего и старшего звена

Имение и неимение

Если бы обществу нужно было освободиться только от категорий имения и неимения, то каким лёгким делом сделал бы для него «преодоление» и «снятие» этих категорий любой диалектик, даже ещё более слабый, чем г-н Эдгар!

Г-н Эдгар и смотрит на это «преодоление» как на такую мелочь, что он даже не считает нужным хотя бы только объяснить в противовес Прудону, что, собственно, представляют собой эти категории имения и неимения. Но так как неимение—не только категория, а самая безотрадная действительность; так как в наше время человек, не имеющий ничего, и есть ничто; так как он лишён и необходимых средств к существованию вообще и, в ещё большей степени, средств к человеческому существованию; так как состояние неимения есть состояние полного отделения человека от его предметности, — то ввиду всего этого неимение вполне правильно представляется Прудону самым важным предметом размышления, и это тем более правильно, чем менее размышляли над этим предметом до Прудона и до социалистических писателей вообще. Неимение — это самый отчаянный спиритуализм, это полнейшая недействительность человека, полнейшая действительность его обесчеловеченности, это весьма положительное имение — наличие голода, холода, болезней, преступлений, унижения, отупения, всякого рода обесчеловеченности и противоестественности. А каждый предмет, который впервые с полным сознанием его важности делается предметом размышления, выступает перед исследователем как предмет, наиболее достойный размышления.

К. Маркс и Ф. Энгельс. СВЯТОЕ СЕМЕЙСТВО, или КРИТИКА КРИТИЧЕСКОЙ КРИТИКИ ПРОТИВ БРУНО БАУЭРА И КОМПАНИИ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.2. – С.46.

Имение и неимение

Женщина - друг мраксиста

Много у нас праздников государственных, выходной положен в такой день. Не для всех, конечно. Менты, пожарные, работающие посменно и работающие на дядю, этих дней отдыха не видят и компенсацию денежную не получают. А самые дурацкие выходные - новогодние.

Есть мнение, что придумали это чиновники высокопоставленные, дабы улетать на моря южные. А чем народу заняться посреди зимы им, естественно, фиолетово. Народ, конечно, бухает, алкогольные суррогаты достаточно дешевы. Говорят, что нет в России социальных лифтов, потому и беды кругом. Ерунда полная, пройди по улице любого града российского, лифт почти на каждой улице – магазин с бухлом. Правда лифт этот движется только вниз, сконструирован так.

А недельные каникулы хорошо, конечно, в первых числах мая они должны быть. Но это не раньше восстановления Советской власти.

Я вот к чему веду: когда бухаешь или с похмелья, лучше в телевизор не соваться. Глупостей сболтнешь, потом стыдно будет. Выпил - сиди дома, у жены в послушании. А тут явилась 2 января на канале у Майора троица мраксистов. Не отошли, видать, мужики от оливье и водки с шампанским и решились феминизм обсудить. Collapse )

Роль пролетариата

Правда, частная собственность в своём экономическом движении сама толкает себя к своему собственному упразднению, но она делает это только путём не зависящего от неё, бессознательного, против её воли происходящего и природой самого объекта обусловленного развития, только путём порождения пролетариата как пролетариата, — этой нищеты, сознающей свою духовную и физическую нищету, этой обесчеловеченности, сознающей свою обесчеловеченность и потому самоё себя упраздняющей.

Пролетариат приводит в исполнение приговор, который частная собственность, порождая пролетариат, выносит себе самой, точно так же как он приводит в исполнение приговор, который наёмный труд выносит самому себе, производя чужое богатство и собственную нищету. Одержав победу, пролетариат никоим образом не становится абсолютной стороной общества, ибо он одерживает победу, только упраздняя самого себя и свою противоположность. С победой пролетариата исчезает как сам пролетариат, так и обусловливающая его противоположность — частная собственность.

Если социалистические писатели признают за пролетариатом эту всемирно-историческую роль, то это никоим образом не происходит от того, что они, как уверяет нас критическая критика, считают пролетариев богами. Скорее наоборот. Так как в оформившемся пролетариате практически закончено отвлечение от всего человеческого, даже от видимости человеческого; так как в жизненных условиях пролетариата все жизненные условия современного общества достигли высшей точки бесчеловечности; так как в пролетариате человек потерял самого себя, однако вместе с тем не только обрёл теоретическое сознание этой потери, но и непосредственно вынужден к возмущению против этой бесчеловечности велением неотвратимой, не поддающейся уже никакому прикрашиванию, абсолютно властной нужды, этого практического выражения необходимости, — то ввиду всего этого пролетариат может и должен сам себя освободить. Но он не может освободить себя, не уничтожив своих собственных жизненных условий. Он не может уничтожить своих собственных жизненных условий, не уничтожив всех бесчеловечных жизненных условий современного общества, сконцентрированных в его собственном положении. Он не напрасно проходит суровую, но закаляющую школу труда. Дело не в том, в чём в данный момент видит свою цель тот или иной пролетарий или даже весь пролетариат. Дело в том, что такое пролетариат на самом деле и что он, сообразно этому своему бытию, исторически вынужден будет делать. Его цель и его историческое дело самым ясным и непреложным образом предуказываются его собственным жизненным положением, равно как и всей организацией современного буржуазного общества. Нет надобности распространяться здесь о том, что значительная часть английского и французского пролетариата уже сознаёт свою историческую задачу и постоянно работает над тем, чтобы довести это сознание до полной ясности.

К. Маркс и Ф. Энгельс. СВЯТОЕ СЕМЕЙСТВО, или КРИТИКА КРИТИЧЕСКОЙ КРИТИКИ ПРОТИВ БРУНО БАУЭРА И КОМПАНИИ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.2. – С.39 – 40.

Роль пролетариата

Стороны антагонизма

Имущий класс и класс пролетариата представляют одно и то же человеческое самоотчуждение.

Но первый класс чувствует себя в этом самоотчуждении удовлетворённым и утверждённым, воспринимает отчуждение как свидетельство своего собственного могущества и обладает в нём видимостью человеческого существования. Второй же класс чувствует себя в этом отчуждения уничтоженным, видит в нём своё бессилие и действительность нечеловеческого существования. Класс этот, употребляя выражение Гегеля, есть в рамках отверженности возмущение против этой отверженности, возмущение, которое в этом классе необходимо вызывается противоречием между его человеческой природой и его жизненным положением, являющимся откровенным, решительным и всеобъемлющим отрицанием этой самой природы.

Таким образом, в пределах всего антагонизма частный собственник представляет собой консервативную сторону, пролетарий — разрушительную. От первого исходит действие, направленное на сохранение антагонизма, от второго — действие, направленное на его уничтожение.

 К. Маркс и Ф. Энгельс. СВЯТОЕ СЕМЕЙСТВО, или КРИТИКА КРИТИЧЕСКОЙ КРИТИКИ ПРОТИВ БРУНО БАУЭРА И КОМПАНИИ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.2. – С. 39.

Стороны антагонизма