Высокие политики-коммунисты

Говорят, что студенты-коммунисты мало успевают в науках. Говорят, что они серьезно отстают в этом отношении от беспартийных. Говорят, что студенты-коммунисты предпочитают заниматься “высокой политикой”, убивая две трети времени на бесконечные прения “о мировых вопросах”.

Верно ли все это? Я думаю, что верно. Но если это верно, то из этого следуют, по крайней мере, два вывода. Во-первых, коммунисты-студенты рискуют стать плохими руководителями социалистического строительства, ибо нельзя руководить построением социалистического общества, не овладев науками. Во-вторых, дело выработки нового командного состава рискует стать монополией в руках старых профессоров, нуждающихся в новой смене из новых людей, ибо нельзя готовить новую смену и новых научных сотрудников из людей, не желающих или не умеющих овладеть наукой. Нечего и говорить, что все это не может не создавать прямой угрозы всему делу социалистического строительства. Можно ли мириться с таким положением? Ясно, что нельзя. Поэтому студенты-коммунисты и вообще советские студенты должны поставить себе ясно и определенно очередную задачу: овладеть наукой и создать новую смену старому профессорскому составу из новых, советских людей. Этим я вовсе не хочу сказать, что студенты не должны заниматься политикой. Нисколько. Я говорю лишь о том, что коммунисты-студенты должны уметь сочетать политическую работу с делом овладения наукой. Говорят, что добиться этого сочетания трудно. Это, конечно, верно. Но с каких пор коммунисты стали бояться трудностей? Трудности на путях нашего строительства для того и существуют, чтобы бороться с ними и преодолевать их.

И.В. Сталин. К первой всесоюзной конференции пролетарского студенчества. // И.В. Сталин. Сочинения. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1947. Том 7. С. 87-88.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Высокие политики-коммунисты

Американская деловитость для коммунистов

Русский революционный размах является противоядием против косности, рутины, консерватизма, застоя мысли, рабского отношения к дедовским традициям.

Русский революционный размах – это та живительная сила, которая будит мысль, двигает вперед, ломает прошлое, дает перспективу. Без него невозможно никакое движение вперед.

Но русский революционный размах имеет все шансы выродиться на практике в пустую “революционную” маниловщину, если не соединить его с американской деловитостью в работе. Примеров такого вырождения – хоть отбавляй. Кому не известна болезнь “революционного” сочинительства и “революционного” планотворчества, имеющая своим источником веру в силу декрета, могущего все устроить и все переделать? Один из русских писателей, И. Эренбург, изобразил в рассказе “Ускомчел” (Усовершенствованный коммунистический человек) тип одержимого этой болезнью “большевика”, который задался целью набросать схему идеально усовершенствованного человека и… “утоп” в этой “работе”. В рассказе имеется большое преувеличение, но что он верно схватывает болезнь – это несомненно.

И.В. Сталин. Об основах ленинизма. Лекции, читанные в Свердловском университете. // И.В. Сталин. Сочинения. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1947. Том 6. С. 186-187.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Американская деловитость для коммунистов

Должен ли коммунист уметь торговать?

У нас сплошь и рядом во главе учреждения ставится коммунист — человек заведомо добросовестный, испытанный в борьбе за коммунизм, человек, прошедший тюрьму, но такой, который торговать не умеет, и по этому случаю он поставлен во главе гостреста.

И вот он имеет все неоспоримые достоинства, как коммунист, а купец-то его все-таки вздует — и отлично сделает, ибо напрасно самых достойных, великолепнейших коммунистов, в преданности которых ни один человек, кроме сумасшедшего, не усомнится, посадили туда, куда надо ставить расторопного, добросовестно относящегося к делу приказчика, который гораздо лучше справится со своей работой, чем самый преданный коммунист. Вот здесь-то и сказывается наша обломовщина.

Мы на практическую работу для исполнения насадили коммунистов со всеми их прекрасными качествами, но для этой работы совершенно непригодных. Сколько у нас коммунистов сидит в государственных учреждениях? У нас имеются громадные материалы, солидные труды, которые бы привели в восторг самого пунктуального ученого немца, у нас имеются горы бумаг, и нужно 50 лет работы Истпарта, умноженных на 50, чтобы во всем этом разобраться, а практически в гостресте вы ничего не добьетесь и не узнаете, кто за что отвечает. Практическое исполнение декретов, которых у нас больше чем достаточно и которые мы печем с той торопливостью, которую изобразил Маяковский, не находит себе проверки. Исполняются ли у нас постановления коммунистических ответственных работников? Умеют ли они это дело поставить? Нет, этого нет, и вот почему изменяется и гвоздь нашей внутренней политики.

В.И. Ленин. О международном и внутреннем положении Советской республики. // В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Издательство политической литературы. Москва, 1970. Том 45. С. 14-15.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Должен ли коммунист уметь торговать?

Откуда взялся Балаев?

На днях Петр Григорьевич взбаламутил левое болото неожиданными для болота тезисами: что профсоюзы при отсутствии борьбы рабочих за свои права не нужны, что поднимать на такую борьбу рабочих, которые довольны своей работой, только время зря терять, что честно работать следует как при социализме, так и при капитализме, поскольку от качества работы зависит уровень дохода (больше при социализме, меньше при капитализме, и совсем не зависит при совке), и другими мелочами.

Волны грязи, прошедшие по болоту, захлестнули и тех, кто раньше отмалчивался или даже вообще не знал про Балаева, и у них возник закономерный вопрос: а кто такой этот Балаев? Почему его вдруг стали обсуждать и за счет чего он приобрел свою популярность? Человек, явно не понаслышке знакомый с его трудами и способный не только складывать буквы в слова и слова в предложения, но и понимать смысл прочитанного, попытался перечислить, обобщить и изложить заслуги Петра Григорьевича, и на наш взгляд у него получилось неплохо. Оригинал статьи находится в комментариях к этой записи: https://vk.com/wall-147353381_68940?w=wall-147353381_68940_r69121

Редакция сайта

В этом поклёпе шедеврально всё.

«некий (откуда-то взявшийся) авторитет в левом движении»

Дайте подумать...

Может, он взялся оттуда, откуда должен был взяться человек, который способен досконально описать, как хрущёвцы разрушали экономику СССР и банкротили государство (в очень характерной и знакомой манере) для дальнейшей приватизации, случившейся 35 лет спустя, или как извращали идеи коммунизма, подменяя отдельные вещи абсурдом, причём с фанатизмом, а другие предавали забвению и гонению, что таким образом к сегодняшнему дню в массовом и немассовом сознании вообще нет никаких понятий о реалиях тех времён (кроме ложных и абсурдных, разумеется)? Ничего, что Балаев, по сути, дал ответы на все вопросы и тёмные пятна советской историографии, благодаря чему теперь абсолютно ясно, что происходило в 20-30-е, что в 50-е, что в 60-90е, какие были силы, какие у них были мотивы, какие истоки и т. п.?

А может, взялся он потому, что работал с делопроизводством и ему одного взгляда достаточно, чтобы определить чушь, которая понаписана в выложенных архивах с «правдивыми» подписями, следами искусственного состаривания бумаги, орфографическими ошибками... да что там, с (кто бы мог подумать?) английским синтаксисом и кривым переводом в секретных подлинных документиках из 90-х?

Или, может, взялся из-за того, что человек дружит с головой и видит диаметрально противоположную разницу между главами ПСС Сталина, изданными при жизни, или других его соратников и современников (которые он вообще явно читал, а вот остальные «представители левого движения» – сомневаюсь), которые рисуют одну чёткую совершенно ясную картину, называющуюся «реализм и целостность взаимосвязей», которую никто не хочет видеть в сегодняшнем левом движении, и, наконец, между фанфикэйшенами мемуаристов, появившихся в 90-е, которые чё-то там «типа» записывали со слов кого-то, опусами партийной мафии 60-90-х, дополненными посмертно томами ПСС, историками с «невероятными открытиями в архивах», которые наперебой друг другу, путаясь в показаниях, завираясь, соревнуются в том, кто кровавее и сатраповее покажет период 1923-1953, и которые историю превратили в гипергротескный трешовый угар?

Может, потому, что этот откуда-то взявшийся умеет выбирать источники, отсеивать недостоверные, достоверно трешовые, поддерживающие бредовые россказни и поэтому может найти причинно-следственные связи в историографии? Не потому ли он появился, когда в поисках реальной причины послесталинского переворота в стране пришёл к тому, что Берию раскрыли соратники Сталина, к тому, как он пытался скрыть результаты «дела врачей»? Или к тому, как в партии произошёл переворот и все старые лица, сталинцы и члены (кто бы мог подумать) «антипартийной группы» в 1957 году были побеждены большинством ЦК и лишились власти, после того, как раскрыли Берию?

Затем чётко определил, как всё левачьё (а по-другому не назовёшь) пытается сделать Сталина одиноким интриганом-гением, «красным царём», который в среде тупых подчинённых знал единственно верный способ, как построить сильную страну, но вот чё-то умер и всё скатилось вниз? А вас ничего не смущает в таком понимании? Т. е. вы, значит, противостоите шельмованию ближайших друзей Сталина, старых большевиков, сражавшихся плечом к плечу во время Гражданской войны, хорошо знающих друг друга с тех пор, неоднократно доказавших свою преданность делу на практике? Вместо партии, ещё раз повторюсь, партии, где каждый человек играет важную роль, мы получили красную монархию, где и роль Сталина извращена вплоть до обратной (раз уж прямое шельмование Сталина не удалось и явно не удастся). Кто-то другой об этом распространяется? Неужели все перестали искать гений Сталина по объединению страны и болванов в правительстве через расстрелы «антисоветских элементов»?

А может, это кто-то другой доказал, что Большой террор – он не то, что не большой и не террор, а корявая выдумка на ровном месте, которая рушится, как карточный домик, если хоть на дюйм влезть туда. Хотя для психбольных, может, и норм. Только не для вменяемых, знакомых с реальностью. Или вам по кайфу цифры Земскова в 656 тыс. расстрелянных (40 секретных незаметных Афганов)? Ну конечно, не будет же никто искать пути, чтобы между двумя точками зрения массовое сознание пошло на «золотую середину» (которая коричневая). Никак нет, не полторы тысячи миллионов – значит, верный сталинец. Не будет же врать Земсков, в самом деле, вы чего, не то что холоп Балаев, который направо и налево талдычит, что архивы перелопачены вверх дном командой Яковлева, среди которых (какая ирония) был человек со сроком за подделку документов и, как бы, по дефолту с архивов доки поддельные, а оригинальность надо доказывать теперь.

А может, кто-то другой призывает обратить внимание на то, что Сталин получал ежедневные сведения о потерях и обстановке на фронтах, в стране, о трудовых ресурсах, об учёте людей через ЗАГСы и т. д. и т. п., и если он назвал цифру в 7 млн погибших в ВОВ, то не верить каких-то причин нет? А может кто-то другой обратил внимание, что Хрущёв начал эту фигню с нагнетанием жертв в войне, когда цепочка 7-20-27 переросла до отметки в 42, а там уже и до солженицынских 55 недалеко (хотя это немцы первыми спекулировали... У исаича своя цифра была 110 млн)? Но вы не бойтесь. На вашем поколении не прокатит – на следующем отыграются. Как вам 27 млн впарили, так и им впарят 55 и 110. Хотя и 27 млн хватает, чтобы рассказывать, как трупами завалили. А вы теперь оправдывайтесь, мол, что Сталин плохо к войне страну подготовил, или обманули его, или ошибся он, поэтому жертв больше чем у наступающих...

Или, может, оттуда Балаев взялся, где связал в единую цепь события с врачами, которые очень умело лечили до смерти пациентов от Ленина, через Фрунзе, Горького, Куйбышева, Крупскую, Жданова, Калинина и до Сталина? Обратил внимание на единый «почерк», когда неправильным диагнозом и лечением человека убивают, и на людей, которые пытались следы эти замести?

А может, откуда-то взялся Балаев, потому что, как бы, единственный, кто показал, что послесталинские и постсоветские политика, идеологические приёмы, взгляды на историю совпадают приблизительно на 100% идеям, приёмам и историческим взглядам верного последователя марксизма Лейбы Бронштейна?

Даже не знаю, а может, этот авторитет связал в единую логическую цепь точку зрения одной соседней красной республики на послесталинское правительство, а затем стагнацию, разрушение и десоветизацию СССР на фоне перехода Поднебесной из экономчиеского антитоп-1 в топ-1 за последние 70 лет и сегодняшнего ярого противостояния двуполярного мира (в котором остатки СССР где-то на обочине)? Чем будете успокаивать себя? Тем, что в Китае все траву жрут, условия труда плохие, в интернете ж пишут?

От подонок, Балаев, нет, чтоб обзоры на «звёздные воины» делать... Только и может, конечно, на ушко директору шептать, кого нужно уволить, чтобы... эммм... подсидеть?.. эммм... 56-летний мужик... которому предлагали зама или директора, но он отказался, так как с работой не знаком... хммм... и подсидеть, конечно, только невинных жертв 90-х. Вы в своём уме вообще? И вы ещё себя левыми называете? Ничё не чуете, такими речами своими куда клоните? Никаких параллелей?

Я не знаю, может, конечно, вы никогда в магазе не видели «работничков» – тёток-бабок 45+, у которых только два состояния «трындят» и «курят», которые заклеивают купонами просрочку и заставляют молодняк этим заниматься, на складе оставляют свежие продукты (например, хлеб, пока не распродадут позавчерашний, причём попросить другого молодого работника вывезти – и всё ок), обсчитывают на кассе (двойным пробиванием, закончившейся скидкой и т. п.), тормозят при этом (при обсчитывании)(нарочно, начинают ругачку, если им слово поперёк скажешь, пока им совсем не тыкнешь, что они творят дичь, и когда без аутов для них – они просто убегают и забивают на тебя вообще. Короче, стереотипные душные тётки. Ах да, ещё интрижки, подсиживания, разговоры за спиной (ага, о которых все посетители магаза уже в курсах). Вы думаете, стереотипы на пустом месте это? Почему-то у меня статистика ругачки и негатива относительно возраста такая же, как и у Балаева. И он чётко определил, с кем он не хочет иметь дел (они свою часть работы не выполняют, алё! и так работа не сладкая! он в открытую жалуется, что другим приходится выполнять не свою работу из-за таких! из-за их характера! ему самому 56, кого он подсидеть хочет из-за возраста?). Хотите сказать, эти тётки занимаются саморазвитием в свободное время? И вы с этими хотите профсоюзы и коммунизм строить? Которые за всю жизнь работать не научились? Кто для Балаева хороший господин – молодая директор, что ли, которую взяли туда, т. к. Балаев не согласился? При социализме менеджмента или управления и распределения, если по-русски, не должно быть? Нечему учиться? Олигархов побеждаем, а там дальше само всё наладится? И супермаркеты не нужны будут, продукты и товары с неба падать будут?

Вы вообще читать умеете? А если умеете читать, то понимать человеческую речь, вникать? Человеку 56, прошёл мед, скорую, ветеринарку и с/х, потом пошёл в армию работать, бывал на руководящих должностях в таможке... Да чё, блин, рассказывать, он в этом посте всю позицию свою до мелочей объяснил. Думаете, его б не взяли на руководящую в «Пятёрочку»? Или чё, он расписывает всем, как он подсиживает бедных стареньких тётушек, которые концы с концами не сводят, чтоб... эээ... просто потому? Потому что злой сатрап ̶С̶т̶а̶л̶и̶н̶? И удовольствие от этого получает? А в мотивы вы ни бум-бум? Да у вас крыша уже едет. Я надеюсь. Потому что, если вы так нарочито обливаете грязью...

Откуда взялся Балаев?

Коммунистическая обломовщина

Вчера я случайно прочитал в «Известиях» стихотворение Маяковского на политическую тему.

Я не принадлежу к поклонникам его поэтического таланта, хотя вполне признаю свою некомпетентность в этой области. Но давно я не испытывал такого удовольствия, с точки зрения политической и административной. В своем стихотворении он вдрызг высмеивает заседания и издевается над коммунистами, что они все заседают и перезаседают. Не знаю, как насчет поэзии, а насчет политики ручаюсь, что это совершенно правильно. Мы, действительно, находимся в положении людей, и надо сказать, что положение это очень глупое, которые все заседают, составляют комиссии, составляют планы — до бесконечности. Был такой тип русской жизни — Обломов. Он все лежал на кровати и составлял планы. С тех пор прошло много времени. Россия проделала три революции, а все же Обломовы остались, так как Обломов был не только помещик, а и крестьянин, и не только крестьянин, а и интеллигент, и не только интеллигент, а и рабочий и коммунист. Достаточно посмотреть на нас, как мы заседаем, как мы работаем в комиссиях, чтобы сказать, что старый Обломов остался и надо его долго мыть, чистить, трепать и драть, чтобы какой-нибудь толк вышел. На этот счет мы должны смотреть на свое положение без всяких иллюзий.

В.И. Ленин. О международном и внутреннем положении Советской республики. // В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Издательство политической литературы. Москва, 1970. Том 45. С. 13-14.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Коммунистическая обломовщина

Империализм в России, снижение производительности, миграция

Продолжаем исследовать современный дикий мир симпатичных империалистических хищников в их среде обитания, что происходит с природой и как она деградирует под их влиянием. И не забываем сравнивать с наблюдениями древних натуралистов. А то сейчас появилось мнение, что если раньше эти хищники ели мясо, то теперь стали питаться травой, что они уже давно не те.

Помним, что империализм  – это просто монополистический капитализм.

В течение последних 30 лет мы наблюдали деградацию промышленного и человеческого потенциала. Когда прибыль от постепенно изнашивающейся промышленности не пускалась на воспроизводство производства (амортизация), а оседала за границей, в офшорах, и крутилась в западных банках, чтобы в конечном счете остаться там, вложившись в какую-нибудь компанию, типа Эппл и Тесла.

Вы что, думали, что наш империализм отсталый? Нет, он тоже любит вкладываться во всякие полезные и высокотехнологичные штуки, только не у нас.

Россия выносит производство за границу не только неофициально, скрыто и подпольно, но и весьма открыто.

Минпромторг предложил рассмотреть возможность сборки новой модели трактора К-7М за рубежом

Глава Минпромторга РФ Денис Мантуров предложил изучить возможность организации площадки по сборке новой модели трактора К-7М за границей. Соответствующее предложение министр высказал во время посещения Петербургского тракторного завода, сообщает пресс-служба министерства.

"С учетом высокого экспортного потенциала новой модели трактора К-7М, разработанной заводом, министр предложил рассмотреть возможность организации площадки по ее сборке за рубежом, исходя из задач нацпроекта "Международная кооперация и экспорт",  – говорится в сообщении.

https://www.dairynews.ru/news/minpromtorg-predlozhil-rassmotret-vozmozhnost-sbor.html

Думаете, это делаем только мы? Нет, это делают даже американцы, вывозя свое производство в Азию. Такое поведение их империалистов начало вызывать серьезную озабоченность даже у их президента-капиталиста.

ВАШИНГТОН, 23 августа. /ТАСС/. Американские компании должны начать поиск альтернативы производству своей продукции в Китае, в том числе вернуть его обратно в США. Об этом заявил в пятницу президент США Дональд Трамп.

"Наша страна за многие годы по глупости потеряла триллионы долларов из-за Китая. Они воруют нашу интеллектуальную собственность, стоимость которой оценивается в сотни миллиардов долларов в год, и они хотят продолжать это делать. Я этого не допущу! Нам не нужен Китай, и, честно говоря, нам будет намного лучше без него",  – написал он в Twitter. "Ситуация, при которой Китай год за годом зарабатывает и ворует огромные суммы денег из США должна прекратиться, и она прекратится. Я приказываю нашим замечательным американским компаниям немедленно начать искать альтернативу Китаю, в том числе перенести компании обратно в нашу страну и производить продукцию в США",  – заявил американский лидер.

https://tass.ru/ekonomika/6793298

Капиталисты! Остановитесь! Мы продаем веревку коммунистам, на которой они нас скоро повесят!  – как бы кричит им Трамп.

Вывезли они производство преимущественно в коммунистический Китай. Ведь только коммунисты считают нормальным вкладываться в инфраструктуру (дороги, электростанции) и расстреливать проворовавшихся чиновников, поэтому они и выигрывают экономическое соревнование у капиталистов с помощью НЭПа. Вот и воет Трамп в бессильной злобе, мечтая применить физическое насилие к своим капиталистам. А им пофиг, как и нашим на Путина. Империалисты слушают да продолжают есть сметанку.

Думаете, что нечто новое происходит сейчас, когда сваливает физическое производство за границу, оставляя нам только класс инвесторов (их раньше рантье кликали)? Это поведение империализма уже описано классиками. Про это говорят столетние манускрипты:

Народный доход Англии приблизительно удвоился с 1865 по 1898 г., а доход «от заграницы» за это время возрос в девять раз. Если «заслугой» империализма является «воспитание негра к труду» (без принуждения не обойтись…), то «опасность» империализма состоит в том, что «Европа свалит физический труд — сначала сельскохозяйственный и горный, а потом и более грубый промышленный — на плечи темнокожего человечества, а сама успокоится на роли рантье, подготовляя, может быть, этим экономическую, а затем и политическую эмансипацию краснокожих и темнокожих рас».

«Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин

И как данную ситуацию сейчас называют? Постиндустриализм.

К регионам постиндустриального развития сегодня можно отнести только один субъект РФ – г. Москву. Такой вывод был сделан на прошедшем в ГУ-ВШЭ в четверг, 5 апреля, в рамках VIII Международной научной конференции «Модернизация экономики и общественное развитие» заседании на тему «Евроазиатские тренды постиндустриального развития регионов».

Поэтому переход на постиндустриальное развитие необходим и неизбежен, считает ученый. И ставку в развитии нужно делать на новый и ранее не используемый тип ресурсов – виртуальный. Безусловные выгоды постиндустриального хозяйства заключаются в экономии природных ресурсов, уменьшении затрат на создание рабочего места, сокращении срока создания конечного продукта, в получении максимального дохода.

https://www.hse.ru/news/1163633/1142511.html

Наши «экономисты» считают, раз мы хорошо вложились за границы, то теперь будем ими виртуально управлять, через интернеты и биржи. Думаете, наш империализм чем-то уникальный? Нет, этим увлекается и Америка, только у нее масштабы в разы побольше наших будут.

Структура экономики США отличается ярко выраженной постиндустриальностью. Бо́льшая часть американского ВВП (79,4 % в 2004 году) создаётся в отраслях сферы услуг (куда относятся, прежде всего, образование, здравоохранение, наука, финансы, торговля, различные профессиональные и личные услуги, транспорт и связь, услуги государственных учреждений). На долю материального производства (сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыбная промышленность, добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство), таким образом, остаётся 20,6 % ВВП: в сфере сельского хозяйства создаётся около 0,9 % ВВП; промышленность даёт менее 20 % ВВП.

Среди развитых стран мира США долгое время были одним из лидеров индустриальногo развития. Однако в конце 1980-х годов индустриальный сектор сократился как в результате аутсорсинга за рубеж производств американских компаний, так и за счёт усиления конкуренции со странами имеющими более дешёвую рабочую силу. По доле сферы услуг в структуре производства ВВП США обогнали Нидерланды и Израиль.

……

Развитие постиндустриального общества в наиболее развитых странах мира привело к тому, что доля обрабатывающей промышленности в ВВП этих стран в настоящее время значительно ниже, чем у ряда развивающихся стран. Так, эта доля в ВВП США составляла в 2007 году 13,4 %, в ВВП Франции — 12,5 %, в ВВП Великобритании — 12,4 %, тогда как в ВВП Китая — 32,9 %, в ВВП Таиланда — 35,6 %, в ВВП Индонезии — 27,8 %[15].

https://expert.ru/expert/2011/34/ne-hvataet-klassa/media/99854/

 

Быстрое сокращение рабочих мест в промышленности в результате роботизации, научно-технической революции и деиндустриализации развитых стран послужило поводом для появления западных социологических теорий о «конце пролетариата» и даже «конце работы». Так, американский социолог Джереми Рифкин в середине 1990-х заявлял, что мир находится «на пути к экономике без работы». Немецкий социолог Оскар Негт писал в 1996 г., что Карл Маркс «переоценил способность рабочего класса покончить с капитализмом раньше, чем тот примет варварские формы». Проигранные забастовки рабочих Великобритании, США, других развитых стран завершались массовыми увольнениями, после которых прежняя численность рабочих в сокращаемых секторах промышленности больше не восстанавливалась[8]. Вследствие деиндустриализации в США происходили упадок и банкротство промышленных городов, например банкротство Детройта.

Однако промышленные рабочие места на самом деле не сокращались, а лишь перемещались в развивающиеся страны с более дешёвой рабочей силой. К концу 1990-х это привело к быстрому росту промышленности в новых индустриальных странах Азии (Китай, Индия, Индонезия), а также в некоторых государствах Латинской Америки. Резкий рост автоматизации привёл к сокращению потребности в рабочих на единицу серийно выпускаемой продукции — примерно в 100 раз за 40 лет. От операторов уже не требуется высокая квалификация и внимание, требования к ним снижаются, потребность в квалифицированной рабочей силе — уменьшается. А так как много платить неквалифицированному оператору не имеет смысла — то производства выводятся из развитых стран в Мексику и Юго-Восточную Азию[21].

Но и здесь ничего нет нового, эти же симптомы империализма уже описаны классиками, когда безо всяких компьютеров, только почтой, посыльными и медленными телеграфами ранние капиталисты, управляли своей экономикой, которую они ради прибылей вынесли за границу.

Всё бо́льшая часть земли в Англии отнимается от сельскохозяйственного производства и идёт под спорт, под забаву для богачей. Про Шотландию — самое аристократическое место охоты и другого спорта — говорят, что «она живёт своим прошлым и мистером Карнеджи» (американским миллиардером). На одни только скачки и на охоту за лисицами Англия расходует ежегодно 14 миллионов фунтов стерлингов (около 130 млн. рублей). Число рантье в Англии составляет около 1 миллиона. Процент производительного населения понижается:

«Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин

Заметили засилье спортсменов, гимнасток, актеров и т.д. в Думе? Это тоже признак империализма. Это все тот же пролетариат, некоторые из них, типа футболистов, неплохо так зарабатывают.

Таким образом, в Государственной Думе у нас уже целых три биатлониста (более опытные и возрастные Владимир Драчев и Сергей Чепиков), а всего спортсменов  – 17.

https://zen.yandex.ru/media/narodob/17-sportsmenov-v-gosdume-kuda-my-katimsia-5d7afc29118d7f00ae30c735

Своим просиживанием мест в Думе они показывают низшему пролетариату, что всего у нас в стране можно добиться упорным трудом, заработав кучу денег и, даже попасть, например, в Думу и, представьте себе, даже подержать за ручку президента! Это несомненный успех рабочего! Если ты работящий и умный, то тебе даже безработица не страшна! Вон в Америке даже презренный актер Рейган, рабочего происхождения, стал президентом. Но почему-то у нас уже мало кто продолжает верить в глянец, с которого нам улыбаются успешные пролетарии. Мало того, многие рабочие стали их прямо считать буржуями. Спортсмены перестают оправдывать вложения империалистов.

Акцентирование внимания на верхнем слое пролетариев и игнорирование низшего – это тоже нормально даже для древнего империализма. Гламур – не новое явление.

И, говоря об английском рабочем классе, буржуазный исследователь «британского империализма начала XX века» вынужден систематически проводить разницу между «верхним слоем» рабочих и «собственно пролетарским низшим слоем». Верхний слой поставляет массу членов кооперативов и профессиональных союзов, спортивных обществ и многочисленных религиозных сект. К его уровню приноровлено избирательное право, которое в Англии «всё ещё достаточно ограниченное, чтобы исключать собственно пролетарский низший слой»!! Чтобы прикрасить положение английского рабочего класса, обыкновенно говорят только об этом верхнем слое, составляющем меньшинство пролетариата: например, «вопрос о безработице есть преимущественно вопрос, касающийся Лондона и пролетарского низшего слоя, с которым политики мало считаются…» *. Надо было сказать: с которым буржуазные политиканы и «социалистические» оппортунисты мало считаются.

«Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин

Не заметили, что нашему пролетариату за рабочие места приходится бороться с иностранной рабочей силой, которая въезжает в нашу страну в поисках работы? Я говорю о гастарбайтерах, въезду которых потакают наши империалисты, чтобы наши рабочие не думали зажираться и всегда держали себя в нормальной атлетической форме, грызя конкурентов зубами, когда приходит устраиваться на работу к капиталисту. Это очень выгодно капиталисту, и к тому же очень забавно наблюдать драки рабочих за милость «хозяина».

Речь идет в том числе примерно о 1,5 млн нелегалов, большинство из которых уже нарушили правила пребывания в РФ и поэтому не фигурируют ни в каких базах, работая нелегально и не выплачивая налогов. Рост идет и в сфере легальной миграции: в Институте Гайдара и РАНХиГСе на днях сообщили о «максимальном за последнее десятилетие притоке мигрантов». Так, с января по апрель этого года в страну прибыли 218,6 тыс. человек, а общий прирост достиг 98 тыс. Это примерно в два раза выше прошлогодних показателей. Причем приезжих из Cредней Азии и Закавказья становится все больше: «Рост временной миграции наблюдается из Киргизии, Таджикистана и Узбекистана. Сокращение устойчиво демонстрируют две страны – Молдавия и Украина».

В Росстате объясняют рост числа мигрантов модернизацией системы МВД по их подсчету, а также увеличением в несколько раз количества разрешений на временное проживание гражданам ряда бывших республик СССР.

29.08.2019

http://www.ng.ru/politics/2019-08-29/3_7663_migrant.html

Думаете, эти проблемы только у нас? Нет, в Европе тоже страдают от данного нашествия. Мигранты лезут через проволоки и границы к ужасу обывателей и местных рабочих. И господствующий класс Европы  – капиталисты ничего не могут сделать с этим.

А зачем им что-то делать? Это же в их интересах. Дешевая безработная рабочая сила снижает расценки на рынке труда – профит. Наоборот, капиталисты создают такие условия жизни на родине мигрантов, чтобы они бежали оттуда в Европу. А то европейские рабочие посильнее наших зажрались, льгот себе повыбивали, даже эффективные профсоюзы умудрились организовать, а тут раз – и такая неприятность, смуглые штрейхбрейкеры в Европу прут.

Европейский миграционный кризис возник осенью 2015 года в связи с многократным увеличением потока беженцев и нелегальных мигрантов в Европейский союз (ЕС) из стран Северной Африки, Ближнего Востока и Южной Азии и неготовностью ЕС к их приёму и распределению.

Данный миграционный кризис является крупнейшим в Европе со времён Второй мировой войны[3] (см. Операция «Килхол»). Так, с января по сентябрь 2015 года в странах ЕС было зарегистрировано более 700 тыс. людей, ищущих убежище; всего за тот год в ЕС прибыло, по разным оценкам, от 1 до 1,8 миллиона беженцев и нелегальных мигрантов.

Термин «кризис» по отношению к беженцам и мигрантам впервые был использован в апреле 2015 года, когда в Средиземном море произошла серия морских катастроф. В течение короткого времени (13, 16, 19 и 20 апреля) по пути в Европу потерпели крушение и затонули как минимум пять лодок, на борту которых находилось более 1200 мигрантов из Африки[4][5][6]. За 2015 год в Средиземном море погибло около 2600 мигрантов[7], всего с 2000 года число погибших составило около 22 000 человек[8].

Думаете, из экрана телевизора лезут новые вызовы от прогрессивного XXI века? Вынужден вас расстроить, и это все признаки старого империализма. 

К числу особенностей империализма, которые связаны с описываемым кругом явлений, относится уменьшение эмиграции из империалистских стран и увеличение иммиграции (прихода рабочих и переселения) в эти страны из более отсталых стран, с более низкой заработной платой. Эмиграция из Англии, как отмечает Гобсон, падает с 1884 г.: она составляла 242 тыс. в этом году и 169 тыс. в 1900. Эмиграция из Германии достигла максимума за 10-летие 1881–1890 гг.: 1453 тыс., падая в два следующие десятилетия до 544 и до 341 тыс. Зато росло число рабочих, приходящих в Германию из Австрии, Италии, России и пр. По переписи 1907 г. в Германии было 1 342 294 иностранца, из них рабочих промышленных — 440 800, сельских — 257 329 **. Во Франции рабочие в горной промышленности «в значительной части» иностранцы: поляки, итальянцы, испанцы ***. В Соединённых Штатах иммигранты из Восточной и Южной Европы занимают наихудше оплачиваемые места, а американские рабочие дают наибольший процент выдвигающихся в надсмотрщики и получающих наилучше оплачиваемые работы ****. Империализм имеет тенденцию и среди рабочих выделить привилегированные разряды и отколоть их от широкой массы пролетариата.

«Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин

Европа отвечает на эти вызовы времени ростом шовинизма, как это всегда случалось и раньше. Ну а империалисты отвлекают их от борьбы с ними на борьбу с арабами, которых сами же пригласили в Европу. Ничего личного, просто бизнес, бьешь сразу двух зайцев: прибыли растут из снижения зарплат, а виноваты пришлые арабы, готовые работать за пол-цены, отбивая кусок багета у коренного населения. Не, ну а чо, хорошая схема! И тогда работала, и сейчас, правда, кончилась тогда фашизмом и сегрегацией, но это не важно, сейчас главное – сливки снять, а потом хоть потоп.

Вывод

Вывоз капитала приводит к снижению производительности рабочих и страны, это нормальное явление империализма. Наш капитализм развивается в мейнстриме развития любого капитализма и привел к тем же проблемам империализма, как у всех. Так что зря плачут либералы, что наш капитализм неправильный, с ним все просто отлично, а то, что он маленький и слабый, так это среда обитания виновата, а так же умственные способности наших крупнейших капиталистов, обусловленные их происхождением из приватизаторов-партийцев и рейдеров-бандитов, а не бойцов экономического фронта, выросших на поле боя друг с другом и вооруженных... все той же экономической теорией Маркса. Наши-то тупо социалистическое наследство разграбляли, а не учились серьезному бизнесу.

Постиндустриальность  – это старый симптом империализма на новый лад  – последствия вывоза капитала и вынос физического производства. Виртуальная экономика XXI века ничем не отличается от «бумажной» экономики XIX века, лишь тем, что реакция последней на колебания цен была более замедленная, как у динозавра.

Развитие империализма в России приводит к уменьшению миграции из страны, но к увеличению потока мигрантов к нам из других стран при содействии империалистов, активно жеманничающих, что они здесь ни при чем.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Империализм в России, снижение производительности, миграция

Комчванство - 2

Отсрочку и кредит от народа мы получили благодаря нашей правильной политике, и это, если выразиться по-нэповски, — векселя, но сроки на этих векселях не написаны, и, когда они будут предъявлены ко взысканию, этого справкой с текстом векселя не узнаешь.

Вот в чем опасность, вот особенность, которая отличает эти политические векселя от обыкновенных торговых векселей. На это нам надо обратить все внимание, не успокаиваться на том, что везде в государственных трестах и смешанных обществах ответственные и лучшие коммунисты, — толку от этого нет никакого, потому что они не умеют хозяйничать и в этом смысле они хуже рядового капиталистического приказчика, прошедшего школу крупной фабрики и крупной фирмы. Этого мы не сознаем, тут осталось коммунистическое чванство — комчванство, выражаясь великим русским языком. Вопрос в том, что ответственный коммунист — и лучший, и заведомо честный, и преданный, который каторгу выносил и смерти не боялся, — торговли вести не умеет, потому что он не делец, этому не учился и не хочет учиться и не понимает, что с азов должен учиться. Он, коммунист, революционер, сделавший величайшую в мире революцию, он, на которого смотрят если не сорок пирамид, то сорок европейских стран с надеждой на избавление от капитализма, — он должен учиться от рядового приказчика, который бегал в лабаз десять лет, который это дело знает, а он, ответственный коммунист и преданный революционер, не только этого не знает, но даже не знает и того, что этого не знает.

В.И. Ленин. Политический отчет ЦК на XI съезде РКП(б). // В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Издательство политической литературы. Москва, 1970. Том 45. С. 81-82.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Комчванство - 2

Коммунистическое чванство

Коммунистическое чванство — значит то, что человек, состоя в коммунистической партии и не будучи еще оттуда вычищен, воображает, что все задачи свои он может решить коммунистическим декретированием.

Пока он состоит членом правящей партии и таких-то государственных учреждений, на этом основании он воображает, что это дает возможность ему говорить об итогах политического просвещения. Ничего подобного! Это только коммунистическое чванство. Научиться политически просвещать — вот в чем дело, а мы этому не научились, и у нас к этому правильного подхода еще нет.

В.И. Ленин. Новая экономическая политика и задачи политпросветов. // В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Издательство политической литературы. Москва, 1970. Том 44. С. 173-174.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Коммунистическое чванство

Коммунистическая сволочь

Усиление репрессии против политических врагов Соввласти и агентов буржуазии (в особенности меньшевиков и эсеров);

проведение этой репрессии ревтрибуналами и нарсудами в наиболее быстром и революционно-целесообразном порядке; обязательная постановка ряда образцовых (по быстроте и силе репрессии; по разъяснению народным массам, через суд и через печать, значения их) процессов в Москве, Питере, Харькове и нескольких других важнейших центрах; воздействие на нарсудей и членов ревтрибуналов через партию в смысле улучшения деятельности судов и усиления репрессии; — все это должно вестись систематично, упорно, настойчиво, с обязательной отчетностью (самой краткой, в телеграфном стиле, но деловой и аккуратной, с обязательной статистикой того, как карает и как учится карать НКЮст ту, преобладающую у нас «коммунистическую» сволочь, которая умеет калякать и важничать, а работать не умеет).

В.И. Ленин. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики. // В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Издание пятое. Издательство политической литературы. Москва, 1970. Том 44. С. 396-397.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Коммунистическая сволочь

Теория и практика

Нельзя быть идейным руководителем без вышеуказанной теоретической работы, как нельзя быть им без того, чтобы направлять эту работу по запросам дела, без того, чтобы пропагандировать результаты этой теории среди рабочих и помогать их организации.

Эта постановка задачи гарантирует социал-демократию от тех недостатков, от которых так часто страдают группы социалистов, — от догматизма и сектаторства.

Не может быть догматизма там, где верховным и единственным критерием доктрины ставится — соответствие ее с действительным процессом общественно-экономического развития; не может быть сектаторства, когда задача сводится к содействию организации пролетариата, когда, следовательно, роль «интеллигенции» сводится к тому, чтобы сделать ненужными особых, интеллигентных руководителей.

Поэтому, несмотря на наличность разногласий среди марксистов по разным теоретическим вопросам, приемы их политической деятельности оставались с самого возникновения группы и остаются до сих пор прежними.

В.И. Ленин. Что такое "Друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Выпуск III. // В.И. Ленин. Сочинения. Четвертое издание. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1941. Том 1. С. 279-280.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Теория и практика