Национальная ограниченность

В этой статье мы снова могли убедиться, какое узко-национальное мировоззрение лежит в основе мнимого универсализма и космополитизма немцев.

Французам и русским досталась земля,

Владеют морем бритты,

Мы же владеем царством снов,

И здесь мы пока не разбиты.

Здесь у нас гегемония есть,

Здесь мы не раздроблены, к счастью;

Другие народы на плоской земле

Развились большею частью

(Гейне. «Германия. Зимняя сказка», глава VII.)

 Немцы с огромным чувством самоудовлетворения противопоставляют другим народам это воздушное царство снов, это царство «сущности человека», объявляя его завершением и целью всемирной истории; на всех поприщах они рассматривают свои фантазии как окончательный приговор, который они выносят деятельности других народов, и так как они повсюду способны быть только зрителями, наблюдателями, то они считают себя призванными вершить суд над всем миром, утверждая, что весь исторический процесс достигает своей конечной цели в Германии. Мы уже неоднократно отмечали, что это надутое и безмерное национальное чванство соответствует весьма жалкой, торгашеской и мелкоремесленной практике. Если национальная ограниченность вообще противна, то в Германии она становится отвратительной, ибо здесь она соединяется с иллюзией, будто немцы стоят выше национальной ограниченности и всех действительных интересов, п выдвигается против тех национальностей, которые открыто признают свою национальную ограниченность, а также и то, что они базируются на действительных интересах. Впрочем, у всех народов национальная косность теперь встречается ещё только среди буржуа и их литераторов.

К. Маркс и Ф. Энгельс. НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ II. КРИТИКА НЕМЕЦКОГО СОЦИАЛИЗМА В ЛИЦЕ ЕГО РАЗЛИЧНЫХ ПРОРОКОВ. А. «Коммунизм, социализм, гуманизм. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.3. – 473.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Национальная ограниченность

Вещные и индивидуальные отношения

Превращение индивидуального отношения в его противоположность — в чисто вещное отношение, различение индивидуальности и случайности самими индивидами, представляет собой, как мы уже показали, исторический процесс и принимает на различных ступенях развития различные, всё более резкие и универсальные формы.

В современную эпоху господство вещных отношений над индивидами, подавление индивидуальности случайностью приняло самую резкую, самую универсальную форму, поставив тем самым перед существующими индивидами вполне определённую задачу. Оно поставило перед ними задачу: вместо господства отношений и случайности над индивидами, установить господство индивидов над случайностью и отношениями. Оно не выдвинуло, как воображает Санчо, требования, чтобы «Я развивало Себя», что до сих пор проделывал всякий индивид и без благого совета Санчо, а властно потребовало освобождения от вполне определённого способа развития. Эта диктуемая современными отношениями задача совпадает с задачей организовать общество на коммунистических началах. Мы уже выше показали, что уничтожение того порядка, при котором отношения обособляются и противостоят индивидам, при котором индивидуальность подчинена случайности, при котором личные отношения индивидов подчинены общим классовым отношениям и т. д., — что уничтожение этого порядка обусловливается в конечном счёте уничтожением разделения труда. Мы показали также, что уничтожение разделения труда обусловливается развитием общения и производительных сил до такой универсальности, когда частная собственность и разделение труда становятся для них оковами. Мы показали далее, что частная собственность может быть уничтожена только при условии всестороннего развития индивидов, потому что наличные формы общения и производительные силы всесторонни, и только всесторонне развивающиеся индивиды могут их присвоить, т. е. превратить в свою свободную жизнедеятельность. Мы показали, что в настоящее время индивиды должны уничтожить частную собственность, потому что производительные силы и формы общения развились настолько, что стали при господстве частной собственности разрушительными силами и потому что противоположность между классами достигла своих крайних пределов. Наконец, мы показали, что уничтожение частной собственности и разделения труда есть вместе с тем объединение индивидов на созданной современными производительными силами и мировыми сношениями основе.

К. Маркс и Ф. Энгельс. НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I. III. СВЯТОЙ МАКС 1. Единственный и его собственность. Новый завет: «Я». 6. Песнь песней Соломона, или Единственный. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.3. – 440-441.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Вещные и индивидуальные отношения

Философия наслаждения

Философия, проповедующая наслаждение, является в Европе столь же древней, как и школа киренаиков. Как в древности застрельщиками этой философии были греки, так в новое время ими являются французы, и притом в силу тех же самых оснований, ибо их темперамент и их общество особенно предрасполагали их к наслаждению.

Философия наслаждения всегда была лишь остроумной фразеологией известных общественных кругов, пользовавшихся привилегией наслаждения. Не говоря уже о том, что способ и содержание их наслаждения всегда определялись всем строем остального общества и страдали всеми его противоречиями, — философия наслаждения становилась пустой фразой, как только она начинала претендовать на всеобщее значение и провозглашала себя жизнепониманием общества в целом. Она опускалась в этих случаях до уровня назидательного морализирования, до софистического прикрашивания существующего общества или же превращалась в свою противоположность, объявляя наслаждением вынужденный аскетизм. В новое время философия наслаждения возникла вместе с упадком феодализма и превращением феодального сельского дворянства в жадную до наслаждений и расточительную придворную знать времён абсолютной монархии. У этой знати философия наслаждения сохраняет ещё форму непосредственного наивного жизнепонимания, получившего своё выражение в мемуарах, стихах, романах и т. д. Настоящей философией она становится лишь у некоторых писателей революционной буржуазии, которые, с одной стороны, по своему образованию и образу жизни были причастны к придворным кругам, а с другой — разделяли более общий образ мыслей буржуазии, вытекавший из более общих условий существования этого класса. Они получили поэтому признание у обоих классов, хотя с совершенно различных точек зрения. Если у дворянства эта фразеология применяется исключительно к высшему сословию и условиям жизни этого сословия, то буржуазия обобщает её и применяет к каждому индивиду без различия; таким образом, буржуазия абстрагирует теорию наслаждения от условий жизни этих индивидов, превращая её тем самым в плоскую и лицемерную моральную доктрину. Когда дворянство было свергнуто дальнейшим ходом развития и буржуазия вступила в конфликт со своей противоположностью, пролетариатом, дворянство сделалось ханжески-религиозным, а буржуазия — возвышенно-моральной и строгой в своих теориях, либо же впала в упомянутое выше лицемерие, хотя дворянство на практике вовсе не отказалось от наслаждений, а у буржуазии наслаждение приняло даже официальную экономическую форму — форму роскоши* (*Далее в рукописи перечёркнуто: «В средние века наслаждения были полностью классифицированы; каждое сословие имело свои особые наслаждения и свой особый способ наслаждаться. Дворянство было сословием, обладавшим привилегией — жить исключительно для наслаждения, тогда как у буржуазии существовал уже разрыв между трудом и наслаждением, и наслаждение было подчинено труду. Крепостные — класс, предназначенный только для труда, — пользовались только крайне малочисленными и ограниченными наслаждениями, которые выпадали на их долю скорее случайно, зависели от прихоти их господ и от других случайных обстоятельств и едва ли могут приниматься в расчёт. — При господстве буржуазии наслаждения восприняли свою форму от классов общества. Наслаждения буржуазии определялись материалом, произведённым этим классом на различных ступенях его развития, и им был придан — как индивидами, так и усиливающимся подчинением наслаждений денежной наживе — тот скучный характер, каким они отличаются до сих пор. Наслаждения пролетариата, — из-за длинного рабочего дня, в силу чего потребность в наслаждении была доведена до высшей точки, а, с другой стороны, благодаря качественной и количественной ограниченности доступных для пролетариев наслаждений, — приобрели свою нынешнюю грубую форму. — Наслаждения всех существовавших до сих нор сословий и классов должны были вообще быть либо ребяческими, утомительными, либо грубыми, потому что они всегда были оторваны от общей жизнедеятельности индивидов, от подлинного содержания их жизни и более или менее сводились к тому, что бессодержательной деятельности давалось мнимое содержание. Критика этих существующих до сих пор наслаждений могла, конечно, начаться лишь тогда, когда противоположность между буржуазией и пролетариатом развилась настолько, что возможной стала и критика существующего способа производства и общения». Ред.)

К. Маркс и Ф. Энгельс. НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I. III. СВЯТОЙ МАКС 1. Единственный и его собственность. Новый завет: «Я». III. Союз. 6) Религия и философия Союза. С. Моё самонаслаждение. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.3. – 418-419.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Философия наслаждения

Теории

Теория полезности носила с самого начала характер теории общеполезности, однако с этой стороны она наполнилась содержанием лишь тогда, когда стали рассматриваться экономические отношения, в особенности разделение труда и обмен.

При разделении труда частная деятельность отдельного лица становится общеполезной; бентамовская общеполезность сводится к той самой общеполезности, которая вообще проявляется в конкуренции. Благодаря тому, что включены были экономические отношения земельной ренты, прибыли и заработной платы, стали рассматриваться и определённые отношения эксплуатации, применяемой отдельными классами, так как способ эксплуатации зависит от жизненного положения эксплуатирующего. До этого пункта теория полезности могла опираться на определённые общественные факты; дальнейшие же её рассуждения о способе эксплуатации сводятся к пустому морализированию.>https://1957anti.ru/#_ftn1

К. Маркс и Ф. Энгельс. НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I. III. СВЯТОЙ МАКС 1. Единственный и его собственность. Новый завет: «Я». III. Союз. 6) Религия и философия Союза. С. Мораль, общение, теория эксплуатации. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.3. – 414.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Теории

Ходить на выборы или не ходить на выборы? Голосовать или не голосовать?

Попробуем разобраться с позиции современного российского коммуниста.

Начнем с того, что нет и не может быть универсального ответа «всегда ДА» или «всегда НЕТ» на данные вопросы. Крики типа: «А вот В.И. Ленин и большевики в таком-то там году принимали участие в выборах в Государственную Думу, значит, и нам нужно» – сразу идут нафиг.

Равно как и аргументы такого типа, что в Италии или Греции в другом-то году какие-то то ли социалисты, то ли коммунисты пришли к власти парламентским путем, значит, и у нас так можно! Но делать из этого вывод, что в современных буржуйских выборах в современной буржуйской России обязательно нужно участвовать, – полная глупость. Можно все, только не нужно забывать опыт Чили и печальный конец Альенде. Впрочем, и утверждать, что коммунистам в современных буржуйских выборах в современной буржуйской России никогда нельзя участвовать, – тоже полная глупость.

Все определяется тактикой текущего момента. Стратегия коммунистов в буржуазном капиталистическом государстве не может меняться: все действия должны быть направлены на установление диктатуры пролетариата. А вот тактика зависит от обстоятельств. Предположим, мы объективно понимаем, что сейчас нет достаточных сил для весомых достижений на выборах, – и какой тогда смысл в них участвовать? Только лить воду на мельницу соглашателей. А в другой ситуации в конкретном регионе у коммунистов, предположим, будут весомые шансы – почему бы этим не воспользоваться? Ведь может повернуться ситуация так, что завтра шансов уже не будет. Вовремя не воспользовался – упустил. В какой-то момент может оказаться, что промедление смерти подобно. Напомню, что Ленин в 1917 году выдвинул этот лозунг, касающийся взятия власти. И выдвинул его в конкретной ситуации в четкое время. Ни месяцем раньше. Ни неделей позже. Раньше – не были еще готовы революционные силы. Чуть позже – Петроград был бы сдан германцам, которые утопили бы революцию в крови (подобный опыт у них был еще с Парижской коммуны). Все нужно делать вовремя. Тактика действий коммунистов должна соответствовать моменту. Поэтому никаких «всегда действуем только так» и никаких «никогда не будем ….». Все по ситуации. А принимать решение о правильной для конкретной ситуации тактике должен руководящий орган настоящей пролетарской партии.

Далее – нужно различать политику и экономику. А во всякого рода голосованиях это различие часто вырождаются в различие уровней выборов. Всякие дергания на федеральном и региональных уровнях – это политика на 100%. Но муниципальные / местные выборы – это не про политику, это бытовуха низкого уровня. Это про твой дом, твой двор, газон и детскую площадку. Местные выборы – это часто про то, где и как конкретно ты живешь и сколько за это будешь платить. Вплоть до того, будет ли установлен лежачий полицейский перед переходным переходом и станет ли мамашкам с колясками от этого безопасней ходить в парк – или не будет установлен лежачий полицейский у пешеходного перехода и шайтан-таксисты продолжат пролетать зебру со скоростью экспресса. В конкретном малом месте вполне достижимо влиять на принимаемые решения. Разумеется, при условии, что получится выбрать своего ответственного кандидата. Кстати, необязательно коммуниста – если он будет выполнять наказы местных жителей. Мы ведь обсуждаем вопрос, ходить или не ходить на избирательные участки в принципе, а выше нарисованный пример показывает, что иногда можно ходить и даже нужно.

Теперь о текущем моменте. Предстоит плебисцит по одобрению поправок в Конституцию. Что тут хотелось бы пояснить:для власти совершенно неважно, проголосуете вы ЗА или ПРОТИВ. Для власти важно только одно – ваша ЯВКА. Та самая явка, которая будет подтверждать, что вы согласны с такими правилами игры, с такой Конституцией и с таким способом управления страной, с такой властью и с таким способом продлевать легитимность этой власти.

Легитимность власти крупной буржуазии, олигархата – это единственное, что ее интересует. И явка на голосование – самое яркое проявление этой легитимности. Чем выше явка – тем больше людей согласились играть в волеизъявление (неважно – положительное или отрицательное) по таким правилам.

Да, да, я уже слышу скептиков. Вы, мол, предлагаете не ходить на голосование, так вместо нас там нагонят каруселей и все равно нашими голосами проголосуют, так что лучше от игнора, мол, и не будет. Ну, ребята, это все равно, что в начале XX столетия рабочие бы сидели и рассуждали: «Нет смысла в забастовке, если мы не выйдем в цеха заводов и фабрик, то капиталисты приведут штрейкбрехеров и все равно свое возьмут, но только наши семьи пострадают и нашим детям нечего будет есть». Что вы думаете, не было таких рассуждений? Обязательно были! И правы были сомневающиеся, но только до тех пор, пока количество не перерастало в качество. Когда 5-10% рабочих завода бастуют, а 90% работают, то бастующих легко и заменить, и сломить. Когда 60% бастуют – совсем другой расклад.

Так и сейчас. Если 1-5% проигнорируют выборы, то их голосами воспользуются. Если бы 50-60% проигнорировали – то уже ситуация была бы на грани фола и власть бы не посмела завышать явку. Если бы 80-90 процентов проигнорировали голосование – а пролетариата в России даже больше, чем 80-90%, – то голосование бы просто стало явным вотумом недоверия власти.

Так что: никаких таких колебаний – пойду / не пойду.

Это – не пролетарская власть.

Это – не пролетарская демократия.

И незачем поэтому самой явкой поддерживать ее статус.

Сам не ходи. Друзей отговори. Агитационные листовки в доме сорви и выбрось. Веди разъяснительную работу с соседями и сослуживцами. Задача та же: количество игнора нужно увеличивать, чтобы оно переросло в качество. Агитировать против участия в голосовании – пока что не наказуемо. Хотя мы понимаем, что это – тяжело, могут и побить пьяные запутинцы. А кто говорил, что быть коммунистом в капстране – это легко?

Коммунисты – против существующей буржуазной псевдодемократии и против существующего буржуазного парламентаризма. Поэтому тут даже нет смысла разбирать поправки, выискивать, какие из них «хорошие», а какие – «плохие». Нет смысла рассуждать о пакетности и отсутствии возможности выборочно проголосовать ЗА и выборочно ПРОТИВ (понятно, что в сейчас в пакете «хороших» прячут немерено дерьма). Ведь фактически реклама из всех СМИ оголтело призывает граждан голосовать не за поправки, а за сохранение существующего строя и за преемственность существующей власти.

Задача коммунистов – вести планомерную работу, чтобы не в этот раз, так в следующий, а если не в следующий раз, то после него, но наступил бы момент, когда на избирательные участки очередного голосования придут единичные барыги и чиновники. Вот тогда можно смело будет сказать, что, мол, ваши выборы никого не интересуют, мы проводим свои выборы, на которые пришло 90% населения и на которых власть перешла к выбранным представителям трудящегося населения – к пролетариям. Не скрою – до этого еще долго и много, но дорогу осилит идущий. И не устанем повторять: уже сейчас всем политическим выборам и голосованиям – наш коммунистический бойкот.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Ходить на выборы или не ходить на выборы? Голосовать или не голосовать?

Чечевичная похлебка закончилась, а честь уже продана

18 июня 2020 г. Путин опубликовал в американском журнале анонсированную еще в конце прошлого года статью о Второй мировой войне, которая сразу же вызвала активные обсуждения.

Нам представляется наиболее важным рассмотреть не cтолько содержание данной статьи, сколько все обстоятельства, вызвавшие ее появление.

Еще в декабре СМИ активно обсуждали словесные атаки президента РФ на политику довоенной Польши и реакцию на них с польской стороны. В России в основном сосредоточились на выступлении Путина на коллегии Минобороны 24 декабря 2019 г. и характеристике польского посла в Германии, как «свиньи антисемитской», в связи с его поддержкой идей Гитлера о депортации европейских евреев в Африку.

Гораздо более подробно, хотя и менее экспрессивно, Путин высказался до этого на встрече глав государств СНГ в Санкт-Петербурге. Было сказано и о грабительском характере Версальского мира, и о договорах империалистических стран с фашистской Германией, и об активном участии Польши в разделе Чехословакии. На той же встрече президент заявил, что собирается написать статью о поднятых им вопросах.

Польша в свою очередь отреагировала на выступления Путина весьма бурно, дошло даже до вызова российского посла в польский МИД.

Вопрос – а с чего вдруг понадобилось главе РФ подобные экскурсы в историю? И почему такую важную роль играет вопрос Польши? Сам он объясняет это резолюцией Европейского парламента от 19 сентября 2019 г. «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы», которая открыто обвинила СССР (наряду с фашистской Германией) в развязывании Второй мировой войны. Основной аргумент – т.н. «пакт Молотова-Риббентропа».

Однако, между сентябрем и декабрем достаточно большой промежуток времени, и при желании Путин мог бы отреагировать на резолюцию гораздо быстрее. Но хотелось бы обратить внимание читателей на еще одну дату – 15 ноября 2019 г. В этот день польская государственная энергетическая компания PGNiG передала Газпрому официальное уведомление о том, что истекающий в 2022 году контракт на поставку газа не будет продлен. Я не знаю, назвали ли в Кремле после получения данного уведомления польские власти «свиньями антироссийскими», но этот факт явно не мог не повлиять на тон декабрьских выступлений президента РФ.

Имеет смысл припомнить, что в прошлый раз контракт Газпрома с PGNiG продлевался в 2010 году. Российско-польские отношения тогда были относительно неплохими. 7 апреля 2010 г. Путин преклонял колено перед мемориалом в Катыни и рассказывал, что «оценка этого злодеяния не подлежит никаким ревизиям». А 26 ноября 2010 г. Государственная Дума РФ приняла Заявление «О Катынской трагедии и её жертвах» в котором возложила всю ответственность за расстрелы польских офицеров на Сталина и советских руководителей. Мы здесь не будем подробно освещать обстоятельства Катынского расстрела, так как эта история уже разобрана до мелочей, и факт убийства поляков немцами давно и полностью доказан. Достаточно напомнить, что до июля 1941 года в Катынском лесу находился действующий пионерлагерь[1].

П.Г. Балаев в нашей беседе для Студии имени В.М. Молотова в ноябре 2019 года отметил, что признание РФ ответственности СССР за расстрелы в Катыни, было попыткой наладить отношения с Польшей. И после того, как эта попытка окончилась неудачей, следует ожидать постепенного отказа властей РФ от защиты прежней официальной версии.

Хотя дружба с Польшей и не состоялась, кое-что в качестве компенсации за унижение капиталисты РФ все же урвали. 29 октября 2010 г. контракт на поставку природного газа между Газпромом и PGNiG был продлен до 2022 года. Поляки потом много раз заявляли о его якобы невыгодности для Польши и до сих пор продолжают судебные разбирательства по ценам на газ. Понятно, что это точка зрения только одной стороны, а формула цены на газ никогда открыто не публиковалась. Но тон официальных заявлений Газпрома по поводу продления контракта был весьма удовлетворенным. «Подписанные документы означают завершение длительного периода переговоров и открывают широкие перспективы сотрудничества с польскими партнерами — заявил Александр Медведев». Так что есть основания полагать, что договоренности и впрямь были небезвыгодными для Газпрома.

По мере приближения срока окончания газового контракта власти РФ, судя по всему, задумали повторить столь удачный маневр с другим важным историческим вопросом. Иначе невозможно объяснить внезапное обнаружение «оригинала», т.н. «секретных протоколов» к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 г.

Небольшая ремарка. Здесь осознанно не употреблено словосочетание «пакт Молотова-Риббентропа», так как документа с таким названием просто не существует. Вообще коммунистам (или считающим себя таковыми) вряд ли следует допускать использования терминов вроде «голодомор», «массовые репрессии», «пакт Молотова-Риббентропа» и т.п., ибо эта навязываемая терминология по определению ставит их в уязвимое положение. Нет никакой необходимости добровольно использовать язык врага вместе со всеми сопутствующими мифами.

Итак, с «секретными протоколами» к началу 2019 года сложилась совсем неприглядная картина. Немецкий их оригинал якобы не сохранился, зато осталась копия в виде микрофильма. Очень удобно, ведь копию на экспертизу не отправишь. В осудившем «секретные протоколы» Постановлении Съезда народных депутатов было стыдливо признано, что «подлинники протокола не обнаружены ни в советских, ни в зарубежных архивах». После развала СССР объявили, что подлинники якобы существуют, но до мая 2019 года в публичном доступе были лишь немецкие «микрофильмы».

И вот 31 мая 2019 г. Фонд «Историческая память» публикует сканы «советских оригиналов». Спрашивается, зачем? Ничего нового для исследования вопроса это не дает, все точки зрения уже сформированы. Опять же, не будем подробно останавливаться на всех аспектах подложности «секретных протоколов». Никакой связи с реальными советско-германскими взаимоотношениями они просто не имеют. Так, отнесение Финляндии к «сфере интересов» СССР в реальности никак не помешало Германии договориться о размещении в этой стране своих войск для подготовки нападения на СССР. Под конец войны Германия все свои надежды на спасение связывала с развалом коалиции СССР, Великобритании и США. Казалось бы, самое время устроить пропагандистскую атаку с обнародованием «секретных протоколов». Но трудно обнародовать то, чего нет.

Однако Историко-документальный департамент МИД России с этой задачей справился. И разумно объяснить публикацию можно только одним – это был сигнал о готовности к очередному раунду преклонения колен. В Польше и ЕС, видимо, сочли, что уступок по газу этот документ не стоит. И ответили уже известной резолюцией от 19 сентября.

А 30 марта 2020 г. Стокгольмский арбитраж (самый гуманный арбитраж в мире) удовлетворил требования Польши об изменении формулы расчета цены на газ, начиная с 1 ноября 2014 г. PGNiG теперь рассчитывает взыскать с Газпрома переплату в размере примерно 1,5 млрд. долларов США.

И в подходе властей к истории Катынского расстрела сразу наметились некоторые изменения. 7 мая 2020 г. в Твери со здания бывшего Управления НКВД были сняты мемориальные таблички, установленные в память о расстрелянных поляках и «репрессированных» советских гражданах. Одновременно в областных СМИ вышли статьи, открыто признающие «Катынское дело» масштабной фальсификацией. Таким образом, прогноз П.Г. Балаева о постепенном отказе властей от продвижения прежней официальной позиции в Катынском деле сбылся практически мгновенно.

Однако полного восстановления исторической правды о СССР при нынешнем буржуазном строе ожидать не следует. Это подтверждает и статья Путина, опубликованная 18 июня. В ней он никак не пытается оспаривать подлинность «секретных протоколов». Во-первых, это приведет к дополнительному накалу противостояния с ЕС и США и сделает невозможным в будущем любые «бизнес-договоренности» с обменом национального достоинства на прибыль от торговли углеводородным сырьем. Во-вторых, как-то неудобно давать заднюю сразу же после публикации «оригиналов». Народ может неправильно понять. Раз «секретный протокол» подделка, «решение Политбюро» по Катыни – подделка, то уже и «Приказ 00447» выглядит не столь убедительным. А этого допустить властям РФ никак нельзя. Ведь «ужасы сталинизма» – одна из основ легитимности нынешнего капиталистического строя.

Вот и Путин в своей статье ни к селу ни к городу опять начал про «репрессии»: «Сталин и его окружение заслуживают многих справедливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах массовых репрессий». Зачем это в статье о начале Второй мировой войны? А затем, чтобы никто, не дай бог, не подумал, что президент РФ позабыл о своей классовой сущности.

Давайте еще раз пройдемся по всем датам, для большей наглядности:

  • Апрель 2010 года – Путин принимает участие совместно с польскими руководителями в траурных церемониях в Катыни, преклоняет колено, клеймит СССР.
  • Октябрь 2010 года – выгодное для Газпрома продление контракта на поставку газа в Польшу до 2022 года.
  • Ноябрь 2010 года – официальное заявление Государственной Думы об ответственности СССР за катынские расстрелы.
  • 2010-2019 гг. – отношения РФ и Польши ухудшились, поляки добиваются снижения контрактных цен на газ, ищут альтернативных поставщиков.
  • Май 2019 года – публикация «оригиналов» секретного протокола к Договору о ненападении.
  • Ноябрь 2019 года – Польша официально уведомляет Газпром, что не будет продлевать контракт на поставку газа.
  • Декабрь 2019 года – словесные атаки Путина на Польшу в связи с обстоятельствами начала Второй мировой войны.
  • Март 2020 года – арбитраж обязал Газпром пересмотреть цены на газ для Польши, начиная с 2014 года.
  • Май 2020 года – в Твери снимают памятную доску расстрелянным полякам, в региональных СМИ открыто говорят о фальсификации катынского дела.
  • Июнь 2020 года – Газпром фиксирует убыток за первый квартал 2020 г. в размере 306 млрд. рублей [17].
  • 18 июня 2020 года – Путин публикует статью о начале Второй мировой войны с повторением своих декабрьских тезисов.

Каковы же итоги данного «бизнеса»? Вначале все шло хорошо – Россия охотно брала на себя ответственность за все мыслимые и немыслимые грехи СССР. В ответ ее привечали в ЕС и США, давали выгодные контракты и даже позволяли считать себя «энергетической сверхдержавой».

Но вот прошло 10 лет. Контракты выполнены, прибыль получена. Новые контракты если и предлагают, то совсем на других условиях. Да и часть излишков по старым, оказывается, неплохо бы вернуть. Ничего личного, только бизнес. А взятые на себя грехи остаются навсегда. И что самое обидное – по второму разу честь уже не продашь.

Но и откреститься от столь неловко принятой на себя ответственности получается не очень, ведь исторические мифы нужны не только для внешней, но и для внутренней политики.

Что остается? Остается только лепетать: «Мы также не знаем, были ли какиелибо «секретные протоколы» и приложения к соглашениям ряда стран с нацистами... В частности, до сих пор не рассекречены материалы о тайных англогерманских переговорах. Поэтому призываем все государства активизировать процесс открытия своих архивов, публикацию ранее неизвестных документов предвоенного и военного периодов – так, как это делает Россия в последние годы». Ага, конечно. Разбежались англичане рассекречивать свои тайные переговоры.

Каков же будет финал этой эпопеи? Возможно, старые бизнес-партнеры в итоге договорятся. Газпром уже тоже в свою очередь предъявил претензии к PGNiG о пересмотре цены газового контракта с 2017 года в сторону увеличения. Тогда исторические баталии временно поутихнут.

С другой стороны, общий кризис капитализма оставляет не так уж много простора для договоренностей. Так что, возможно мы еще и увидим, как буржуазная власть РФ начнет открыто говорить о фальсификации, например, катынских документов и изображать из себя самых яростных патриотов и борцов за историческую правду. Но на полное восстановление исторической правды они не пойдут никогда, и статья Путина тут является лучшим примером. Главное помнить о том, что власти РФ и рады бы продолжать всевозможные «покаяния», только платить за них больше никто не собирается. Отсюда и потихоньку просыпающаяся «патриотичность», которую трудящимся ни в коем случае не следует принимать на веру.

В заключение хотелось бы привести весьма актуальную для российских коммунистов цитату И.В. Сталина из его речи на 19 съезде КПСС: «Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять».

Ссылки:

  1. Сообщение Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров. Правда № 63 (12265), 3 марта 1952 г.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Чечевичная похлебка закончилась, а честь уже продана

Политэкономия

Политическая экономия, которая прежде разрабатывалась либо финансистами, банкирами и купцами, т. е. вообще лицами, непосредственно имевшими дело с экономическими отношениями, либо же людьми всестороннего образования, как Гоббс, Локк, Юм, для которых она имела значение одной из отраслей энциклопедического знания, — эта политическая экономия только благодаря физиократам превратилась в особую науку и с тех пор стала разрабатываться как таковая. В качестве особой специальной науки она включила в себя остальные — политические, юридические и т. д. — отношения, в той мере, в какой она свела их к экономическим отношениям. Но она считала это подчинение всех отношений себе лишь одной стороной этих последних, а в остальном сохраняла за ними известное самостоятельное значение и вне политической экономии. Полное подчинение всех существующих отношений отношению полезности, безусловное возведение этого отношения полезности в единственное содержание всех прочих отношений мы находим впервые у Бентама, у которого, после французской революции и развития крупной промышленности, буржуазия выступает уже не в качестве особого класса, а в качестве того класса, условия существования которого являются условиями существования всего общества.

К. Маркс и Ф. Энгельс. НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I. III. СВЯТОЙ МАКС 1. Единственный и его собственность. Новый завет: «Я». III. Союз. 6) Религия и философия Союза. С. Мораль, общение, теория эксплуатации. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.3. – 413.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Политэкономия

Ответ Джо

На что рассчитывали Дядя Джо и Вишенка, когда нагло наехали на тов. Балаева и посоветовали выкинуть его из Движения 1957? Это просто неслыханная дерзость, их статья от 14 мая сего года - вопиющее хамство.

Критика нужна всем, но исключительно конструктивная. Тупые наезды всегда встретят отпор, ни для дяди Джо, ни для егойной бабенки, вообще ни для кого исключений сделано никогда не будет. Это касается абсолютно всех - леваков, праваков, ходжаистов, монархистов. Критика только по делу, предельно аргументированная.

Тщательно разбирать весь текст гнусного пасквиля, и вежливо возражать я конечно не буду. Текст изобилует оскорблениями и наглыми передергиваниями, после опубликования его В Контакте, в комментарии набежали недоброжелатели Движения 1957 и яростно поддержали авторов, оскорбляя Балаева. У комментаторов аргументов, конечно, тоже ноль, голые эмоции и обиды.

И что же это за сладкая парочка, которая раздает нам советы? Что за титаны мысли, и какую коммунистическую организацию они представляют?

Я, кстати, не знал, что "Дядя Джо" это Сталин. Вот такой скромный творческий псевдоним у блогера - просто Сталин, ну хорошо, что не Бог-отец. А соратница его по блогингу - Neon Cherry. Иосиф Сталин и Неоновая Вишенка, наверное им кажется это очень оригинальным. И прячутся эти креативщики под красивыми аватарками - мультяшная симпотная девушка и подкачанный паренек в рубашке-гавайке.

Заглянув под аватарку, можно поставить окончательный диагноз этим гражданам, на рожах все написано. В суровой реальности Вишенка и Дядька страдают ожирением. Хотя, что значит страдают? Кто их заставляет жрать как не в себя и пиво хлестать? Путин или мировая закулиса? Именно о таких свиноподбных человекообразных написал тов. Балаев в своем первом посте о работе в "Пятерочке". Почему мы должны сочувствовать просравшим здоровье к 30 годам?

Да, Сталин был лучший друг физкультурников. Да, даже в темные Брежневские времена были бесплатные спортивные секции. Халява кончилась, за спортзалы нужно платить. Занимайтесь тогда воркаутом на турниках во дворе дома.

Или капитализм так сильно давит на сознание, что без алкоголя невыносимо? Так пробуйте более легкую анестезию - опиум народа, например. Молитесь, поститесь, слушайте радио Радонеж. Заодно похудеете.

Хотя в чем невыносимая тяжесть бытия Джо и Черри, живущих в Москве? Граждане явно не пашут за 15 тысяч, как жители регионов. Много времени уделяют творчеству в интернете, находят время на бесконечные срачи с оппонентами и феминистками.

И в творчестве надо больше креативности, конечно. Ну что за дурацкие псевдонимы? Сталин и Вишня, скукота. Тем более бабе, которая весит за сто кило, Вишенка совсем не подходит. Такую вишенку даже великий красный селекционер Мичурин не вырастил.

Мире и Вовану я дарю новые крутейшие псевдонимы, уверен - новые подписчики набегут. Переименоваться нужно в Пельменя и Пельмешку, здесь и самоирония, и протест против навязываемого проклятым капитализмом фитнеса, и, конечно, бодипозитив модный. Да и пельметосы вы явно уважаете, особенно с майонезом их намять.

Но с таким весом 12-часовой рабочий день на ногах вообще невыносим. Благо, Пельмень в Москве проживает, явно, что устроил свою тушу на хорошую работу и можно раздавать советы тверским пролетариям, как им права отстаивать. У леваков вообще моровое поветрие - профсоюзы рекламировать. Но когда будут отчеты, как рядовой троцкист, подписчик паблика Пельмень и Пельмешка, сколотил на работе профсоюз и борется за свои права? Почему одни призывы, пустое теоретизирование и реклама мутных профорганайзеров? Я даже готов выйти на митинг с Пельменем в поддержку такого активиста.

А то и в саму "Пятерочку" можно внедриться. Хотя там будет сложнее, компания крупная, все в рамках ТК. Зарплату сотрудникам устанавливают собственники компании.

Ну, создали профсоюз, отлично. За что или против чего будем бороться? За оплату инвентаризации? Это копейки, не стоит и связываться. Или сразу за повышение должностного оклада? Это цель благородная, достойная приложения сил. В борьбе обретешь право свое, повысишь благосостояние и навык для будущей революции. В суд не подашь, чтобы зарплатку повысили. Здесь только стачка или итальянская забастовка.

Если профсоюз будет из трех человек, на забастовку никто внимания не обратит - должности сократят, и судись хоть до ЕСПЧ. Саботировать должны все сотрудники магазина, тогда толк будет! Или магазин закроют, а всех работников опять же сократят.

Значит нам нужно, чтобы в профсоюз вступили поголовно все, работающие в "Пятерочках" города Твери. Тогда да. Одно маленькое "но": как это осуществить?

Я, когда организовал профгруппу у себя на работе, тоже наивно надеялся, что ко мне присоединятся коллеги. Присоединялось примерно по 2-3 человека в год. За 8 лет я смог сколотить команду примерно 20 человек. И большинство вступало в профсоюз тайно, предварительно взяв с меня клятву, что я никому скажу. Вступали на случай острого противостояния с руководством, чтобы не уволили по беспределу.

И еще момент. В нулевых, целый полк ОВО в профсоюз вступил, и что вы думаете? В рамках организационно-штатных мероприятий полк расформировали, сотрудникам выдали уведомления о сокращении. Абсолютно все в рамках закона.

Прошаренные в геополитике политологи сетуют, что народ у нас жалок, трепещет начальства, а вот желтые жилеты в Париже! А безработица в Твери, а тем более Тверской области? Или это метастазы крепостного права в коллективном бессознательном заставляют работать по 12 часов за 24 тысячи? Подскажите, Пельмени, как сагитировать народ массово вступать в профсоюз? И куда податься в случае локаута? Лично мне расскажите, потому что я не смог. Коллеги небезосновательно боялись увольнения.

И работает тов. Балаев в Твери, это столица области. Можно с улицы устроиться на 24 тысячи и работать по ТК. А кроме крупных городов, в РФ масса населенных пунктов, где количество рабочих мест ограничено, и на должность продавца залезешь только по великому блату.

Кстати, о ТК. Товарищ работает в крупной частной компании, собственнику надоела самодеятельность наемных руководителей. Собрал он преданных псов в небольшой отдел, написать им может, даже анонимно, любой сотрудник. И пишут пролетарии, не стесняются. По результатам кляуз псы проводят внутреннее расследование, длится минимум два месяца. На это время виновный начальник отдела отправляется в резерв, оплата - МРОТ. Перегибы на местах закончились моментально. Все строго по ТК.

И чем скажите мне, Пельмени, это ужасно? Этот буржуйский порядок, несомненно, перенесем в социалистическое производство будущей социалистической России.

А "Пятерочка" понравилась тов. Балаеву, потому что он очень хорошо помнит розничную торговлю Брежневского СССР. Хотя тут проблема - пламенный коммунист 90-х годов рождения может и не поверить, что в советских магазинах советские партийные продавцы спокойно посылали покупателя нах, обсчитывали и обвешивали.

Холопом назвали товарища Петра, не согласен. Назовите грубияном, матерщинником, невоспитанным, некультурным. Вы же обидчивые. Левак нынче нежный пошел, тяжелейшую душевную травму получает, если его послали в комментариях. Как вам выжить в классовой борьбе с такими нежными душами?

Уверен, что и мой ответ парочке наглых молодых жирдяев совсем не понравится. Но, надеюсь, Пельмень и Пельмешка осознают свои ошибки и начнут общаться культурно. А если захотят продолжить срач и обзывалки - это мы тоже умеем, не вопрос.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

 

Ответ Джо

Искусство при коммунизме

Исключительная концентрация художественного таланта в отдельных индивидах и связанное с этим подавление его в широкой массе есть следствие разделения труда.

Если бы даже при известных общественных отношениях каждый индивид был отличным живописцем, то это вовсе не исключало бы возможности, чтобы каждый был также и оригинальным живописцем, так что и здесь различие между «человеческим» и «единственным» трудом сводится к простой бессмыслице. Во всяком случае при коммунистической организации общества отпадает подчинение художника местной и национальной ограниченности, целиком вытекающее из разделения труда, а также замыкание художника в рамках какого-нибудь определённого искусства, благодаря чему он является исключительно живописцем, скульптором и т. д., так что уже одно название его деятельности достаточно ясно выражает ограниченность его профессионального развития и его зависимость от разделения труда. В коммунистическом обществе не существует живописцев, существуют лишь люди, которые занимаются и живописью как одним из видов своей деятельности.

К. Маркс и Ф. Энгельс. НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I. III. СВЯТОЙ МАКС 1. Единственный и его собственность. Новый завет: «Я». III. Союз. 2) Организация труда. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.3. – 393.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Искусство при коммунизме

Мальчики в песочнице

Работа в полиции для меня и многих моих товарищей закончилась внезапно и досрочно. В нашем подразделении устроили мощную чистку кадров, в результате которой самые удачливые уволились по собственному, многие вылетели по статье без возможности восстановиться и дослужить пенсию.

Теперь обо всем по порядку.

В полиции делать карьеру пытаются по разным соображениям. Одни хотят добраться до высоких постов и хорошо заработать на этом, другие не могут без движения по жизни и по службе. Такая мотивация проста и понятна, с такими руководителями можно выжить и найти общий язык. Но если нарвался на человека, который упорно ползет вверх по карьерной лестнице ради упоения властью над людьми, тогда беда. Такие люди могут даже жить честно, только на зарплату и неплохо относится к своим приближенным.

И руководитель такого типа был назначен начальником нашего подразделения.

Биография стандартная - военное училище, непродолжительная служба офицером в армии. Дело это крайне тяжелое и неблагодарное, сбежал из армии и продолжил службу в милиции. Очень долго добивался достойной должности и, наконец, стал командиром отдельного подразделения.

А подразделение наше было изрядно неблагополучно по части укомплектования личным составом. Средний срок службы 3 года, работа тяжелая и неблагодарная. Сверхурочные не оплачивают, карьеру тоже не сделаешь. Дабы народ не разбегался, руководство закрывало глаза на мелкие нарушения, например на прогул или выход на работу с похмела. За некомплект штата очень строго спрашивало руководство ГУВД. У нового руководителя были нехилые связи наверху, на ГУВДшное начальство он мог позволить себе забить болт и развлекаться.

В штабе был создан небольшой по численности "Отдел профилактики нарушений законности и дисциплины". Несколько человек занялись сбором компромата на личный состав. Не на всех, конечно, основной упор был сделан на неугодных. По заступлению на должность новый руководитель собрал руководителей среднего звена и попросил составить проскрипционные списки. Эта идея очень понравилась начальничкам, никто, конечно, не подумал о последствиях для себя лично.

Список возглавили активисты профсоюза М.П.Пашкина, прежние руководители не увольняли нас, боясь информационного шума. Бессменный лидер Московского профсоюза милиции-полиции дружил с многими журналистами, его интервью охотно печатали и транслировали по радио. Но это не пугало нашего нового босса, мохнатая лапа на Житной позволяла чувствовать себя свободно.

Отдел компромата заработал в поте лица. На неугодного запускалась заново спецпроверка - процедура проверки гражданина и его родственников на причастность к свершению административных правонарушений и уголовных преступлений. Иногда запросы посылались в воинские части, с целью узнать подробности прохождения срочной службы. Не удивлюсь, если рыли и глубже, в случае необходимости - запросы в школу, в музыкальную школу и т. п. Нужно было найти пятно в биографии.

Так, у одного сотрудника был выявлен факт прохождения им службы в дисциплинарном батальоне, что не помешало ему устроиться на работу в милицию и пройти переаттестацию в полицию в 2011 году. Новым руководством это было расценено как позорное прошлое, непростительное.

После обнаружения зацепки виновный приглашался на беседу. Очень редко к самому руководителю, обычно к его приближенным. И звучала интересная фраза: "БУ не хочет с Вами работать...". БУ это инициалы начальника, и вот именно так его и называли. В любых разговорах, и в официальных, и в курилках. Хотя всех руководителей либо по фамилии, если более менее нормальный, либо погоняло обидное придумывали, если далек от народа. А этого только по инициалам, даже боялись фамилию вслух произнести, боялись как Волдеморта.

Не хочет работать с тобой и все, пиши по собственному. Если начинаешь поминать всуе Конституцию, Трудовой кодекс и прочие буржуазные законы, челядь БУ в споры не вступала, нервы не тратила. А через несколько дней собиралась аттестационная комиссия по факту свершения сотрудником поступка, порочащего честь сотрудника полиции. А то, что "ошибку" человек свершил 5-10 лет назад, никого не смущало.

Увольняли за неоплаченные штрафы с камер, за поездки на автомобиле с тонированными передними стеклами. Много за что. Сухой закон ввели, как в США в начале 20 века. Нет, не отдельным приказом, до такого беспредела не дошло. Купили аппарат для тестирования на алкоголь и выборочно продували перед заступлением на службу.

Фокус в том, что на службу тебя могут вызвать в выходной по графику, причем весьма неожиданно. Выпил в свой выходной аперитив, стакан граненый, а через час звонок - завтра снимают с выходного и на службу должен явиться к 5 утра. Дилемма - или не выйти и получить выговор, или рискнуть и после продувки вылететь по статье. Продувка внутри подразделения была совершенно незаконна, поэтому уличенного в употреблении везли в медучреждение. Там фиксировали мощное остаточное, типа 0,01 промилле, после чего сотрудника просили написать объяснение с признанием в употреблении накануне. Написавшего прощали с занесением строгача в личное дело и, соответственно, лишением всех премий на срок от полугода до года. Отказавшегося приглашали на полиграф, который тоже купили для репрессий. Отказавшегося и от полиграфа начинали прессовать административным ресурсом - отпуск зимой, самая плохая служба и все такое.

Уволили немало, остальные завязали с бухлом вообще и выпивали только в отпуске.

На наркоту тестировали, конечно. Попавшихся на курении травы увольняли по статье, затем информировали наркодиспансер и отдел полиции по месту жительства.

Здесь нужно уточнить: я рассказывал о БУ и его методах знакомым ментам и гражданским - никто не верит. Это совершенно не российский стиль управления, не принято мусор из избы выносить. Даже конченых стараются не увольнять по статье. Это считается подрывом репутации подразделения и его руководителя.

Чем занимаются сотрудники в выходной день, и это волновало БУ. Передвижения отслеживали по биллингу мобильного телефона. Передвижение личного автомобиля - через систему "Поток". Запрещалось брать больничный по уходу за ребенком, этим должна заниматься исключительно жена. Если сотрудник сам брал больничный - на очередной прием к терапевту могли откомандировать лейтенантика, который должен был присутствовать на приеме и удостовериться что больничный не купленный. Или лейтенантику приказывали посетить сотрудника по месту жительства - он должен был опросить соседей, участкового, жену и тещу сотрудника. Проверяющего нужно было беспрепятственно пускать в квартиру для осмотра жилого помещения.

Было у нас немало иногородних сотрудников, жили они в общежитии на территории подразделения. Их продували в любое время суток, проверки по комнатам шли косяками - искали спиртное. Находиться на территории в нетрезвом виде запрещено, серьезный проступок, можно увольнять по статье. Ночевать иногородние должны были только в общежитии, если нет - требовали объяснение и обязательная беседа с психологом. Если сотрудник писал в объяснении, что ночевал у подруги, требовали адрес и ФИО девушки. Лейтенантика посылали с заданием выяснить, кто проживает по данному адресу, и выяснить у девушки, почему она занимается сексом вне брака.

Нужна справка 2НДФЛ - пиши объяснение, для чего. Если хочешь взять кредит - часто отказывали без объяснения причин. Почему? Опасались, что банк иск выставит подразделению в случае неуплаты?

Я по выходным часто выезжал в соседние области. После меня вопрошали: "Кто разрешил Вам покидать пределы Московского гарнизона?". Я отвечал, что даже не знаю о существовании гарнизона, и просил показать его на карте.

По понедельникам были введены занятия по строевой подготовке, но это касалось только офицеров.

Работа в таких условиях очень травмирует психику человека. Товарищ перевелся в другое подразделение и, набравшись наглости, ввалился в бухгалтерию и попросил справку 2НДФЛ. Ему дали через пару минут без вопросов, он пришел в восторг и часто рассказывал о новом месте службы как о царстве свободы.

БУ не был строгим формалистом, как добрый барин он мог и помиловать провинившегося. Челядь советовала настойчиво добиться личного приема и "...поплачься перед ним, поунижайся, он это любит...". Вот такое хобби было у человека. Что он чувствовал, когда перед ним в пыли валялись, понятия не имею.

БУ царствовал несколько лет, но начал много дерзить вышестоящему руководству. Против него замутили интригу и выкинули на пенсию, придворные разбежались кто куда. А министр Колокольцев отменил Кодекс профэтики, на основании которого аттестационные комиссии (в некоторых подразделениях они назывались "комиссии по этике") увольняли сотрудников по статье, иногда за пару месяцев до пенсии. И теперь уволенным можно спокойно восстанавливаться. По закону можно, реализовал ли кто это на практике - сомневаюсь.

Но народ наш свободолюбив, и хоть боялись БУ и унижались пред ним, но кликуху ему придумали. Мальчиком его прозвали, причем офицеры. Подразделение, отданное ему в управление, он рассматривал как свою песочницу, где можно вдоволь порезвиться.

Насколько законно было все то, что творил БУ? Точно не знаю, но именно тогда я понял, чего стоят законы и Конституция в буржуазном государстве. Конечно, уволенные пытались судиться, нанимали юристов и адвокатов для процесса. Проиграли абсолютно все.

Мальчика БУ я вспомнил во время лютой эпидемии коронавируса, когда губернаторам разрешили карантинить на свое усмотрение. На Смоленщине закрыли город Вязьма, не только на въезд, но и местных из города не выпускали. При этом все предприятия работали, масок на улице никто не носил, свободному передвижению по городу полиция не препятствовала. Также в Смоленской области закрывали города Гагарин, Дорогобуж, Десногорск, Холм-Жирковский. Въехать было совершенно невозможно, даже к родственникам. Пикеты ГАИ не впускали никого, но не могли устоять перед пятихаткой. Но это люди врут наверное.

И, конечно, мощнее всех командовал и веселился в своей Московской песочнице мистер Собянин. Прогулки по спискам, очереди в метро при проверке пропусков, QR-коды и прочее. Не утерял ребяческого пыла Сергей Семенович, а все его критикуют за бордюринг и плитку. Хотя плитку не переставали перекладывать и во время "пандемии". Градоначальник и душой не постарел, и хватка деловая на уровне. Пролетарии со спящим классовым сознанием возмущались вопиющим нарушением Конституции и цифровым концлагерем. Прожженные политологи предрекали пропуска на проезд и дистанционное образование в школах навсегда.

Версий было много. Моя проще: правящая буржуазия разрешила губернаторам поразвлечься в своих песочницах, просто подарок.

И повторюсь напоследок. Конституция и все законы в буржуазном государстве - не более, чем декларация о намерениях. Нам нужна Конституция, основанием которой будет диктатура пролетариата.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Мальчики в песочнице