Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Кажущаяся противоположность конкуренции и монополии

Противоположностью конкуренции является монополия. Монополия была боевым кличем меркантилистов, конкуренция же — воинственным кличем либеральных экономистов.

Нетрудно увидеть, что эта противоположность в свою очередь совершенно лишена содержания. Всякий конкурент должен желать для себя монополии, будь то рабочий, капиталист или землевладелец. Всякая небольшая группа конкурентов должна желать монополии для себя против всех других. Конкуренция покоится на интересе, а интерес снова создаёт монополию; короче говоря, конкуренция переходит в монополию. С другой стороны, монополия не может остановить поток конкуренции; больше того, она сама порождает конкуренцию, подобно тому как запрещение ввоза или высокие пошлины прямо порождают конкуренцию контрабанды. — Противоречие конкуренции совершенно то же, что и противоречие самой частной собственности. В интересах отдельного человека — владеть всем, в интересах же общества — чтобы каждый владел наравне с другими. Таким образом, общий и частный интересы диаметрально противоположны. Противоречие конкуренции состоит в том, что каждый должен желать для себя монополии, тогда как всё общество как таковое должно терять от монополии и потому должно её устранить. Больше того, конкуренция уже предполагает монополию, а именно монополию собственности, — здесь снова выступает на свет лицемерие либералов, — и до тех пор, пока существует монополия собственности, до тех пор и собственность на монополию имеет одинаковое с ней оправдание, ибо раз уж дана монополия — она есть собственность. Какая жалкая поэтому половинчатость нападать на мелкие монополии и сохранять основную монополию! И если мы присоединим сюда ещё и упомянутое выше положение экономиста, — что всё то, что не может быть предметом монополии, не имеет стоимости, следовательно, всё то, что не допускает такого монополизирования, не может вступить в эту борьбу конкуренции, — то наше утверждение, что конкуренция предполагает монополию, окажется полностью оправданным.

Ф. Энгельс. НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. - Т.1. - С. 559-560.

Кажущаяся противоположность конкуренции и монополии

Условие устранения противоречий

Мы видели, что капитал и труд первоначально являются тождественными; мы видим далее из рассуждений самого экономиста, что капитал, результат труда, в процессе производства тотчас же снова становится субстратом, материалом труда; что, следовательно, произведённое на миг отделение капитала от труда тотчас же снова уничтожается в единстве их обоих; и всё же экономист отделяет капитал от труда, и всё же он крепко держится этого раздвоения, признавая их единство только в виде определения капитала: «накопленный труд».

Вытекающий из частной собственности раскол между капиталом и трудом есть не что иное, как этому раздвоенному состоянию соответствующее и из него вытекающее раздвоение труда в себе самом. А после того, как это отделение совершилось, капитал снова делится на первоначальный капитал и на прибыль, прирост капитала, получаемый им в процессе производства, хотя практика тотчас же снова присоединяет эту прибыль к капиталу и вместе с ним пускает в оборот. Да и сама прибыль расщепляется в свою очередь на проценты и собственно прибыль. В процентах неразумность этих расщеплений достигает высшей степени. Безнравственность отдачи денег в рост, получения дохода без затраты труда, за одно только предоставление ссуды, хотя уже коренится в частной собственности, слишком, однако, очевидна и давно обнаружена непредубеждённым народным сознанием, которое обычно оказывается правым в такого рода вещах. Все эти тонкие расщепления и разделения возникают из первоначального отделения капитала от труда и из завершающего это отделение раскола человечества на капиталистов и рабочих, раскола, который обостряется с каждым днём и, как мы увидим, должен постоянно усиливаться. Но это отделение капитала от труда, как и уже рассмотренное нами отделение земли от капитала и труда, оказывается в конечном счёте чем-то невозможным. Никак нельзя определить, какая доля в том или ином определённом продукте принадлежит земле, капиталу и труду. Эти три величины несоизмеримы. Земля создаёт сырой материал, но не без капитала и труда; капитал предполагает наличность земли и труда, а труд предполагает по меньшей мере землю, большей же частью и капитал. Функции этих трёх элементов совершенно разнородны и не могут быть измерены какой-нибудь четвёртой общей мерой. Поэтому когда при нынешних отношениях приходится делить доход между этими тремя элементами, то для них нельзя найти никакой внутренне присущей им меры, и дело решает совершенно посторонняя, случайная для них мера: конкуренция или утончённое право сильного. Земельная рента заключает в себе конкуренцию; прибыль на капитал определяется только конкуренцией, а как обстоит дело с заработной платой, — мы сейчас увидим.

Раз мы устраним частную собственность, то отпадут все эти противоестественные расщепления. Отпадёт различие между процентами и прибылью; капитал — ничто без труда, без движения. Значение прибыли сведётся к значению той гири, которую капитал кладёт на чашу весов при определении издержек производства, и эта прибыль будет в такой же степени присуща капиталу, в какой он сам вернётся к первоначальному единству капитала и труда.

Ф. Энгельс. НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. - Т.1. - С. 557-558.

Условие устранения противоречий

Труд и капитал

Согласно взглядам экономиста, издержки производства товара состоят из трёх элементов: из земельной ренты за участок земли, необходимый для производства сырья, из капитала вместе с доходом на него и из платы за труд, потребовавшийся для производства и обработки.

Но сейчас же обнаруживается, что капитал и труд тождественны, ибо сами же экономисты признают, что капитал есть «накопленный труд». Таким образом, у нас остаются только две стороны: природная, объективная — земля, и человеческая, субъективная — труд, включающий в себя капитал и кроме капитала ещё нечто третье, о чём экономист и не думает, — я имею в виду, наряду с физическим элементом простого труда, духовный элемент изобретательности, мысли. Какое дело экономисту до духа изобретательности? Разве все изобретения не достались ему без его участия? Разве хоть одно из них стоило ему чего-нибудь? К чему же в таком случае ему беспокоиться о них при исчислении своих издержек производства? Для него условиями богатства являются земля, капитал и труд, и больше ему ничего не надо. Ему нет дела до науки. Хотя наука и преподнесла ему подарки через Бертолле, Дэви, Либиха, Уатта, Картрайта и т. д., подарки, поднявшие его самого и его производство на невиданную высоту, — что ему до этого? Таких вещей он не может учитывать, успехи науки выходят за пределы его подсчётов. Но при разумном строе, стоящем выше дробления интересов, как оно имеет место у экономистов, духовный элемент, конечно, будет принадлежать к числу элементов производства и найдёт своё место среди издержек производства и в политической экономии. И тут, конечно, мы с чувством удовлетворения узнаём, что работа в области науки окупается также и материально, узнаём, что только один такой плод науки, как паровая машина Джемса Уатта, принёс миру за первые пятьдесят лет своего существования больше, чем мир с самого начала затратил на развитие науки.

Итак, мы имеем в действии два элемента производства — природу и человека, а последнего, в свою очередь, с его физическими и духовными свойствами; теперь мы можем вернуться к экономисту и к его издержкам производства.

Ф. Энгельс. НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. - Т.1. - С. 554-555.

Труд и капитал

Венесуэла, Боливия. Почему?

Надысь в Венесуэле и Боливии были сделаны попытки совершить государственный переворот, сместить президентов Эво Моралеса и Николаса Мадуро, якобы из-за дурацкой попытки построить там социализм, на фоне всенародной поддержки.

Американцы объявили независимо от, что это был естественный порыв свободного народа, который пытается сбросить богопротивный социализм, но они его движение против такого однозначно поддерживают! Наш правящий класс (правительство и либеральные оппозиционеры) тоже заявили, что эти проблемы связаны с нелепым строительством социализма, но это все-таки проделки Госдепа и пятой колонны, правда заявления оппозиции чуть отличаются, они говорят, что это хорошая поддержка. В принципе, их позиция ничем не отличалась от нашего правительства, которому они, якобы противостоят. Обычный спор оптимистов с пессимистами, стакан наполовину полон или пуст.

А что нам скажет начальник транспортного цеха, марксист? У него есть собственная точка зрения, не очень приятная для правящего класса.

Он скажет, что в основе всех происходящих сейчас процессов лежит бабло, только не личное, а коллективное - классовое.

Он также добавит, что все стороны нам нагло врут, упрощая ситуацию. Давайте разберемся…

Рис 1. ВВП в Венесуэлы.

Рис 2. ВВП Боливии, эпоха переворотов и при президенте Моралесе.

 

Экономика обеих стран в ходе реформ выросла. Все говорят, что там был социализм. Но почему она стала внезапно падать вниз, при тех же условиях и представителях власти, которые только что ее успешно поднимали? Это закон строительства социализма?

Сначала рост, а потом резкое падение в ходе кризисов?

Если вернуться на несколько десятилетий назад, эти нищающие страны активно грабили американские империалисты (хотя, точнее это больше мировые империалисты, это даже делали и наши родные империалисты).

При проведение реформ ВВП Венесуэлы и Боливии выросли, это факт, хотя у Венесуэлы не так явно, но сами реформаторы были социалистами или нет? Нет, они были обычными капиталистами, которые проводили национал-освободительную буржуазную революционную борьбу против американских империалистов (в виде отжатия их собственности), что правильно и прогрессивно. Но вот в борьбе против вражеских капиталистов, латинской национальной буржуазии пришлось опереться на пролетариат, ибо без него она была бы простым пшиком. Соответственно, за это пришлось расплачиваться, бросать рабочим и крестьянам (индейцам) подачки, в виде социальных уступок, а куда им было деваться, они отжали собственность американских империалистов (нефтяные и фруктовые компании), а сказать своему пролетариату, что денег нет, они куда-то пропали, примите как должное, было бы безумием.

Национальная борьба завершилось успешно, собственность американских империалистов была отжата в пользу национального государства, теперь никто не мог его грабить, а раз грабить перестали, пошел рост экономики! Логично.

Венесуэла:

Уже в 1999 году был принят закон, предусматривавший усиление роли государства и увеличение налогообложения в нефтяной сфере (2002). Доля государства в нефтеразведке и нефтедобыче была установлена на уровне не ниже 51 %. Значительно была увеличена и плата за недра — роялти. Недовольный реформами персонал PDVSA начал бастовать, но в длившейся почти два года борьбе с забастовщиками Чавесу удалось одержать победу: в начале 2003 года около 18 000 работников компании (то есть почти половина персонала) были уволены. Чавесу удалось полностью поставить деятельность компании под свой контроль.

Валовой внутренний продукт Венесуэлы составил в 2002 году приблизительно 131,7 млрд долл., а средний доход на душу населения был самым высоким в Латинской Америке. Столь резкое преображение страны объясняется одной причиной — высоким уровнем нефтедобычи. Более трети нефти, добываемой в Венесуэле, экспортируется в США, составляя 13 % нефтяного импорта США.

Внутренние цены на бензин в Венесуэле с 1998 года сохранялись на уровне 0,03 доллара США за литр и были самыми низкими в мире. В конце января 2007 года Уго Чавес объявил об увеличении внутренних цен на бензин до 0,05 доллара США за литр.

В начале января 2007 года Уго Чавес объявил о предстоящей национализации крупнейших в Венесуэле телекоммуникационной и электроэнергетической компаний — Compania Nacional de Telefonos de Venezuela (CANTV) и EdC, контролируемых американскими фирмами. Речь шла также о намерении Венесуэлы получить контрольный пакет акций добывающих и нефтеперерабатывающих предприятий «ExxonMobil», Chevron, Total, ConocoPhillips, Statoil, BP. По словам Чавеса, он намеревался строить «социализм XXI века».

Вторая волна национализации нефтяного сектора, которую Уго Чавес запустил в 2007 году, заставила иностранные компании согласиться на создание совместных предприятий с государственной нефтяной компанией PDVSA, в которых они не могли владеть более 40 % акций. Chevron, Total, Statoil и BP согласились с этими требованиями, однако ConocoPhillips и ExxonMobil ушли и подали иски к Венесуэле на 30 млрд и 15 млрд долларов, соответственно.

Боливия:

За счет чего произошел экономический бум в Боливии? Сразу после прихода к власти, Моралес в мае 2006 года объявил о национализации нефтяной и газовой отрасли. Эксклюзивное право участвовать от имени государства в нефтегазовых проектах и заниматься продажей углеводородов в Боливии и за ее пределами получила госкомпания YPFB. Иностранные компании были вынуждены заключать контракты именно с ней для реализации проектов в этой южноамериканской стране.

Именно контроль правительства над добычей природного газа и доходами позволил Боливии справиться с кризисом 2008-2009 годов, отмечали исследователи американского Центра экономических и политических исследований.

По данным Всемирного банка, Боливия при президенте Моралисе стала одной из самых быстро развивающихся стран Латинской Америки. С 2004 по 2014 год ВВП Боливии рос в среднем на 4,9% По подсчетам МВФ, доля населения Боливии, проживающего в нищете, с 2004 по 2017 года сократилась почти на 60% и составила 17%.

Можно праздновать победу, расслабится  и получать удовольствие? Нет.

Есть законы развития революции, революция это как велосипед, на котором надо все время крутить педали (повышать благосостояние народа (пролетариата)), если остановишься, то упадешь или превратишься в реакционера.

 Революция как велосипед – если не движешься вперед, то падаешь. Че Гевара

А именно это и сделала латинская буржуазия, подождав длительное время и убедившись, что никто не летит к ним на бомбардировщиках нести демократию, освободительную национальную революцию можно притормозить (что очень естественно для нее, а вы что думали, ее просто так, к рулю коммунисты не хотят пускать?).

Но как это сделать? Экспроприировать?

Правильно! Надо отобрать то, что только недавно отдавали, вернуть награбленное у американских империалистов и отданное пролетариату, обратно капиталистам, только не чужим, а своим. Что национальная буржуазия с радостью и принялась делать. Пора загнать быдло обратно в фавелы, а то они много о себе возомнили!

А когда грабят пролетариат, рост экономики начинает замедляется. Спросите, почему? А кто у нас основной потребитель? Пролетариат! Он начинает мало потреблять, а значит производители меньше могут реализовать продукции, за чем следует спад производства.

А вы что думали, плохое управление? Нет, все на самом деле просто: если меньше обкрадывать своего соплеменника, то все общество начинает богатеть. А если так, как было показано выше, то для не посвященных рост экономики выглядит странно, ВВП растет, а народ звереет и беднеет, наверно из-за глупости и лени. Однако, нет, (спойлер) это все потому что национальные богатства концентрируется у узкой группы людей.

Рис 3. Слуги правящего класса - национальной буржуазии Боливии, указывает крестьянам их настоящее место.

Естественно, это вызвало бурю протестов пролетариата, которую мы сейчас наблюдаем, которую усилила рецессия мировой экономики (их уже накрыло, нас накроет чуть позже). А так как пролетариат не организованный там, он не додумался создать свою пролетарскую партию, его стала возглавлять местная буржуазия, которая с помощью его стала мочить своих конкурентов и устраивать перевороты.

Знакомая картина? Ба, да это же типичный украинский майдан! Поверьте, без пролетарской партии, там  будут перевороты идти бесконечной чередой (хотя удивить Латинскую Америку майданами это как нас снегом), что кстати скоро будет творится и у нас. У нас идут те же процессы. Естественное развитие капитализма подводит нас к этой точке, только братья хохлы нас обогнали, но ничего, скоро мы их догоним, мы медленно запрягаем, зато быстро едем.

В результате мы видим, что в Венесуэле старая национал-буржуазия под разговоры о социализме удержались при власти на штыках, вопрос, надолго ли?) А вот с Боливией пока не понятно, но то, что сбежавший президент фоткается с национальным флагом, а не с серпом и молотом, намекает на то, что он обычный националист, а не социалист. Для пролетариата в Венесуэле и Боливии без разницы удержится старая власть или придет новая, у буржуазии стоит простой вопрос, кто будет качать деньги пролетариата, новая или старая группировка. Поэтому в случае социалистической угрозы, буржуазия будет... объединяться и совместно мочить пролетариат, а после расстрелов опять выяснять, кто из них главный, используя тот же недовольный пролетариат в своих целях. Мы наблюдаем это даже вблизи, на Украине, везде в Киеве мочили своих верных бандеровцев, а на Донбассе своя буржуазия мочила своих верных полевых командиров, даже из-за намека на примитивную угрозу точки кристаллизации социалистических идей (недовольство властью народа), используя даже вероятно украинские диверсионные группы, то есть они действовали совместно.

А как же Госдеп и пятая колонна? А она здесь не причем, они просто присоединились к текущему процессу и объявили себя главными героями. А наши капиталисты поддержали их в этом стремлении! А вы что не знали, что они партнеры?

А так круто получается, выиграли гибридную войну! Думаю, не стоит напоминать, что героев надо награждать и выписывать премии?

Не все заметили, что американцы не спешат пока помогать перевороту в этих странах, думаете, боятся? И правильно делают! Это разборки местных буржуев за бабло пролетариата, а если за их баблом придет еще третья сторона, они объединятся и начнут ее мутузить, поэтому штатовские гринго ждут, когда стороны взаимно ослабят друг друга в борьбе, тогда можно будет присоединится к процессу и половить рыбку в мутной воде.

А давайте представим, что мы этого не знаем, и все эти президенты на самом деле осуществляют диктатуру пролетариата, расставив незаметно для нас, тайно и незаметно своих сторонников по ключевым местам. У них тогда был бы социализм? Главный признак  социализма это строительство коммунизма. А в чем он проявляется? В красных флагах? В статуях Ленина, Сталина, Мао и пионеры тут и там? Нет, он проявляется в постоянном росте благосостояния пролетариата. Если есть этот процесс, страна прет в коммунизм, нет - страна сползает в капитализм (очереди, дефицит, уравниловка и т.д).

И да, не путайте с ростом благосостояния пролетариата при капитализме при положительном тренде, например при освоении новых рынков. В этом случае рост благосостояния пролетариата, связанного с бизнесом, может происходить даже интенсивнее, но это неизбежно чередуется кризисом. При социализме кризисов нет, так как нет перепроизводства, типичного для капитализма. Рост 6-9% ВВП для социализма это минимум, а для капитализма это рекорд.

Наблюдалось это в Венесуэле и Боливии? Нет. Даже близко такого не было, значит разговоры о их социализме это разговоры в пользу бедных.

Вывод

Национальная буржуазия с опорой на пролетариат, борясь против американского империализма, была прогрессивной силой, ее борьба обеспечивала рост экономики. Но потом она стала реакционной и стала тормозить освободительную борьбу своего народа, вот мы и наблюдаем нарастание протестов и экономический спад в данных странах. И она будет жестко и реакционно расстреливать пролетариат, если он будет вмешиваться в ее борьбу, в независимости от ее лагеря и взглядов (“либеральных” или “социалистических”).

Протесты пролетариата без пролетарской партии в Боливии и Венесуэлы обречены на провал, в любом случае выиграет буржуазия, хоть сто раз там будет революционная ситуация.

Никакого социализма, никто там даже не думал его строить, ибо это обычное национал-освободительное движение местной буржуазии против американского империализма. Рост благосостояния пролетариата там - это подачка буржуазии, чтобы их поддержали против штатовских гринго.

Снижение потребление пролетариата и его протесты, это попытка “успокоившихся” национальных капиталистов вернуть обратно то, что временно дали пролетариату - попользоваться национальным продуктом. Протесты также спровоцировала рецессия мировой экономики. У них “эпоха нефтяных денег” закончилась, нас ждет тоже самое.

Признак строительства социализма - постоянный рост благосостояния пролетариата и отсутствие кризисов, что там никак не наблюдалось.

Госдеп и его пятая колонна в событиях переворота ни причем, они лишь присоединились к процессу и хотят выглядеть героями. Поможем им? 

Венесуэла, Боливия. Почему?

Экономико-идеологическая проституция и "Сталинская модель"

Оригинал на сайте Коммунистического Движения имени "Антипартийной группы 1957 года"
Автор публикации - p_balaev



Текст 2016  года
Экономико-идеологическая проституция и "Сталинская модель"

Самое поразительное, что творится в современной экономической школе России…

Нет,  «самое поразительное» - это не точное определение главного направления работы наших «экономистов».  Давайте, я назову их деятельность теми словами, которые они  заслужили. Продажные, лживые пропагандисты, называющие себя экономистами,  обслуживая интересы российского капитала,  занялись масштабной деятельностью по «изучению»   «сталинской экономической модели»  с целью дезориентировать русский народ,   который начал  все чаще произносить слова «Сталина на вас, суки, нет!».

В  современной российской  «экономической» школе  действуют три главных направления, которые выполняют одну задачу,  хотя на публике представители каждого из них изображают  из себя непримиримых антагонистов, показушно грызутся в телевизорах, блогах, на страницах своих газет и книг:

- так называемые «либералы», которые «сталинскую модель» представляют в виде сплошного, на всю страну, каторжного лагеря, в котором рабы за паек и трудодни горбатятся на строительстве «пирамид»;

- так называемые «патриоты»,   рисующие шизофреничные планы по внедрению  принципов «сталинской модели» в современное российское хозяйство,  втюхиващие в мозги людей идею, что всякие «измы»  нужно отбросить и заниматься, «как Сталин»,  прагматизмом;

- и «совкодрочеры»  (более точного названия для этой категории лиц  подобрать нельзя) – эти брежневскую модель, унылое государственно-капиталистическое , переходное к частнособственническому,  гнильё, представляют как продолжение  государства Ленина-Сталина.

И хотя все вместе они действуют согласовано, в тесной связке, спонсируются из одного центра, о чем красноречиво свидетельствует их совместное присутствие на телеканалах  подконтрольного олигархическому режиму телевидения,  идеологическая опасность  деятельности этих ссученных  тварей  обратно пропорциональна тому порядку, в котором я их перечислил.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПО ССЫЛКЕ >>>>

Пока страна спит. Под шумок

В 2020 году Минфин намерен собрать в бюджет 20,363 триллиона рублей - на 410 млрд рублей больше, чем в текущем году. В 2021-м запланирован рост доходов еще на 883,6 млрд рублей, а в 2022 - на дополнительные 811,7 млрд рублей.

А теперь вишенка! 

Налоговое бремя для нефтегазовой отрасли УПАДЕТ почти на 17% - с 7,2% до 6% ВВП.

Выпадающие доходы правительство планирует КОМПЕНСИРОВАТЬ сборами со всей несырьевой экономики: за три года бюджет должен собрать дополнительно 2,22 триллиона рублей с бизнеса и населения, которое косвенно оплачивает пошлины, акцизы и НДС, включенные в ценники на все продаваемые товары и услуги.

Кто тогда будет оплачивать банкет? Спросим у классиков.

"…косвенное обложение, падая на предметы потребления масс, отличается величайшей несправедливостью. Всей своей тяжестью ложится оно на бедноту, создавая привилегию для богатых. Чем беднее человек, тем большую долю своего дохода отдает он государству в виде косвенных налогов…"
(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 6. М. 1960. С. 262)


Почти половину дополнительных сборов - 989 млрд рублей из 2,2 трлн - Минфин намерен собрать в виде налогов на внутреннее производство (внутренний НДС, акцизы и налог на прибыль).

Грозит ли нам после этого рост экономики и вставание с колен?

"... Мы видим, что требование социал-демократов – полная отмена всех косвенных налогов и замена их настоящим, а не игрушечным, прогрессивно-подоходным налогом – вполне осуществимо. Такая мера, не затрагивая основ капитализма, дала бы сразу громадное облегчение девяти десятым населения; а во-вторых, послужила бы гигантским толчком к развитию производительных сил общества вследствие роста внутреннего рынка и вследствие избавления государства от нелепых стеснений экономической жизни, вводимых для взимания косвенных налогов…"
(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 232. М. 1961. С. 244-245)


Оказывается, нет, да и ладно, машинки со спецтехникой уже закуплены, будем давить пятую колонну, состоящую из пролетариата, которая не хочет давать деньги нашим олигархам.

На 46,5 млрд рублей за три года планируется увеличить поступления акцизов на импорт, на 131,3 млрд - ввозных пошлин.

Заодно еще и импортные товары подорожают, ибо нефиг закупатся дешевкой, когда есть дорогой отечественный производитель, задавленный налогами.

Что империализм есть паразитический или загнивающий капитализм, это проявляется, прежде всего, в тенденции к загниванию, отличающей всякую монополию при частной собственности на средства производства. Разница между республикански-демократической и монархически-реакционной империалистской буржуазией стирается именно потому, что та и другая гниет заживо (чем нисколько не устраняется поразительно быстрое развитие капитализма в отдельных отраслях промышленности, в отдельных странах, в отдельные периоды). Во-2-х, загнивание капитализма проявляется в создании громадного слоя рантье, капиталистов, живущих «стрижкой купонов».
Ленин


Монополисты (империалисты) подчинили государство и теперь заставляют его работать на себя. Ну и инвесторов, которых раньше называли рантье, уже дофига.

Но ведь это мелочь? Крупный капитал душит экономику и мы медленно вползаем обратно в 90-е. Но это же не повод изменить курс капиталистической экономики на социализм? Гаранту это не нравится и он категорически против. Значит надо строить больше храмов и молиться! Главное утереть нос американцам! Духовные скрепы спасут Россию!

Теперь только молитва спасет нас от новых 90-х или создание пролетарской партии. Нет, все таки молитва эффективнее.

Вывод

Крупный капитал сбрасывает бремя налогов на население.

Беспокоиться нечего, чтобы угомонить недовольных у государство есть средства, капиталистическое государство для этого и создано.

По материалам: https://andrey-kuprikov.livejournal.com/3631573.html 

Пока страна спит. Под шумок

Основной экономический закон социализма в Китае

 Число бедных (зарабатывающих менее 1,9 доллара в день)

От редакции: к сожалению ЖЖ не поддерживает тег video source, поэтому смотрите видео в первоисточнике или на нашем сайте.

Источник видео

1. Экономические законы социализма являются объективными законами, не зависящими от воли и сознания людей. Они выражают отношения товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи свободных от эксплуатации работников. Экономические законы социализма действуют не как слепая, разрушительная сила, они познаются и используются социалистическим обществом. Коммунистическая партия и социалистическое государство в своей хозяйственной политике исходят, из экономических законов социализма.

2. Основной экономический закон социализма определяет все главные стороны и все главные процессы развития социалистического способа производства, цель социалистического производства и средство для достижения этой цели. Существенные черты и требования основного экономического закона социализма заключаются в обеспечении максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путём непрерывного роста и совершенствования производства на базе высшей техники.

3. При социализме рост потребностей (покупательной способности масс) является двигателем социалистического производства, толкает его вперёд. Непрерывный рост социалистического производства служит материальной основой неуклонного подъёма народного потребления. Необходимым условием непрерывного роста социалистического производства является преимущественное развитие производства средств производства. Социализм обеспечивает неуклонное развитие передовой техники, необходимое для непрерывного роста социалистического производства, всё более полно удовлетворяющего растущие потребности трудящихся.

4. В соответствии с постоянным увеличением массы продукта для себя и продукта для общества систематически повышаются размеры реальных доходов трудящихся. Социализм означает постоянное улучшение условий труда и быта людей. Он открывает широчайшие возможности культурного строительства, превращая все блага техники, науки, культуры в общенародное достояние.

5. Выражая жизненные интересы народа, социалистическое государство, руководимое Коммунистической партией, всё шире развёртывает свою хозяйственно-организаторскую и культурно-воспитательную деятельность. Развитие социалистического способа производства происходит в порядке преодоления противоречий и трудностей. Опираясь на научное знание объективных экономических законов и используя эти законы, социалистическое государство обеспечивает во всех областях экономики победу нового, прогрессивного над старым, направляя развитие общества по пути к коммунизму.

(Политическая экономия. Учебник. – М.: 1954. Глава XXVIII. Краткие тезисы-выводы. - скачать

Основной экономический закон социализма в Китае

Рыночная экономика при Сталине

Существует широко распространенное мнение:

Сталин, выжав до предела возможности НЭПа, начал его сворачивать, после чего СССР стал социалистической страной. Наступил период жесткой командно-административной экономики, где рыночной экономикой, даже не пахло, где любая инициатива давилась на корню и рынка не была, был только план! По крайней мере, так нам трактуют экономику либералы.

А давайте проверим их познания в экономике, хорошо ли они в ней разбираются?

Collapse )

Рыночная экономика при Сталине

Общий кризис капитализма

Нынешний экономический кризис в капиталистических странах отличается от всех аналогичных кризисов между прочим тем, что он является наиболее продолжительным и затяжным. Если раньше кризисы исчерпывались в 1–2 года, то нынешний кризис продолжается вот уже пятый год, опустошая год за годом хозяйство капиталистических стран и высасывая из него жир, накопленный в предыдущие годы. Не удивительно, что этот кризис является наиболее тяжелым из всех кризисов.

Чем объяснить этот небывало затяжной характер современного промышленного кризиса?

Объясняется это, прежде всего, тем, что промышленный кризис захватил все без исключения капиталистические страны, затруднив маневрирование одних стран за счет других.

Объясняется это, во вторых, тем, что кризис промышленный переплелся с кризисом аграрным, охватившим все без исключения аграрные и полуаграрные страны, что не могло не осложнить и углубить кризис промышленный.

Объясняется это, в третьих, тем, что аграрный кризис усилился за это время и охватил все отрасли сельского хозяйства, в том числе животноводство, доведя его до деградации, до перехода от машин к ручному труду, до замены трактора лошадью, до резкого сокращения, а иногда и полного отказа от применения искусственных удобрений, что еще больше затянуло промышленный кризис.

Объясняется это, в четвертых, тем, что господствующие в промышленности монопольные картели стараются сохранить высокие цены на товары, – обстоятельство, делающее кризис особенно болезненным и мешающее рассасыванию товарных запасов.

Объясняется это, наконец, – и это главное – тем, что промышленный кризис разыгрался в условиях общего  кризиса капитализма, когда капитализм не имеет уже и не может иметь ни в основных государствах, ни в колониях и зависимых странах той силы и прочности, какие он имел до войны и Октябрьской революции, когда промышленность капиталистических стран получила в наследство от империалистической войны хроническую недогрузку предприятий и миллионные армии безработных, от которых она не в силах больше освободиться.

Таковы обстоятельства, определившие глубоко затяжной характер нынешнего промышленного кризиса.

Этими же обстоятельствами объясняется и тот факт, что кризис не ограничился сферой производства и торговли и захватил также кредитную систему, валюту, сферу долговых обязательств и т. д., разбив традиционно установившиеся отношения как между отдельными странами, так и между социальными группами в отдельных странах.

Большую роль сыграло здесь падение цен на товары. Несмотря на сопротивление монопольных картелей, падение цен росло со стихийной силой, причем падали цены прежде всего и больше всего на товары неорганизованных товаровладельцев, – крестьян, ремесленников, мелких капиталистов, и лишь постепенно и в меньшей степени товаровладельцев организованных, – объединенных в картели капиталистов. Падение цен сделало положение должников (промышленники, ремесленники, крестьяне и т. п.) невыносимым и, наоборот, положение кредиторов – неслыханно привилегированным. Такое положение должно было привести и действительно привело к колоссальному банкротству фирм и отдельных предпринимателей. В продолжение последних 3 лет на этой почве погибли десятки тысяч акционерных обществ в САСШ, в Германии, в Англии, во Франции. За банкротствами акционерных обществ пошло обесценение валют, несколько облегчившее положение должников. За обесценением валют – легализованная государством неуплата долгов как внешних, так и внутренних. Крах таких банков, как Дармштадтский и Дрезденский банки в Германии, Кредит Анштальт в Австрии, и таких концернов, как концерн Крейгера в Швеции, Инсул Концерн в САСШ и т. д. – всем известен.

Понятно, что за этими явлениями, расшатавшими основы кредитной системы, должны были последовать и действительно последовали прекращение платежей по кредитам и иностранным займам, прекращение платежей по межсоюзническим долгам, прекращение экспорта капитала, новое сокращение внешней торговли, новое сокращение экспорта товаров, усиление борьбы за внешние рынки, торговая война между странами и – демпинг. Да, товарищи, демпинг. Я говорю не о советском мнимом демпинге, о котором еще совсем недавно до хрипоты кричали некоторые благородные депутаты благородных парламентов Европы и Америки. Я говорю о действительном демпинге, практикуемом теперь почти всеми “цивилизованными” государствами, о чем благоразумно хранят молчание эти храбрые и благородные депутаты.

Понятно также, что эти сопутствующие промышленному кризису разрушительные явления, разыгравшиеся вне сферы производства, не могли в свою очередь не повлиять на ход промышленного кризиса в смысле его усугубления и усложнения.

Такова общая картина движения промышленного кризиса.

И.В. Сталин. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б) 26 января 1934 г. // И.В. Сталин. Сочинения. Том 13. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1951. С. 284-287.

Общий кризис капитализма

Капитализм или социализм?

В чем причина того, что СССР, несмотря на его культурную отсталость, несмотря на недостаток капиталов, несмотря на недостаток технически подкованных хозяйственных кадров, находится в состоянии растущего экономического подъема  и имеет на фронте экономического строительства решающие успехи , а передовые капиталистические страны, несмотря на обилие капиталов, обилие технических кадров и более высокий уровень культурности, находятся в состоянии растущего экономического кризиса  и терпят в области хозяйственного развития поражение за поражением?

Причина – в различии  экономических систем  хозяйства у нас и у капиталистов.

Причина – в несостоятельности  капиталистической системы хозяйства.

Причина – в преимуществах  советской системы хозяйства перед системой капиталистической.

Что такое советская система хозяйства?

Советская система хозяйства означает, что:

1) власть класса капиталистов и помещиков свергнута и заменена властью рабочего класса и трудового крестьянства;

2) орудия и средства производства, земля, фабрики, заводы и т. д. отобраны у капиталистов и переданы в собственность рабочего класса и трудящихся масс крестьянства;

3) развитие производства подчинено не принципу конкуренции и обеспечения капиталистической прибыли, а принципу планового руководства и систематического подъема материального и культурного уровня трудящихся;

4) распределение народного дохода происходит не в интересах обогащения эксплуататорских классов и их многочисленной паразитической челяди, а в интересах систематического повышения материального положения рабочих и крестьян и расширения социалистического производства в городе и деревне;

5) систематическое улучшение материального положения трудящихся и непрерывный рост их потребностей (покупательной способности), будучи постоянно растущим источником расширения производства, гарантирует трудящихся от кризисов перепроизводства, роста безработицы и нищеты;

6) рабочий класс и трудовое крестьянство являются хозяевами страны, работающими не на капиталистов, а на свой трудовой народ.

Что такое капиталистическая система хозяйства?

Капиталистическая система хозяйства означает, что:

1) власть в стране принадлежит капиталистам;

2) орудия и средства производства сосредоточены в руках эксплуататоров;

3) производство подчинено не принципу улучшения материального положения трудящихся масс, а принципу обеспечения высокой капиталистической прибыли;

4) распределение народного дохода происходит не в интересах улучшения материального положения трудящихся, а в интересах обеспечения максимума прибылей эксплуататоров;

5) капиталистическая рационализация и быстрый рост  производства, имеющие своей целью обеспечение высоких прибылей капиталистов, наталкиваются, как на преграду, на нищенское положение и снижение  материальной обеспеченности миллионных масс трудящихся, не всегда имеющих возможность удовлетворить свои потребности даже в пределах крайнего минимума, что неизбежно создает почву для неминуемых кризисов перепроизводства, роста безработицы, нищеты масс;

6) рабочий класс и трудовые крестьяне являются эксплуатируемыми, работающими не на себя, а на чужой класс, на класс эксплуататоров.

Таковы преимущества советской  системы хозяйства перед системой капиталистической.

Таковы преимущества социалистической  организации хозяйства перед организацией капиталистической.

Вот где причина того, что у нас, в СССР, имеется растущий экономический подъем, а у них, у капиталистов, растущий экономический кризис.

Вот где причина того, что у нас, в СССР, рост потребления (покупательной способности) масс все время обгоняет рост производства, толкая его вперед, а у них, у капиталистов, наоборот, рост потребления масс (покупательной способности) никогда не поспевает за ростом производства и все время отстает от него, то и дело обрекая производство на кризисы.

Вот где причина того, что у них, у капиталистов, считается вполне нормальным уничтожать во время кризисов “избыток” товаров и сжигать “излишек” сельскохозяйственных продуктов, чтобы поддержать высокие цены и обеспечить высокие прибыли, тогда как у нас, в СССР, виновников таких преступлений отправили бы в дом умалишенных. (Аплодисменты.)

Вот где причина того, что там, у капиталистов, рабочие бастуют и демонстрируют, организуя революционную борьбу против существующей капиталистической власти, тогда как у нас, в СССР, мы имеем картину великого трудового соревнования миллионов рабочих и крестьян, готовых грудью отстоять Советскую власть.

Вот где причина устойчивости и прочности внутреннего положения СССР, неустойчивости и шаткости внутреннего положения капиталистических стран.

Нужно признать, что система хозяйства, не знающая, куда девать “излишки” своего производства, и вынужденная их сжигать в момент, когда в массах царят нужда и безработица, голод и разорение, – такая система хозяйства сама произносит над собой смертный приговор.

И.В. Сталин. Политический отчет ЦК XVI съезду ВКП(б) 27 июня 1930 г. // И.В. Сталин. Сочинения. Том 12. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1949. С. 320-323.

Капитализм или социализм?