Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Верхний пост. Краткая информация о нас

Вы оказались на странице сообщества коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года». Если это ваш первый визит сюда, то настоятельно рекомендуем ознакомиться с текстом ниже.

Движение названо в честь последних соратников И. В. Сталина, предпринявших 18 июня 1957 года попытку преодоления контрреволюционного переворота и возврата СССР на путь построения коммунистического общества. Конечной целью Движения является создание коммунистической партии, основанной на верном понимании идей Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Но без длительной разъяснительной работы, без достаточно большого количества единомышленников ни о какой партии речи идти не может. Поэтому на данном этапе основными задачами, которыми занимается Движение, являются агитация и пропаганда.


Collapse )

В любом случае, мы рады видеть вас на страницах ресурсов Движения, даже если наши взгляды не совпадают.

Что делать молодым коммунистам?

Очень давно в начале 2000х я читал занимательную серию книг Р. Кийосаки «Богатый папа – бедный папа». Главный герой этих книг американец Роберт с детства очень очень хотел разбогатеть. И ему даже это удалось, одним из факторов успеха было то, что он дружил с сыном крупного капиталиста – «богатого папы». Советы и рекомендации этого капиталистического хищника и составляют основу книг.

Один совет мне запомнился на всю жизнь. Роберт в очередной раз обращался к своему учителю, «богатому папе»: я хочу быть богатым как вы, я хочу научиться инвестировать как вы. А папа ему откровенно – Роберт, найди себе работу, а в свободное от работы время занимайся строительством своего бизнеса, это тебя дисциплинирует и позволит себя чувствовать в жизни уверенно.

И вот этот совет стоит запомнить всем коммунистам-революционерам.

Всё же предельно просто – серьёзные, рациональные люди, чтобы улучшить свою жизнь и жизнь своей семьи, строят крупный бизнес. Серьёзные же и рациональные люди, имеющие совесть, понимают, что любой крупный бизнес - это грабёж рабочих, они строят партию, борются за политическую власть, чтобы улучшить жизнь всего общества, миллионов людей. Иного пути нет.

Посмотрите на наших самых известных революционеров, старых большевиков. У них всех была работа, квалифицированная и высоко оплачиваемая. В. И. Ленин – адвокат (остродефицитная специальность в неграмотной РИ), И. В. Сталин – вычислитель-наблюдатель Тифлисской физической обсерватории, К. Е. Ворошилов – слесарь-крановщик, элита рабочего цеха, В. В. Куйбышев – закончил кадетский корпус, учился в Военно-медицинской академии, ему светила блестящая офицерская карьера, и, уже будучи профессиональным революционером, работал чернорабочим, слесарем, фрезеровщиком. Они все могли себя прокормить и шли в политику не за деньгами. Не в этом ли секрет их принципиальности и неподкупности?

И вам надо идти по тому же пути. Если же у вас есть желание стать известным блогером и ловить хайп на левом движении, собирая донаты – вы кончите тем, что вас просто перекупят серьёзные дяди, и вы сами втопчете в грязь свою репутацию, как это случилось с Лёвой Троцким. Лучше уж постите котиков)))

Ещё из того же Кийосаки: «Просто определи для себя с какой стороны стола ты, Роберт, хочешь сидеть – работник или работодатель». Эксплуататор или эксплуатируемый, грабитель или ограбленный.

Это утверждение всегда казалось мне лживым. Любой настоящий коммунист должен стремиться этот «стол» уничтожить, освободить труд людей.

Душевно здоровый, адекватный человек никогда в жизни не захочет по собственной воле становится профессиональным грабителем и тем более наслаждаться классовым неравенством. Тыкать в лицо разорённым тобою людям присвоенным богатством – верх цинизма зажравшихся сволочей. Но и другой угол этого стола – не для адекватных и честных людей. Жить всю жизнь ограбленным терпилой, которого обкладывают со всех сторон поборами и кормят обещаниями сладкой жизни в будущем – так себе достижение.

Вот чтобы уничтожить эти взаимоотношения, и нужна революция. А революция - это не беготня по площади с винтовкой, не размахивание красными флагами, не задорные кричалки. На самом деле это серьёзная и планомерная работа против корпораций империалистов, против крупных бизнесменов, с улыбкой грабящих миллионы людей и держащих в нищете целые народы. Революция - это строительство практически с нуля политической партии для отстаивания интересов простых людей, борьба за власть, это серьёзные обязательства и серьёзные деньги, это тяжёлый, но очень нужный труд. Готов ли ты посвятить ему свою жизнь?

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Что делать молодым коммунистам?

Взгляд на прошлое

Видно, взгляд мой на прошлое розов
И, как следствие, беден карман…
А не взяться ли, братцы, за прозу?
А не взяться ли мне за роман?

Я страниц на четыреста с гаком
Накидаю словесной пурги,
Как Россию поставили раком
Кровожадные большевики.

Расскажу, как штыком и прикладом
Всех подряд загоняли в колхоз,
И каким же был дантовым адом
В эту пору колымский мороз.

Я такие раскрою пучины,
Я такое огласке предам,
Что, как дети, заплачут мужчины,
И припадки случатся у дам!

Будет много общественных прений,
Но покуда мусолят сюжет,
Урожай гонораров и премий
Мне изрядно поправит бюджет.

Со столпами богемы столичной
Буду я восседать за столом,
Председатель правительства лично
Мне пожалует высший диплом.

Буду статен, вальяжен и тучен,
Снисходителен даже к врагу…

Только жаль, что я врать не обучен.
И едва ль научиться смогу.

Андрей Шигин

Взгляд на прошлое

  • mskolov

Зло современного троцкизма

Сталин уничтожил ленинскую гвардию в ходе своих сталинских репрессий, чем нанес непоправимый вред коммунистическому движению, - говорят нам современные троцкисты. Но так ли это? Насколько в самом деле верна эта оценка? Ответ на это есть. И он - в нашей действительности. Которая и должна давать новые революционные победы. И не даёт их вовсе не из-за влияния событий ныне уже скоро как столетней давности. Очевидный недостаток революционных побед в современности кроется в нехватке, отсутствии современных стойких, пламенных революционеров, и ни в чем ином. Обусловленном вовсе не 1937 годом, это же очевидно: ибо никого не волнует он в страдающих здесь и сейчас от гнета капиталистических реалий Африке, Азии, Латинской Америке. Так что хватит вешать на Сталина всех собак: перевесьте их лучше на себя. Это стало просто удобным сбросом ответственности с себя за происходящее для леваков, дескать Сталин виноват всё ещё в том, что нам почти что нечего предъявить миру, революционных результатов. Сталина уже давно нет. А мы - есть. Так кто виноват и что делать?
Collapse )

Аполитичные археологи (Часть 4)

Черными копателями земля русская полнится. Много их развелось, благо производительные силы позволяют выпускать недорогие металлодетекторы. А народ у нас изобретательный, лепят и самоделки. Себестоимость – несколько тысяч рублей. Фирменный – от десяти. Закупают и клепают их массово, и ломятся граждане Великой России копать в поля и леса. И не по своей воле, и не по воле пославшей жены. Работы нет у трудящихся, деиндустриализация идет полным ходом.

В советской госкапиталистической экономике были парадоксы – топливо в овраг сливали, чтобы лимит совхозу на следующий год не урезали. Сломавшуюся сельхозтехнику в тот же овраг спихивали – партия новую пришлет, а до того, что миллионный долг увеличится, – никому дела нет.

Не только комбайны выкидывали, но и простой лом черных и цветных металлов. Ради показухи пионеров и комсомольцев заставляли собирать металлолом и макулатуру, но показухой это и ограничивалось.

Закончилась парадоксальная экономика, вместе с ней закончилось и гарантированное трудоустройство. С возрождением частнособственнического капитализма вернулась на Русь безработица.

Но открылись пункты приема металлов, и бывшие токари и доярки занялись собирательством, как их далекие предки в неолите. Конечно, это не сбор корешков съедобных с помощью палки-копалки, но к этому мы еще придем, советский чермет – это не грибы, новый в земле не вырастает.

Отклоняюсь от темы, но нельзя не отметить, что, наряду с собирательством, неолитической экономике характерна охота. Браконьерство тоже расцвело после 1991 года, и недавно правительство РФ разрешило гражданам охоту с луком. Наверху понимают, куда мы стремительно катимся, минуя феодализм и рабовладение.

Сбором чермета занимаются настоящие чернокопатели для прокорма или в качестве подработки. Труд тяжелый, а чермет в приемке дешев. Сейчас тонна около 10 тысяч рублей. Латунь значительно дороже, около 200 рублей килограмм, но и попадается реже, на местах боев народ собирает даже латунные гильзы от винтовок. Если попадается снаряд – головную часть удаляют путем отбивания об дерево. Со снарядов, прошедших канал ствола, медные пояски срубают зубилом.

Примерно до 2010 года в чермет сдавали рамы от военных машин и запчасти от танков. Но внезапно большое развитие получило движение реконструкторов ВМВ.

В реконах, конечно, есть пролетариат и буржуазия. Простой народ покупает макет винтовки Мосина, кирзовые сапоги и шьет гимнастерку красноармейца для игрищ. Коммерсантам этого мало, деньги лишние имеются – собирают для себя танки, пушки и военные автомобили. Удовольствие дорогое, легкий советский танк поставить на ход – примерно 8 миллионов рублей. Самый популярный Т-26. Полуторка от полумиллиона. Исключение – техника по ленд-лизу, ее никто не восстанавливает. С тех пор любые запчасти от любой техники складируются в сараях копателей и торгуются через Интернет. Самые дорогие – немецкие запчасти, бюджет Т-3 около миллиона долларов.

Но не только для развлечения реконской буржуазии собирают танки и пушки. Сколько еще будет правящий режим пиариться на победе сталинской армии – неизвестно, а пока нужны парады и памятники. Бюджет памятника в виде танка на постаменте – около миллиона, собирают только коробку. Это стоимость копаной брони плюс работа, плюсом чиновникам лихо навариться.

Сюрреализм: остатки разбитых в боях танков РККА собирают нищие пролетарии, чтобы зажравшиеся буржуи поиграли в войнушку, надев советскую форму.

Это присказка, сказка о черных копателях дальше будет.

По легенде, чернокопатели – это бессовестные люди, откапывающие награды и торгующие копаным оружием. Граждане эти имеют со своей деятельности немалый барыш и объединяются в преступные группировки. Доблестная полиция их ловит переодически. Противостоят им люди с чистыми сердцами – красные поисковики, совершенно бескорыстные, руководствующиеся в своей деятельности Моральным кодексом поисковика.

Легенда эта придумана и раздута дебилами-журналистами и руководителями поискового движения. Журналистам нужны дешевые сенсации, а поисковые бугры не любят конкурентов. Режиссеры-дебилы даже сняли художественный фильм «Мы из будущего», в котором банда черных копателей выкапывает советские ордена и продает по бешеным ценам. Полная ахинея.

Коллекционирование и оборот советских госнаград запрещен УК РФ. Награды и советские, и немецкие, и вообще любые, буржуи коллекционируют. Увлечение это не из дешевых, у коллекционеров есть свои понятия.

Награда из земли, тем более с трупа в коллекции – вопиющее нарушение правил, соответственно и рыночная цена копанины падает сразу раз в 5-10. Найти потерянную награду на местах боев или найти погибшего бойца с орденом – редчайший случай. У погибшего солдата товарищи сразу забирали оружие и награды. Гранаты, противогазы, каски, патроны в подсумках часто оставляли, что позволяет найти останки при помощи металлодетектора. Тем более награждений по первым годам войны было мало, солдат с наградами часто находят поисковики Калининграда. Там шли бои в 45-м году, Советская армия наступала третий год, награждений было много больше.

Оружие находили и находят. В основном, конечно, винтовки Мосина, главное оружие стрелковых дивизий. Состояние оружия – лежит в земле без консервации много десятков лет. Довести до ума можно, но стрелять будет через раз.

Криминальным структурам этот хлам даром не нужен, основные покупатели – безмозглые любители старины и, конечно, опера. За попытку реализации обычно дают условный срок, полиция и судьи понимают, что копатель просто дурак, решивший заработать копеечку. Особо одаренные пытаются продать тол, таким сразу реальный срок, что очень правильно.

На одной вахте майор милиции речь толкал и сказал очень правильные слова: «Откопали ствол – это не нарушение. Взяли его в руки и сделали с ним один шаг от раскопа – уже совершили преступление». Такие случаи бывают, не у раскопа, но на выходе из леса задерживали с ржавой насквозь винтовкой Мосина и возбуждали дело по ст. 222 УК РФ.

Энтузиасты сверлят ствол, убирают ржавчину, покупают новый приклад. Получается красивый музейный экспонат. Приходит в школьный музей проверка из МВД, забирают пиленые винтовки и пистолеты на экспертизу, деактивация признается недостаточной. Ответственный за музей, часто учитель истории в этой школе, получает условку и вылетает из системы образования навсегда. Печально, но проще чтить УК РФ, хоть он и буржуазный.

По закону при обнаружении останков иностранного военнослужащего нужно прекратить эксгумацию и сообщить сотрудникам Народного Союза. Редко это соблюдается, выкапывают немцев. Фольксбундовцам передаются останки, без указания места нахождения. Все фашистское барахло или забирают домой на полочку, или реконы покупают недорого.

Важный момент: забрать личные вещи фашиста – это норма, присвоение вещей советского солдата – порочащий поступок. Старая традиция, но вещи мертвых счастья не приносят, проверено на практике.

Невозможно на раскопках заработать большие деньги, 99% находок – это мусор войны, не имеющий исторической и материальной ценности. А если нет прибыли, нет и матерых уголовников среди копарей. Преступные группировки были в лесах, но в середине 90-х прекратили свое существование.

После развала СССР страну захлестнула преступность. Уголовники ринулись раскапывать немецкие кладбища. Их интересовало золото солдат Вермахта. Германия – богатая страна, золотые зубы и коронки не редкость. Лом золота – ликвидный товар во все времена. Размародерили фашистов, на этом все закончилось.

Черных и красных копателей разделяет только одно – отношение к останкам советских солдат. Нашел погибшего бойца – обязан сообщить координаты местному отряду. Раскопал и бросил останки, забрал личные вещи – однозначно мародер. К сожалению, такой статьи нет в УК РФ.

Раскопать и разграбить немца и выбросить кости в болото, продать найденный ствол из леса, оставить медальон в отвале при эксгумации могут как поисковики, так и неофициалы. Наличие бумажки-разрешения на поисковую деятельность не добавляет сознательности.

Многими руководителями поисковых отрядов выбираются «жирные» районы для поисковой работы – останков много. Им нужна красивая отчетность с большими цифрами найденных солдат, все только для показухи, в надежде хапнуть бюджетных денег. С усердием ищут и эксгумируют госпитальные захоронения, являющиеся официальными братскими могилами, главное пустить пыль в глаза чиновникам количеством перезахороненных останков. Уставшие от этого лицемерия поисковики, пославшие официальный поиск, предаются анафеме и клеймятся как чернокопатели. Что не мешает принимать найденные ими останки и оформлять как найденные их отрядом.

Придурки, ищущие немцев, еще встречаются в небольшом количестве. Их Мекка, конечно, Ржев и окрестности.

Карьера мародера, как правило, недолгая – не любит их лесной народ. Могут полицию навести, могут по роже настучать или машину сжечь. В лесах много разного люда – охотники, лесорубы, кладоискатели и просто местные деревенские жители. Все люди простые и жесткие.

Если правящий класс перестанет эксплуатировать память погибших солдат и выделять деньги поисковым организациям, многое поменяется. А пока труд поисковиков используется как аргумент в мифе об огромных потерях во время войны.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Аполитичные археологи (Часть 4)

Аполитичные археологи (Часть 3)

В 2013 году анархия в поисковом движении закончилась волею Администрации Президента РФ. В Министерстве обороны создали Управление по увековечению памяти погибших при защите Отечества. Поисковиков подчинили общественной организации «Поисковое движение России».

Поиск пропавших снова не на первом месте, главное – воспитание молодежи в духе буржуазного патриотизма. Участие подростков в экспедициях – обязательное условие, если хочешь бюджетного финансирования. Желательно создавать школьные музеи, в которых проводить занятия с детишками на тему любви к Россиюшке.

Ходили слухи, что у чинуш АП были большие планы – загнать копарей на провластные митинги и шествия. Наивно очень, лесная братва свободолюбива и склонна к анархии. Склонна к употреблению огненной воды.

На Бессмертный полк почти никто не ходит. 9 мая стараются уехать копать или собираются в лесу своей компанией. Аполитичны военные археологи, впрочем, как почти весь отечественный пролетариат.

С разрешениями на поиск юридическая коллизия. Осенью отряды подают заявки на экспедиции в Министерство обороны. Очень удобно, все в электронной форме. По идее экспедиция одобрена главной силовой структурой РФ, но местные органы власти все равно требуют сбора кучи подписей и порой запрещают работу в своем районе.

И где вертикаль власти, которой ужасается демшиза? Больше похоже на феодальную раздробленность с самоуправством мелких князей.

К сожалению, хоть Минобороны и выдает разрешения, но не возобновило масштабное разминирование, прекращенное в середине 50-х. Леса и поля битв по-прежнему полны неразорвавшихся снарядов, гранат, минометных мин и прочих ВОПов. Сколько лет нас пугали террористической угрозой, но в Одинцовском городском округе Московской области можно за день накопать комплектующих для пары поясов шахида.

В некоторых регионах, ради отчетности, силовики обязывают поисковиков находить и сдавать снаряды. Не по своей воле, конечно, планы по ВОПам им спускают сверху поехавшие руководители. Чем руководствуются командиры поисковых отрядов, когда соглашаются на это? Правила техники безопасности при обнаружении взрывоопасных предметов просты: не прикасаться, вызывать саперов.

На вахтах – подростки тащат снаряды в базовый лагерь и складывают кучей...

В регионах с адекватными силовиками все в точности до наоборот: просят закапывать обратно в случае обнаружения. Саперов или мало, или нет ГСМ для служебных автомобилей.

Но за оцифровку архивных документов можно сказать спасибо компрадорскому государству, сайты «ОБД Мемориал» и «Память народа» очень помогают в поисковой работе.  До их появления поисковикам приходилось выкраивать время и деньги на поездки в ЦАМО. Обычно зимой на неделю-две.

Это единственный плюс последних поисковых реформ. Правящей буржуазии на живых пролетариев плевать, на погибших сталинских солдат тем более. Но, как гласит народная мудрость, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Поменяется вектор госпропаганды – не будет и этой скромной помощи.

Помощь в виде живых денег лучше вообще полностью упразднить, это очистит ряды от аферистов и дегенератов, которых много на данный момент. Конечно, не среди рядовых полевых работников, им некогда показухой заниматься. Сомнительные личности лезут в руководство, встречая в этом поддержку у чиновников, курирующих поиск. Уловив гнилым нутром политический заказ, обожают давать интервью и брехать об огромных потерях. По таким существам, конечно, не нужно судить обо всех поисковиках.

Для большинства поиск – это хобби, как для других граждан – охота, рыбалка или качалка. В головах у копарей, конечно, каша, но обвинять их в этом нельзя, компропаганда в РФ в зачаточном состоянии.

В 2003 году перед захоронением после Вахты был митинг. Выступал ветеран войны, очень бодрый боевой дед. В числе прочего сказал следующее: «...мы не бросали своих погибших товарищей, почти всегда мы их хоронили, как могли...».

Так и есть, большинство найденных погибших солдат уже похоронены во время войны или в первый послевоенный год.

Работа поисковика – перенести останки в официальную братскую могилу, фактически незавершенная работа похоронных команд. Это не научная и не идеологическая работа, скорее, гуманитарная миссия. Но любая общественная организация попадает в сферу влияния правящего класса и используется им в своих целях, это неизбежно и не трагично.

Зародилось поисковое движение при Сталине, доживет и до восстановления Советской власти. Работы в полях энтузиастам хватит.

Продолжение следует

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Аполитичные археологи (Часть 3)

Рост немецкой буржуазии

В самом деле, с возвышением буржуазии и с ростом ее влияния связано все более увеличивающееся бессилие до сих пор официально господствующих классов. Дворянство со времен Наполеона все более беднеет и его задолженность все возрастает.

Выкуп барщинных повинностей вызвал повышение издержек производства его зерна и создал для него конкурента в лице нового класса независимых мелких крестьян. Ущерб от этого дворянство отнюдь не могло возместить, на сколько-нибудь длительное время, тем, что оно обобрало крестьян при выкупе. Русская и американская конкуренция ограничивает для дворянства сбыт зерна, австралийская, а в иные годы и южнорусская конкуренция ограничивает для него сбыт шерсти. И чем более возрастали издержки производства и конкуренция, тем яснее обнаруживалась неспособность дворянства с выгодой обрабатывать свои имения, применять у себя новейшие достижения в области земледелия. Подобно французскому и английскому дворянству прошлого века, оно пользовалось развитием цивилизации лишь для того, чтобы по-барски весело проматывать в больших городах свое состояние. Между дворянством и буржуазией началась та конкуренция в области общественного и интеллектуального образования, то соперничество в богатстве и тратах, которое везде предшествует политическому господству буржуазии и которое, как и всякая иная конкуренция, оканчивается победой более богатой стороны. Провинциальное дворянство превращалось в придворное дворянство, чтобы тем скорее и вернее разориться. Три процента, составлявшие доходы дворянства, не выдержали борьбы против пятнадцати процентов, составлявших прибыль буржуазии; три процента прибегли к ссудам под залог недвижимого имущества, к дворянским кредитным кассам и т. д., чтобы иметь возможность производить расходы, приличествующие их сословию, и этим только ускоряли свое разорение. Немногие провинциальные юнкеры, которые оказались достаточно ловкими, чтобы избежать разорения, составили вместе с новоявленными буржуазными помещиками новый класс землевладельцев-предпринимателей. Этот класс занимается земледелием без иллюзий, свойственных феодалам, и без дворянской небрежности; он занимается им как деловым предприятием, как промышленностью, прибегая к буржуазным средствам — капиталу, знанию дела и труду. Он настолько хорошо уживается с господством буржуазии, что во Франции совершенно спокойно существует наряду с ней и принимает участие в ее господстве соответственно своему богатству. Это — часть буржуазии, эксплуатирующая земледелие.

     Итак, дворянство стало настолько бессильным, что частично уже само перешло в ряды буржуазии.

     Мелкие буржуа были слабы уже по сравнению с дворянством; еще гораздо менее могут они устоять против буржуазии. Мелкая буржуазия является, наряду с крестьянами, самым жалким классом, когда-либо оставившим свой след в истории. Со своими мелкими местными интересами она даже в наиславнейшие свои времена, в период позднего средневековья, сумела создать лишь местные организации, вести лишь местную борьбу и достигнуть лишь местных успехов, т. е. того, что ее существование рядом с дворянством только терпели; но она нигде не достигла всеобщего политического господства.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Ф. ЭНГЕЛЬС. КОНСТИТУЦИОННЫЙ ВОПРОС В ГЕРМАНИИ. II STATUS QUO И БУРЖУАЗИЯ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.4. – С.49-50.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Рост немецкой буржуазии

Немецкая буржазия

Как же относится немецкая буржуазия к обоим классам, разделяющим между собой политическое господство? В то время как в Англии с XVII века, а во Франции с XVIII века образовалась богатая и могущественная буржуазия, в Германии о буржуазии можно говорить лишь с начала XIX века.

Конечно, и до той поры существовали отдельные богатые судовладельцы в ганзейских городах, некоторые богатые банкиры внутри страны, однако не было класса крупных капиталистов, и уж меньше всего можно было говорить о классе крупных промышленных капиталистов. Создателем немецкой буржуазии был Наполеон. Благодаря его континентальной системе*(*Континентальная система, или континентальная блокада, объявленная Наполеоном в 1806 г., запрещала странам европейского континента, в том числе Пруссии, вести торговлю с Англией) и свободе промыслов, ставшей в Пруссии необходимой вследствие его гнета, немцы получили промышленность и расширили разработку своих рудников. Уже через несколько лет эти новые или развившиеся отрасли производства приобрели такое значение, а созданная благодаря им буржуазия добилась такого влияния, что в 1818 г. прусское правительство оказалось вынужденным установить для них покровительственные пошлины. Этот прусский таможенный тариф 1818 г. был первым официальным признанием буржуазии правительством. Признали, — правда, скрепя сердце и весьма неохотно, — что буржуазия стала классом, необходимым для страны. Следующей уступкой буржуазии было создание Таможенного союза. Несмотря на то, что включение большей части немецких государств в прусскую таможенную систему было первоначально вызвано лишь фискальными и политическими соображениями, ни для кого оно, однако, не оказалось таким полезным, как для немецкой, в особенности же для прусской буржуазии. Хотя Таможенный союз кое-где и доставил дворянству и мелкой буржуазии некоторые частичные выгоды, в общем и целом он все же в гораздо большей степени нанес им ущерб вследствие подъема буржуазии, оживления конкуренции и вытеснения прежних средств производства. С тех пор буржуазия развивалась довольно быстро, особенно в Пруссии. Хотя в течение последних тридцати лет она далеко не достигла такого подъема, как английская и французская буржуазия, она все-таки ввела большую часть отраслей современной промышленности, вытеснила в некоторых округах крестьянскую или мелкобуржуазную патриархальщину, концентрировала до некоторой степени капиталы, создала кое-какой пролетариат и построила довольно значительную железнодорожную сеть. Она, по крайней мере, довела дело до того, что теперь должна или идти дальше, стать господствующим классом, или отказаться от своих прежних завоеваний, т. е. до такого положения, когда она является единственным классом, способным в настоящий момент осуществлять в Германии прогресс, способным в настоящее время управлять Германией. Фактически она уже является руководящим классом Германии, и все ее существование зависит от того, станет ли она таковым и юридически.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Ф. ЭНГЕЛЬС. КОНСТИТУЦИОННЫЙ ВОПРОС В ГЕРМАНИИ. II STATUS QUO И БУРЖУАЗИЯ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.4. – С.48-49.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Немецкая буржазия

Характер перенаселения

Чтобы покончить с этим вопросом о капитализме в земледелии, резюмируем вышеизложенное. Как ставит вопрос г. Струве?

Он исходит из априорного, голословного объяснения перенаселения несоответствием размножения со средствами существования, указывает далее, что производство пищи у нашего крестьянина «недостаточно», и решает вопрос тем, что прогресс техники выгоден для «крестьянства», что «земледельческая производительность должна быть повышена». Как должен он был поставить вопрос, если бы был «связан доктриной» марксизма? Он должен был начать с анализа данных производственных отношений в русском земледелии и — показавши, что угнетение производителя объясняется не случайностью и не политикой, а господством капитала, необходимо складывающегося на почве товарного хозяйства, — следить далее за тем, как этот капитал разрушает мелкое производство и какие формы при этом принимают классовые противоречия. Он должен был затем показать, как дальнейшее развитие ведет к тому, что капитал перерастает из то при экстенсивном, такие-то при интенсивном хозяйстве), развивая и обостряя ту классовую противоположность, основа которой была вполне уже положена при старой ее форме, окончательно противополагая «свободный» труд «рациональному» производству. Тогда достаточно уже было бы простого сопоставления этих двух последовательных форм буржуазного производства и буржуазной эксплуатации, чтобы «прогрессивный» характер изменения, его «выгодность» для производителя выступила с полной очевидностью: в первом случае подчинение труда капиталу прикрыто тысячами обломков средневековых отношений, которые мешают производителю видеть сущность дела и порождают у его идеолога нелепые и реакционные идеи о возможности ждать помощи от «общества» и т. п.; во втором случае подчинение это совершенно свободно от средневековых пут, и производитель получает возможность и понимает необходимость самостоятельной, сознательной деятельности против своего «антипода». На место рассуждений о «трудном, болезненном переходе» к капитализму выступила бы теория, не только говорящая о классовых противоречиях, но и действительно вскрывающая их в каждой форме «нерационального» и «рационального» производства, «экстенсивного» и «интенсивного» хозяйства.

Результаты, к которым привел нас разбор первой части VI главы книги г. Струве, посвященной «характеру перенаселения в земледельческой России», можно формулировать следующим образом: 1) Мальтузианство г-на Струве не подкреплено никакими фактическими данными и основано на методологически неправильных догматических посылках. — 2) Перенаселение в земледельческой России объясняется господством капитала, а не отсутствием соответствия между размножением и средствами существования населения. — 3) Положение г-на Струве о натурально-хозяйственном характере перенаселения верно только в том смысле, что земледельческий капитал задерживается в неразвитых и потому особенно тяжелых для производителя формах переживанием крепостнических отношений. — 4) Г-н Н. —он не доказал капиталистического характера перенаселения в России потому, что не исследовал господства капитала в земледелии. — 5) Основная ошибка г. Н. —она, повторяемая и г. Струве, состоит в отсутствии анализа тех классов, которые складываются при развитии буржуазного земледелия. — 6) Это игнорирование классовых противоречий у г. Струве естественно привело к тому, что совершенно верное положение о прогрессивности и желательности технических улучшений выражено было в крайне неудачной и туманной форме.

В.И. Ленин. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве. // В.И. Ленин. Сочинения. Четвертое издание. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1941. Том 1. С. 457-459.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Характер перенаселения

Крестьянская реформа и ее значение

Народники объясняют реформу развитием в «обществе» «гуманных» и «освободительных» идей. Факт этот несомненен, но объяснять им реформу значит впадать в бессодержательную тавтологию, сводя «освобождение» к «освободительным» идеям.

Для материалиста необходимо особое рассмотрение содержания тех мероприятий, которые во имя идей были осуществлены. Не было в истории ни одной важной «реформы», хотя бы и носившей классовый характер, в пользу которой не приводились бы высокие слова и высокие идеи. Точно так же и в крестьянской реформе. Если обратить внимание на действительное содержание произведенных ею перемен, то окажется, что характер их таков: часть крестьян была обезземелена, и — главное — остальным крестьянам, которым была оставлена часть их земли, пришлось выкупать ее как совершенно чужую вещь у помещиков и притом еще выкупать по цене, искусственно поднятой. Такие реформы не только у нас в России, но и на Западе облекались теориями «свободы» и «равенства», и было уже показано в «Капитале», что почвой, взрастившей идеи свободы и равенства, было именно товарное производство. Во всяком случае, как ни сложен был тот бюрократический механизм, который проводил реформу в России, как ни далек он был, по-видимому, от самой буржуазии, — остается неоспоримым, что на почве такой реформы только и могли вырасти порядки буржуазные. Г-н Струве совершенно справедливо указывает, что ходячее противоположение русской крестьянской реформы — западноевропейским неправильно: «совершенно неверно (в столь общей форме) утверждение, что в Западной Европе крестьяне были освобождены без земли или, другими словами, обезземелены законодательным путем». Я подчеркиваю слова: «в столь общей форме», так как обезземеление крестьян законодательным путем — несомненный исторический факт всюду, где была произведена крестьянская реформа, но это факт не всеобщий, ибо часть крестьян, при освобождении от крепостной зависимости, выкупила землю у помещиков на Западе, выкупает и у нас. Только буржуа способны затушевывать этот факт выкупа и толковать о том, будто «освобождение крестьян с землей сделало из России tabula rasa».

В.И. Ленин. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве. // В.И. Ленин. Сочинения. Четвертое издание. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1941. Том 1. С. 430-432.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Крестьянская реформа и ее значение