Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Верхний пост. Краткая информация о нас

Вы оказались на странице сообщества коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года». Если это ваш первый визит сюда, то настоятельно рекомендуем ознакомиться с текстом ниже.

Движение названо в честь последних соратников И. В. Сталина, предпринявших 18 июня 1957 года попытку преодоления контрреволюционного переворота и возврата СССР на путь построения коммунистического общества. Конечной целью Движения является создание коммунистической партии, основанной на верном понимании идей Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Но без длительной разъяснительной работы, без достаточно большого количества единомышленников ни о какой партии речи идти не может. Поэтому на данном этапе основными задачами, которыми занимается Движение, являются агитация и пропаганда.


Collapse )

В любом случае, мы рады видеть вас на страницах ресурсов Движения, даже если наши взгляды не совпадают.

Коронавирусный кризис

Есть ряд интересных вопросов, на которых я так и не нашел ответа во всех публикациях и выступлениях на тему «чумы 21-го века» - пресловутого короновируса: а куда в этом году подевалась ежегодная, неминуемая, как сама зима, вспышка гриппа и ОРВИ? Эти инфекции, которые отправляли на больничный миллионы людей только в нашей стране ежегодно, от которых получали довольно серьезные осложнения десятки тысяч человек ежегодно и умирали десятки тысяч человек ежегодно – уже ликвидированы, как черная оспа? Когда? В прошлом году? Я что-то упустил?

И еще. Я не думаю, что кто-то из наших сограждан хоть раз в жизни не переболел острой респираторно-вирусной инфекцией.  Есть феномены, конечно, но мы не про феноменальное здоровье сейчас. Так вам, граждане, хоть раз, выписывая больничный с диагнозом ОРВИ, врач  говорил, каким штаммом короновируса вы заразились, вообще – каким вирусом? Что, у вас брали биоматериал в поликлинике на вирусологический анализ? Ага!!! Разбежались!

А может быть вы даже не знали до этого года, что вирус гриппа у людей с ослабленным иммунитетом приводит к осложнениям в виде вирусной пневмонии, которая лечится очень и очень тяжело, дает большой процент летальности? И вообще, любая ОРВИ у людей с ослабленным иммунитетом может вызвать вирусную пневмонию. Инфекция же – респираторная. Дыхательные пути поражает. У кого-то – ларингит. У кого-то – и трахеитом дело заканчивается. У более слабых – бронхитом. А уж люди преклонного возраста и тяжелые хроники – пневмония. Вирусная. Антибиотики не помогают. Нормальных антивирусных препаратов до сих пор не существует, остается только симптоматическое и поддерживающее силы организма лечение, да везение.

Только что-то я не могу припомнить карантинов на таком уровне при ежегодных вспышках гриппа и ОРВИ. И, например, если в Сыктывкаре врачи поликлинник ставили диагноз пациентам – ОРВИ, они устанавливали вид вируса? А может, там люди заражались, поедая оленину? Может на нашем Севере болели «оленьим гриппом»?

Сразу предупреждаю, я не призываю наплевать на карантинные мероприятия, объявленные у нас в стране. Сидите дома и соблюдайте установления властей. Не рискуйте … кошельком. Штрафы вам богатства не прибавят.

И вообще, мы занимаемся политикой, а не вирусологией в нашем Движении.  Хотя, по-большому счету, вирусология не только наука, но и часть политики, как всякая наука. На первом нашем Дискуссионном Клубе, посвященном фейку «Большого террора», о перспективах коммунизма в современности я тогда сказал, что наши сограждане элементарно одурачены псевдолевой пропагандой от всяких помоек типа «Вестник Бури», Кургинянов и т.п. и т.п., которые считают, что социализм потерпел поражение в 20-м веке, когда развалился СССР и блок его полувассальных восточно-европейских «социалистических» государств. Я избегаю давать прогнозы. Я не Хазин и не Делягин, которые своими прогнозами из себя уже сделали посмешищами. Но на ДК я сказал, что в ближайшие 10 лет нас с вами ждут колоссальные потрясения. Точнее, мир империализма ждут эти потрясения. Мировая империалистическая система начнет рушиться. Она уже начинала рушиться в 1917-м году.  Этот процесс только приостановил контрреволюционный переворот 1953 года в СССР. Но даже СССР 1953 года – это 190 млн. населения и вторая экономика мира. И даже в 1953 году итальянцы не носили штаны и носки, сделанные в СССР.

Сейчас, в наши дни, мировому империализму противостоит самая крупная экономика мира. И итальянцы носят китайские штаны и носки! Почти вся их «габана» шьётся в КНР. И население КНР – полтора миллиарда. Осознаете уровень, достигнутый мировым коммунистическим движением?

А! Да! Неужто китайцы нам пример?! Мы ж – войну, наши деды – до Берлина! А  вы сами – до чего???

То, что наши полусбрендившие леваки называют вывозом промышленности из Европы и Америки в Китай для сверхэксплуатации дешевой рабочей силы, на практике обернулось позорным поражением капиталистической промышленности от промышленности социалистического государства. Китай уничтожил в этой конкурентной борьбе промышленность Европы и Америки.

Помните «свиной грипп», «птичий грипп», «атипичную пневмонию» и прочую фигню? Тогда начинающую угрожать  Западу китайскую социалистическую экономику пытались давить этими «гриппами», вводя, фактически, санкции, против КНР. Сами же китайским коммунистам прозрачно намекали, что у них, азиатов, люди мышей едят (что брехня, разумеется) и поэтому заразы много и можно ограничивать трансграничные перемещения товаров в своих интересах под соусом «китайской заразы».

Так китайцы сами у себя нашли заразу и под этим соусом остановили у себя на пару недель промышленность. Пришлось принцу Чарльзу срочно «заразиться» короновирусом. И Льву Лещенко.

Хоть какая-то искра разума в мозгах проскакивает, что КНР под надуманным предлогом о пандемии ОРВИ, которая и так каждый год в зимний сезон мир охватывала, вызвала масштабный мировой кризис? Нет?

Особенно интересно, что я в самом начале это компании написал, как мне позвонила знакомая китаянка и сказала, что это только учения в Китае. А потом посмотрите это https://www.youtube.com/watch?v=vu-hZsGC384&t=83s с доктором А.Мясниковым. Потом доктор Мясников свои взгляды пересмотрел, буквально на днях. Иначе его клиникам от государства прилетел бы «привет». Но у вас есть клиники в частной собственности? Думайте. Хотя бы начинайте думать. В том числе и о том, что когда-то самый забитый и ограбленный народ в лице китайцев, объединившись в коммунистическую партию, под ее руководством теперь диктует свою волю всему миру. И о том, что предательство идей коммунизма, идей Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина привело к тому, что у нас коммунистами стали считаться Кургиняны, Платошкины. Зюгановы.

Еще раз для тех, кто в танке: я никогда не писал, что пандемии ОРВИ нет. Она есть. Опасен ли COVID-19? Опасен. Как опасна любая респираторная вирусная инфекция. Тем более, если заболевание дойдет до пневмонии – ее толком лечить нечем. Тем более, если иммунное состояние организма будет слабым. Со слабым иммунитетом люди даже без COVID-19 умирают от сквозняка из форточки.

Мать знакомой моей жены в возрасте 94 лет этой зимой, за месяц до всех событий, умерла в Твери от пневмонии. А может это был COVID-19? Если бы покойная умерла позже – к жертвам какого вируса ее приписали бы?

Связаны ли нынешние карантинные мероприятия с их политической составляющей с пандемией COVID-19? Связаны. Но подоплека этих мероприятий ничего общего с медициной не имеет. Только для понимания этого нужно знать историю Китая его коммунистического периода, чтобы стало ясно происходящее. Я сжато кое-что напомню из нее, с самого начала начну.

Коммунистическая партия Китая была основана в 1921 году, сразу же вошла в Коминтерн. В это время в Китае разворачивалось народно-освободительное движение, руководимое буржуазной партией Гоминьдан, за объединение Китая, против, так называемых, милитаристов, военных правительств, поделивших между собой страну. Китайские коммунисты вошли в альянс с Гоминьданом в борьбе за объединение страны. В этот же период в Коминтерне сторонники Троцкого начали против КПК и политики Коминтерна, касающейся Китая, активную пропаганду, обвиняя КПК, Коминтерн и лично Сталина в том, что благодаря «предательству мировой революции», «китайские рабочие таскали каштаны из огня для буржуазии, сыграв до сих  пор  на деле такую же роль, на какую рабочие были  обречены в революциях 1848 года», как они написали в известном «Заявлении 83-х»,помогая прийти к власти правительству Гоминьдана.

Понятно, что троцкистам хотелось столкнуть Гоминьдан и еще очень слабые силы КПК, что не могло не привести к разгрому китайских коммунистов. Да еще в этом конфликте шанс получили бы милитаристы, можно было забыть об объединении Китая. Да еще и СССР мог быть втянут в этот конфликт.

После победы в Китае буржуазной национально-освободительной революции, как это и положено, прогрессивное до этой победы буржуазное национально-освободительное движение сразу же становится реакционным и начинается борьба китайских коммунистов с режимом Чан Кайши, длившаяся почти 10 лет. Новый этап гражданской войны в Китае.

Но в 1937 году Япония разворачивает масштабную агрессию против Китая и снова Гоминьдан и КПК выступают единым фронтом против агрессора. Не без осложнений, конфликтов и трений, но выступают. И китайские коммунисты с пониманием относятся к тому, что значительная часть помощи в виде поставок в кредит оружия и снаряжения Советским Союзом направляется для армии Чан Кайши. Слишком велика была опасность установления Японией полного контроля над Китаем именно для СССР, а вооруженные силы Красной армии Китая были еще слабы.

22 июня 1941 года начинается гитлеровская агрессия против СССР, уже 23 июня Мао Цзедун выступает с призывом оказать всяческую помощь Советскому Союзу, не допустив присоединения к этой агрессии Японии. Красная армия Китая разворачивает активные военные действия против японских войск, вынуждая присоединиться к этой борьбе войска Гоминьдана. Тыл японских войск, готовых двинуться на советские Дальний Восток и Сибирь, запылал. Особенно интересно, что активные наступательные действия китайцев против Квантунской группировки были четко скоординированы по времени с наступлением немцев на Москву и Сталинград, именно тогда, когда вступление Японии в войну против СССР могло стать решающим.

Не информация легендарного разведчика Рихарда Зорге позволила в критические моменты осени 1941 года начать переброску кадровых частей из Сибири и ДВ под Москву, а наступление китайских войск на японцев. Японская армия вынуждена была забыть о совместных действиях с немцами. При всем желании японцев, им нечем было начинать военные действия против Советского Союза – они в это время воевали с частями Гоминьдана и Красной армии Китая. Чушь о Зорге, о котором при жизни Сталина никто и не знал, была вброшена Хрущевым именно в период начавшегося обострения отношений с КНР.

В 1945 году в Китае, после освобождения его от японских оккупантов, снова началась гражданская война. Между коммунистами и буржуазно-националистическим правительством Чан Кайши. Еще 4 года гражданской войны, в результате которой победила китайская революция. Китай стал коммунистическим.

Что тогда из себя представлял Китай? А вы представьте Российскую империю, только не состояния экономики и промышленности на уровне 1917 года, а примерно года так 1880-го. И к этому добавьте иностранную агрессию, длившуюся 8 лет, значительную часть оккупированной территории. И гражданскую войну. Только не четырехлетнюю, как у нас, а более, чем двадцатилетнюю.

В 1970 году КНР стала космической державой, запустив свой первый спутник Земли. Осознайте это.

В 1949 году, после провозглашения образования Китайской Народной Республики… Да особо даже не требуется расписывать – «русский с китайцем – братья навек». Самое дружественное, братское для СССР государство из всего социалистического лагеря. Потом, при Хрущеве и Брежневе, была придумана взаимная неприязнь и недоверие между Сталиным и Мао. Это всё было придумано потом. При жизни Сталина эти два великих человека стояли рядом, плечом к плечу, как два великих революционера.

Помощь Советского Союза в деле подъема экономики КНР при Сталине переоценить невозможно. Десятки тысяч советских специалистов поехали помогать китайским товарищам, десятки тысяч китайских студентов обучались в Советских ВУЗах и техникумах, масштабное кредитование, техническая помощь. Итоги первой пятилетки в КНР – даже более впечатляющи, чем наша первая пятилетка.

После прихода к власти в СССР троцкистской хрущевской группировки какое-то время помощь в виде кредитов и поставок техники продолжала идти в Китай, даже базу Порт-Артура Хрущев им отдал, надеясь подкупить китайских коммунистов, заставить их присоединиться к антисталинской компании.

К слову, КНР почти единственная страна, которая рассчиталась с СССР за помощь и кредиты полностью. До копейки.

Мао Цзедун с товарищами не пошли на предательство Сталина, что означало предательство коммунизма. Тогда советские ревизионисты-оппортунисты навесили на китайских коммунистов клеймо… ревизионистов-оппортунистов. Еще и националистов.

Китайская Народная Республика оказалась во враждебном окружении. С одной стороны – блок империалистов во главе с США, с другой – блок империалистов во главе с СССР. И почти полная экономическая блокада.

Едва не упустил – движение неприсоединения, образованное в 1961 году. У китайцев была возможность прорыва этой блокады через страны, которые тогда назывались развивающимися. Но и тут им всё обрезали. По инициативе дружка Хрущева, югославской сволочи Броз Тито, в 1961 году было создано это «движение неприсоединения» с явной антикитайской направленностью. Оговорюсь, что со временем в этом движении КНР смогла занять и лидирующие позиции, но это произошло уже гораздо позже.

А тогда, в конце 50-х, 60-х годах: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут...".

Эти слова Сталина мало кто не знает. Эти же знатоки всячески глумятся над «Великим скачком», планами Китая пробежать за те же годы такое же расстояние.

Были на этом пути победы и поражения, взлеты и падения, удачи и ошибки. Всё было. У нас во время первых пятилеток этого не было?! К концу 70-х годов прошлого века Китайская Народная Республика на международной арене выступала как мощная индустриальная атомная и космическая держава. Да, но исчерпавшая свой потенциал развития. С одной стороны, китайскую экономику давила численность населения, которую государство получило в результате ликвидации голода, дикой смертности, эпидемий, наложившуюся на высокую рождаемость во все еще бедной стране, с другой стороны – технологическая отсталость, вызванная долгой изоляцией.

После смерти Мао Цзедуна международную экономическую изоляцию удалось разорвать. Способствовало этому сразу несколько причин. И смерть китайского лидера, надежды самих себя обманывавших капиталистов его авторитаризмом, что в КПК придут к власти «реформаторы». И надвигавшаяся на США и Европу угроза экономического кризиса, и обострившиеся отношения между США и СССР… В КНР пошли инвестиции от капиталистов, для чего было выделено несколько промышленных зон. За инвестициями пошли технологии. Начались процессы, сходные с нашей НЭП. Временное отступление перед капиталом. Итог получился наглядный.

Надежды на поколение «реформаторов» в КПК начали испаряться еще с событий на площади Тяньаньмэнь. Приняли КНР в ВТО, пытаясь использовать рычаги этой организации для контроля китайской экономики – не вышло. Напротив, Китай успешно использует возможности ВТО.

Уже в 90-е годы развитие китайской экономики набирало такие темпы, что началась паника одновременно с антикитайской, антикоммунистической пропагандой. Успехи КНР объясняли тем, что она отказалась от социализма. Тем, что там рабочие за чашку риса работают. Что китайцы воруют технологии (сами капиталисты, понятное дело, вообще ничего не воруют).

Глупостей политики говорят много. Наши левые славятся тем, что эти глупости живут в их елыми тараканьими полчищами. Одна из них – Запад перенес свое промышленное производство в Китай. Т.е., это когда недавно Трамп начинал вводить санкции против китайского экспорта в США, он вводил санкции против американской промышленности, перенесенной в Китай? Может, прежде чем глупости повторять, стоит немного головой думать?

Мировое промышленное производство, действительно, более, чем наполовину, по разным оценкам, оказалось сконцентрированным в КНР. Но китайские заводы, за очень малым исключением, не являются собственностью капиталистов Запада. Они китайские.  В противном случае КНР была бы западной колонией, а против колоний санкций не вводят, колонию грабят.

В действительности, социалистический Китай, получив инвестиции для разгона промышленного производства и технологии для его модернизации, задавил в конкурентной борьбе промышленность США и Европы. Капиталистическая промышленность не выдержала конкуренции с социалистической. С этим итогом мировое промышленное производство встретило  COVID-19.

Да, на рынке в Ухане кто-то заразился новым штаммом вируса… Еще раньше – кто-то на рынке заразился птичьим гриппом. И свиным. И атипичной пневмонией. Чуть ли не каждый год вирусологи Запада выявляли какую-нибудь новую инфекцию в КНР и начинались, по сути, экономические санкции против Китая. То куры заразные, то свинина. То туристам опасно туда ехать.

В прошлом году еще обострились отношения с США, можно было ждать торговой войны. Да она, по сути, уже началась.  Инициативы по «Шелковому пути» оказались, практически, заблокированными. Соглашения, улыбаясь, подписывались и тут же – препоны и рогатки. Запад отлично понимает, что «Шелковый путь» вслед за потоком товаров принесет и идеологию из Китая в Европу. А эта идеология не конфуцианская, как считают наши левые идиоты, а коммунистическая. Ситуация складывалась так, что западные вирусологи обязательно нашли бы в Китае какой-нибудь новый «грипп».

Китайцы долго терпели. В конце прошлого года сами нашли у себя новый вирус и ввели против себя сами санкции. Карантин – обстоятельство непреодолимой силы, можно без штрафных последствий прерывать исполнение поставок по контрактам. Производство в КНР было остановлено на 2 месяца. Запад сел на задницу. Обрушилась цена на нефть. Появилась угроза остановки производств, зависящих от комплектующих из Китая. Мировая экономика полетела навстречу кризису.

Сами подумайте, Трамп может признать, что кризис вызван социалистическим Китаем в ответ на объявление ему торговой войны? Путин может признать, что этот кризис наглядно показывает превосходство социалистической экономики перед капиталистической, которую лукаво называют рыночной?

Нет, конечно. Поэтому все, кто сегодня имеет несчастье умереть от какой-нибудь респираторной инфекции, обязательно умрут от COVID-19. Да и от этого вируса люди будут болеть и даже умирать, разумеется. Кстати, уже появляются у эпидемиологов сомнения в его китайском происхождении и вообще, появляются предположения, что он давно по миру гуляет.

Но вот то, что эпидемия ОРВИ в КНР в этом году привела к заражению всего примерно 80 тысяч человек (лень даже цифру уточнять) на полтора миллиарда населения  - это настоящий подвиг китайских врачей и китайской медицины. В середине 80-х я студентом работал фельдшером на «Скорой помощи» во Владивостоке. Авралы во время гриппа – это было нечто. Из полумиллионного города тысяч 400 болело, отдельную статистику смертей даже никто не вел. Ухань – 11 миллионов. На весь Китай – 80 тысяч заболевших.

Я уже писал, как мне позвонила знакомая китаянка и сказала, что это у них так проводятся учения под предлогом борьбы с COVID-19. Я не буду утверждать – правда это или нет, но теперь всему миру понятно – бактериологическим оружием в любой войне Китаю угрожать бесполезно. Не напугаете. Ничего не сделаете.

Да, у нас кризис и вой насчет того, что люди сидят дома без работы и денег, а Си Цзиньпин, подводя итоги борьбы с эпидемией, заявил, что, несмотря на все трудности, планы ликвидации бедности в 2020 году остаются на повестке. В этом году в КНР не должно остаться ни одного бедняка. Вопрос с бедностью в социалистическом Китае в этом году закрывается.

А вы, дорогие соотечественники, продолжайте носить каждый год 5 марта по две гвоздики на могилу Сталина.  Вы, наверно, думаете, что от аромата ваших гвоздик Сталин воскреснет и навалит вам в карманы социалистических ништяков? Что ему эти ваши цветочки нужны? Цветочки – это хорошо. Для успокоения вашей совести мещан.

Подать заявку на вступление в Движение

Коронавирусный кризис

Жизненное дело

«Надо заботиться о том, — рассуждает г. Кривенко, — чтобы вместо всечеловека не сделаться всероссийской размазней, переполненной только смутным брожением хороших чувств, но неспособною ни на истинное самоотвержение, ни на то, чтобы сделать что-нибудь прочное в жизни».

Мораль превосходная; посмотрим, к чему она прилагается. «В этом последнем отношении, — продолжает г. Кривенко, — я знаю такой обидный факт»: жила на юге России молодежь, «одушевленная самыми лучшими намерениями и любовью к меньшему брату; мужику оказывалось всяческое внимание и почтение; его сажали чуть ли не на первое место, ели с ним одной ложкой, угощали вареньями и печеньями; за все ему платили дороже, чем другие, давали денег — и взаймы, и «на чай», и просто так себе — рассказывали об европейском устройстве и рабочих ассоциациях и т. д. В той же местности жил и один молодой немец — Шмидт, управляющий или, вернее, просто садовник, человек без всяких гуманитарных идей, настоящая узкая формальная немецкая душа (sic??!!)» и т. д. И вот, дескать, прожив 3—4 года в этой местности, они разъехались. Прошло еще около 20 лет, и автор, посетив край, узнал, что «г. Шмидт» (за полезную деятельность переименованный из садовника Шмидта в г. Шмидта) научил крестьян виноградарству, которое им дает теперь «некоторый доход» рублей по 75—100 в год, вследствие чего о нем сохранилась «добрая память», а «о господах, только питавших хорошие чувства к мужику и ничего существенного (!) для него не сделавших, даже памяти не сохранилось».

Если мы подведем расчет, то окажется, что описанные события относятся к 1869—1870 гг., т. е. как раз к тому приблизительно времени, к которому относятся попытки русских социалистов-народников перенести в Россию самую передовую и самую крупную особенность «европейского устройства» — Интернационал.

Ясное дело, что впечатление от рассказа г. Кривенко получается слишком уже резкое, и вот он спешит оговориться:

«Я не говорю этим, конечно, — разъясняет он, — что Шмидт лучше этих господ, а говорю, благодаря чему он при всех прочих дефектах оставил все-таки более прочный след в данной местности и в населении. (Не говорю, что лучше, а говорю, что оставил более прочный след, — что это за ерунда?!) Не говорю я также, что он сделал нечто важное, а, напротив, привожу сделанное им, как образчик самого крошечного, попутного и ничего ему не стоившего дела, но дела несомненно жизненного».

Оговорка, как видите, очень двусмысленная, но суть дела не в ее двусмысленности, а в том, что автор, противополагая безрезультатность одной деятельности успешности другой, и не подозревает, очевидно, коренного различия в направлении этих двух родов деятельности. В этом вся соль, делающая данный рассказ столь характерным для определения физиономии современного демократа.

Ведь эта молодежь, рассказывая мужику о «европейском устройстве и рабочих ассоциациях», хотела, очевидно, поднять этого мужика на переустройство форм общественной жизни (может быть, это заключение мое в данном случае и ошибочно, но всякий согласится, я думаю, что оно законно, так как неизбежно следует из вышеприведенного рассказа г. Кривенко), хотела поднять его на социальную революцию против современного общества, порождающего такую безобразную эксплуатацию и угнетение трудящегося — наряду с всеобщим ликованием по поводу всевозможных либеральных прогрессов. А «г. Шмидт», как истый хозяин, хотел только помочь другим хозяевам устроить свои хозяйские дела — и ничего больше. Ну, как же можно сравнивать, сопоставлять эти две деятельности, направленные в диаметрально противоположные стороны? Ведь это же все равно, как если бы кто-нибудь стал сравнивать неуспех деятельности лица, старавшегося разрушить данную постройку, с успехом деятельности того, кто хотел ее укрепить! Чтобы провести сравнение, имеющее некоторый смысл, надо было посмотреть, почему так неудачна была попытка этой молодежи, которая шла в народ, поднять крестьян на революцию, — не потому ли, что она исходила из ошибочного представления, будто именно «крестьянство» является представителем трудящегося и эксплуатируемого населения, тогда как на самом деле крестьянство не представляет из себя особого класса (— иллюзия, объяснимая разве только отраженным влиянием эпохи падения крепостного права, когда крестьянство действительно выступало как класс, но только как класс крепостнического общества), так как внутри его самого складываются классы буржуазии и пролетариата, — одним словом, нужно было разобрать старые социалистические теории и критику их социал-демократами. А г. Кривенко из кожи лезет, вместо этого, доказывая, что дело «господина Шмидта» — «дело несомненно жизненное». Да помилуйте, почтеннейший г. «друг народа», к чему вы ломитесь в отворенную дверь? кто же сомневается в этом? Устроить виноградник и получать с него 75—100 руб. дохода — что может быть в самом деле жизненнее?

В.И. Ленин. Что такое "Друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Выпуск III. // В.И. Ленин. Сочинения. Четвертое издание. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1941. Том 1. С. 259-262.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Жизненное дело

Эволюция народничества

При самом своем возникновении, в своем первоначальном виде, теория эта обладала достаточной стройностью — исходя из представления об особом укладе народной жизни, она верила в коммунистические инстинкты «общинного» крестьянина и потому видела в крестьянстве прямого борца за социализм, — но ей недоставало теоретической разработки, подтверждения на фактах русской жизни, с одной стороны, и опыта в применении такой политической программы, которая бы основывалась на этих предполагаемых качествах крестьянина, — с другой.

Развитие теории и пошло в этих двух направлениях, в теоретическом и практическом. Теоретическая работа была направлена главным образом на изучение той формы землевладения, в которой хотели видеть задатки коммунизма; и эта работа дала разностороннейший и богатейший фактический материал. Но этот материал, касающийся преимущественно формы землевладения, совершенно загромоздил от исследователей экономику деревни. Произошло это тем естественнее, что, во-первых, у исследователей не было твердой теории о методе в общественной науке, теории, выясняющей необходимость выделения и особого изучения производственных отношений; а во-вторых, — собранный фактический материал давал прямые и непосредственные указания на ближайшие нужды крестьянства, на ближайшие бедствия, угнетающим образом действующие на крестьянское хозяйство. И все внимание исследователей сосредоточилось на изучении этих бедствий, малоземелья, высоких платежей, бесправия, забитости и загнанности крестьян. Все это было описано, изучено и разъяснено с таким богатством материала, с такими мельчайшими деталями, что, конечно, если бы наше государство было не классовым государством, если бы политика его направлялась не интересами правящих классов, а беспристрастным обсуждением «народных нужд», — оно тысячу раз должно бы убедиться в необходимости устранения этих бедствий. Наивные исследователи, верившие в возможность «переубедить» общество и государство, совершенно потонули в деталях собранных ими фактов и упустили из виду одно — политико-экономическую структуру деревни, упустили из виду основной фон того хозяйства, которое действительно угнеталось этими непосредственными ближайшими бедствиями. Результат получился, естественно, тот, что защита интересов хозяйства, угнетенного малоземельем и т. д., оказалась защитой интересов того класса, который держал в руках это хозяйство, который один только и мог держаться и развиваться при данных общественно-экономических отношениях внутри общины, при данной системе хозяйства страны.

Теоретическая работа, направленная на изучение того института, который должен бы послужить основанием и оплотом для устранения эксплуатации, привела к выработке такой программы, которая выражает собой интересы мелкой буржуазии, т. е. того именно класса, на котором и покоятся эти эксплуататорские порядки!

В то же время практическая революционная работа развивалась тоже совсем в неожиданном направлении. Вера в коммунистические инстинкты мужика, естественно, требовала от социалистов, чтобы они отодвинули политику и «шли в народ». За осуществление этой программы взялась масса энергичнейших и талантливых работников, которым на практике пришлось убедиться в наивности представления о коммунистических инстинктах мужика. Решено было, впрочем, что дело не в мужике, а в правительстве, — и вся работа была направлена на борьбу с правительством, борьбу, которую вели одни уже только интеллигенты и примыкавшие иногда к ним рабочие. Сначала эта борьба велась во имя социализма, опираясь на теорию, что народ готов для социализма и что простым захватом власти можно будет совершить не политическую только, а и социальную революцию. В последнее время эта теория, видимо, утрачивает уже всякий кредит, и борьба с правительством народовольцев становится борьбой радикалов за политическую свободу.

И с другой стороны, следовательно, работа привела к результатам, прямо противоположным ее исходному пункту; и с другой стороны получилась программа, выражающая только интересы радикальной буржуазной демократии. Собственно говоря, процесс этот еще не завершился, но он определился, кажется, уже вполне. Такое развитие народничества было совершенно естественно и неизбежно, так как в основе доктрины лежало чисто мифическое представление об особом укладе (общинном) крестьянского хозяйства: от прикосновения с действительностью миф рассеялся, и из крестьянского социализма получилось радикально-демократическое представительство мелкобуржуазного крестьянства.

В.И. Ленин. Что такое "Друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Выпуск III. // В.И. Ленин. Сочинения. Четвертое издание. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1941. Том 1. С. 257-259.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Эволюция народничества

Судьбы русского капитализма

Выработка новой методологической и политико-экономической теории означала такой гигантский прогресс общественной науки, такой колоссальный шаг вперед социализма, что для русских социалистов почти тотчас же после появления «Капитала» главным теоретическим вопросом сделался вопрос о «судьбах капитализма в России»; около этого вопроса сосредоточивались самые жгучие прения, в зависимости от него решались самые важные программные положения.

И замечательно, что когда появилась (лет 10 тому назад) особая группа социалистов, решавшая вопрос о капиталистической эволюции России в утвердительном смысле и основывающая это решение на данных русской экономической действительности, — она не встретила прямой и определенной критики по существу, критики, которая бы принимала те же общие методологические и теоретические основоположения и иначе объясняла соответствующие данные.

В.И. Ленин. Что такое "Друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Выпуск III. // В.И. Ленин. Сочинения. Четвертое издание. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1941. Том 1. С. 249.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Судьбы русского капитализма

Раскол старого русского социализма

И потом — добавляет тот же г. Михайловский — все добросовестные исследователи согласны в том, что деревня раскалывается, выделяя, с одной стороны, массу пролетариата, с другой — кучку «кулаков», держащих под своей пятой остальное население.

И опять-таки он прав: деревня действительно раскалывается. Мало того, деревня давно уже совершенно раскололась. Вместе с ней раскололся и старый русский крестьянский социализм, уступив место, с одной стороны, рабочему социализму; с другой — выродившись в пошлый мещанский радикализм. Иначе как вырождением нельзя назвать этого превращения. Из доктрины об особом укладе крестьянской жизни, о совершенно самобытных путях нашего развития — вырос какой-то жиденький эклектизм, который не может уже отрицать, что товарное хозяйство стало основой экономического развития, что оно переросло в капитализм, и который не хочет только видеть буржуазного характера всех производственных отношений, не хочет видеть необходимости классовой борьбы при этом строе. Из политической программы, рассчитанной на то, чтобы поднять крестьянство на социалистическую революцию против основ современного общества — выросла программа, рассчитанная на то, чтобы заштопать, «улучшить» положение крестьянства при сохранении основ современного общества.

В.И. Ленин. Что такое "Друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Выпуск III. // В.И. Ленин. Сочинения. Четвертое издание. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1941. Том 1. С. 246-247.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Раскол старого русского социализма

Русский филистер

Помните ли вы немецкое определение филистера?

Was ist der Philister?

Ein hohler Darm,

Voll Furcht und Hoffnung,

Daß Gott erbarm*.

К нашим делам это определение немножко не подходит. Бог... бог у нас совсем на втором месте. Зато вот начальство — это другое дело. И если мы подставим в это определение вместо слова «бог» слово «начальство», — мы получим точнейшее выражение идейного багажа, нравственного уровня и гражданского мужества российских гуманно-либеральных «друзей народа».

_______

* — Что такое филистер? Пустая кишка, полная трусости и надежды, что бог сжалится (Гете). Ред.

В.И. Ленин. Что такое "Друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Выпуск III. // В.И. Ленин. Сочинения. Четвертое издание. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1941. Том 1. С. 244.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Русский филистер

Классовое государство

«Охранение экономически слабейшего от экономически сильного составляет первую естественную задачу государственного вмешательства», продолжает там же тот же г. Южаков, и ему вторит в тех же выражениях хроникер внутренней жизни во 2 № «Р. Б—ва».

И чтобы не оставить никакого сомнения в том, что он понимает эту филантропическую бессмыслицу* так же, как и его достойные сотоварищи, западноевропейские либеральные и радикальные идеологи мещанства, он добавляет вслед за вышесказанным:

«Гладстоновские ландбилли, бисмарковское страхование рабочих, фабричная инспекция, идея нашего крестьянского банка, организация переселений, меры против кулачества, все это — попытки применения именно этого принципа государственного вмешательства с целью защиты экономически слабейшего».

Это уже тем хорошо, что откровенно. Автор прямо говорит здесь, что точно так же хочет стоять на почве данных общественных отношений, как и гг. Гладстоны и Бисмарки, — точно так же хочет чинить и штопать современное общество (буржуазное — чего он не понимает, как не понимают этого и западноевропейские сторонники Гладстонов и Бисмарков), а не бороться против него. В полнейшей гармонии с этим основным их теоретическим воззрением стоит и то обстоятельство, что они орудие реформ видят в органе, выросшем на почве этого современного общества и охраняющем интересы господствующих в нем классов, — в государстве. Они прямо считают его всемогущим и стоящим над всякими классами, ожидая от него не только «поддержки» трудящегося, но и создания настоящих, правильных порядков (как мы слышали от г. Кривенко). Понятно, впрочем, что от них, как чистейших идеологов мещанства, и ждать нельзя ничего иного. Это ведь одна из основных и характерных черт мещанства, которая, между прочим, и делает его классом реакционным, — что мелкий производитель, разобщенный и изолированный самими условиями производства, привязанный к определенному месту и к определенному эксплуататору, не в состоянии понять классового характера той эксплуатации и того угнетения, от которых он страдает иногда не меньше пролетария, не в состоянии понять, что и государство в буржуазном обществе не может не быть классовым государством**.

_____

* Потому бессмыслицу — что сила «экономически сильного» в том, между прочим, и состоит, что он держит в своих руках политическую власть. Без нее он не мог бы удержать своего экономического господства.

** Потому и «друзья народа» являются злейшими реакционерами, когда говорят, что естественная задача государства — охранять экономически слабого (так должно быть дело по их пошлой старушечьей морали), тогда как вся русская история и внутренняя политика свидетельствуют о том, что задача нашего государства — охранять только помещиков-крепостников и крупную буржуазию и самым зверским способом расправляться со всякой попыткой «экономически слабых» постоять за себя. И это, конечно, его естественная задача, потому что абсолютизм и бюрократия насквозь пропитаны крепостнически-буржуазным духом и потому, что в экономической области буржуазия царят и правит безраздельно, держа рабочего «тише воды, ниже травы».

В.И. Ленин. Что такое "Друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Выпуск III. // В.И. Ленин. Сочинения. Четвертое издание. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1941. Том 1. С. 240-241.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Классовое государство

Две деревни

«Когда несколько лет тому назад, — повествует г. Кривенко, — некоторые газеты рассматривали, какие профессии и какого рода интеллигентные люди нужны деревне, то перечень выходил очень большим и разнообразным и охватывал почти всю жизнь: за докторами и женщинами-врачами шли фельдшера, за ними адвокаты, за адвокатами учителя, устроители библиотек и книжной торговли, агрономы, лесоводы и вообще люди, занимающиеся сельским хозяйством, техники самых разнообразных специальностей (область очень обширная и еще почти не тронутая), устроители и руководители кредитных учреждений, товарных складов и т. д.».

Остановимся хотя бы на тех «интеллигентах» (??), деятельность которых прямо относится к экономической области, на этих лесоводах, агрономах, техниках и т. д. Как в самом деле нужны эти люди деревне! Но только КАКОЙ деревне? — разумеется, деревне землевладельцев, деревне хозяйственных мужичков, имеющих «сбережения» и могущих платить за услуги всем этим ремесленникам, которых г. Кривенко изволит величать «интеллигентами». Эта деревня и в самом деле давно жаждет и техников, и кредита, и товарных складов — об этом свидетельствует вся экономическая литература. Но есть и другая деревня, гораздо более многочисленная, о которой не мешало бы почаще вспоминать «друзьям народа», — деревня разоренного и оголенного, обобранного до нитки крестьянства, не имеющего не только «сбережений» для оплаты труда «интеллигентов», но даже и хлеба в таком количестве, чтобы не умереть с голоду. И этой деревне хотите помочь вы товарными складами!! Что они туда положат, наши однолошадные и безлошадные крестьяне, в эти товарные склады? Свою одежду? — они уже заложили ее в 1891 г. сельским и городским кулакам, устраивавшим тогда, во исполнение вашего гуманно-либерального рецепта, настоящие «товарные склады» в своих домах, кабаках и лавках. Остаются еще разве только рабочие «руки». Но для этого товара даже российские чиновники не выдумали до сих пор еще «товарных складов»...

В.И. Ленин. Что такое "Друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Выпуск III. // В.И. Ленин. Сочинения. Четвертое издание. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1941. Том 1. С. 234-235.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Две деревни

Пчелы против меда

Начинает наш философ, как видите, ни больше, ни меньше как с возможности обходиться без предпринимательской выгоды и с организации крупного хозяйства.

Прекрасно: это именно то, ЧЕГО хотят и социал-демократы. Но как же хотят достигнуть этого «друзья народа»? Ведь для организации крупного производства без предпринимателей нужно, во-первых, уничтожение товарной организации общественного хозяйства и замена ее организацией общинной, коммунистической, когда бы регулятором производства был не рынок, как теперь, а сами производители, само общество рабочих, когда бы средства производства принадлежали не частным лицам, а всему обществу. Такая замена частной формы присвоения — общинного требует, очевидно, предварительного преобразования формы производства, требует слияния разрозненных, мелких, обособленных процессов производства мелких производителей в один общественный производительный процесс, требует, одним словом, тех именно материальных условий, которые и создаются капитализмом. Но ведь «друзья народа» вовсе не намерены опираться на капитализм. Как же они намерены действовать? Неизвестно. Они даже и не упоминают об уничтожении товарного хозяйства: очевидно, их широкие идеалы не могут никак выйти из рамок этой системы общественного производства. Затем, ведь для уничтожения предпринимательской выгоды придется экспроприировать предпринимателей, «выгоды» которых проистекают именно из того, что они монополизировали средства производства. Для этой экспроприации столпов нашего отечества нужно ведь народное революционное движение против буржуазного режима, движение, на которое способен только рабочий пролетариат, ничем не связанный с этим режимом. Но «друзья народа» и в мыслях не имеют никакой борьбы, и не подозревают о возможности и необходимости каких-нибудь других общественных деятелей, помимо административных органов самих этих предпринимателей. Ясное дело, что они нисколько не намерены серьезно выступать против «предпринимательской выгоды»: г. Кривенко просто сболтнул. И он немедленно поправляется: можно ведь и «уравновесить» такую вещь, как «возможность обходиться без предпринимательской прибыли», — «чем-нибудь другим», именно кредитом, организацией сбыта, улучшениями техники. Все устроилось, значит, вполне благополучно: вместо такой обидной для гг. предпринимателей вещи, как уничтожение их священных прав на «выгоду», — появились такие кроткие либеральные мероприятия, которые только дадут в руки капитализму лучшие орудия для борьбы, которые только усилят, укрепят и разовьют нашу мелкую «народную» буржуазию. А чтобы не оставить никакого сомнения в том, что «друзья народа» интересы только этой мелкой буржуазии и отстаивают, г. Кривенко дает еще следующее замечательное разъяснение. Оказывается, что уничтожение предпринимательской выгоды можно «уравновесить»... «понижением заработной платы»!!! С первого взгляда может показаться, что это просто сапоги всмятку. Но нет. Это последовательное проведение идей мещанства. Автор наблюдает такой факт, как борьбу крупного капитала с мелким, и в качестве истинного «друга народа» становится, конечно, на сторону мелкого... капитала. Он слыхал при этом, что одним из могущественнейших средств борьбы для мелких капиталистов является понижение заработной платы — факт, совершенно верно подмеченный, констатированный в массе производств и в России, наряду с удлинением рабочего дня. И вот он, желая во что бы то ни стало спасти мелких... капиталистов, предлагает «некоторое понижение заработной платы, если оно будет возмещаться иными выгодами»! Господа предприниматели, о «выгоде» которых говорились сначала как будто бы странные вещи, могут быть совершенно спокойны. Они, я думаю, охотно бы даже посадили в министры финансов этого гениального администратора, проектирующего против предпринимателей — понижение заработной платы.

В.И. Ленин. Что такое "Друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Выпуск III. // В.И. Ленин. Сочинения. Четвертое издание. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1941. Том 1. С. 229-231.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Пчелы против меда