Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Верхний пост. Краткая информация о нас

Вы оказались на странице сообщества коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года». Если это ваш первый визит сюда, то настоятельно рекомендуем ознакомиться с текстом ниже.

Движение названо в честь последних соратников И. В. Сталина, предпринявших 18 июня 1957 года попытку преодоления контрреволюционного переворота и возврата СССР на путь построения коммунистического общества. Конечной целью Движения является создание коммунистической партии, основанной на верном понимании идей Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Но без длительной разъяснительной работы, без достаточно большого количества единомышленников ни о какой партии речи идти не может. Поэтому на данном этапе основными задачами, которыми занимается Движение, являются агитация и пропаганда.


Collapse )

В любом случае, мы рады видеть вас на страницах ресурсов Движения, даже если наши взгляды не совпадают.

Неплохой гешефт

Полнейшее qui pro quo (смешение одного с другим), вероятно, ввело в заблуждение сословное собрание. Лесовладелец, наделённый законодательной властью, на минуту смешал свои роли — законодателя и лесовладельца. Один раз — в качестве лесовладельца — он заставил вора заплатить себе за лес, а другой раз — в качестве законодателя — заставил вора заплатить себе за преступные намерения, и при этом случайно вышло так, что оба раза получал мзду лесовладелец.

К. Маркс. ДЕБАТЫ ПО ПОВОДУ ЗАКОНА О КРАЖЕ ЛЕСА. // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. - Т.1. - С.149.

Неплохой гешефт

Кто кого заваливал трупами во второй мировой или о современных защитниках Сталина

"Либералы" рассказывают нам, что СССР в ходе войны потерял 27 млн человек и на этом основании утверждают, что советские войска победили, заваливая трупами немцев. Патриоты грудью встают на "защиту" Сталина и дедов, объясняя, что мы потеряли 27 млн человек, потому что немец был слишком силен, а красная армия поначалу не умела воевать... вам тоже кажется, что эти спорщики на самом деле утверждают на разные лады одно и то же, вбивая нам в голову придуманную при Хрущеве и Горбачеве брехню про 27 миллионов?

 

Кто кого заваливал трупами во второй мировой или о современных защитниках Сталина

Антисоветская халтура покойного




Автор публикации:
15.06.2018




Антисоветская халтура покойного

Я не собирался ничего писать о Станиславе Говорухине. Умер человек – и умер. Он не был моим родственником, не был моим авторитетом. Это не мое горе. Я к нему, как и к очень многим деятелям культуры, совершенно равнодушен. Есть среди них действительно выдающиеся люди, которые своим творчеством и жизненной позицией доказали право считаться людьми с большой буквы. А основная масса – ремесленники. Есть ремесленники очень хорошие, есть так себе и есть халтурщики.

К какому типу отнести Говорухина – даже не знаю. С одной стороны – вроде способный режиссер (до таланта там не как до Луны раком, но расстояние приличное), но с другой стороны…

Вот его фильм «Приключения Тома Сойера». Добротный фильм. Вроде и придраться не к чему. Только книгу Марка Твена читаешь и смеешься – а фильм Говорухина… ну, хороший, добротный, только весь юмор Твена исчез.

Последние фильмы Говорухина, особенно «Благословите женщину», – это явная халтура антисоветского пошиба. Там всё говно, начиная от грима актеров.

«Место встречи изменить нельзя». Именно после обсуждения этого фильма в статье моего товарища https://1957-anti.livejournal.com/199724.html я принял решение написать о Говорухине и об этом фильме.

Ведь когда режиссер Говорухин снял серию своих антисоветских документальных фильмов, публика и стала недоумевать: как создатель «Место встречи изменить нельзя» стал антисоветчиком? Что с ним произошло? Продался, сволочь?

У меня к этой публике вопрос: а вы вообще это кино с Жегловым смотрели? Или не способны в силу недостаточного умственного развития понимать, что вы видите?

Ведь «Место встречи изменить нельзя» (как и повесть Вайнеров «Эра милосердия», по которой он снят) – неприкрыто антисоветский. Точнее, он советский в смысле соответствия идеологии времен Брежнева, но откровенно антисталинский. Если времена Брежнева вы считаете Советской властью, то тогда ладно, тогда к вам вопросов нет. Я считаю именно времена Сталина советскими.

И как всякий антисоветский фильм (и повесть) – это халтура. Откровенная. Вы думаете, что фильм про то, как Володя Шарапов и Глеб Жеглов ловили «Черную кошку»? Если вы так думаете, то я могу в вас подозревать только идиотов. Фильм совершенно не про это. «Черная кошка» – это второстепенная сюжетная линия, встроенная в основную. Кино про то, что пришел в МУР с фронта новый человек и видит, что в МУРе на закон всем насрать. Там люди живут идеями справедливости и целесообразности, поэтому «лес рубят – щепки летят». Это через весь фильм проходит. И вот новый человек начинает бороться со старыми порядками. Кино про то, как выглядела сталинская тирания и ее сатрапы. Хоть Сталина там… совсем нет.

И халтура даже в сюжете. Вот смотрите, из сюжета фильма следует, что Жеглов решает, будет ли обвиненный в убийстве бывшей жены сидеть в тюрьме под следствием или нет. А кто такой Жеглов, чтобы это решать? Вы же видите, что он оперативник. Начальник отдела по борьбе с бандитизмом. Он не следователь. Тем более не следователь прокуратуры, а убийства в те годы расследовали именно прокурорские. И при осмотре квартиры Груздевой следователь прокуратуры был. Только потом он из сюжета выпал.

«Груздев просится на допрос»! К оперативникам! Все контакты подследственного с оперативниками только с санкции следователя!

Вор в законе Ручечник. Водит дружбу с мокрушником Фоксом. Это можно даже не комментировать. Один из братьев Вайнеров еще и в милиции работал! И вор у него якшается с мокрушником! Это даже не халтура – это запредельное что-то.

Разумеется, само название повести, «Эра милосердия», по которой Говорухин снимал кино, очень о многом говорит. Эра милосердия вместо чего?

А вот вместо этого: у многодетной матери украли карточки. Она в истерике – готовится с детьми помирать от голода. Вот такая она безжалостная Советская власть. Ей плевать на матерей и детей, пострадавших от воров. Дохните, раззявы! Эта история с украденными карточками вообще одна из любимых среди баек антисоветчиков.

И вместо этого: «Вор должен сидеть в тюрьме!» Звучит? А продолжение фразы из многих голов вылетело: «И не важно, каким способом я его туда засажу».

Наркоман тоже должен сидеть в тюрьме. Поэтому ему можно подбросить герыча в карман. Способ не важен, правда? А если какой-то полицейский решит (за отдельную плату от «честного» гражданина), что вы вор и должны сидеть в тюрьме, вам в камере будет продолжать нравиться Жеглов?

«Запомни, Шарапов, наказания без вины не бывает» – и милиционер сам определяет, кому и какое наказание бывает и за какую вину. 1945 год. Время Сталина. Говорухин – советский режиссер? Или он никогда не был советским человеком? Вы еще не понимаете, что такими фильмами вас готовили к очередной волне десталинизации, в которую мы все и окунулись, особо не барахтаясь, во время Перестройки?

Еще в завершение, пострадавший от СМЕРШа бандит. К концовке фильма на блюдочке с каемочкой. Санитарный поезд разбомбили. Документики сгорели. Несчастный без документиков сбежал из госпиталя. Через прифронтовую полосу бежал в свою часть. Ему не поверили. Набил морду особисту. Обиделся. Подался к бандитам.

Халтура самая неприкрытая. Вернее, прикрытая харизмой любимого страной в те годы актера Высоцкого. Подлая антисоветчина.

Посмотрите фильм внимательней. Исчезнут вопросы по поводу того, как его автор стал такой… Ну, он всё-таки только что умер, не будем выражаться.



Я
  • zucktm

Об исключении из Движения двух участников


В 5-ой роте Школы младших авиаспециалистов, куда я попал курсантом после призыва на срочную службу в СА, было 4 взвода. У нас в ШМАСе все роты были 4-х взводными. На момент моего призыва всеми взводами командовали младшие сержанты, они на полгода раньше моего призвались, остались в учебке замкомвзводов. Вообще командирами взводов у нас были офицеры-капитаны, но в реальности командовали замки.

Замком в 1-м взводе был москвич Мягкий (вот имя уже не помню), во 2-м сибиряк Саня Ковалев, в 3-м Олег Романюк из Ивано-Франковска, в 4-м, моем, Витька Широкий с Полтавщины.

Примерно недели через две после призыва меня ночью поднял дежурный по роте, сказал зайти в каптерку. Там меня на разборку ждали все замки роты. Сначала едва не подрались, потом выпили растворимого кофе за мир и дружбу. Поводом для разборки была смешная ситуация. Духи из армян, их человек 20 в роте было, решили почему-то, что я, такой же дух, как и они, в роте самый главный. Начали замков посылать к их армянской матери, заявляя, что пока Балаев не скажет, они ничего делать не будут.

Разобрались, посмеялись. Витька Широкий и Олег Романюк стали моими армейскими приятелями еще со времен духовства. Не то, чтобы мне наряды и работа полегче, поблажки, скорей, наоборот. Дежурным по роте – или в день учебных тревог, или в день проверок, или когда дежурный по части – самый вреднющий офицер. В караулах разводящим - на самые дальние посты. На работы – обязательно отправят старшим с кучей самых упёртых чурок (только в национализме меня не обвините, ради бога, за это слово. Это была реальность СА, а не мой национализм).

Но мы приятельствовали. В свободные часы, чаще ночью, конечно, в каптерке жарили картошку с тушенкой, бухали иногда, за жизнь разговаривали почти до подъема. Мои сослуживцы-однопризывники дружбу с замками воспринимали нормально, к слову. Поблажек по службе нет – нет претензий.

Каждые полгода из учебки в полки отправляли команды бывших курсантов. В ночь перед отправкой чурки традиционно пытались разобраться с сержантами за всё, что было… Традиционно эти разборки заканчивались тем, что с места разборки, ротного умывальника в казарме, чурки удирали через разбитые окна.

Мы тогда уже знали, что дружба народов в СССР закончится резней. Только дебил, если он служил в 80-е годы в СА, не мог этого не понимать.

Но даже в самом кошмарном сне нельзя было представить, что мы с хохлами Витькой Широким и Олегом Романюком будем жить в государствах, которые, фактически, находятся друг с другом в состоянии войны. Я, мордвин, Витька и Олег, хохлы – мы же все русскими были!


Collapse )


Автор - П. Балаев

Оригинал: http://1957anti.ru/publications/item/500-ob-isklyuchenii-iz-dvizheniya-dvukh-uchastnikov

Об исключении из Движения двух участников (часть вторая).

          Сразу хочу предупредить тех, кто посчитает, что мы призываем вернуть ДНР-ЛНР Украине вместе с Крымом,  чтобы прекратить там стрельбу и убийства мирных граждан, что вообще у нас есть какой-то конкретный план разрешения этого конфликта -  забудьте про это.
      Всё, ребята. Уже приехали. В рамках нынешних политических систем Украины и России решения этого конфликта нет. Вы получили собственный  Ливан. Доигрались. Теперь, что там ни делай – только хуже будет. Украина никогда не пойдет на признание независимости этих республик, иначе потеряет вообще любую поддержку Европы и США. О внутриполитических проблемах я даже и не говорю. Россия тоже никогда не согласится прекратить поддержку ДНР-ЛНР, потому что в случае входа туда ВСУ и следом властей незалежной, в РФ хлынет толпа беженцев, бегущих от расправы бандеровских боевиков. И заодно это сразу поднимет проблему Крыма.
        Вы уже устали от этого долгого конфликта? Уже 4 года? Думаете, что это долго? Ну посмотрите на Израиль и Палестину. На Индию и Пакистан. Да Приднестровье, в конце концов. Это может длиться десятилетиями.  Вот во что власть «честных предпринимателей» может превратить отношения двух братских, по-настоящему братских, некогда народов.
       Мы не призываем вас выступать ни на одной стороне конфликта,  не призываем признать независимость ДНР-ЛНР, включить их в состав РФ (Россия не сможет этого сделать по внешнеполитическим причинам), не призываем вернуть эти территории под контроль Киева- это еще хуже будет. К чему разбрасывать бессмысленные призывы, которые никому не нужны?
     Обращаться к русским и украинцам с призывами не участвовать в этом конфликте – тем более бесполезно.  Запудрить мозги, навербовать несколько тысяч обманутых или безработных боевиков – государству раз плюнуть.
     Тем более, что там задействованы серьезные идеологические ресурсы. Да на этом, в конце концов, просто зарабатывают неплохие деньги. В том числе на пиаре. Посмотрите на Захара Прилепина, если вам еще что-то непонятно.
      Но только не называйте себя коммунистами и одновременно патриотами этого «Ливана».
Думайте хоть немного собственной головой.  Там есть вооруженные отряды КПРФ, «Сути Времени» - организаций, которые называют себя коммунистическими. Вы реально верите, что капиталистическое государство позволило бы коммунистическим организациям этого государства иметь вооруженные формирования, даже если эти формирования только на сопредельной территории находятся? И буржуазные республики ДНР и ЛНР тоже стали бы терпеть у себя вооруженные коммунистические отряды? Иногда мне кажется, что у некоторых, считающих себя коммунистами, жизнь проходит в непрерывной полосе глюков.

       Уже в комментариях к предыдущей части попросили изложить нашу развернутую позицию по Украине.  Товарищи, а чего там разворачивать, углубляясь в дебри, из которых сами не сможете выбраться?
     Еще раз, марксизм – наука. Поэтому он прост. Его основные положения настолько просты и доступны для понимания, что именно поэтому КОБы и «Сути времени» его начали «развивать», всовывая туда черт знает что, чтобы создать у вас впечатление сложности учения Маркса.
   Он же вам прямо написал: смысл жизни капиталиста – грабеж.  Иначе выражаясь – бандитизм. И капиталистические государства – это бандиты у власти. Во всех государствах. И в США, и в РФ, и на Украине. Они все одинаковые по своему смысловому содержанию. Только с одним нюансом.
      Есть такое популярный кинодетектив, в котором «Это наша корова – и мы ее доим». Впомнили? Ну вот и вся геополитика в этой фразе. Одна банда настолько сильна, что может себе позволить доить чужих коров, другая слабее – ей бы отстоять свою буренку.
        А еще нужно, чтобы корова не брыкалась во время доения и не думала, что соседский дояр ее ласковей за титьки дергать будет.  Для этого есть государственная идеология.  Это как рекетиры 90-х  объясняли коммерсам: «Тебе нам платить самому выгодно, мы тебе безопасность обеспечим и проблемы твои решать будем».  Некоторые коммерсы действительно в это верили. Не догоняли, что «решалы» сами опасность и проблемы  им создают.
       Вот аналогично: Ленин – немецкий (вариант – английский) шпион, Сталин – кровавый маньяк, коммунисты хуже фашистов,  взамен -  сладкие грезы о хрустящих булках.
       Самые сильная в мире банда, США,  чужим коровам обещает демократическое ласковое доение. Бандиты РФ оберегают свою корову от заокеанских дояров, придумав, что англо-саксы – русофобы поголовно.
      Но сами хотят поживиться чужим молоком, поэтому  окружающие нас более слабые бандиты придумывают для своего дойного стада тоже идеи, отбивающие  желание у коров перейти в руки российских бандитов.
      Тут вам и советская оккупация, и голодоморы, и «Слава Хероям!».
       Только всё это – для вас, дойного стада.  У бандитов одна идеология:  доить свою корову и, по возможности, соседскую. Всё. Больше там идей нет. Или вы на самом деле думаете, что Порошенко-Вальцман бандеровец? Где Бандера и где Вальцман? Бандера – для украинского стада.
            Только еще нужно знать, что в каждой банде никогда внутреннего мира не будет. Бандиты не те люди…
          А началась нынешняя украинская проблема, по большому счету, в … Венесуэле.  Именно с того, что наши нефтедобытчики полезли с дружбой и совместными проектами к товарищу Чавесу.
      До этого всё было в рамках, как говорится. Наш Президент даже ездил в гости к американскому Президенту и собачку американского Президента между ушей гладил. Да-да, проблема Украины – это проблема отношений США и РФ. Вам об этом правильно говорят политологи. Только о Венесуэле они забыли. До этого тоже не всё гладко было, но в рамках приличий.
       Что там произошло? Там социалист Чавес национализировал американские нефтяные компании. Правильно, конечно, сделал. Нефть принадлежать должна народу. Чавес поступил, как социалист.
         А чего наши полезли к нему с дружбой? Тоже все из себя социалисты, одержимые идеями национализации нефтянки? В каком месте смеяться?
       Да просто слюной от жадности давиться стали, появилась возможность поучаствовать в доении чужой коровы. От жадности забыли, что Венесуэла совсем рядом с США и входит в зону ее интересов, что американцы этого точно никогда не простят.
     Вот когда с визитом дружбы к Чавесу полетели наши стратегические бомбардировщики, стало ясно, что отношения США и РФ из «рамок приличий» перейдут в терминальную стадию, и американцы нанесут удар по самому чувствительному месту. Они найдут  у русских их «венесуэлу». Только момента подходящего дождутся.
        И не думайте, что если бы не политика Путина, если бы у нас было другое правительство… – ерунда это всё.  Политику государства определяет логика развития этого государства. Капиталистическое государство иначе, как ведя борьбу за рынки, за этих чужих коров, развиваться не может. «Венесуэла» - фатальная неизбежность для России при этом типе государства.
        (продолжение следует)

Об исключении из Движения двух участников (часть первая).

  В 5-ой роте Школы младших авиаспециалистов, куда я попал курсантом после призыва на срочную службу в СА, было 4 взвода. У нас в ШМАСе все роты были 4-х взводными.  На момент моего призыва всеми взводами командовали младшие сержанты, они на полгода раньше моего призвались, остались в учебке замкомвзводов. Вообще командирами взводов у нас были офицеры-капитаны, но в реальности командовали замки.
       Замком в 1-м взводе был москвич  Мягкий (вот имя уже не помню), во 2-м сибиряк Саня Ковалев, в 3-м Олег Романюк из Ивано-Франковска, в 4-м, моем, Витька Широкий с Полтавщины.
      Примерно недели через две после призыва меня ночью поднял дежурный по роте, сказал зайти в каптерку. Там меня на разборку ждали все замки роты. Сначала едва не подрались, потом выпили растворимого кофе за мир и дружбу. Поводом для разборки была смешная ситуация.  Духи из армян, их человек 20 в роте было, решили почему-то, что я, такой же дух, как и они, в роте самый главный. Начали замков посылать к их армянской матери, заявляя, что пока Балаев не скажет, они ничего делать не будут.
      Разобрались, посмеялись. Витька Широкий и Олег Романюк стали моими армейскими приятелями еще со времен духовства. Не то, чтобы мне наряды и работа полегче, поблажки, скорей, наоборот.  Дежурным по роте – или в день учебных тревог, или в день проверок, или когда дежурный по части – самый вреднющий офицер. В караулах разводящим - на самые дальние посты. На работы – обязательно отправят старшим с кучей самых упёртых чурок (только в национализме меня не обвините, ради бога, за это слово. Это была реальность СА, а не мой национализм).
     Но мы приятельствовали. В свободные часы, чаще ночью, конечно, в каптерке жарили картошку с тушенкой, бухали иногда, за жизнь разговаривали почти до подъема.  Мои сослуживцы-однопризывники дружбу с замками воспринимали нормально, к слову. Поблажек по службе нет – нет претензий.
      Каждые полгода из учебки в полки отправляли команды бывших курсантов. В ночь перед отправкой чурки традиционно пытались разобраться с сержантами за всё, что было… Традиционно эти разборки заканчивались тем, что с места разборки, ротного умывальника в казарме, чурки удирали через разбитые окна.
      Мы тогда уже знали, что дружба народов в СССР закончится резней. Только дебил, если он служил в 80-е годы в СА, не мог этого не понимать.
  Но даже в самом кошмарном сне нельзя было представить, что мы с хохлами Витькой Широким и Олегом Романюком будем жить в государствах, которые, фактически, находятся друг с другом в состоянии войны. Я, мордвин, Витька и Олег, хохлы – мы же все русскими были!
       Ладно, азербайджанцы, армяне, узбеки, киргизы, казахи… Там уже всё явно было.
Но мы же – русские. Один русский народ разных национальностей – как мы могли друг с другом воевать?!
    Кто бы сказал щирому хохлу Романюку, что он не русский, без риска получить в дыню?
Да и чего в нем щирого было, кроме «гэканья»? Как раз от него, хохла, в чайник прилетело русскому, «акающему», который по посылкам курсантов конфеты крысятничал.
      Но и представить тогда мы не могли, что какому-то полоумному придет в голову мысль, что украинец- не национальность.
    Много чего мы не могли себе тогда представить.
        Еще сложнее было представить, что в наше Движение, которое сразу заявило, что считает стравливание украинцев и русских преступлением, а тех, кто в этом преступлении участвует, без разницы с какой стороны,  либо преступниками, либо болванами, неосознающими, что их как мясо используют, вступят люди, придерживающиеся взглядов, пропагандируемых борцами с «украинским фашизмом». Один – патриот ДНР-ЛНР, второй – развивает марксизм в организации КОБ.
        Чем было их вступление к нам? Недомыслием? Попыткой занести к нам националистическую заразу? Я не знаю ответа на этот вопрос. Пусть эти двое сами себе на него отвечают.
     Исключать их нужно в обязательном порядке. Хотя бы за тем, чтобы дать им время подумать над своей позицией. Специально для них напоминаю, что Устав нашего Движения исключение не делает фатальным. Человек, пересмотревший свои взгляды и осознавший свои заблуждения, может через три месяца восстановить членство.
     Но пока исключать. Это позиция Оргбюро.
         Разумеется, эти двое не являются нашими врагами, которых нужно подвергать классовому остракизму. Это вполне нормальные люди, как и большинство нашего народа, только пока они у себя в мозгах не навели порядка, поэтому купились на антикоммунистическую, замаскированную под патриотизм, в одном случае, и под развитие марксизма, в другом случае, пропаганду.
      Заявляя себя марксистами и коммунистами, они не поняли одного из главных положений в марксизме. Хотя об этом Маркс писал так, что не понять трудно его слов. Он же капиталистов в открытую называл грабителями. И в «Капитале» привел такую цитату: ««Капитал», — говорит «Quarterly Reviewer», — «избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» .
        Вы еще не забыли наши 90-е годы? Помните, как бандиты (и комсомольские деятели) лихо рванули в бизнес, вытесняя из него и воров в законе, и всяких секретарей горкомов, у которых возможностей было гораздо больше? Феномен?
     Первоначальное накопление капитала, тогда объясняли, всегда тесно связано с криминалом. Природа всех первоначальных накоплений – именно криминальная. Это верно, в принципе. Но в этом есть некая недоговоренность, поэтому не всем всё ясно до сих пор в феномене российского бандитизма 90-х, который привел к резкому переделу бизнеса. Станислав Говорухин это еще криминальной революцией называл. Глуповатый деятель культуры везде только революцию и может видеть.
   В действительности, реалии буржуазной контрреволюции в СССР привели к захвату власти и собственности тех, кто и должен был их захватить в реалиях буржуазного государства. Это – бандиты.
     Поэтому самыми успешными бизнесменами у нас стали откровенные бандиты. Либо явные уголовники, либо живущие по бандитским законам комсомольцы и прочие «белые воротнички». Те лохи, которые хотели стать частными предпринимателями, соблюдая хоть писанные, хоть неписанные законы, быстро лишились собственности или замерли на дне своего предпринимательства, перебиваясь с воды на хлеб.
      Только это нужно понять: бандитский закон – это плевать на все законы. Писанные, неписанные, моральные, нравственные, воровские понятия – на всё плевать. Закон один – деньги.
     Готовность убить, украсть, ограбить, обмануть, подкупить представителя власти, прогнуться перед сильным, задавить слабого, т.е. все самые омерзительные человеческие качества – это необходимые качества для бизнесмена, капиталиста.
    Вам эти «честные предприниматели» могут любую лапшу на уши вешать про свою честность. Про то, что они не как другие…  только уши развешивайте. Стоит только копнуть чуть глубже… Ходорковский тоже выглядел импозантно, как честный предприниматель. Когда его схарчили такие же «честные предприниматели», всё дерьмо наружу и вылезло. Вплоть до убийств. Не думайте, что Ходорковский – белая ворона в этой среде. Там все такие же. И те, кто его на зону отправил.
      И не думайте, что это свойство российского менталитета. Это свойство капиталиста. Хоть из Сенегала, хоть из Швейцарии. Если сегодня еще швейцарский банкир изображает из себя законопослушного джентльмена, то не думайте, что он не готов, в случае надобности, когда речь пойдет о наживе, присвоить ваши деньги, которые вы ему на хранение передали. Некоторые уже поняли, как жестоко они заблуждались, полагаясь на «честное банкирское».
      Самое смешное еще и в том, что правящие бандиты, они же капиталисты, даже по их уголовному законодательству, по тому законодательству, которое они сами сочинили, являются преступниками. И вообще самое смешное, возьмите любой закон почти в любой отрасли государства, принятый государственной властью этих бандитов, проведите по нему нормальную оперативную проверку и можно на скамью подсудимых посадить олигархов, которые заказали этот закон, депутатов, министров, вплоть до премьера, президента. Т.е. саму власть, которая этот закон провела.  Вы выявите и корысть, и злоупотребление, и воровство. Повторяю, выявите при оперативной проверке по закону, принятому законодателем и установите преступный умысел законодателя. Большинство наших законов являются результатом совершенных и совершаемых уголовных преступлений, ответственность за которые предусмотрена уголовным законодательством, которое тоже принято теми же преступниками. Это только для совсем уж эльфа выглядит парадоксальным. Возьмите хоть пенсионное законодательство, хоть страховое – внимательно в него вглядитесь: там весь расклад. Выгодополучатели- заказчики, исполнители, соучастники – почти всю властную верхушку можно на нары усадить по УК РФ.
       Почему этот парадокс стал реальностью? Да в этом ничего загадочного нет. Именно потому, что бандитам на закон наплевать, даже если они его сами сочинили, сами за него в парламенте проголосовали и член их банды в должности президента его подписал.
      Закон для вас граждане наемные работники и всякие мелкие и полумелкие буржуи, у которых не хватило… точнее, у которых оказался излишним для капиталистического общества багаж совести и моральных принципов, не позволяющий стать 100-процентными бизнесменами-капиталистами. Чтобы стать капиталистом полноценным нужно от этого багажа избавиться полностью. Т.е. превратиться в нормального бандита.
       Именно об этом марксизм. Именно поэтому Маркса власть бандитов, т.е. власть капиталистов, как только не пытается измазать. Он у них и засланный от раввинов, и исполнитель заказа Ротшильдов, и талмудист, и утопист… Чего только про него не придумали!
    Ну, еще Маркс жил давно и его учение устарело, поэтому его подразвить чуток надо бы, приспособить к нынешней реальности, да еще он «ссудный процент» проглядел-  это вот нам наш товарищ, забредший в Движение из КОБа, пытался внушить.
    У них в КОБе вообще весело. В переписке в чате этот товарищ несколько раз даже удивительное слово «алгоритмика» использовал. Вот любят они всяческие термины изобретать. А господа из «Прорыва» без слова «диаматика» ни одного предложения в своих текстах написать не могут. Кажется, на своей «диаматике» они чокнулись.
      Вот как только мы осознаем самое элементарное в марксизме, что власть капитала – это власть бандитов, чистопородных бандосов, нам с вами станет абсолютно всё понятно с тем, что произошло и происходит между нами, москалями, и хохлами…
      Только, ради бога, прошу особо нервных и торопливых не спешить меня лепить к организаторам майданов. Майданы – это бандитские разборки. У кого в банде боевиков больше, кто на разборке больше понтов накидает, тот и победит.
(продолжение следует)

О преступности при капитализме

Ни дня без классиков: А. Я. Вышинский

В одной из своих чрезвычайно интересных работ француз марксист Поль Лафарг, исследуя причины преступности во Франции в 1840—1866 г. г., пришел к заключению, что все они могут быть сведены к условиям капиталистического быта. Лафарг показал, какая зависимость существует между, напр., кражами, мошенничествами и ценами на муку.

Collapse )
Источник цитаты

Vyshinsky_2.png

Подписывайтесь на наш канал в Телеграм @1957anti!
Читайте свежие материалы на нашем сайте 1957anti.ru


О «царице доказательств»

Ни дня без классиков: А. Я. Вышинский

Положение обвиняемого в уголовном процессе, как и ответчика в гражданском процессе, отличается от положения других лиц, характеризуется известным своеобразием. Было бы неправильно поэтому не делать никакого различия между их положением на суде и положением свидетелей или экспертов. Достаточно напомнить, что обвиняемый и ответчик — лица, заинтересованные в деле больше, чем кто-либо другой. Это накладывает известный отпечаток и на отношение к ним со стороны суда, обязанного более критически относиться к их объяснениям.

Collapse )
Вышинский А. Ю. Теория судебных доказательств в советском праве. М.: 1941 г. С. 179-180

Vyshinsky_1.png

Подписывайтесь на наш канал в Телеграм @1957anti!
Читайте свежие материалы на нашем сайте 1957anti.ru


Ни дня без классиков: неделя Г. М. Маленков

О политике США

Правители США заявляют, что они вдохновляются будто бы такими идеалами, как создание «сообщества свободных стран». Они то и дело выступают с заявлением о том, что США, Англия, Франция, Турция, Греция представляют «сообщество свободных стран», тогда как СССР и народно-демократические республики являются будто бы «несвободными» странами. Мы это понимаем так, что в США, Англии, Франции, Турции и других капиталистических странах действительно существует «свобода», но не народная свобода, а свобода эксплуатации и ограбления народа. Что же касается СССР и народно-демократических стран, то там действительно не существует такой «свободы», так как в этих странах давно уже ликвидирована свобода эксплуатации и ограбления трудящихся. (Аплодисменты). Вот чем, оказывается, кичатся глашатаи «американского образа жизни».

Collapse )
Маленков Г.М.. Отчетный доклад Центрального Комитета ВКП(б) XIX съезду партии