Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Верхний пост. Краткая информация о нас

Вы оказались на странице сообщества коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года». Если это ваш первый визит сюда, то настоятельно рекомендуем ознакомиться с текстом ниже.

Движение названо в честь последних соратников И. В. Сталина, предпринявших 18 июня 1957 года попытку преодоления контрреволюционного переворота и возврата СССР на путь построения коммунистического общества. Конечной целью Движения является создание коммунистической партии, основанной на верном понимании идей Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Но без длительной разъяснительной работы, без достаточно большого количества единомышленников ни о какой партии речи идти не может. Поэтому на данном этапе основными задачами, которыми занимается Движение, являются агитация и пропаганда.


Collapse )

В любом случае, мы рады видеть вас на страницах ресурсов Движения, даже если наши взгляды не совпадают.

Взгляд на прошлое

Видно, взгляд мой на прошлое розов
И, как следствие, беден карман…
А не взяться ли, братцы, за прозу?
А не взяться ли мне за роман?

Я страниц на четыреста с гаком
Накидаю словесной пурги,
Как Россию поставили раком
Кровожадные большевики.

Расскажу, как штыком и прикладом
Всех подряд загоняли в колхоз,
И каким же был дантовым адом
В эту пору колымский мороз.

Я такие раскрою пучины,
Я такое огласке предам,
Что, как дети, заплачут мужчины,
И припадки случатся у дам!

Будет много общественных прений,
Но покуда мусолят сюжет,
Урожай гонораров и премий
Мне изрядно поправит бюджет.

Со столпами богемы столичной
Буду я восседать за столом,
Председатель правительства лично
Мне пожалует высший диплом.

Буду статен, вальяжен и тучен,
Снисходителен даже к врагу…

Только жаль, что я врать не обучен.
И едва ль научиться смогу.

Андрей Шигин

Взгляд на прошлое

Политэкономия капитализма. Революционизирующая нищета

Буржуазная экономическая наука давно зашла в тупик. Она считает, что экономических кризисов, беспорядков и войн быть не должно. А таки происходят они из-за злого умысла сильных мира сего, биржевиков, накачки мира бумажными долларами, роста государственного долга. Население устраивает беспорядки, потому что у него неправильный культурный код – например, у негров. Или его распропагандировали заграничные агенты, как майданщиков на Украине, жителей Хабаровска и граждан Белоруссии.

А почему?

Экономисты употребляют очень странный приём в своих рассуждениях. Для них существует только два рода институтов: одни — искусственные, другие — естественные. Феодальные институты — искусственные, буржуазные — естественные. В этом случае экономисты похожи на теологов, которые тоже устанавливают два рода религий. Всякая чужая религия является выдумкой людей, тогда как их собственная религия есть эманация бога. Говоря, что существующие отношения — отношения буржуазного производства — являются естественными, экономисты хотят этим сказать, что это именно те отношения, при которых производство богатства и развитие производительных сил совершаются сообразно законам природы. Следовательно, сами эти отношения являются не зависящими от влияния времени естественными законами. Это — вечные законы, которые должны всегда управлять обществом. Таким образом, до сих пор была история, а теперь её более нет. До сих пор была история, потому что были феодальные институты и потому что в этих феодальных институтах мы находим производственные отношения, совершенно отличные от производственных отношений буржуазного общества, выдаваемых экономистами за естественные и потому вечные.

(Нищета философии) К. Маркс

Капиталистические экономисты уперлись в моральный тупик, как это сделали до них ученые 17 века. Ибо все выводы и выкладки говорят о том, что причина кризисов и бедствий - это капитализм.

В 17 века развитие науки затормозилось из-за противоречий источнику общественной морали - Библии и ее сановным толкователям. Обострение этих противоречий ведет к отрицанию веры в бога, а это очень и очень опасно — это покушение на власть короля, который правит как божественный помазанник. Земля не круглая, а плоская, кит не может глотать человека, небо это твердь, а не бесконечная пустота – за несогласие с подобными тезисами можно было пойти на костер.

Истории и других форм производственных отношений нет - есть вечный феодализм!

Но буржуазия, устроив череду революций, помогла обществу преодолеть эту стену, а сейчас подобную стену воздвигла она сама. Теперь утверждение, что капиталисты бесполезны для дальнейшего развития экономики, стало подобно утверждению в средние века, что Земля круглая. И эту стену ждет та же участь - пролетариат с коммунистами во главе уже пробил в ней широкую брешь.

Правда, капиталистам удалось загнать коммунистов бывшего СССР обратно и прикрыть дыру куском гипсокартона, но экономические кризисы, обязательные, как смена времен года, будут и дальше ее разрушать. Не текущий, так следующий, не следующий, так после него. Значит конца истории, о котором говорили феодалы, а потом капиталисты, нет - человеческое общество развивается дальше.

Феодализм тоже имел свой пролетариат — крепостное сословие, заключавшее в себе все зародыши буржуазии. Феодальное производство тоже имело два антагонистических элемента, которые тоже называют хорошей и дурной стороной феодализма, не учитывая при этом, что в конце концов дурная сторона всегда берёт верх над хорошей. Именно дурная сторона, порождая борьбу, создаёт движение, которое образует историю. Если бы в эпоху господства феодализма экономисты, вдохновлённые рыцарскими добродетелями, прекрасной гармонией между правами и обязанностями, патриархальной жизнью городов, процветанием домашней промышленности в деревнях, развитием промышленности, организованной в корпорации, гильдии и цехи, словом, если бы они, вдохновлённые всем тем, что составляет хорошую сторону феодализма, поставили себе задачей устранить всё то, что является теневой стороной этой картины, — крепостное состояние, привилегии, анархию, — то что бы из этого получилось? Все элементы, порождающие борьбу, были бы уничтожены, развитие буржуазии было бы пресечено в самом зародыше. Экономисты поставили бы себе нелепую задачу устранить историю.

(Нищета философии) К. Маркс

Капиталистические экономисты признают, что у капитализма есть дурная сторона, которую можно устранить. Они не желают замечать, что те же ошибки совершили их феодальные предшественники, которые тоже думали, что недостатки феодализма можно исправить. Проблема в том, что дурная сторона - это основа строя! Убрать безработицу, продажную власть, произвол монополий — это убить капитализм! Если в мире феодализма убрать физическое принуждения к труду — порки и крепостничество — феодализм умрет. Кому тогда будет нужен капиталист или феодал?

Какой выход из данной ситуации? Не ослабевать давление до полного уничтожения противоположной стороны, не пытаться найти третий путь. Характерно, что перед самым уничтожением сопротивление терпящей поражение стороны только возрастает. Например, дворянство Николая II ушло в жесткую реакцию, фактически в фашизм, когда потеряло сословные привилегия. 

Однако, могут ли капиталисты спустить с цепи свою “дурную сторону” и додавить пролетариат до полного уничтожения? Нет, ибо они существуют только с присвоения части труда пролетариата. 

А у пролетариата такого ограничения нет.

Когда взяла верх буржуазия, то уже не было более речи ни о хорошей, ни о дурной стороне феодализма. Буржуазия вступила в обладание производительными силами, развитыми ею при господстве феодализма. Все старые экономические формы, все соответствовавшие им гражданские отношения, политический строй, служивший официальным выражением старого гражданского общества, были разбиты.

(Нищета философии) К. Маркс

В капитализм можно прыгнуть только из феодализма, а в социализм из капитализма, ибо развитые производственные отношения очень важны для новый формации. Имея натуральный крестьянский труд как наиболее распространенный способ производства, царская Россия была отсталой страной на фоне лидеров капитализма, однако производственные отношения в крупных городах и региональных предприятиях были уже вполне капиталистическими, они позволили сформироваться классу пролетариата в достаточном для революции объеме. На момент революции от феодализма остались лишь монархическая форма правления и сословное деление общества, висящие гирями на ногах экономики и являющиеся причинами ее отсталости. Поэтому, когда большевики взяли власть и убедились, что развитого производства, имеющего общественный характер, недостаточно для развития страны в необходимых темпах, они позволили частной инициативе создать и развить свои предприятия - НЭП. Как было сначала в СССР, так потом случилось и в Китае: социализм из недоразвитого капитализма, страдающего от наследственных феодальных болезней, получился слишком дохлым, пришлось его опять макать для закаливания в капитализм - вытравливать остатки феодализма.

Капиталисты часто упрекают марксистов, что они антипатриоты государства и хотят разбить государственную машину. Но капиталисты умалчивают, что буржуазия тоже поднимала революции и восстания в трудные моменты для феодальных государств — когда армии корон проигрывали сражения и кампании, и коронам срочно требовались деньги, которые водились у буржуйчиков. И именно в такие моменты, буржуазия поднимала восстания, как это было во Франции, и Фландрии, выгоняя дворянских чиновников и ставя своих. Коммунисты просто учатся у капиталистов, и вот именно это и раздражает последних. Капиталист — антипатриот феодального государства, социалист — антипатриот капиталистического государства, интересы класса превыше всего! 

Таким образом, чтобы правильно судить о феодальном производство, нужно рассматривать его как способ производства, основанный на антагонизме. Нужно показать, как в рамках этого антагонизма создавалось богатство, как одновременно с антагонизмом классов развивались производительные силы, как один из классов, представлявший собой дурную, отрицательную сторону общества, неуклонно рос до тех пор, пока не созрели, наконец, материальные условия его освобождения. Разве это не означает, что способ производства, те отношения, в рамках которых развиваются производительные силы, менее всего являются вечными законами, а соответствуют определённому уровню развития людей и их производительных сил,и что всякое изменение производительных сил людей необходимо ведёт за собой изменение в их производственных отношениях. Так как важнее всего не лишиться плодов цивилизации — приобретённых производительных сил, то надо разбить те традиционные формы, в которых они были произведены. С этого момента прежний революционный класс становится консервативным.

(Нищета философии) К. Маркс

Общественные отношения склонны к консервированию, но общественные потребности непрерывно растут, заставляя прогрессировать средства производства с целью все лучшего удовлетворения потребностей. В результате между характером производственных и общественных отношений возникает и начинает расти противоречие, которое разрешается только сломом общественных отношений. Революции разбивают традиции, а не производство.

Но революцию нельзя делать быстро, иначе можно лишится производственных сил, поэтому левый уклон, который требует быстрого продвижения революции, так же опасен, как и правый уклон, консервативный, который при передержке выливается в торжество реакции.

Прогресс требует все более и более богатого человека, точнее потребителя — плохо потребляющему бомжу, ночующему в целях экономии под мостом, уже нельзя доверить работу на атомной станции и даже посадить за кассу магазина, он обязан потреблять квартиру с водопроводом и чистящими средствами. Поэтому трудящийся класс богатеет, но как был МРОТ в Древним Риме у раба, он остался он у крестьянина при феодализме, таким он остался и сейчас у рабочего при капитализме, ибо зарплата размером с МРОТ и есть нищета рабочего класса по Марксу.

Буржуазия начинает своё историческое развитие с таким пролетариатом, который, в свою очередь, является остатком пролетариата * феодальных времён. В ходе своего исторического развития буржуазия неизбежно развивает свой антагонистический характер, который вначале более или менее замаскирован, существует лишь в скрытом состоянии. По мере развития буржуазии в недрах её развивается новый пролетариат, современный пролетариат; между классом пролетариев и классом буржуазии развёртывается борьба, которая, прежде чем обе стороны её почувствовали, заметили, оценили, поняли, признали и открыто провозгласили, проявляется на первых порах лишь в частичных и кратковременных конфликтах, в отдельных актах разрушения. С другой стороны, если все члены современной буржуазии имеют один и тот же интерес, поскольку они образуют один класс, противостоящий другому классу, то интересы их противоположны, антагонистичны, поскольку они противостоят друг другу. Эта противоположность интересов вытекает из экономических условий их буржуазной жизни.

(Нищета философии) К. Маркс

Буржуазия не может развиваться, не выращивая своего могильщика - пролетариат, который она заставляет продавать свой труд по демпинговым ценам. Увеличение нищеты пролетариата периодически оборачивается минутками ненависти - актами разрушения, которые могут вылиться и в полноценную революцию, если будут объединены и направлены пролетарской коммунистической партией. Но так как крупной буржуазии мало, а возможностей у нее много, ей легче объединятся против пролетариата и подавлять его. Но прогресс дает пролетариату все больше и больше инструментов и поводов для борьбы. 

Таким образом, с каждым днём становится всё более и более очевидным, что характер тех производственных отношений, в рамках которых совершается движение буржуазии, отличается двойственностью, а вовсе не единством и простотой; что в рамках тех же самых отношений, в которых производится богатство, производится также и нищета; что в рамках тех же самых отношений, в которых совершается развитие производительных сил, развивается также и сила, производящая угнетение; что эти отношения создают буржуазное богатство, т. е. богатство класса буржуазии, лишь при условии непрерывного уничтожения богатства отдельных членов этого класса и образования постоянно растущего пролетариата.

Чем более обнаруживается этот антагонистический характер, тем более экономисты, эти учёные представители буржуазного производства, приходят в разлад со своей собственной теорией, и среди них образуются различные школы.

(Нищета философии) К. Маркс

Задача буржуазных экономистов сводится в итоге к одному - отрицать очевидное, говорить, что везде цветет мир, крепнет дружба, пахнет жвачка и нет классовых противоречий, порождаемых работой экономики, производящей богатства для избранных за счет обнищания большинства. Что рождает у всех классов понимание, откуда дровишки.

Задачей буржуазных ученых теперь является простое занятие демагогией — говорить, что это вам только кажется, все не так — “Дорогой, что ты подумал, это не то, застукав меня соседом в кровати. Я сейчас все объясню. Не ищи логику!“. Куча запутанных буржуазных теорий должна объяснить пролетарию, что его не грабят, он просто неудачливый. А буржую — что он просто удачливый, которому все завидуют. А удачей управляет бог — теперь поняли, почему у нас везде строят храмы? Это итог буржуазных теорий: богословский дискурс вновь становятся актуальным!

Есть экономисты-фаталисты, которые так же равнодушны в своей теории к тому, что они называют отрицательными сторонами буржуазного производства, как сами буржуа равнодушны на практике к страданиям пролетариев, с помощью которых они приобретают свои богатства. Эта фаталистическая школа имеет своих классиков и своих романтиков. Классики, как, например, Адам Смит и Рикардо, являются представителями той буржуазии, которая, находясь ещё в борьбе с остатками феодального общества, стремилась лишь очистить экономические отношения от феодальных пятен, увеличить производительные силы и придать новый размах промышленности и торговле. С их точки зрения, пролетариат, принимающий участие в этой борьбе и поглощённый этой лихорадочной деятельностью, испытывает только преходящие, случайные страдания и сам воспринимает эти страдания как преходящие. Миссия таких экономистов, как Адам Смит и Рикардо, являющихся историками этого периода, состоит лишь в том, чтобы показать, каким образом богатство приобретается в рамках отношений буржуазного производства, сформулировать эти отношения в виде категорий и законов и доказать, что эти законы и категории гораздо удобнее для производства богатств, чем законы и категории феодального общества. В их глазах нищета — это лишь муки, сопровождающие всякие роды как в природе, так и в промышленности.

(Нищета философии) К. Маркс

Чубайс не изверг, он обычный капиталист, так думает не только он, а сотни капиталистов и даже президент! Только они боятся высказывать такие мысли, а вот Чубайс молодец! Не боится, рубит правду матку классовых интересов. Да и у чиновников иногда слетает с языка, что они думают о страданиях пролетариата, но никто их не спешит наказывать, ибо все капиталисты понимают, все мы люди и можем сболтнуть свои общие мысли.

Как воры презирают своих жертв, так и капиталисты презирают трудящихся, которые на них работают - это нормально! Нельзя мяснику сочувствовать жертвам, иначе свихнешься, работа такая у капиталистов, пускать людей под нож, вытряхивая из них деньги.

А доброта капиталистов, это часто ласка мясника, чтобы жертва не дергалась и не сломала дорогой нож.

Затем, выступает гуманистическая школа, принимающая близко к сердцу дурную сторону современных производственных отношений. Для очистки совести она старается по возможности сгладить существующие контрасты; она искренне оплакивает бедствия пролетариев и безудержную конкуренцию между буржуа; она советует рабочим быть умеренными, хорошо работать и производить поменьше детей; она рекомендует буржуазии умерить свой пыл в области производства. Вся теория этой школы основана на бесконечных различениях между теорией и практикой, между принципами и их последствиями, между идеей и её применением, между содержанием и формой, между сущностью и действительностью, между правом и фактом, между хорошей и дурной стороной.

(Нищета философии) К. Маркс

Знакомая ситуация, государство не просило вас рожать!

 

И даже известный “левый” публицист, придерживается таких мыслей, высказывающий их открыто. Работать надо больше и в стране будет порядок!

 

Но итог один: они всем предлагают просто заткнутся и не отсвечивать. Не мешайте умным и обеспеченным людям грабить работать!

Точно так же, как экономисты служат учёными представителями буржуазного класса, социалисты и коммунисты являются теоретиками класса пролетариев. Пока пролетариат не настолько ещё развит, чтобы конституироваться как класс, пока самая борьба пролетариата с буржуазией не имеет ещё, следовательно, политического характера и пока производительные силы ещё не до такой степени развились в недрах самой буржуазии, чтобы можно было обнаружить материальные условия, необходимые для освобождения пролетариата и для построения нового общества, — до тех пор эти теоретики являются лишь утопистами, которые, чтобы помочь нуждам угнетённых классов, придумывают различные системы и стремятся найти некую возрождающую науку.

(Нищета философии) К. Маркс

Сейчас на многих левых сыпятся обвинения в том, что они заняты пустым теоретизированием, поиском идеального пролетария, БОД, ошибок марксизма и т.д., мелкими срачами между собой, вместо того, чтобы лезть через заборы на заводы и поднимать стачки и восстания. И вообще они пустые утописты. Критики не подозревают, что это нормальная ситуация, так и должно быть, пока из левого болота не выделилась коммунистическая партия, которую поддерживает значительная часть населения.

Только умеющая работать с народом партия, способная совмещать теорию и практику, сможет привести к победе рабочий класс.

Но по мере того как движется вперёд история, а вместе с тем и яснее обрисовывается борьба пролетариата, для них становится излишним искать научную истину в своих собственных головах; им нужно только отдать себе отчёт в том, что́ совершается перед их глазами, и стать сознательными выразителями этого. До тех пор, пока они ищут науку и только создают системы, до тех пор, пока они находятся лишь в начале борьбы, они видят в нищете только нищету, не замечая её революционной, разрушительной стороны, которая и ниспровергнет старое общество. Но раз замечена эта сторона, наука, порождённая историческим движением и принимающая в нём участие с полным знанием дела, перестаёт быть доктринёрской и делается революционной.

(Нищета философии) К. Маркс

Но это все временное, это наносная пена. Развитие капитализма в России обостряет противоречия, зарплата у большинства пролетариата размером с МРОТ (все согласно марксизму), толкнет его в революционную борьбу, ибо капиталисты давят пролетариат одновременно с двух сторон - снижают зарплату с одной стороны и взвинчивают цены на товары, ЖКХ и т.д с другой. Так как капиталы находятся в состоянии конкуренции друг с другом и непрерывного роста, они не смогут ослабить удушающую пролетариат хватку. Остановился – умер, а труп поглотит победитель. Дальше – кризис.  А значит они толкают рабочих в революционную борьбу, капиталисты в диалектическом смысле сами являются главными революционерами! Как анархия – мать порядка, так и капитал – отец революции.

США - это угасающая империя. Это приводит, с одной стороны, к огромному возбуждению в связи с неизбежным упадком, а с другой, к настойчивому отрицанию самого упадка. Сегодняшнюю политику определяют два этих чувства – возбуждения и отрицания упадка, и наши политики страшно разочарованы, поскольку не знают, как им быть: отрицать упадок или воодушевляться происходящим. Это позволит вам понять, почему мы так ужасно отреагировали на пандемию коронавируса. Вы поймете, почему никто и не думал готовиться к экономическому обвалу. 

Несмотря на то, что кризисы повторяются каждые семь лет на протяжении 300 лет, мы сохраняем поразительную способность не видеть того, в чем страшно признаться. И наше общество сегодня ввергнуто в этот хаос. Это приводит к появлению экстремально правого, почти фашистского движения, но в тоже время это приводит к взрывному развитию левого движения. Развитию как количественному, так и качественному. Ничего подобного в своей жизни я не видел, а если вы посмотрите на мои волосы, то поймете, что я немного старше, чем вы.

Профессор экономики Ричард Вульф (США), 31.08.2020

https://youtu.be/jnaI-UzWVs4?t=1552

Но левым силам в России пока рано активно вмешиваться в процесс борьбы, пока что массы верят в «правильный капитализм»: капиталисты успели создать собственный имидж светлого будущего справедливой конкуренции, произрастающей из священного права частной собственности в лучах свободы, демократии и толерантности. А то, что выросло на просторах бывшего СССР, объявлено «неправильным капитализмом». Особенно в Белоруссии, там капитализм слишком уж государственный и не очень антикитайский. Что в текущих условиях, собственно, и является определяющим фактором его неправильности.

С другой стороны, массы верят, что социализм это весь период от Октябрьской революции до развала СССР, что при Ленине-Сталине это мордор с массовыми жертвоприношениями, а после них – застой, дефицит и распад за дырявым железным занавесом.

А чем заняться сейчас левым силам, если массы им не верят, и их удел – сидеть в стороне от мейнстрима политического движения? Создавать настоящую коммунистическую партию, продолжать агитацию и развенчание антисоветских мифов. А капитализм сам себя развенчает – он уже это делает в своем главном оплоте. Можно умалчивать о противоречиях, порождаемых «справедливой» конкуренцией, но нереальными они от этого не станут и дело свое сделают – в очередной раз превратят «правильный» капитализм в «неправильный».

А к тому моменту партия уже должна состояться как внушительная организованная сила!

Вывод

Капиталистическая политэкономия превратилась в схоластику – она отрицает научный метод, если это работает против идей капитализма.

Капитализм делает людей равнодушными к чужим страданиям, это проявляется отлично в фашизме.

Нельзя починить систему, изъяв из нее дурную сторону - система рухнет!

Буржуазия, захватывая феодальную государственную машину, всегда разбивает ее, пролетариат делает то же самое с буржуазной.

Слишком быстрые революционные изменения могут сломать производительные силы, поэтому революционеры после захвата власти, медленно изменяют общество.

Люди в группах, составляющих экономические классы, имеют общие интересы внутри своей группы – классовые интересы. И одновременно их классовые интересы противоречат интересам людей в группах, составляющих иные классы.

Пока пролетариат не осознал свою классовую принадлежность и интересы и не выделил из своих рядов коммунистическую партию, способную его организовать и направить, нет у пролетариата варианта победить в активной фазе борьбы за классовую власть и реализовать свои интересы.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Политэкономия капитализма. Революционизирующая нищета

Диванная критика

Госкапитализм немного лучше частно-собственнического, поэтому я неприятно удивлен работой Белорусского ОМОНа.

Раньше мне ошибочно казалось, что Батька строг с подчиненными и требует от них профессионализма. Чем думает министр внутренних дел РБ? Или Александр Григорьевич запаниковал и отдал приказ жестить?

Это название – ОМОН – придумал адмирал Колчак, будучи правителем Сибири. Первый в истории ОМОН был белогвардейским карательным отрядом и занимался истреблением красных партизан, как тут не поверить в мистику? Название явно навеки проклято, подразделения обязательно придется переименовать после восстановления диктатуры пролетариата. Кому из советских партапаратчиков пришло в голову реанимировать это позорное имя – неизвестно.

Но это было сделано в конце 80-х, при формировании первых отрядов. Для правящего класса время было непростое, нужно было оболванить трудящихся и перейти от госкапитализма к частно-собственническому.

Пролетариат волновался и пытался бунтовать и митинговать. Задачи ОМОНу нарезали щедро, от души: от борьбы с терроризмом до несения патрульно-постовой службы, но приоритетом – работа на массовых мероприятиях. На базе существующих отдельных рот и батальонов ППС, и были сформированы первые отряды.

Однако, многозадачность убивает профессионализм, супермены бывают только в боевиках.

С реставрацией капитализма, резко выросла организованная преступность, появилась реальная потребность в милицейском спецназе. Быстро стало понятно, что для этого лучше иметь отдельные подразделения, так в 1992 году появились СОБРы. И именно они по сей день являются самым настоящим спецподразделением. Строгий отбор при поступлении, тренируются в рабочее время, занимаются исключительно силовой поддержкой оперов.

ОМОНу осталась патрульная служба, но и задачи спецназа в должностных обязанностях оставили. Руководство отрядов этим пользуется и рассказывает личному составу байки о том что служить в ОМОНе это большая честь и очень круто.

Настоятельно рекомендуется заниматься спортом по выходным, служебное время для этого не выделяется. Зарплата бойца ОМОН на пару тысяч больше чем у простого полицейского, единственная льгота – выслуга год за полтора. Как и у работников ИВС, СИЗО, ДПС. Что, конечно, не делает их спецназовцами.

Изредка ОМОН работает с операми, когда СОБР перегружен.

В каждом административном округе Москвы есть отдельная рота или батальон ППС, работа точно такая как у ОМОНа. Плюсом два оперативных полка ППС подчиняются напрямую руководству полиции Москвы.

Все эти подразделения работают на крупных спортивно-массовых мероприятиях, на запрещенных митингах работают обязательно, порой и штабных в строй ставят. В СМИ об этих подразделениях ППС публикаций почти нет, зато ОМОН склоняют по пять раз на дню.

Хотя в последние несколько лет появилось новое модное слово «Росгвардия», теперь они главные враги прогрессивной либеральной общественности и примыкающим к ней троцкистам.

Очень интересно, убогие журналисты по собственной инициативе ОМОН разрекламировали, как псов-карателей, или по приказу сверху? Очень удобно убедить обывателей, что это не царь плохой, не капитализм порочен по сути, а беспределят только отдельные бояре и контуженые опричники. В случае политического кризиса можно отдать их на расправу хомячкам, как царь-страстотерпец сдавал евреев черносотенцам.

Регулярно в СМИ проходит информация, что в ОМОН попасть непросто, набирают только после срочной службы в боевых частях. Откуда черпается такая информация? Во всех ОМОНах всегда огромная текучка кадров. Невысокая зарплата, работа тяжелая и неблагодарная. Набирают по объявлению, в прямом смысле. Без службы в армии, с нулевой физической и правовой подготовкой, с проблемами со здоровьем – без проблем.

Рабочий день не нормирован, сверхурочные не оплачиваются, а переработка огромная. Старшие офицеры часто с армейским прошлым, почти всегда совершенно неадекватные. По отношению к бойцам и комсоставу ротного звена ОМОН-милицейскому пролетариату, являются самыми настоящими буржуями-эксплуататорами.

Плюсом обязанность регулярно ездить в командировки в Чечню.

Поработав в таком режиме несколько лет, очень многие сотрудники или увольняются или переводятся на более спокойную службу.

Еще раз повторю: не имеет никакого отношения к спецназу ОМОН. Бойцы даже стреляют плохо, как и все менты в РФ. СОБР стреляет 100-200 патронов в неделю, ОМОН 10-20 в год.  Физподготовкой тоже не блещут, это не страшно, спецредства есть.

В целом уровень ОМОН выше, чем у обычных Пэпсов из отделов.

А жизнь общественная и политическая кипит в РФ. Много политических партий, есть оппозиция системная и несистемная. Постоянные митинги, шествия и гей парады. Постоянные протесты против фальсификации выборов, и как исключение - очень редко бастуют рабочие.

Эти движухи отвлекают трудящихся от классовой борьбы и не имеют особого смысла и не несут вреда правящему классу.

На всех митингах фуфельной оппозиции работают ОМОНовцы, задерживают пачками, протоколы пишут и в темницы кидают. Уже не первое десятилетие сражаются славные парни с носителями антирусских западных ценностей, опыт уже немалый.

Кроме оранжевых хомяков, приходится охранять общественный порядок во время футбольных матчей, больельщики даже более буйные, чем навальнисты.

Граждане оппозиционеры юридически грамотные и вооружены смартфонами с хорошими камерами. Задержания видеофиксируют, защитникам Путинской вертикали приходится работать очень аккуратно. Видео задержаний полно в интернете. Почти все в рамках закона, отечественные ОМОНы в этом профи.

Вспомним многочисленные фото и видео из автозаков Российской полиции – бузотеры селфятся и смеются, прекрасно зная, что ждет их только штраф. Это правильно, гражданина, совершившего административное правонарушение, не нужно ломать пополам. Тяжесть антиобщественного деяния небольшая.

Отечественный ОМОН иногда жестко задерживает, но в целом действует в рамках ФЗ "О полиции". Хомячки при задержании любят падать на асфальт – полицейские тащат задержанного волоком, это фотографируется и объявляется зверствами.

Но массы ломаных рук-ног и сотен пробитых голов нет, и это опровергает эльфийские бредни. Набили руку наши ОМОНовцы. Задержали аккуратно, кинули в автозак культурно, выгрузили в суде.

Иное у Батьки, мужик он строгий и политическое поле зачистил. Скучно в Минске, размеренная обывательская жизнь. Страна тихая, пасторальная, проблемного региона типа нашего СКР нет –соответственно нет боевых командировок.

Насколько я знаю, нет и сильной оргпреступности.

И чем в РБ занимаются ОМОН и СОБР? Уверен, что тренировками, показухами и соревнованиями.

Тренировки – стрельбы в тире, качалка, кроссы, полосы препятствий и прочий спорт.

Соревнования – совершенно бесполезные и вредные для сотрудника мероприятия. Соревновательные дисциплины почти всегда не имеют отношения к потенциальным задачам подразделения, но отнимают много сил и времени на подготовку.

Показательные выступления – перед гражданскими разыгрывается спектакль, сотрудники бьют кирпичи об бошки, стреляют из оружия холостыми патронами, "освобождают" заложников.

Наверно, хорошо, когда сотрудник подкачан и метко стреляет, но как это ему поможет в служебной деятельности? Может помочь, но это не точно. Работа полицейского ничем не отличается от любой другой профессии. Главное – опыт работы.

А работы для ОМОНа нет, но Батька давно опасался смуты и не сокращал подразделение. Вернее, работа для любого полицейского всегда есть – патрульная служба, охрана общественной безопасности граждан.

Каждый полицейский и должен начинать свою работу в правоохранительных органах с работы на улицах. Учиться общаться с гражданами, пресекать мелкие административные правонарушения и задерживать злостных нарушителей и преступников. Не все способны к этой работе, но она необходима для сотрудника полиции.

В отсутствии этой работы, Белорусский ОМОН превратился в армейское подразделение, вина конечно не на бойцах, но целиком на руководстве. Военных нельзя использовать для полицейской работы, у них иные задачи и воинский менталитет. И что мы видим сейчас во время протестов? Белорусский ОМОН работает вопиюще непрофессионально.

Обманутые буржуазной пропагандой граждане РБ митингуют против Батьки и требуют отставки. Это не преступление, но административное правонарушение, не более. Но кидать из толпы камни в полицейского – точно уголовка.

Не грех хорошо врезать палкой по жопе метателю коктейля молотова, но технический прогресс заставляет эмоции сдерживать. Камеры смартфонов и объективы фотокамер журналистов следят за каждым движением полицейского.

Не претендую на полную объективность, смотрю ролики в сети, но что мы видим в РБ? Лупят хомяков Тихановской от души, а парни явно тренированные. Пинают лежащих на земле, даже лежащих, закованых в наручники. Не умеют работать с людьми ОМОНовцы РБ, нет опыта.

Насколько я понимаю, вместе с ОМОНом и СОБР работает на улицах, тоже неудачная идея. Все тренировки офицеров СОБРа направлены на максимальнально эффективное силовое задержание. Сломалась рука, нога, тяжелое сотрясение у клиента СОБР – ничего страшного. Задерживают не мелких хулиганов и алиментщиков, но особо опасных рецидивистов. Они не умеют задерживать культурно.

Режим Батьки несет нехилые репутационные потери от этих видеосюжетов, ОМОН дает козыри в руки оппозиционных пропагандистов. После завершения политического кризиса, Александру Григорьевичу стоит обратить внимание на вопиющий непрофессионализм сотрудников.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Диванная критика

Зачесать бакенбард на лысину

Всякий раз, когда я вижу в новостях А. Г. Лукашенко, еще со времени его первого появления в качестве политического деятеля, мне вспоминается одна смешная история со времен студенчества. На первом курсе я пошел работать санитаром в больницу, в смене со мной работала медсестрой студентка четвертого курса, мы с ней подружились и три года вместе в одном отделении в одну смену так и работали, пока она не закончила институт.

В общежитии тоже жили на одном этаже. Ходили в кино, иногда в рестораны, почти каждый вечер проводили вместе, если я не отвлекался на ровесниц, с которыми у меня отношения были за пределами дружбы.

Девушкой моя подруга была весьма и весьма привлекательной, только с кавалерами у нее была серьезная проблема. С ней даже знакомиться боялись. Почему? Например, такая история. Начал за ней ухаживать целый доцент. Сидим с ней у нее в комнате, пьем кофе, болтаем, приходит он в гости, она ему – комплимент:

– Как ты сегодня удачно бакенбард на лысину зачесал!

На этом ухаживания закончились. Я, когда доцент, как ошпаренный, выскочил из комнаты, ей сказал:

– Ирка, ты чего с ним так?! Он, вроде, нормальный мужик.

– Да лучше бы он парик носил! Сразу было бы видно, что он – баба. А так – полумужчина.

Есть что-то в этом, в кокетливом зачесывании остатков волос на лысину, нечто женское. Как женщины  бегут к пластическому хирургу, мечтая выглядеть моложе, так и прикрытая  остатками шевелюры мужская лысина – суть вещи однозначные. Бабская кокетливость. Свойственная только бабам.

Из той же категории полубабского поведения – бегание по своей резиденции с автоматом. Я не могу себе представить В.И.Ленина, в обстановке гораздо более опасной, с трехлинейкой в Смольном в октябре 17-го. Сталина не могу представить с ППШ в Кремле в ноябре 1941-го. Мужчинам не нужны для демонстрации своей мужественности дополнительные атрибуты.

Да, некоторые почитатели Ляксандра Грыгорьича его сравнивают с президентом Чили Альенде, который тоже был с автоматом… Альенде, честно говоря, был тем еще фруктом, но при всех его недостатках – его резиденцию штурмовала армия. С танками. Какая армия штурмовала резиденцию Лукашенко?

Да и таскание везде с собой сына – тоже по-бабски. Примерно, как сейчас в инстаграме мамаши постят фото со своими детишками. Уж Василий Сталин был по сравнению с Колей Лукашенко… Но отцу Василия Иосифовича не пришло в голову тащить отпрыска на Тегеранскую конференцию.   

«Бакенбард на лысину» - это и к Путину относится. «Ленин поймал щуку», «Ленин верхом на коне без рубашки», «Ленин в тельняшке и бескозырке на линкоре «Марат»…  Владимир Владимирович, зачем вы, посещая корабли российского флота, переодеваетесь в военно-морскую форму? Какой в этом смысл? Чтобы моряки думали, что вы тоже моряк бывалый?

Еще – «в хоккей играют настоящие мужчины…». Оба, и Путин, и Лукашенко, играют в хоккей. Со звездами. И всегда выигрывают.

Стареющая кокетка в свои «уши спаниеля» вшивает силиконовые имплантанты. А стареющие мачо обряжаются в хоккейные доспехи. Зачем? Чтобы показать, что они в плане секса еще не пенсионеры?

Даже не будем брать Ленина и Сталина. Черчилль! Вы можете его представить в качестве футбольного бомбардира в годы его премьерства? Вот то-то и оно.

Но бог с ними, с Путиным и Лукашенко! На днях Сергей Удальцов выложил свой очередной ролик с призывом объединяться всем левым и идти на свержение Путина лево-патриотической коалицией. Уже в сентябре.

Удальцов не лысый, на дерибабле за стерхами не летает, правда, всегда в кожанках. Типа, чекист 20-х годов… Но-  тот же «бакенбард на лысину».  Какие лево-патриотические силы у нас сегодня смогут свергнуть Путина? Покажите мне, пожалуйста, на них пальцем!

Я и мои товарищи по Движению очень сильно желаем вообще узнать, какими силами обладают все эти «лево-патриотические» силы, извините за тафтологию. Сколько их вообще?

Наше Движение никогда не скрывало, что нас мало и растем мы медленно, более того, мы сами свою численность еще и периодически урезаем, исключая из Движения случайных людей. Мы «бакенбард на лысину» не зачесываем. Что есть – то и есть.

А сколько человек состоит в «Рабочей партии» М.В.Попова? Сколько в организации Удальцова? В конце концов, пусть КПРФ опубликует данные о ее реальной численности!

Будьте мужчинами! Если наше Движение вы обвиняете в сектанстве, аргументируя это нашей малочисленностью, то свою лысину не прикрывайте своей мнимой многочисленностью. Сквозняком сдует ваш «начёс» и опозоритесь.

Покажите нам, хотя бы, сколько левых в эти дни выходит в Минске на площадь свергать Лукашенко. Сколько их человек? Где их серпасто-молоткастые флаги? Их там вообще видел кто-нибудь?

Сколько сам Удальцов, без всяких коалиций, сможет выставить людей на митинг? Серега, покажи нам свою мощь и силу!  Не надо свою «лысину» прикрывать «лево-патриотическим фронтом». 

Не можете? Так и сидите, помалкивайте в тряпочку.  У меня и моих товарищей давно сформировалось мнение, что цель всей вашей «левой» движухи – не социализм. А – пострадать за социализм. В конце концов, вы доиграетесь в свои игры. При вашем содействии на смену полубабским режимам Путина и Лукашенко придут «черчилли» и «маккартуры». И белорусам полезно будет узнать, насколько взгляды Тихановской близки к позиции М.Тэтчер. Может, им это ума добавит.

Мы с вами сейчас собственными глазами видим, что противоречия между капитализмом и коммунизмом, в лице США и КНР, близятся к своей терминальной стадии. США будут изо всех сил стараться установить во всех странах, в которых смогут, антикитайские режимы. КНР здесь будут им проигрывать. Коммунисты экспортом революций не занимаются. Коммунисты Китая будут рассчитывать только на сознательность и организованность пролетариата. На нашу с вами сознательность и организованность.

Вот в конце 19-го и начале 20-го века хоть кому-то в Европе пришло в голову, что русские станут во главе мирового коммунистического движения? Сегодня, наблюдая за нашими «левыми», мы видим в их отношении к КПК тоже самое, что демонстрировала европейская социал-демократия по отношению к России.

Путинский и лукашенковский режимы доживают свои последние дни. «Дни» - это фигурально, конечно. Несколько лет еще протянут. У нас с вами и есть этот временной промежуток – несколько лет. Эти полубабские режимы пока благоприятны для работы по созданию настоящей коммунистической партии, которая должна будет выступить в качестве реальной политической силы тогда, когда национальная буржуазия пойдет на коалицию с США против КНР (а она обязательно на это пойдет) и сама свергнет Путина-Лукашенко.

И в этой ситуации самое вредное – «зачесывать бакенбард на лысину». Делать вид, что левое движение у нас представляет какую-то силу.

Всё нынешнее левое, коммунистическое движение – это Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы» 1957 года».

Знаете, чем мы отличаемся от остальных «несектантов»? Вы спросите у любого члена любой «несектантской» коммунистической партии в России: сколько коммунистических партий и организаций существует в стране?

Гарантирую, он вам начнет перечислять, начиная с КПРФ,  «Сути времени»… А почему вы, «несектанты», тогда не объединяетесь в одну организацию, если все вы – коммунисты?

Поэтому мы, наше Движение, всегда и заявляли, что с этой «собачьей свадьбой», которая лает в наш адрес «Сектанты!», мы иметь ничего общего не хотим. «Есть такая партия» - и на этом закончим.

Да, малочисленная. Но без «зачеса бакенбарда на лысину».

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Зачесать бакенбард на лысину

Уличные бои в Белоруссии

ОМОН РБ хорошо усвоил уроки Киевского Майдана, а потому сильно стегает революционеров резиновыми палками. Свалят Батьку – сделают их крайними и погонят пинками из страны, как бойцов Беркута. Иногда кажется, что главная задача ОМОНов на постсоветском пространстве – быть терпилами.

Из огромного стада силовиков выбрали подразделения ППС по работе на массовых мероприятиях и усиленно рекламируют их как элитный суперспецназ, где служат махровые отморозки, оторванные от народа. ОМОНовцам, в свою очередь, внушают, что нет идейности в хомячках, что бунтуют за почасовую оплату.

Чиновникам-пропагандистам за такие схемы по оболваниванию и стравливанию трудящихся деньги платят. А чем руководствуются коммунизды, негодующие на Батьку и его космонавтов – непонятно.

Для просвещенного марксизмом-сталинизмом события в РБ малоинтересны. Старо как мир: группировка молодых буржуинов хочет свергнуть старых. Наверняка эксплуатация и обнищание после переворота усилится. Экономической программы у соперников Батьки, конечно, нет, только дешевые популистские лозунги.

Вот за кого болеть? Коммунист всегда должен руководствоваться интересами простого трудящегося.

С Лукашенко все понятно, популист-капиталист, некоторые граждане РБ уезжают в Россию на заработки. Но работают заводы, поля пашутся, в отличие от граничащей с РБ Смоленской области, где поля так заросли лесом, что впору подсечно-огневое земледелие возрождать.

Белоруссия страна маленькая, небогатая, средств на модернизацию и развитие промышленности нет. Соответственно, не растут доходы населения. Вернее средства есть, но пожираются правящим классом. Заводы не дает сожрать вождь местных буржуев Лукашенко.

Парень он простой, горячий и за свое долгое правление много дерзил воротилам метрополии. Теперь опасается, что, лишившись статуса Батьки, загремит на скамью международного трибунала с предсказуемым исходом. За президентское кресло будет держаться зубами, обеспечивая пролетариату скромное жалование.

А пролетариату нужно скорее просыпаться и заняться партийным строительством. Батька не вечен на троне. На официальную компартию Белоруссии надеяться не нужно, это позорное позорище, как и КПРФ.

У беспорядков в Минске есть большой плюс: маскирующиеся под коммунистов яростно поддерживают оранжевую пехоту. Мы же будем ориентироваться на мнение лидера КПК, поздравившего Лукашенко с победой на выборах.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Уличные бои в Белоруссии

Гюльчатай, открой личико!

Помните, мы говорили, что большинство левых только притворяются коммунистами? За что они нас травили? Теперь в связи с событиями в Белоруссии, многим псевдо левым пришлось сбросить маски и показать свою настоящую позицию - что они на самом деле правые.

Первая маска.

Помните, как несколько лет кипели пустые споры о том, кто есть настоящий пролетарий? Одни говорили, что лишь тот, кто работает руками с материалом труда, и что настоящие пролетарии это только фабричные рабочие.

Другие (к которым относится и наше Движение), что пролетариат это тот, кто живет продажей своего труда, то есть вынужден все время наниматься. Тогда пролетариат включает в себя всех трудящихся.

Первые говорили, что мы со своим широким понятием пролетариата являемся чуть ли не приспешниками буржуев. Вот они за настоящих “идеальных” пролетариев, поэтому они прогрессивные.

Казалось бы, какая разница? Пустой теоретический спор. Но события в Белоруссии показали, что это далеко не пустое теоризирование. Это очень важный вопрос!

А что случилось?

Первый вид теоретиков считает, что настоящие пролетарии - фабричные рабочие - испугались майдана и последствий выборов Лукашенко, одобрили применение им силовых методов в отношении протестующих, состоящих из гнилых интеллигентов, креаклов, хипстеров, студентов и так далее, и уселись на диваны наблюдать за балаганом, устроенным мелкой буржуазией.

Не заметили сюрреализм?

Дело в том, что сторонники фабричных рабочих, которые у них только есть истинный пролетариат, призывают полицию, бить студентов и нигилистов. Которые, по мнению классиков марксизма, тоже являются пролетариатом.

То есть это выглядит, как будто большевики, приветствуя казаков, встречая их бурными овациями, поддерживают власть Николая 2 против эсеров, шатающих царскую капиталистическую власть.

Вот и выходит, что вопрос о понятии пролетариата, скрывал другой, более принципиальный вопрос: будущее предательство интересов этого самого пролетариата и укрепление власти капиталистов.

Вторая маска.

Рассмотрим классовый вопрос.

Кто такой Лукашенко и чьи интересы он защищает? Лукашенко - представитель крупного капитала, и защищает он интересы крупной буржуазии, в т.ч. и свои собственные. Он в целом хочет сохранить все как есть.

Чьи интересы представляет белорусский майдан? Той части крупной буржуазии, которая недовольна своей долей в грабеже белорусского пролетариата и желала бы ее увеличить.

За счет кого они могут получать прибыль? Только за счет пролетариата.

Какие интересы могут быть у пролетариата в этой борьбе? Никаких!

Но, тем не менее, с обеих сторон всю тяжесть борьбы выносят на себе как раз пролетарии. Со стороны Лукашенко – наемные работники, служащие в силовых органах. Со стороны протестующих – обычные трудящиеся, недовольные своим уровнем жизни, и отсутствием перспектив его роста.

Вот они сейчас и дерутся, решая, кто будет присваивать в Белоруссии прибавочную стоимость. Фабричные рабочие, вопреки влажным мечтам некоторых «левых», ни на какие забастовки так и не собрались.

Так что, коммунисты должны безучастно смотреть, как обе стороны дерутся? Нет!

Какова главная задача авангарда пролетариата - коммунистической партии? Агитационная работа в среде пролетариев, пробуждение их классового сознания. Кто-то из левых этим занимался? Кто-то доносил до наемных работников в белорусских городах, что их интересы не имеют ничего общего с интересами крупного капитала? Кто-то доносил до полицейских, что они такие же пролетарии, как и промышленные рабочие, и не имеют никакого интереса в защите интересов капитала? Нет. Все было отдано на откуп буржуазно-националистическим идеологам. Вот и результат – тысячи людей протестуют за право быть ограбленными, не одним капиталом, так другим.

Удержит или нет Лукашенко власть – белорусский пролетариат будут продолжать эксплуатировать и потихоньку урезать его социальные гарантии.

Кстати, пройдитесь по блогам, якобы, коммунистов и убедитесь, что они топят за капиталиста Лукашенко против пролетариата. Как учит история, люди, притворяющиеся социалистами, а на деле являющиеся правыми - есть обыкновенные оппортунисты.

Более того, если «майдан» победит, то пролетариям станет от этого только хуже – достаточно почитать программные документы майданщиков. Уровень жизни будет не барахтаться в районе дна, а стремительно это дно пробьет. Вожди протестов еще до прихода к власти фактически обещают и массовую безработицу, и снижение социальных гарантий, да еще и под явным соусом национализма. Некоторые считают, что это простимулирует борьбу белорусских трудящихся за свои права. Ага, щас. На Украине уже «простимулировало». Это тоже оппортунизм, как у фанатов Лукашенко, только с другим окрасом.

Как учил нас товарищ Ленин, любая революционная ситуация будет спущена в унитаз, если у пролетариев не будет своей партии, способной ей воспользоваться. Так что всем немногим коммунистам постсоветского пространства остается только продолжать агитационную работу и заниматься партийным строительством. Любые надежды на то, что кто-либо из буржуев вольно или невольно поспособствует нам в этой работе, не стоят и ломаного гроша.

Главное, - не забываем, что даже для самой элементарной коммунистической активности надо создавать пролетарскую партию!

Крикунов Николай, Галимов Амир

Комментарий Петра Балаева:

Я бы только добавил, что большинство белорусов понимает, что Лука - самое меньшее из возможных зол, ему в отсутствии коммунистов пока нет альтернативы.

Вы в курсе - кто такая Тихановская? Вообще никто. Жена арестованного блогера. Я подозреваю, что 99% белорусов ее фамилию в первый раз в избирательном бюллетене увидели. Там никакой фальсификации результатов не было по факту. Кому эта Тихановская нужна была?

Каким бы ни был Лука, но без него Беларусь выжгли бы до уровня примерно деревень Смоленской области. Поэтому большинство белорусов за него голосуют. Не совсем люди идиоты.

Только представьте - Тихановская одно время работала переводчицей. И всё! Весь ее жизненный актив. И в - президенты!!! Никто и не думал из оппозиции, что она победит на выборах, там тоже не идиоты. Специально вся ситуация выстроена. 

Она как бы и не отрицает, что идет только свергнуть действующего президента, а потом будут новые выборы с допуском всей оппозиции - сама проговорилась, что ситуация выстроена именно против Лукашенко.

Представьте себя на месте белорусского мента. Чтобы вы делали, увидев толпу, которая топит за жену блогера на посту президента? Я бы таких придурков лично метелил дубьем со всей силы.

Лука оказался в тяжелой ситуации, он и Европе не нужен, и Путину не удобен. Но в любом случае, если его сместят - белорусам будет полное "счастье". Их промышленность ликвидируют (она тоже никому не нужна).

И оппозиция это понимает, поэтому ни о какой фальсификации результатов голосования там речи нет, никто из оппозиции даже не рассчитывал на победу жены блогера. Ее закономерный проигрыш был только использован для воплей о фальсификации и организации под это беспорядков. И свергнуть его не было даже планов, у Луки слишком сильные позиции внутри, и спецслужбы нормальные. Нужно было только выставить его сатрапом и диктатором кровожадным. Это всё чисто пропагандистская компания.

И главную выгоду от нее получает путинский режим. Они хотят Луку запугать, он же так и не пускает их свою экономику. Они сначала давили его ценами на нефть - Лука начал даже американскую нефть покупать, выкрутился. Теперь давят оппозицией. То, что Лука заявил о причастности чехов и поляков к этим событиям - одно. А заметили, как российские СМИ его полоскают? В унисон с чехами.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Гюльчатай, открой личико!

Псы войны

Снова в новостях ЧВК. Боевики Вагнера или какого иного композитора – не ясно.

Было их 33 человека, и приехали они такой огромной толпой помочь белорусскому майдану и свергнуть Батьку Лукашенко по приказу хозяев-олигархов. Только Батька на осколках Союза сопротивляется капитализму, почти социализм в Беларуси.

Здоровенный мужик, бывший председатель колхоза и спортсмен-хоккеист. Усы как у Сталина – ох, как они возбуждали и возбуждают диванных оппозиционеров! Мечталось долгие не годы, но десятилетия: чудесным образом придет Батька к власти в РФ и наведет порядок. И конечно вернет Брежневскую социалку.

Но речь не о бредовых мечтаниях левачков, а о чудовищном явлении капитализма – наемниках. При брежневизме такой хреновины не было, конечно. Армия, якобы, служила народу, офицеры давали присягу и коленопреклоненно целовали красный флаг. Воевать в Анголу, Афганистан, Венгрию и еще много куда выезжали только по письменному приказу советского правительства. Войны все были справедливые – за счастье угнетенных народов и негров.

Поездка на войну в Африку называлась красиво – «интернациональный долг». Непонятно с точки зрения научного марксизма: почему русский пролетарий задолжал папуасу на другом конце земного шара? Но профессия военного никогда в мировой истории не предусматривала большого ума, зато предусматривала неукоснительное исполнение приказов, поэтому офицеры и прапорщики выезжали на отдание долга, не задумываясь. А советских солдат срочной службы тем более никто не спрашивал – принудительная служба в армии была прописана в советской Конституции как почетная обязанность гражданина.

Брежневский псевдосоциализм естественным образом перетек в классический капитализм. Работники идеологического отдела КПСС не остались без работы, лишь немного сменили акценты. Красный флаг, ненавистный мировой буржуазии, сменили на триколор – официальное знамя Русской Национальной Народной Армии (РННА), диверсионного подразделения Вермахта. Исправили присягу и общий вектор госидеологии – любить и служить отныне нужно абстрактной России.

Очень немногие офицеры отказались присягать буржуям, и были уволены, остальные продолжили службу. За что, кстати, очень презираемы диванными коммуняками. Но почему военные и милиционеры должны были бросить работу, а водители и фрезеровщики нет – на этот вопрос просить ответа у левачья бесполезно.

А служба стала тяжелее, чем при Союзе. Оклады урезали, и воевать пришлось уже внутри страны, что было неприятно и непонятно. Затем завершилась приватизация, и у отечественных буржуев появились империалистические замашки, снова захотелось пограбить Африку. Это было не так просто, за разрешение держать счета в Швейцарских банках Россиюшке пришлось расстаться с частью суверенитета. Ракеты на Кубе, Пражская весна и оккупация Афганистана – такие дерзости не по чину правящему классу периферийной страны.

За преступную аннексию Крыма без благословления метрополии российские буржуи были наказаны санкциями. И пришло время ЧВК, название скопировали у Вашингтонского обкома. Хотя этой бизнес-схеме сотни лет, можно, например, корсаров вспомнить.

По легенде в ЧВК попадают только ветераны ВДВ и прочих спецназов. Отбор строгий, нужны матерые профессионалы. Платят много, подчиняются только руководству Газпрома и Роснефти. Ура-патриоты восхищаются этими суровыми парнями, несущими идеи русского мира в Сирию и Африку. Демшиза и леваки, напротив, осуждают бурно, и негодуют, как это можно наниматься убивать за деньги.

Но эдак все можно до абсурда довести. Например, ППСник нанимается бить алкашей палкой резиновой, хирургу нравится копаться в кишках, ветеринару – мучить животных.

Командир крупнокалиберного орудия, обстреливающий Чеченский аул, где проживают граждане РФ – это легитимно и законно. Российский летчик Филипов Роман, бомбивший сирийские населенные пункты – вообще герой России. Боец ЧВК, воюющий в Ливии с жалким автоматом в руках – это подонок и дегенерат. Как это получается и в чем фокус, нужно разбираться.

Присяга, поцелуи знамен, мундиры с погонами, краповые береты, ордена и медали – вся эта романтика скрывает очень тяжелую работу. Военнослужащие и работники всех силовых ведомств служат не мифической Великой России, но работают на правящий класс, за что получают зарплату. Зарубежные рабочие командировки военных строго регламентированы международным правом, за грубые нарушения которого могут и счета арестовать.

ЧВК это лазейка, это лицемерное нарушение правил, обман, шитый белыми нитками.

Какие еще ЧАСТНЫЕ военные кампании? Империализм воцарился на планете более ста лет назад, практически любой бизнес поглощается монополиями. Монополии или корпорации это столпы современных буржуазных государств. Ключевые политические решения принимаются не на заседаниях Госдумы, а на совещании крупных акционеров Газпрома, таких как GazpromFinance B.V. (Нидерланды) и Ruhrgas AG (Германия).

В США и РФ в правительстве сидят дураки, которые не могут противостоять созданию вооруженных организаций? Недавнее дело "Сети" – посадили участников очень надолго, а всего-то анархисты в страйкбол играли.

Фактически, наемники Вагнера это обыкновенные солдаты капиталистической армии России. Платят больше, контракт короткий, но и правовой статус ниже, могут не заплатить. И, возможно, в ЧВК США действительно бывшие морские котики и зеленые береты с огромной оплатой, но у России всегда особый путь, в Россию нужно только верить.

Выбрать смолоду профессию военного или мента – большущая ошибка, в лучшем случае к 40 годам дослужишь до копеечной пенсии и до смерти будешь на неквалифицированной работе. Невесело, некоторые отставники идут в наемники малость подзаработать. И снова не понимаю – почему их нужно презирать? А офицерами МО РФ в Сирии нужно гордиться?

И вот несколько моих знакомых, бывших ментов, устроились в разное время в наемники. Один погиб, остальные ограничились одним контрактом.

И, конечно, наши ЧВК совсем не как американские. Двоих по прибытию сразу назначили командирами взводов. От такого почета парни пытались отбрыкаться ногами. Командовать подразделением в реальном бою – не сахар, но им пояснили, что их выслуга лет, звание прапорщика и пара командировок в Чечню это высочайший уровень по сравнению с основной массой псов войны. Псы оказались бывшими токарями с разрушенных заводов и пастухами погибших колхозов. Проживают в депрессивных регионах РФ, знание военного дела – срочная служба. У некоторых плюсом контракт после срочки и несколько месяцев в Чечне.

Перед командировкой за рубеж проходят курс молодого бойца, но до уровня Рембо очень далеко. Уровень – средний пехотинец, пушечное мясо.

Но почему все так печально, неужели оскудела земля Русская богатырями? Конечно нет, страна воюет, возможно есть в ЧВК и подразделения суперпрофи. Но это не точно. Между боссами Газпрома и рядовыми псами есть прокладка в виде Министерства Обороны РФ. Отличившихся наемников даже награждают госнаградами. Сколько реально выделяется денег на зарплату и содержание бойца ЧВК – великая тайна, но оставшихся хватает на поднаем только простых парней из глубинки.

У некотрых из них есть судимости, это тоже не новость. В период первой Чеченской компании в Российскую Армию тоже брали на контракт ранее судимых. Кадровый голод!

У наемников на вооружении не только АКМы, танки есть. Они их привезли по запчастям в личном багаже и собрали на месте?

И не забываем, что мировой кризис только набирает обороты. Кончатся деньги на содержание наемников – в Африку поедут воевать срочники и мобилизованные блогеры.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

 

Псы войны

Работа измеряется усталостью

Здесь мерилом работы считают усталость...
Наутилус Помпилиус, "Скованные одной цепью"

Наверняка вы уже встречали в учебниках, статьях и интернетах, что марксизм не работает, так как стоимость товара определяется усталостью работника, то есть временем затраченным на его производство. Маркс, типа, сильно ошибался, из-за этого марксизм не стоит бумаги, на котором напечатаны труды по нему.

Это накопипастено везде, даже профессора экономики не чураются так писать в солидных изданиях:

Одной из догм марксистской экономической теории является положение об абстрактном труде как единственном факторе, образующем стоимость товаров. Это положение выдвинуто К. Марксом в качестве «обоснования» трудовой теории стоимости.

Маркс писал: «... потребительная стоимость, или благо, имеет стоимость лишь потому, что в ней овеществлен, или материализован, абстрактно человеческий труд. Как же измерить величину ее стоимости? Очевидно, количеством содержащегося в ней труда, этой „созидающей стоимость субстанции“. Количество. самого труда измеряется его продолжительностью, рабочим временем, а рабочее время находит, в свою очередь, свой масштаб в определенных долях времени, каковы: час, день и т.д.

У Маркса сложилось механистическое представление о физиологической работе человека как машины, расходующей энергию. По Марксу, стоимость определяется временем выполнения простого труда. Чем больше затрачено энергии, сведенной к простой ее форме, тем должен быть больший результат. Подобное представление никак не подтверждается практикой, которая, как известно, является критерием истины. Труд как расходование человеческой энергии характеризуется различной комбинацией энергий мозга, мышц, нервов, органов чувств. В одном случае больше энергии мозга, в другом — больше энергии мышц или нервов. У Маркса это все равноценно — расходование простых единиц энергии. На вопрос, как их подсчитать, нет ответа.

Трудовая теория стоимости Маркса полностью игнорирует в качестве ценообразующих факторов производительные силы природы, капитала и предпринимательства. Положение о том, что, затрачивая свою энергию, работник создает стоимость, а взаимодействуя со средствами производства — создает полезность вещи товара или «потребительную стоимость», ничем не доказывается, а лишь голословно утверждается. Доказательств этому не существует. Больше того, реальность на каждом шагу противоречит этому утверждению.

Экономика труда. Конспект лекций. Учебное пособие
Авторы: Рофе А. И.

Вы удивитесь, но Маркс начал свой «марксизм» именно с опровержения теории о том, что труд измеряется потраченным временем и физическими затратами. На опровержение этого тезиса и стоит марксизм.

А кто утверждал, что труд измеряется физическими затратами? Да “первобытные” социалисты, а конкретно анархисты. Напомню, не Маркс придумал социализм, он был и до него, он его лишь творчески развил, а потом Ленин и Сталин доказали, что его теория отлично работает на практике. А коммунистический Китай сейчас с помощью марксизма избивает Америку, Трампу только огрызаться остается.

Вот, посмотрите, как Маркс бьет своего современника анархиста Прудона:

Что же это за «конституированная стоимость», составляющая всё открытие г-на Прудона в политической экономии?

Раз признана полезность того или иного продукта, — труд является источником его стоимости. Мерой труда служит время. Относительная стоимость продуктов определяется рабочим временем, которое нужно было употребить на их производство. Цена есть денежное выражение относительной стоимости продукта. Наконец, конституированная стоимость продукта есть просто-напросто стоимость, образуемая воплощённым в нём рабочим временем.

Если г-н Прудон признаёт, что стоимость продуктов определяется рабочим временем, то он должен признать также и это колебательное движение, которое в обществах, основанных на индивидуальном обмене, одно только и делает из рабочего времени меру стоимости. Никакого вполне установленного «отношения пропорциональности» не существует, а есть только устанавливающее его движение.

Мы только что видели, в каком смысле было бы правильно говорить о «пропорциональности» как о следствии определения стоимости рабочим временем. Теперь мы увидим, как это измерение стоимости временем, названное г-ном Прудоном «законом пропорциональности», превращается в закон диспропорциональности.

...

Всякое новое изобретение, позволяющее производить в один час то, что производилось прежде в два часа, обесценивает все однородные продукты, имеющиеся на рынке. Конкуренция вынуждает производителя продавать продукт двух часов не дороже продукта одного часа. Она осуществляет закон, по которому относительная стоимость продукта определяется рабочим временем, необходимым для его производства. То обстоятельство, что рабочее время служит мерой меновой стоимости, становится, таким образом, законом постоянного обесценения труда. Более того. Обесценение распространяется не только на товары, вынесенные на рынок, но и на орудия производства — на всё предприятие. На этот факт указывает уже Рикардо.

(Нищета философии) К. Маркс

То есть, если ввести измерение стоимости товара затраченным на него временем рабочего, это по Марксу приведет к остановке прогресса. Если этого не сделать, труд будет обесцениваться из-за тайного внедрения инноваций, что приведет к разрушению производственного процесса, а потом и самого общества.

Мало того, он указал и второй аспект - работники начнут бездельничать и разлагаться, ибо лень и пьянство станет для них символом трудовой чести. Мало того, начнет возникать блат, когда работники будут переводиться на другие производства, где надо меньше работать, ибо им платят только за время что они провели на рабочем месте. А марку станка никто учитывать не будет, станки производят один и тот же товар, а то, что один станок выдает на единицу времени в два раза больше товара, никто не будет замечать, ибо время это наше все!

Рабочий час Петра обменивается на рабочий час Павла. Вот основная аксиома г-на Брея.

Предположим, что Пётр проработал двенадцать часов, а Павел только шесть часов; в таком случае Пётр может обмениваться с Павлом только шестью часами на шесть часов, остальные же шесть часов останутся у него в запасе. Что сделает он с этими шестью рабочими часами?

Или ровно ничего не сделает, и, таким образом, шесть рабочих часов пропали для него даром, или он просидит без работы другие шесть часов, чтобы восстановить равновесие, или, наконец, — и это для него последний исход — он отдаст эти ненужные ему шесть часов Павлу в придачу к остальным.

Итак, что же, в конце концов, выигрывает Пётр по сравнению с Павлом? Рабочие часы? Нет. Он выигрывает только часы досуга, он будет вынужден бездельничать в продолжение шести часов. Чтобы это новое право на безделье не только признавалось, но и ценилось в новом обществе, это последнее должно находить в лености величайшее счастье и считать труд тяжёлым бременем, от которого следует избавиться во что бы то ни стало. И если бы ещё, возвращаясь к нашему примеру, эти часы досуга, которые Пётр выиграл у Павла, были для Петра действительным выигрышем! Но нет. Павел, который вначале работал только шесть часов, достигает посредством регулярного и умеренного труда того же результата, что и Пётр, начавший работу чрезмерным трудом. Каждый захочет быть Павлом, и возникнет конкуренция, конкуренция лености, с целью достичь положения Павла.

(Нищета философии) К. Маркс

Работники начнут крайне неравномерно трудиться, сперва аврал, а потом простои. А потом возникнет и затруднение всякого обмена, то есть дефицит. Начнется деградация производства, ибо зачем вкалывать и перетруждаться? Если уже большая половина работников тупо сидит на рабочих местах и бездельничает. Кто больше всех ленится, тот герой стахановского труда, предмет зависти всех рабочих и герой легенд, на примере которого воспитывают детей.

Итак, что же принёс нам обмен равных количеств труда? Перепроизводство, обесценение, чрезмерный труд, сменяемый бездействием, словом, все существующие в современном обществе экономические отношения за вычетом конкуренции труда.

Но нет, мы ошибаемся. Существует ещё одно средство спасения для нового общества, общества Петров и Павлов. Пётр сам потребит продукт тех шести часов труда, которые у него остаются. Но раз у него уже нет необходимости прибегать к обмену произведённого им продукта, то у него нет и необходимости производить для обмена, а это разрушает всю нашу предпосылку об обществе, основанном на разделении труда и обмене. Равенство обмена было бы спасено только посредством прекращения всякого обмена: Павел и Пётр превратились бы в Робинзонов.

Итак, если предположить, что все члены общества являются непосредственными работниками, то обмен равными количествами рабочих часов возможен лишь при условии предварительного соглашения насчёт числа часов, которые следует употребить на материальное производство. Но такое соглашение есть отрицание индивидуального обмена.

(Нищета философии) К. Маркс

В итоге принцип отлынивания от производства приведет всех работников и общество к мысли, что производить вообще ничего не надо, только для себя, пришел на работу, выточил гайку для себя, выпил, закурил и пошел домой с чувством полностью выполненного долга. Труд по времени будет убивать индивидуальность рабочего - основу коммунизма, где всякая индивидуальность, наоборот, должна расцветать, ибо марксизм отрицает капиталистическое равенство -  уравниловку.

Заметили, что это напоминает ситуацию на заводах позднего СССР? Это он и есть - прямой уход от марксизма.

Мало того, те же условия выдвигают ярые защитники капитализма - раз производительность труда выбивает людей из производства, давайте лишние люди будут работать просто так, тратя время на всякую производственную ненужную фигню, лишь бы были заняты и не бунтовали, ибо они считают, что давать деньги просто так грешно, что это приведет общество к тем же последствиям.

Но почему работу стали измерять временем? Да так проще! Не надо думать, выводить формулы, общаться с людьми-потребителями,  изучать статистику и т.д. Ведь если два художника рисуют картину за 1 час, это легко засечь секундомером, а то что один перед этим набивал всю жизнь руку, рисуя по 4 часа в день, а другой, только вышел из школы, учитывать не будем. В результате один рисует за час шедевр, а другой каракули, но все они работают одинаково с точки зрения ленивого бюрократа. Не надо мучится и учитывать индивидуальность работника, а что это за уход от индивидуальности работника? Это уход в эксплуатацию, где человек признается инструментом или вещью с точки зрения человека, который вынуждает его трудиться.

По сути поздний СССР на практике впал в анархистский уклон, а кто такие анархисты для коммуниста? Это радикально-левый уклон, который утверждает, что главное это идея, а производственные отношения можно игнорировать, ибо анархисты и левые радикалы хотят строить ускоренно анархо-коммунизм здесь и сейчас.

А кто такие закоренелые левые уклонисты, игнорирующие реальность, состоящие в коммунистической партии? Это троцкисты.

Продолжим дальше наблюдать избиение социал-анархистов Марксом. Слышали про конец истории 20 века? “Конец истории и последний человек” Фукуяма. А также Поппера, что историзма, то есть истории как науки нет.

Что это значит? Что человечество развилось до своего конечной точки, оно шло, шло и, наконец, дошло. Это значит, что все общественные институты, законы, процедуры, демократии изобретены, и дальнейшее развитие невозможно. Это максимум, истина найдена! Нас теперь ждет вечный текущий строй, сейчас например, капитализм, до конца рода человечества. Не будет даже войн - сплошной либерализм и торжество гуманизма и демократии.

Человечество достигло всего.

Удивительно, но так же считали еще в 19 веке! Тогда считали, что феодализм с монархиями и есть предел мечтания человечества! Феодализм изобрели и этого достаточно! Смотрите, везде монархии и феодалы, правда была еще капиталистическая республика Франция, да и то выродилась в феодализм, в ходе “династического безумия” Наполеона 1. Неудачная попытка! Аналогично сейчас говорят про коммунистический Китай, намекая, что он тоже выродился в капитализм. Только история таких специалистов обманула, как Франция стала капиталистической страной, так и Китай вскоре станет полностью социалистической страной.

Допустим, что экономические отношения, рассматриваемые как неизменные законы, как вечные принципы, как идеальные категории, предшествовали деятельной и подвижной жизни людей; допустим, кроме того, что эти законы, эти принципы, эти категории испокон веков дремали в недрах «безличного разума человечества». Мы уже видели, что все эти неизменные и неподвижные вечности не оставляют места для истории; самое большее, что остаётся, — это история в идее, т. е. история, отражающаяся в диалектическом движении чистого разума. Говоря, что в диалектическом движении идеи уже не «дифференцируют» себя, г-н Прудон уничтожает как всякую тень движения, так и всякое движение теней, с помощью которых ещё можно было бы создать хоть какое-нибудь подобие истории. Вместо этого он приписывает истории своё собственное бессилие и сетует на всех и вся, до французского языка включительно.

….

Таким образом, для г-на Прудона нет больше ни истории, ни последовательности идей; а между тем продолжает существовать его книга, та самая книга, которая, по его собственному выражению, есть не что иное, как «история, соответствующая последовательности идей». Как же найти ту формулу — ибо г-н Прудон является человеком формул, — при помощи которой можно одним прыжком перепрыгнуть через все эти противоречия?

(Нищета философии) К. Маркс

То же самое считали анархо-социалисты - в существующей строй ввести уравниловку, и будет идеально.

История доказала, что все люди которые говорили о конце истории, круто ошибались. Множество мировых войн и революций, когда короны монархов градом сыпались на мостовую вместе с головами, полностью опровергла их теории.

А были ли мальчик?

Ведь на самом деле, под их теорией скрывалась тупая попытка подавить протестное движение в мире. Посыл как и сейчас был простой - люди перестаньте бороться за свои права, права которые у вас есть сейчас, вам вполне достаточно, лучше не будет.

Посмотрите, говорили они, - какой прогресс! Было рабовладение, потом мрачное средневековье, теперь просвещенный абсолютизм, благодать для реализации своих прав! Cравните с тем, что было раньше! Войн, вызванных классовыми противоречиями, не будет, так как все люди братья, а феодалы не дураки заводить жутко убыточные войны!

Феодалы в виде герцогов, королей и императоров наверху, а внизу капиталисты и пролетариат. Каждый занят своим делом: одни управляют, другие производят - идеально! И все солидарно работают, помогая друг другу во всем, классовых противоречий нет, капиталисты любят феодалов!

Но люди им не верили и продолжали бороться, сперва капиталисты, а потом и рабочие. Все они стали вносить изменения в общество и, как видим, человечество очень далеко ушло от монархического абсолютизма, сейчас идея посадить царя вместо президента выглядит форменным безумием, а что еще будет дальше, даже трудно представить.

Вывод

Критики марксизма, доказывающие что марксизм измеряет стоимость товара по затраченному времени, демонстрирует свою безграмотность, это утверждали анархисты, да и то возможно уже отказались от этого анахронизма.

Тезис о конце истории, якобы развитие общества и общественных институтов достигло своего финала, является глубоко ошибочным и надуманным, что подтверждает опыт 19 века. На самом деле он призван снизить накал классовой борьбы, свести на нет движение против экономической эксплуатации и смириться с существующим порядком вещей, 

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Работа измеряется усталостью

Коммунист Сафронов - заступник капитала

Александр Сафронов, член бюро Краснодарского краевого отделения КПРФ и кандидат от этой же партии на выборах губернатора Краснодарского края, спасибо тебе за то, что ты своей деятельностью всё больше раскрываешь буржуазный характер партии, в которой ты состоишь. Но обо всём по порядку.

11.07.2020 года Александр разместил сначала на своём канале «Красный политобзор» на ютюбе (https://youtu.be/DwdW2LSFF_k), а потом и на Фэйсбуке видео, в котором обратился с призывом помочь, кто сколько (дурацкий оборот. лучше: кто чем сможет) может, господину Грудинину. Его самого и его «народное предприятие» атакуют рейдеры, хотят уничтожить островок социализма в нашем бушующем море капитализма. И многие, судя по комментариям, откликнулись на призыв и стали посылать кровные копейки на счет, для того, чтобы капиталист Грудинин П. Н. мог дальше бороться за светлое будущее.

Но реальность цинична и незатейлива. «Совхоз имени Ленина», согласно выписке ЕГРЮЛ, является закрытым акционерным обществом, а сам Грудинин П. Н. является руководителем. Более того, сам Грудинин в 2018 году, когда участвовал в избирательной компании на пост президента от  КПРФ, заявлял, что он владеет 44% акций предприятия. Уже этого достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что «Совхоз имени Ленина» является капиталистическим предприятием, а сам Грудинин чистейшим капиталистом. И при этом он не является (и никогда не являлся) членом КПРФ, но состоял в «Единой России», хотя и вышел из этой партии.

Мне могут возразить, что он как руководитель заботится о членах трудового коллектива «Совхоза…»! Очень хорошо конечно, но при капитализме существует прослойка рабочей аристократии. Эта часть общества призвана работать буфером между капиталистами и основной массой рабочего класса, который подвергается эксплуатации.

Теперь о деле А41-89503/2018, в рамках которого Грудинину предъявили претензий на 1 млрд руб. Признаюсь честно, я не разбирался в подробностях этого дела и не в курсе, есть там миллиард или его там нет. Мне достаточно было зайти на сайт Арбитражного суда, найти там это дело и с ходу понять, что это вполне нормальное дело. Разбирательства, которые проходят в различных инстациях Арбитража, лишний раз доказывают, что правильный юрист – этот тот юрист, который может правильно затянуть дело. И правда, в карточке дела можно обнаружить многочисленные кассации и передачи дела на различные уровни арбитража и даже ходатайство о восстановлении пропущенных сроков. Так что трясти эту грушу будут ещё долго. И даже если решение устоит, его исполнение можно будет приостановить в рамках того же арбитража, выдвинув встречные требования и инициировав новое дело, которое может длиться… Короче, всё зависит от работы юристов.

В итоге, мы являемся свидетелями, того, как коммунист Александр Сафронов призывает спасать капиталиста Грудинина, которого нынче поприжали из-за сокращения кормовой базы.

Всё это очень напоминает то, как троцкисткая верхушка КПСС раздавала направо и налево помощь странам Африки, Азии и Латинской Америки для борьбы с мировым империализмом, отрывая средства у своего же народа и вгоняя его в ещё большую нищету. А мы ещё возмущаемся, когда всем этим странам прощаются долги и выдаются новые кредиты.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Коммунист Сафронов - заступник капитала