Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Верхний пост. Краткая информация о нас

Вы оказались на странице сообщества коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года». Если это ваш первый визит сюда, то настоятельно рекомендуем ознакомиться с текстом ниже.

Движение названо в честь последних соратников И. В. Сталина, предпринявших 18 июня 1957 года попытку преодоления контрреволюционного переворота и возврата СССР на путь построения коммунистического общества. Конечной целью Движения является создание коммунистической партии, основанной на верном понимании идей Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Но без длительной разъяснительной работы, без достаточно большого количества единомышленников ни о какой партии речи идти не может. Поэтому на данном этапе основными задачами, которыми занимается Движение, являются агитация и пропаганда.


Collapse )

В любом случае, мы рады видеть вас на страницах ресурсов Движения, даже если наши взгляды не совпадают.

Обращение ко всем членам Движения-57

Наше Движение заявило о себе как о полноценной политической партии. Более того – как о единственной коммунистической партии в России. Что это значит для нас, членов партии, как рядовых, так и избранных в ЦК, – давайте посмотрим.

Прежде всего, каждому из нас необходимо осознать, что наше Движение – это не клуб по интересам. Нужно сообщество любителей потрепать языком на левую тему – в добрый путь. Семин, «Вестник бури», Спицын, Гоблин с удовольствием примут вас – от охвата аудитории зависит прибыль их проектов. Мы не собираемся иметь с этими проектами ничего общего (хотя готовы работать с любым человеком, хотя бы он пришел к нам напрямую от Семина), поскольку ставим перед собой другие цели.

Нормальная коммунистическая партия может ставить перед собой одну цель – приход к власти. Средства для достижения этой цели на нынешнем этапе – это агитация и пропаганда наших взглядов, расширение количества членов. На практике это – написание и распространение статей, книг, издание видеороликов, проведение конференций и дискуссионных клубов (возможно в формате онлайн). От применения других средств (организация митингов, стачек, создание широких фронтов и блоков с другими партиями) мы пока воздерживаемся. Почему так – сейчас объяснять не будем, об этом нами ранее написано достаточно.

Так вот, отличие партии от клуба по интересам заключается в том, что каждый член партии обязан в меру своих сил участвовать в решении ее задач, а именно – всячески способствовать распространению наших взглядов и расширению рядов. Не нужно останавливаться на подаче заявки о вступлении в наши ряды. Совсем нетрудно выйти на связь с ЦК, осведомиться, какая текущая работа сейчас ведется и где ты можешь оказаться полезным. Перепост и распространение на сторонних ресурсах статей, заметок с сайта и других страниц Движения можно делать и без подсказки сверху. То же касается членских взносов. Это и будет реальная работа.

Избранное руководство Движения заявляет прямо – нам не нужны не только болтуны и провокаторы. Здесь не рады деткам, которых надо водить за ручку и кормить с ложечки; без надобности и бессловесные ждуны, не способные к проявлению хотя бы малейшей инициативы. От таких бездельников мы будем избавляться, благо Устав позволяет.

Все наши товарищи должны быть на оперативной связи с руководством Движения или ячейки, в которой состоят. Это необходимость! Пропаганда, если она будет скоординирована и направлена в нужное время и в нужном направлении, кратно увеличивает свою эффективность. Оперативная связь позволит нам объединить наши усилия. Программные статьи, рецензии, ссылки на видеоролики охватят широкую аудиторию, если все члены Движения, получив указание от ЦК, быстро и дружно разместят его везде, где смогут. Мелочь, но очень важная для расширения нашей пропаганды мелочь.

Другой важный момент – объединяться необходимо не только в рамках партии. Нужно создавать местные ячейки. Пока таких у нас всего две. Нужно больше. Если вас несколько человек в данной местности – соберитесь и учредите свою ячейку. Запросите в ЦК, кто из членов Движения находится рядом с вами. В рамках ячейки агитацию и пропаганду можно вести самостоятельно – да хоть начните со странички ячейки в соцсетях. На собрания ячеек можно привести знакомых – это будет работа на расширение рядов.

Дальше. В любой работе ключевым моментом, кроме ее организации и выполнения, является проверка исполнения. Если вы выполняете поручение от секретаря ячейки или от ЦК – отчитайтесь. Если вы секретарь ячейки – требуйте отчета по поручениям. Не страшно затянуть выполнение поручения, хуже, если оно будет просто брошено без контроля.

Да, мы ужесточаем требования к нашим членам. У нас нет цели заполучить вас в члены партии всего лишь ради удовольствия увидеть в своих рядах еще одного единомышленника. Люди нам нужны для дела. Выпуск видеороликов, сбор материалов для написания книг, подготовка книг к изданию, создание собственного издательства, работа с новичками… Дел больше, чем людей, способных к их выполнению.

Вступайте к нам, но с готовностью трудиться для партии. Да, в свободное от работы время – мы понимаем, что всякому надо и кушать, и отдыхать. Не ждите указаний сверху, очевидное делайте сами, с инициативами выходите к руководству ячейки или Движения. Вас обязательно услышат.

Ленин в начале 1903 года написал весьма резкое письмо революционеру Ф.В. Ленгнику https://1957anti.ru/classics/lenin/item/1940-bezdeyateli. Это был ответ на жалобы о недостатке помощи местным комитетам со стороны центрального органа («Искры»). Цитировать этот ответ здесь мы не станем, но обязательно сходите по ссылке и прочтите его, если у вас есть претензии к ЦК Движения. Может быть, претензии отпадут сами собой.

Обращение ко всем членам Движения-57

Ходить или не ходить?

Вот в чем вопрос

Леха Навальный, конечно, совсем не большевик, максимум немного розовый, обещает устранить коррупцию и влить немножечко денег в социалочку. И некоторые властители левых дум бешено негодуют и настоятельно отговаривают выходить на запрещенные митинги. Лжеопер Гоблин-Пучков вообще призывает ОМОНовских горилл бить хомячков посильнее, Семин до такого не опустился, но утверждает, что все, кто выйдет на площадь, немедленно выписываются из левых, как вписавшиеся за либерала Леху.

С вождярами леваков давно все понятно – половину нужно галоперидолом отпаивать, другая половина бабло сшибает, а третья половина – явная агентура и платные провокаторы.

Но в толпах навальнистов замечены красные флаги, что, конечно, вызвало бугурт среди лежачих марксистов. Мы, как познавшие истмат и диалектику, конечно, не будем осуждать наших сограждан, искренне верящих в Леху-освободителя.

Несомненно, выходящие на запрещенные митинги – люди смелые, понимающие, что только в борьбе обретешь ты право свое. Иное – бешеные хомяки, швыряющие стаканчики и снежки в полицейских, а то и вступающие с ними в рукопашные схватки. Будучи задержанными за бесчинства, начинают скулить, извиняться и жалобно блеять о помиловании. Такое поведение нельзя ни одобрять, ни оправдывать, полицейские, ОМОНовцы и росгвардейцы – это наши братья по классу. Очень многим из них служба очень не нравится, но деваться некуда – деиндустриализация идет полным ходом, безработица лютует.

В отличие от белорусских коллег-садистов, наши полицейские действуют культурно, бьют палками достаточно аккуратно и в рамках закона. Ни в коем случае не стоит сопротивляться при задержании или давать ответку, получив палкой по хребту. Работа такая у ребят – поколачивать людишек.

Но и терпеть произвол не нужно. Задержали – присудили штраф – оплатил – подал апелляцию в первую, вторую, третью и т. д. инстанции. Только так, господствующий класс пока разрешает отстаивать свои права в судах и писать жалобы в прокуратуру на правоохранителей.

Понятно, что, если писать аппеляции, придется тратить свое личное время и ходить на заседания. Но другого пути нет, пинаться с ОМОНовцем, во-первых, идеологически неправильно, во-вторых, ничего не даст, кроме посадки в тюрягу.

Решая, присоединяться или нет к бунту, нужно просчитать все риски. Я вообще с трудом понимаю: кто все эти люди на площадях городов? На митинге влегкую можно присесть на 15 суток. Как к этому отнесутся на работе? Или митингующие сплошь креаклы, ютуберы и люмпены?

Отъехать на пару лет на зону вообще легко: споткнешься в толпе, упадешь на полицейского, судом это будет расценено как нападение с целью убийства. Нет, это не рядовой мент побежит требовать заведения на тебя уголовки, это сделает его руководство для красивой отчетности.

Если есть семья и дети, очень возможен визит ПДН и опеки. Не, они не злодеи, им просто прикажут прийти.

Так что запрещенные митинги – дело изрядно опасное. И, конечно, никто не смеет осуждать товарищей, выходящих в толпу хомяков для агитации за Маркса. Нет у нас политической партии рабочего класса, и выход с красным знаменем к хомякам – это благородный порыв.

И агитация листовками тоже не утратила свою актуальность в XXI веке.

Нет, это не анахронизм. Тиктоки, телеграмы и ютубы – это неплохо, но заходят на левацкие ресурсы одни и те же люди. А здесь свежая аудитория, может, и получится заагитировать оранжевого смельчака.

Конечно, очень опасно, но кто сказал, что будет легко? Во время интервенции японцы сжигали большевиков в топках паровозов, а тут всего лишь 15 тысяч штрафа, пустяки.

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

https://1957anti.ru/about/program
https://1957anti.ru/applying-membership

 

Ходить или не ходить?

О памятнике Дзержинскому

Не в первый раз пошли дискуссии о возможности возвращения памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь, где он был возведён, простояв до известного ГКЧП.

Как нужно коммунистам относиться к подобным общественным инициативам?

Во-первых, разумеется, «общественной инициативой» это является в таком очень грубом варианте. Очередной манёвр для отвлечения внимания, инициированный правящей верхушкой.

Отсюда и «во-вторых». Даже если памятник Дзержинскому и восстановят, хотя уже и пытаются переигрывать: от этого что, улучшится материальное положение трудящихся? Разве стало как-то лучше и веселее жизнь в стране, например, от того, что с прошлого десятилетия разрешили временное переименование Волгограда в Сталинград во имя, так сказать, исторической справедливости? Или что-то улучшится, например, от восстановления имени Лазаря Кагановича на вывесках московского метро?

Разве это не театр абсурда, что Ленин, Сталин, Дзержинский или кто-то ещё обществу предлагаются на переоценку в той самой стране, где в качестве государственной символики принят триколор, использовавшийся белогвардейцами и власовцами, а в Ростовской области флаг Всевеликого войска Донского атамана Краснова?

Это что, такой красно-белый диалог предлагается? Ну и что бы сделал Феликс Эдмундович с инициаторами подобных «диалогов»?

Впрочем, и сам памятник устанавливался … не представителями советской власти. Забыли? Год установки – 1958. То есть памятник соорудила окончательно укрепившаяся во власти троцкистская верхушка. Состоявшая в том числе из всех этих Берий и Андроповых, коим бы не поздоровилось от Железного Феликса.

Я упомянул сейчас имя Берии. Тут нет ошибки, хотя он был расстрелян в конце 1953 года. Дело не в нём самом, дело в общем, собирательном образе новых чекистов. И в том также, что…

Буржуазная власть в попытках «реабилитации» Андропова как «эффективного менеджера» прокололась, просто потому что на нём, очевидно, негде клейма поставить. Преемственность от Андропова к Горбачёву и современным управленцам замазывать не получается. И попробовала такой образ приписать Лаврентию Павловичу (устами Мухина, Прудниковой, Старикова и официальных историков вроде Жукова). И с этой попыткой вышел прокол, а в особенности после наших публикаций об этом «рыцаре», проведённых Петром Балаевым расследований его деятельности, выпущенных в виде книги.

Но фигуру-то необходимо подыскивать! Чью? Не Ежова же, на которого сами навалили горы мусора так, что тяжело расчистить, о деятельности которого крайне мало известно (но то, что «известно», производит впечатление записок из сумасшедшего дома)? И точно не Ягоду, которого не реабилитировали ни в хрущёвско-брежневские годы, ни потом в годы перестройки – по различным соображениям. И не Менжинского, которого назначили в качестве очередной фигуры умолчания – то есть не хорошо и не плохо.

Значит, Железный Феликс. Которого Хрущёв, потом все преемники до нынешнего президента Российской Федерации и его якобы «оппонентов» боялись и боятся до дрожи в коленках, потому что знают ему цену истинную (потому что они кто угодно, но точно не дураки).

Но, может, всё ж-таки, коммунисты могут из нынешней ситуации пользу извлечь? Не просто могут – должны!

Установят ли памятник Дзержинскому или нет «на историческом месте» – это не имеет никакого значения. Равно как возможное переименование Волгограда в Сталинград или Санкт-Петербурга в Ленинград.

В ситуации со Сталиным именно наше движение первым бросило открытый вызов как оголтелым антисталинистам, так и эрзац-защитникам от Зюганова или Кургиняна до Мухина, Прудниковой, Пыхалова или Старикова, в том числе последователям Земскова. Посыл таков: граждане, вы о чём вообще говорите применительно к сталинской политике? Преступления – где, кому бы ни приписывались? Где сам состав преступлений? Или о каких слабых сторонах и неудачах сталинской политики вы говорите? Уверенность ваша – на чём вообще основана?

Аналогично и с Дзержинским. Выдающаяся роль Дзержинского в разгроме контрреволюции, в ликвидации беспризорности, в развитии промышленности – очевидна. А теперь, граждане обвинители, покажите, где именно Дзержинский совершил преступление, почему это именно преступление? То есть докажите. Ну или просто покажите, почему вы так предполагаете. Хорошо, пускай не сам Дзержинский, но его птенцы. Не получается? То-то и оно же. Взывать к совести Млечина, Сванидзе, Пивоварова или этого архивиста Мироненко (Жухрая-младшего) – данное занятие заведомо бессмысленное, вопрос не к ним, вопрос такой к вам, гражданка Прудникова, это ж вы нам рассказываете, что до Берии у чекистов не было особых способностей и грамотности, но был лютый садизм, то есть не смог Дзержинский сформировать штат из чекистов порядочных, но это сделал Берия. Елена Анатольевна, так, что ли? И в этом у него косвенная ответственность за случившийся террор 1930-х?

В качестве вывода

Даже если восстановят памятник Дзержинскому на Лубянской площади – у простого населения не улучшится существование ни на йоту. Присутствие или отсутствие памятника нерелевантно и является отвлекающим манёвром.

Памятник Дзержинскому и интерпретация его исторической роли узурпированы правящим буржуазным классом, и не с 1991, а с 1953, как всё остальное.

Задача подлинных коммунистов в современных условиях – в выбивании такого козыря из рук правящего класса, через марксистскую пропаганду и агитацию.

Возможно ли это в пределах КПРФ, Сути времени, РКРП, КомРоссии и подобных организаций? Ответ: нет. Именно потому, что буржуазная пропаганда опосредованно связывает имя Дзержинского с Большим террором, которого в указанных компашках не отрицают – и тем самым мажут кровью великого революционера.

Хотите, чтобы памятник Дзержинскому был восстановлен и прекратились дискуссии бесноватых либероидов, консерваторов и клерикалов на подкормке у буржуазного государства? Вступайте в Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» для приближения такого момента!

https://1957anti.ru/about/program
https://1957anti.ru/applying-membership

О памятнике Дзержинскому

Как построить коммунизм?

Никак. Коммунизм не строят. Равно как не строят капитализм, феодализм, рабовладение. Они сами приходят. И марксизм не необходимый инструмент для их строительства, а лишь описание, как и при каких условиях они приходят и что из себя представляют.

Зная эти описания, можно приблизить наступление, форсируя возникновение условий, которые в любом случае возникнут независимо от наших с вами желаний. Потому что возникновение этих условий - необходимое следствие развития общества. Точно так же, как кипение воды это необходимое следствие доведения ее температуры до 100 градусов. Закипит вода без формулирования законов ее кипения? Очевидно. Ей тепло для кипения нужно, а не формулировки.

Смена формаций - неотъемлемое свойство развивающегося общества, его генетический код. Приход коммунизма неизбежен, смиритесь. А задача коммунистов - ускорить этот процесс. Ибо достало. И неохота оказаться в хвосте состава, как каким-нибудь индейцам в амазонских джунглях, которые даже из первобытных родоплеменных отношений еще не вышли. Почти каждому человеку присуще желание повысить качество жизни, и чем раньше, тем лучше, и чтобы исполнить это желание, нужно ускорить естественные общественные процессы. Поддать жару.

А может вы уже как сыр в масле катаетесь, не хотите ничего менять? Для этого тоже есть рецепт в марксизме: не кипятите воду. Прекращение развития. Деиндустриализация. Деградация средств производства, развитие которых это локомотив развития общества и общественных отношений. Чтобы законсервировать капитализм, нужно разрушить большую часть заводов, вернуться к мануфактурному производству, гужевому сельскому хозяйству и поддерживать общество в этом состоянии вечно. Прощайте, интернетики, адьос, ютубчик. Не станет заводов, изготавливающих сложную электронику.

Пардон, а владельцы заводов будут согласны с их разрушением? Не будут. И государственная машина их в этом поддержит, защищая благословенное право частной собственности. Ведь государство им принадлежит, владельцам заводов. Напротив, в их корыстных интересах развивать производство и дальше, увеличивая вал, сокращая издержки, иначе проиграют в гонке за прибылью и будут сожраны конкурентами.

А текущее состояние мирового общества консервировать поздно - оно уже в фазе революционного перехода к коммунизму с Китаем во главе процесса. Да и невозможно из-за раздробленности на независимые государства. А переход вам не виден потому что он длительней, чем ваша сознательная жизнь.

Вот и выходит, что не наступление коммунизма это фантастика. Он уже наступает.

Прочь с дороги.

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

https://1957anti.ru/about/program
https://1957anti.ru/applying-membership

Как построить коммунизм?

Крупицы Падвы

Один из любимых приемчиков антикоммунистов всех мастей – от троцкистов до наци – это пожелать коммунисту попасть в руки «палачей НКВД» или в колымский лагерь.

Понятно, что сама по себе такая «аргументация» может свидетельствовать лишь об умственной отсталости лица, которое к ней прибегает. Однако она отражает и устойчивые стереотипы, сложившиеся в обществе, и принимаемые на веру даже многими сторонниками коммунизма.

Тем ценнее доходящие до нас через время отдельные крупицы правды, которые могут отыскаться в совершенно неожиданных местах.

Недавно свой 90-летний юбилей отметил один из известнейших адвокатов СССР и России Генрих Павлович Падва. В связи с этим событием были опубликованы его воспоминания о первых годах адвокатской карьеры, которая началась как раз в 1953 году. Надо подчеркнуть, что он вовсе не скрытый коммунист, а человек скорее либеральных убеждений.

Мы приводим далее наиболее интересные выдержки из интервью Падвы.

«Московский Комсомолец»: https://www.mk.ru/social/2021/02/20/advokat-genrikh-padva-nazval-samoe-uzhasnoe-delo-iz-svoey-praktiki.html

— Погорелое Городище. Вы один адвокат на весь округ. На вас давили следователи, прокуроры, судьи?

— Я думаю, что москвичам очень трудно себе представить то, что было там, особенно в этот период. Кто мог тогда на меня давить? Прокурор, следователь? Даже думать об этом было невозможно. Это были честные, порядочные люди, не очень высокообразованные и не рафинированные, которые, однако, добросовестно делали свое дело и, я думаю, несколько удивлялись, что вообще зачем-то существуют какие-то защитники, какие-то адвокаты.

Зачем от суда народа защищать человека? Они были уверены, что все делали объективно и честно. Прокурор пришел после войны, следователь на войне потерял ногу. Они искренне хотели установить правопорядок в районе и по возможности изжить преступления. Не очень понимая, зачем нужны адвокаты, они все-таки уважали защитников, уважая закон страны. Поэтому никогда не пытались препятствовать моей работе и тем более оказывать на меня какое-то противозаконное давление.

Как-то у нас было все мирно. Один адвокат — я. Один прокурор — Соловьев, как я помню. Следователь — Стрельцов <>

— Ну, хорошо. А партия?

— Там был райком партии, райком комсомола. Но тоже там не было таких поползновений в отношении меня, меня очень уважали. Помню, меня однажды пригласили в райком комсомола и говорят: мы тебя рекомендуем в партию. Помилуйте, в какую партию? Я же совсем не подготовлен!

А они говорят: так вы же у нас единственный человек с высшим образованием! Это их заявление требует разъяснения. В районе были формально с высшим образованием, но все заочники. А тут приехал человек из Москвы, с московским очным образованием. Это вызывало особое почтение, и поэтому отношения были идеальными. В своей профессиональной деятельности я пользовался полной свободой и защищал так, как понимал свой долг.

Итак, никаких «сталинских опричников» в 1953 году не наблюдается. Как качественно, так и количественно. Неясно как даже теоретически столь ничтожное число правоохранителей могло осуществлять мифический «Большой террор». И, тем не менее, именно такой была реальная правоохранительная деятельность при социализме. И в любом гипотетическом соревновании между сталинским судом с 10% оправдательных приговоров и путинским судом, в котором шанс получить оправдательный приговор менее 1%, любой разумный человек выберет первый вариант. Если, конечно, будет знать о нем правду, а не ту клевету, которая планомерно насаждается со времен троцкистского переворота 50-ых годов прошлого века.

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

https://1957anti.ru/about/program
https://1957anti.ru/applying-membership

Крупицы Падвы

Коммунизм и анархизм

Часто возникает вопрос, почему у большевиков первое требование при приходе к власти –ломать государственную машину, а не использовать ее с удобством и комфортом, как советуют социал—демократы? Ведь государство – это сложный общественно-производственный механизм, где шестеренки и настройки могут притираться и выходить на оптимальный режим работы, чуть ли не столетиями. Зачем такой экстремизм?

Начнем с того, что большевики не первые придумали этот изуверский способ захвата власти, умные капиталисты делали то же самое, когда захватывали власть, разбивая феодальную государственную машину в хлам, вводя массовые люстрации для одиозных феодалов.

Все прогрессивные теоретики воспринимают государство не механически, а как живой механизм, со своими хотелками и инерцией, которая всегда хочет «вернуться» в старые времена и которая боится новизны.

Централизованная государственная власть, свойственная буржуазному обществу, возникла в эпоху падения абсолютизма. Два учреждения наиболее характерны для этой государственной машины: чиновничество и постоянная армия. О том, как тысячи нитей связывают эти учреждения именно с буржуазией, говорится неоднократно в сочинениях Маркса и Энгельса. Опыт каждого рабочего поясняет эту связь с чрезвычайной наглядностью и внушительностью. Рабочий класс на своей шкуре учится познавать эту связь, – вот почему он так легко схватывает и так твердо усваивает науку о неизбежности этой связи, науку, которую мелкобуржуазные демократы либо невежественно и легкомысленно отрицают, либо еще легкомысленнее признают «вообще», забывая делать соответствующие практические выводы.

Чиновничество и постоянная армия, это – «паразит» на теле буржуазного общества, паразит, порожденный внутренними противоречиями, которые это общество раздирают, но именно паразит, «затыкающий» жизненные поры.

В. И. Ленин. Государство и революция (1917)

Слом государственной машины – это не тотальное выбрасывание всех сотрудников министерства из окон с закрытием его, это чистки и увольнение людей, в лояльности которых новая власть сомневается, и прикрепление к ним рев. комиссара, который следит и контролирует его работу (например, только перед Великой Отечественной войной в армии СССР отказались от полного контроля комиссаров над красными командирами).

Так что не верьте теоретикам капитализма, что ломать государство – это экстремизм, все классы всегда делают именно так. Не сломаешь  гос. машину – машина сломает тебя!

Но были ситуации, когда социалисты плевали на старые правила большевиков и прогрессивных капиталистов, брали власть, не трогая государственную машину, руководствуясь мнением, что ее можно и так сломать в любое время, но не сейчас – будут очень плохие последствия, мало ли что эти тупые теоретики марксизма напридумывали! Плохие последствия сразу же наступали, не только для социалистов, но и для государства!

Хит-парад социалистов, наплевавших на законы марксизма.

  • Первым список, возглавляет: социалист Керенский, который довел ситуацию до прихода предтечи фашизма ­­– Корнилова, от которого он отбился с помощью большевиков, а потом доведший ситуацию до явной гражданской войны, когда всем стало ясно, что упавшую власть надо брать не большевикам (если бы большевики поддались влиянию оппортунистов Зиновьева и Каменева), так анархистам или левым эсерам.
  • Германские социалисты, типа Каутского, когда не сломанная гос. машина прусского государства постепенно довела Германию до фашизма – прихода Гитлера.
  • Социалист Альенде – не сломанная гос. машина Чили, опять привела к власти фашистов, уже в виде полковника Пиночета, и парадокс в том, что сам полковник был другом Альенде, но в переворот его засосала сама гос. машина, не пошел бы он на это, правящий класс нашел бы другого полковника. По свидетельствам, когда самолеты делали боевые виражи над президентским дворцом, Альенде говорил: здесь творится кошмар, а какой ужас творится с моим другом Пиночетом – страшно представить!

Мы четко видим – отказ от слома гос. машины при захвате власти ведет не только к виселице, расстрелам и концлагерям для социалистов, но и к приходу фашистов. А жить населению при фашистах оказывается еще хуже! Поэтому отказ от слома гос. машины из гуманистических соображений ведет к еще большим жертвам.

Но есть еще более странный оппортунистический взгляд социалистов, притворяющихся большевиками. Это отказ считать, что цели большевиков и анархистов совпадают – введение самого широкого самоуправления и ликвидация государства. Зачем? Это более хитрый вид оппортунизма – затушевать классовую борьбу и подменить цели пролетариата строительством капиталистического государства (псевдокоммунистического), которое все больше и больше отодвигает пролетариат от власти и замыкает подклассы в самих себе (сын врача становится врачом, сын военного военным, сын дипломата – дипломатом и т.д.), особенно это было заметно в позднем СССР, там даже в фильмах анархисты были более отвратительными врагами, чем белые. У них большевики и анархисты – это две разные и противоположные сущности.

На самом деле большевики, как анархисты, должны бороться за постепенное отмирание государства, но все отличие от анархистов в этом вопросе в том, что у них государство – это орудие классовой борьбы против капиталистов, если борьба усиливается – государство усиливается, если борьба ослабляется – то роль государства в производственных и общественных процессах падает – такая политика является более реалистичной и практичной, в отличие от анархистов, которые требует этого сразу –- одномоментно. Поэтому многие анархисты были верными союзниками большевиков, как анархист матрос Железняк, разогнавший Учредительное собрание, комдив Чапаев, пришедший к большевикам из анархистской партии и вообще считавший, что большевики слишком уж жесткие с анархистами. Часто командиров-большевиков ставили командовать отрядами анархистов. И даже батька Махно, пока не пал в мелкобуржуазный уклон, был тоже колеблющимся союзником большевиков.

Господствующий ныне в официальной социал-демократии каутскианский оппортунизм считает взгляд на государство, как на паразитический организм, специальной и исключительной принадлежностью анархизма. Разумеется, это извращение марксизма чрезвычайно выгодно тем мещанам, которые довели социализм до неслыханного позора оправдания и прикрашивания империалистской войны путем применения к ней понятия «защита отечества», но все же это – безусловное извращение.

Через все буржуазные революции, которых видала Европа многое множество со времени падения феодализма, идет развитие, усовершенствование, укрепление этого чиновничьего и военного аппарата. В частности, именно мелкая буржуазия привлекается на сторону крупной и подчиняется ей в значительной степени посредством этого аппарата, дающего верхним слоям крестьянства, мелких ремесленников, торговцев и проч. сравнительно удобные, спокойные и почетные местечки, ставящие обладателей их над народом.

….

Но чем больше происходит «переделов» чиновничьего аппарата между различными буржуазными и мелкобуржуазными партиями (между кадетами, эсерами и меньшевиками, если взять русский пример), тем яснее становится угнетенным классам, и пролетариату во главе их, их непримиримая враждебность ко всему буржуазному обществу. Отсюда необходимость для всех буржуазных партий, даже для самых демократических и «революционно-демократических» в том числе, усиливать репрессии против революционного пролетариата, укреплять аппарат репрессий, т. е. ту же государственную машину. Такой ход событий вынуждает революцию «концентрировать все силы разрушения» против государственной власти, вынуждает поставить задачей не улучшение государственной машины, а разрушение, уничтожение ее.

В. И. Ленин. Государство и революция (1917)

Но как анархисты стали постепенно лютыми врагами коммунизма в советской историографии? Это работал в позднем СССР мелкобуржуазный реставрационный уклон, которого требовал усиливающийся чиновничий аппарат, по подавлению свобод советских граждан. Теперь любое наступление на роль государства в управлении делами и производственными отношениями граждан воспринималось как анархизм, а не как продолжение политики большевизма! Мало того, знамя анархизма подхватил русский рок! Тогда он боролся против СССР под знаменем анархизма, не понимая его сути, – ведь анархизм – это радикальный коммунизм! Вот как в позднем СССР извратили марксизм-ленинизм, что уже никто его не понимал в стране, ни партийная элита, ни оппозиция!

Сработал здесь и еще один отрицательный фактор в ходе революции в виде уже левых оппортунистов – самый опасный тогда в СССР. Критиковать большевиков с правых позиций в годы Гражданской войны было бесполезно, так как среди левых течений: эсеров, социал-демократы, народников и т. д. – большевики были самыми левыми, весь огонь критики с правых позиций обрушивался на голову их врагов – например, на эсеров. В стране осталась одна политическая ниша, с которой можно было вести эффективную политическую борьбу с большевиками ,– это анархисты. Теперь враги большевиков начинали критиковать большевиков с левых позиций – что большевики недостаточно революционны, ведут медленные реформы и вообще не форсируют отмирание государства, зажимают самоуправление пролетариата. В результате движение анархистов из леворадикального крыла большевизма постепенно в Гражданскую превратилось в мелкобуржуазное течение, воющее с завоеваниями революции под левой риторикой. После чего к ним с подачи Ленина были приняты соответствующие меры.

Думаете, историю оппортунизма забыли? Нет, в 30-х годах тот же прием стали использовать троцкисты, опять прикрывая мелкобуржуазные течения времен коллективизации левой риторикой, дескать, Сталин принимает недостаточно мер в продвижении революции и отмирании государства. На что Сталин вынужден был отреагировать в духе Ленина против анархистов – зачистить их, но уже само леворадикальное крыло большевиков.

Думаете, мало?

История борьбы с левым оппортунизмом опять повторилась!

И опять от буржуазии слева, только теперь там взамен кулаков и промпартии сидели цеховики и националисты! Тот же прием использовал Яковлев, а потом и Ельцин в годы перестройки! Они также критиковали партию и Горбачева слева (недостаток демократизма, истинный ленинский путь по отмиранию государства и т. д.), только к ним репрессий по-ленински и по-сталински, к левым уклонистам, уже никто не применял. И внезапно оказалось, что «демократы» и «человеческие социалисты», как в свое время махновцы, резко и массово перескочили вправо, оставив слева одиноких тормозов, типа Мухина, Лимонова, Зюганова и т. д.

Не заметили сейчас рост численности чиновников в России, усиление законов по клевете, иностранным агентам и т. д., которые можно очень широко трактовать против оппозиции, и даже прямое отравление мелкобуржуазных оппозиционеров? Удивитесь, но это норма! По мере нарастания империализма, так все и должно происходить. Все уже это было в РИ.

В особенности же империализм, эпоха банкового капитала, эпоха гигантских капиталистических монополий, эпоха перерастания монополистического капитализма в государственно-монополистический капитализм, показывает необыкновенное усиление «государственной машины», неслыханный рост ее чиновничьего и военного аппарата в связи с усилением репрессий против пролетариата как в монархических, так и в самых свободных, республиканских странах.

В. И. Ленин. Государство и революция (1917)

Российский империализм подавляет не только пролетариат, но даже представителей социально близкой к власти мелкобуржуазной оппозиции в виде Навального, что мы недавно лицезрели. Это нормальный процесс развития империализма, но это развитие будет сопровождаться полевением масс, когда либералы перестанут иметь явные отличия от левых. Мало того, даже крупная буржуазия из-за конкурентной борьбы начнет спонсировать левых, говоря, что что-то в марксизме такое есть. Но не обольщайтесь, это всего лишь их маска попутчиков, у них задача – раскачать массы в революционный порыв, чтобы выбить из крупной буржуазии всевозможные преференции, после чего она резко и неожиданно прыгнуть вправо, крича капиталистическому государству, что пора разобраться с быдлом, которое недавно им помогало и которое смеет посягнуть на привилегии буржуазии.

Чтобы не стать жертвой обмана якобы левых политиков – нужна пролетарская партия.

Выводы

Тысячи нитей и связей связывают чиновников с капиталистами в капиталистическом государстве, как и в феодальным, поэтому все классы, захватившие власть, разбивают государственную машину предыдущего класса вдребезги. Лучше без нее, чем с ней.

Отказ от ликвидации старой государственной машины предыдущего класса приводит к еще большему поражению государства и большим жертвам революционеров и народа.

Самая удобная позиция для критики марксистов – это слева. Поэтому левые уклоны всегда быстро насыщаются буржуазными элементами. После одержанной победы они, эти псевдо-«левые радикалы», торжественно переходят вправо, раскрывая свою классовую сущность.

Империализм приводит к усилению государственной машины, росту чиновничьего и силового аппарата, усилению явных и открытых репрессий не только против пролетариата, но и против мелкой и даже средней буржуазии. Буржуазная государственная машина становится токсичной для самой буржуазии как класса, усиливая внутриклассовое расслоение настолько, что интересы мелкой буржуазии в отношении машины начинают смыкаться с интересами пролетариата и та вновь оказывается союзником пролетариата в классовой борьбе: отобрать ее у правящей прослойки.

Рост империализма сопровождается полевением не только пролетариата, но даже мелкой и средней буржуазии, которая с трудом борется против диктатуры крупной буржуазии (олигархов).

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

https://1957anti.ru/about/program
https://1957anti.ru/applying-membership

Коммунизм и анархизм

Революционная ситуация и левые блогеры

Давеча Яна Завацкая, известная в жж как Синяя Ворона, выдала удивительный пост. Пламенный коммунист, авторитет для некоторых в марксистской теории, призвала пролетариев сидеть на жопе ровно заявила об отсутствии в современном мире революционной ситуации. По её словам, у нас вообще эпоха нереволюционная.

«Вариант дожить до хоть какой-то революционной эпохи у нас один: если мы доживем до глобального кризиса, когда уже всем станет не до бытовой техники. Мы в него скатываемся, да, но скатываемся медленно и с комфортом».

Вот так, нет сегодня нищих пролетариев, считает она. А те, что есть, летают в Турцию греть пузо, и вообще… мультиварки какие-то обсуждают. Тьфу! Нет, чтобы теорию учить. Так что остаётся сознательным пролетариям крепить борьбу на профсоюзном фронте да изучать теорию.

Хотя, собственно, на что она сдалась? Чтобы профсоюзной борьбе научиться? Зачем тогда марксистская теория, которая в профсоюзной работе вообще ни к селу, ни к городу? Конечно, если речь идёт именно о тред-юнионистской деятельности или экономизме (а какая она может быть ещё, без политической организации?). В общем, о революции забудьте, пока капиталисты сами не свалят мир в глобальный смутокризис, а уж тогда…

Впрочем, пост может вызвать удивление разве что у политически неграмотного читателя. Нам в нашем движении о позиции левых деятелей давно всё понятно.

Вот, к примеру, другой пламенный красный агитатор и пропагандист Константин Сёмин в очередной раз отфутболил слушателя, пытавшегося у него узнать, почему тот не переходит от слов к делу. Ответил, что у левых пока нет организации, а его дело пропагандировать. Удобно.

Да и вообще, по мнению блогера, условия в России не сложились – граждане слишком хорошо живут, заражены мещанством и не осознают своих классовых интересов. Реальную работу коммунистов он представляет как выход на баррикады с красным флагом, что уже откровенное мошенничество. У профессора Преображенского красные только и делали, что пели хором песни, а у Сёмина – бегают с красными флагами по улицам. Вместо этого он призывает своих слушателей бежать в библиотеки и читать книги.

Такое ощущение, что агитатор Константин и в начале 1917 года утверждал бы, что не намерен звать на социалистическую революцию, поскольку у левых нет организации, народ не понимает своих классовых интересов, а хочет лишь брюхо набить хлебом, потребители!

Довелось мне как-то побывать в музее концлагеря Освенцим. Опущу тот момент, что сегодня он превращён в одну из площадок антикоммунистической пропаганды. Бросилась в глаза лишь российская экспозиция, в которой единственной, кажется, не расписывались ужасы сталинизма. А были немецкие документы о том, кто и когда пытался бежать из лагеря, сколько из них были пойманы и расстреляны, скольких не нашли.

Интересно, что чаще всего организаторами актов неповиновения становились советские военнопленные. Многие скажут, это и понятно, терять им было нечего. Но ведь и узникам из других стран тоже должно было быть всё равно. Однако же факт есть факт, как и то, что бежавшие военнопленные включались в работу партизанских отрядов на местах. Отдельные личности на этом основании делают выводы о некоей природной особости народов, населявших СССР. Оставим эту версию долбанутым националистам.

Мне же кажется, что причиной этого в первую очередь было осознание того, что у гитлеровской Германии, околофашистской Польши, Словакии, Венгрии есть реальная и гораздо лучшая альтернатива. Знали, потому что они своими глазами видели этот мир, жили в ней, сами её строили. А бороться за нечто реальное и хорошее гораздо проще, особенно если понимаешь и веришь, что это хорошее обязательно победит, чем в условиях полной безнадёги.

У евреев, поляков, чехов, цыган, самих немцев такого опыта не было. Смысл бороться, если государственная машина всё равно сильнее, а борьба в любом случае обречена на поражение? Я не говорю про всех, однако общественное бытие определяет общественное сознание.

Можно вспомнить слова Бауржана Момыш-улы, который говорил, что сражается за свою страну, потому что это его страна. В отличие от казахов образца 1916 года, которых хотели гнать на войну за чужие интересы и чужую им страну. Так и сегодня сложно найти человека, готового погибнуть за Родину, поскольку это понятие не наполнено ничем, кроме абстракций вроде духовности, берёзок да особой стати, в которую можно только верить.

Так вот, если делать аналогии (я понимаю, что любая аналогия ложна и всё такое), то современных пролетариев можно сравнить с узниками концлагеря. А леваки – это провокаторы из их числа, которые утверждают, что восстание невозможно, потому что многим заключённым и так неплохо живётся – баланда довольно густая, бараки иногда отапливаются. Можно пока организовать лагерный комитет, который будет следить за густотой этой самой баланды.

А позитивной повестки у них нет. Все гигантские экономические, социальные успехи СССР 20-30-х годов с их помощью обмазали столь густым слоем крови и прочих страданий, что пробовать такой бутерброд никто не хочет. Обмазали, к слову, руководители того самого позднего СССР, который они считают социалистическим и противопоставляют современной российской действительности.

Это и есть самая страшная диверсия с их стороны. Во-первых, как уже было сказано, именно в этот период Советский Союз эпохи Сталина фактически был признан преступным. Во-вторых, наши сограждане, хотя и ностальгируют по вкусной колбасе и никогда не запиравшимся дверям, возвращаться в этот социализм не совсем хотят.

В результате наш левый активист уподобляется либералам или охранителям, которым всегда народ не тот. Только у него не тот уже пролетарий – недостаточно плохо живёт, погряз в мещанстве, потерял где-то классовое сознание. Риторика о том, что революционной ситуации нет, значит, и революция невозможна, – это не что иное, как "Кац предлагает сдаться". А раз революция невозможна, то лучше идти в библиотеки учиться и бороться на профсоюзной ниве за улучшение жизни рабочих. По этой логике получается, революционная ситуация не возникнет никогда, ведь работа профсоюзов не приведет к ухудшению положения трудящихся, верно?

Можно сослаться на добросовестное заблуждение левых блогеров. Ведь в чём-то они правы, говорят нам в комментариях. С этим можно было бы согласиться, если бы мы не видели, что вся их якобы пропагандистская деятельность приводит лишь к забалтыванию и утилизации протестного потенциала.

Между тем, революционная ситуация в современной России, пусть её не видят левые, нарастает снежным комом. А то, что всё более усиливающимся недовольством граждан пользуются разного рода проходимцы из либерального лагеря, – это во многом заслуга наших современных Бернштейнов, Каутских и Троцких, всей своей громогласной, но пустой пропагандой отталкивающих народ от левых идей.

В заключении напоминаю, что революционная ситуация – это не только, когда верхи не могут, а низы не хотят. Ключевым пунктом является наличие революционной организации. Отвергать необходимость создания коммунистической партии, ссылаясь на отсутствие революционной ситуации, – это замкнутый круг, по которому ведут своих сторонников «лидеры мнений».

Поэтому мы, движение имени «Антипартийной группы 1957 года», с полным на то основанием называем себя единственной в России коммунистической организацией. Если вы также недовольны существующим положением, согласны с нашей программой, с которой можно ознакомиться здесь, то добро пожаловать в наши ряды.

Революционная ситуация и левые блогеры

Чего хотят большевики?

Как известно, большевики призывали превратить империалистическую войну в гражданскую, что в глазах обывателя делает их исчадием ада. Как так, цветущую страну погрузить в пучину гражданской войны?! Как можно превратить войну, в которых убивают людей миллионами, посредством пулеметов и залпами артиллерийских батарей, в войну, где убивают тысячами, но шашками? Какой нафиг гуманизм, когда Российскую империю ждет Константинополь и статус супергегемона Европы!

О том, что у Константинополя РИ ждала только маленькая база на краю залива, которую можно быстро одномоментно вышвырнуть, как сделали с российской базой в Грузии, правые предпочитают не знать. Как и то, что при дележе послевоенного мира много стран победительниц очень сильно обидели, не дали то, за что они так долго и упорно воевали. Пострадала не только Италия, но даже империалист, стоящий на втором месте в мире, – Франция, ей не дали Рур. Потом Франция долго с Руром мучилась, то оккупировала, то деоккупировала, у нее наблюдалась ярко выраженная стагнация, что тут про РИ говорить, если даже таких крутых игроков кидают.

То есть миллион русских солдат зазря умирали на фронтах Первой Мировой – за престиж империи и царя и это все. Это был вопрос чести. А какое дело крестьянину до чести дворянина? Да никакого!

Большевики считали, что в капиталистическом государстве идет скрытая гражданская война, с многочисленными жертвами. Например, царю было пофиг на образование и медицинское обслуживание населения, чем больше его дохло – чем лучше для империи – легче держать ее в узде, согласно мальтузианским мировоззрениям феодалов.

Однако ни в одной развитой стране Европы не было такого уровня смертности, как в России. Если на каждые 10 000 жителей ежегодно умирали, в среднем, во Франции и Германии – по 197, в Италии – 218, то в России 321 человек (по данным, приводимым в Географическо-статистическом ежегоднике от 1910 г.). Особенно высокой была смертность вне городов, где проживало 86,3% имевшегося на тот момент населения.

  • Вы в РИ голодаете не потому, что земли мало, а потому что плодитесь хорошо! Надо бы вас по сокращать, эпидемии и войны самое то (мальтузианская теория). А то когда вас много вы слишком много бунтовать начинаете – это не хорошо.
  • Быдло должно знать свое место – крестьян и рабочих в РИ не жалеть, экономить на медицине и образование.

Поэтому задача большевиков – раскрыть глаза народа на то, что элита его откровенно презирает и ведет с ним экономическую борьбу или, по-другому говоря, – классовую войну, что есть скрытая гражданская война. Чем хуже для народа, тем лучше для элит – ничего личного, это бизнес. Где щепки победы – повышенная смертность населения.

Поэтому для большевиков события на Украине – Майдан и революция гидности, буча в Хабаровске, бунт против Лукашенко в Белоруссии, борьба негров под лозунгами, что «жизнь черных имеет значение», – это нормальная и должная ситуация – медленно тлеющая гражданская война, которая местами вырывается наружу, как скрытый торфяной пожар, показывая скрытые противоречия в обществе.

Правительство хочет одурачить народ, заявляя, что стремление к политическому протесту есть простое бесчинство. Рабочие должны публично заявить и разъяснить самым широким массам, что это – ложь, что настоящий очаг насилия, бесчинства и разнузданности – русское самодержавное правительство, самовластье полиции и чиновников.

Отдача в солдаты 183-х студентов (Ленин)

Поэтому для настоящих коммунистов нет никаких заговоров, которые придумывают охранители. Недавно это подтвердил захват Капитолия США, как на Украине, – революционные процессы развиваются во всех странах при капитализме одинаково. Наверно, теперь охранители скажут, что их проплатила Россия, – должен же у них кто-то оплачивать революционные движения, по их теории заговоров? А то им придется признаться, что они уже целое десятилетие дурят народ своими «печеньками».

И нет хуже для элиты ситуации, когда народу указывают его настоящего врага, тех, кто его обворовывает, тех кто его давит без наказания на дорогах, тех, кто заставляет брать грабительские кредиты в ползарплаты и питаться одними макарошками.

...Описывая наиболее общие фазы развития пролетариата, мы прослеживали более или менее прикрытую гражданскую войну внутри существующего общества вплоть до того пункта, когда она превращается в открытую революцию, и пролетариат основывает свое господство посредством насильственного ниспровержения буржуазии...

(Манифест Коммунистической партии) Авторы: Карл Маркс, Фридрих Энгельс

Кто сомневается, что идет скрытая гражданская война, тем достаточно послушать великого кормчего.

Глава государства отметил, что власти страны в последние годы уделяют большое внимание проблемам демографии. Причина в том, что после определенного подъема в России наблюдается сокращение численности постоянного населения в связи с целым рядом в том числе и объективных обстоятельств.

Ранее Путин говорил, что убыль населения в России в 2019 году составила 260 тыс. человек, несмотря на увеличение продолжительности жизни и снижение показателей смертности.

Вот потери российского народа от скрытой гражданской войны, ведомой правящим классом. Ведь у народа перестает хватать денег на воспроизводство рабочей силы – закон экономики. Некоторые укажут, например, Африку – где нет денег, но население безумно размножается. Вынужден расстроить данных псевдоэкономистов – в Африке себестоимость воспроизводства рабочей силы очень низка, поэтому ни один европейский и даже азиатский капиталист не возьмет их на работу, трижды не подумав, – в их воспитание слишком мало вложили. Пустишь их в цех, они не только покалечатся и сломают ценное оборудование, так еще и сопрут половину ресурсов в первый день.

А где трофеи, спросите вы, от побед же должны быть победители?

За последние два месяца число долларовых миллиардеров в России увеличилось с 102 до 104 человек, а их совокупное состояние выросло с $392 млрд до $454 млрд.

Впечатляюще выглядят результаты совладельца НЛМК Владимира Лисина F 2 – рост состояния с $18,1 млрд до $21 млрд. Состояние президента «Северстали» Алексея Мордашова F 4 увеличилось с $16,8 млрд до $19,1 млрд, а совладельца «Лукойла» Вагита Алекперова F 5 – с $15,2 млрд до $20,8 млрд.

https://www.forbes.ru/milliardery/401395-rossiyskie-milliardery-razbogateli-za-vremya-pandemii-na-62-mlrd

И как быть, если всполохи тлеющей, как торф, гражданской войны выплескиваются наружу? Для этого у капиталистов всегда на запасном пути стоит паровоз – оппозиция или буржуазная партия. Маленькая карманная партия, которая все время открыто и по чуть-чуть пинает правительство, раздражая и зля его, – это простая цель их существования, без борьбы за власть. Узнаете Навального, Тимошенко, Яценюка, Тихоновскую, Зюганова, Платошкина, Миронова, Старикова? Но зачем это им нужно? Пинать власть долго мелкими тычками, бесполезно и опасно, для пинающего, это только злить власть, за что может прилететь неожиданная ответка, как кому-то трусы. Кому нужна такая никчемная партия из сборища политических импотентов, которые занимаются симуляцией борьбы, если они даже не стремятся взять власть?

У этой партии другое предназначение. Задача ее – в случае очередного всплеска гражданской войны быстро локализовать протест и его возглавить. Пока народ будет рядиться и мириться, он упустит время. По итогу, его поведет к «победе» более организованная сила – очередная партия олигархов – в нужную им сторону, в сторону смены президента, а не сути вещей. Поэтому левым задолго до этих событий нужна партия, которая сможет отбиться от буржуазных оппозиционеров и возглавить народ к действительным нужным и важным переменам.

Поэтому призывы власти с телевизоров к активной борьбе с пятой колонной – это симптом гражданской войны, которая опять вырывается наружу. Которую капиталисты никак не могут ее погасить, так как слишком увлеклись грабежом народа.

– А зачем? У нас же есть куча пулеметов?

Наивные, они не знают, что стрелки, сидящие за пулеметами, тоже пролетариат и могут их легко кинуть и перейти на сторону возмущенного народа. Повернуть пулеметы и открыть огонь по штабам, как солдаты Императорской армии России.

Есть у капиталистов и другой запасной паровоз – это захватническая война, когда агрессия народа выплескивается не на правящий класс, а во вне – на соседей.

Это капиталисты пытаются превратить гражданскую войну в империалистическую, вместо решения проблем общества они предлагают собраться всем вместе и пойти бить соседей. Каково? Не перестать бухать дома, ссать и срать в подъезде, как какой-то Обамка, а тупо бить соседа, он во всем оказывается виноват!

Как олигархи превращали гражданскую войну в империалистическую, мы недавно наблюдали на Украине, где правосеков отправляли воевать на Донбасс, чтобы они не мешали олигархам делить общественный пирог. Скоро то же самое будем наблюдать и в США, где все общественные процессы – движение BLM, захваты Капитолиев и выборы, тамошние олигархи направят вовне – на Россию и Китай. Внезапно оказывается, что мирная жизнь России зависят от бунтующих негров, которых так сильно не любят российские охранители, но пока их не подавят, империалистическую войну начинать глупо. Но мы пока видим, что классовые интересы «патриотов России», оказывается, стоят выше национальных – они поддерживают подавление негров.

Но неудачи на этой войне обостряют внутреннюю гражданскую войну, поэтому часто нет четкой грани между, проигранной внешней войной и гражданской войной.

Вот победа, наоборот, позволяет загнать гражданскую войну вглубь, как победа Азербайджана над Арменией.

А какова цель большевиков, установление власти своей кучки сторонников?

...Мы видели уже выше, что первым шагом в рабочей революции является превращение «(буквально: повышение) “пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии».

(Государство и революция) В. И. Ленин (1917)

Ликвидация власти меньшинства – кучки сторонников (олигархов) – и установление подлинной демократии – власти большинства – диктатуры народа, а конкретно – власти пролетариата, который сейчас в России составляет 98%. Диктатура пролетариата – это власть большинства над законом и право на насилие, если демократии народа грозит опасность. Элитам такой лозунг совершенно не нравится, она считает, что большинство должно решать только общие вопросы, типа согласны вы с предложенными нами изменениями конституции, согласны вы выдвинуть наших депутатов, которые купили место в нашей партии, в Думу, и т. д. А вот деталями, налогами, нужными законами пускай занимаются назначенные нами чиновники. То есть штрафами и налогами и т. д. пускай занимается меньшинство – элита, за соответствующие им, естественно, привилегии. Законы принимать – это вам не у мартеновской печи целый день стоять, тут думать надо сильно, напрягаться! Поэтому и оплата соответствующая!

А то пустишь большинство к власти, вы не только дурацкие законы и налоги по принимаете, так еще частную собственность, не дай бог, отмените, нехорошо это! Настоящая демократия – для нас, для элиты. Если народ говорит о демократии, то элита называют такую власть охлократией – власть толпы. Вот почему, элита часто честно говорит:

– Демократия должна работать только для нас, для нашего тесного круга, где мы вместе быстро собрались и все порешали. За членство в ближнем круге надо платить нормальные деньги, доказать нам, что ты настоящий капиталист, ой человек!

Поэтому все бунты типа Майдана, хабаровских или по поводу выборову Белоруссии ведут только к ухудшению ситуации, не важно – удачные они или неудачные. Для улучшения ее – пролетариат должен взять власть, иначе никак. И вообще, классовая война – это вопрос власти.

Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы постепенно вырвать у буржуазии весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. е. организованного, как господствующий класс, пролетариата, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил (стр. 31 и 37 по 7-му нем. изд. 1906 года).

(Государство и революция) В. И. Ленин (1917)

Часто спрашивают:

– А почему для большевиков так важно не пускать капиталистов и их верных ставленников во власть? Они же хорошие управленцы и организаторы, поставить над ними хорошо президента, а правительство сделать из социалистов и все отлично заработает? Зачем ставить везде у власти горячих сторонников пролетарских интересов, из низов, людей из коммунистической партии? У них же нет нормального экономического и юридического образования, они даже не создали свой бизнес! Пускай обучатся на низовых должностях, а потом идут во власть. Они что, святые и гении какие-то?

На это есть простой ответ: капиталистические отношения из капиталиста воспитывают идеального торговца, у которого на уровне рефлексов, капиталистический рынок формирует простую мысль: «Хочешь быть успешным – продавай! Если ты не можешь продать – ты неудачник». И чем больше он достиг успеха в приобретении капитала, тем лучше он все продает.

Бытие определяет сознание. Приведем пример индивидуума, как это работает и как общественное производство влияет на сознание капиталиста.

Пример из анекдота:

Жил-был один менеджер по продажам. Пошел устраиваться на работу. Долго ли, коротко ли резюме рассылал, а как-то пришел в одну контору на собеседование с генеральным директором. И шло у них собеседование шесть часов. Уже и директор взмок, и менеджер три раза воды просил. А все никак не могут договориться. Начинали с двухсот баксов в месяц – а уже за два с половиной килобакса спорят, и проценты, и бонусы, и какие-то еще там спортзалы, мобильные связи, обеды, подъемные, страховки, отпуск, командировочные, машину служебную, ноутбук, кучу всякого менеджер себе выбил. Сдался в итоге генеральный директор, все условия выполнил. Все, что менеджер просил, – дал.

Приступил менеджер к работе и за первый месяц увеличил продажи втрое, потом вдесятеро, потом в сто раз, потом вообще все в конторе продал, включая мебель, канцтовары, секретаршу – мужикам в баню, базу данных клиентов – конкурентам, а самого шефа – налоговой.

Потому что это был, сцуко, очень хороший менеджер по продажам…

Капиталист со своими прислужниками, проникший на государственную должность или около нее, начинает всех и все продавать, товары, нефть, газ, друзей, чиновников, Родину, других капиталистов и т. д. Да и сами капиталисты начинают рассматривать людей как товар и активно их подкупать. Люди, взращенные капиталистической конкуренцией, не могут остановиться. Это становится патологией.

https://www.youtube.com/watch?v=c_kG5iBf98U

Естественно, чтобы продать – капиталисту надо найти покупателя, а до этого он будет строить из себя честного и порядочного человека. Чем выше «честность», тем выше цена.

Сын подходит к отцу и спрашивает:

– Папа, что такое виртуальная реальность?
– Ну, сын, сейчас покажу.

Заходит отец к жене и говорит:

– Ты бы переспала с первым встречным?
– Да ты что, дорогой! Я же замужем и у меня дети, как я могу?
– А за 5.000$?
– Ну.. в семье денег почти нет, еще детей одеть, для дома прикупить мелочь всякую. Да переспала бы.

Заходит отец к дочери:

– Ты бы переспала с первым встречным?
– Нет, папа! Как ты мог подумать! Я же еще девственница!
– А за 5.000$?
– Ну.. сейчас косметика дорогая, еще приодеться не помешало бы.

Переспала бы.
Заходит отец к деду:

– Дед, ты бы переспал с первым встречным мужиком?
– Не-е-е-ет!! Я ведь не педераст и вообще я уже старый. Куда мне?
– А за 5.000$?
– Ну.. на похороны деньги нужны, чтобы гроб хороший был. Ну да, переспал бы.

Возвращается отец к сыну и говорит:

– Вот видишь, сын, – виртуально мы имеем 15.000$, а реально двух шлюх и старого пид….са!

Естественно, капиталист сам старается не светиться, капитал любит тишину, и он выставляет своего верного лакея – люмпен-пролетариата, который связан с ним тысячами связей. Но когда приходит нужда – обострение кризиса и конкуренции, он выходит сам в открытую политику, как Буши, Трампы и Байдены.

Поэтому нужны люди, которые не занимаются продажами и втюхиванием всякого хлама, – а кто это, у которых нету там связей? Это пролетариат, который живет с наемного труда в производстве и сфере услуг, не сильно задействован в блядском продажном цирке капитализма.

Поэтому капиталистов и их лакеев нельзя пускать во власть, а пролетариат можно. В этом суть успехов китайской экономики, которая называется диктатурой пролетариата.

Не работают сейчас всякие мантры про свободу конкуренции и китайцев, жрущих только одну чашку риса в день за работу. Китайцы уже давно нас обогнали по средней зарплате и что-то инвесторы к нам не бегут, согласно догмам либералов.

Средняя зарплата в России в 2015 году составляет около 33 тысяч рублей и существенно снизилась в реальном выражении по сравнению с прошлым годом. Но куда более интересное статистическое наблюдение состоит в том, что впервые в истории доходы россиян оказались меньше доходов жителей Китая – страны, которая является хрестоматийным примером «резервуара рабочей силы».

Обвал курса рубля по отношению к доллару в последний год привел к резкому обесцениванию российских зарплат в валютном выражении. Еще в начале 2014-го среднестатистический работающий россиянин получал около 900 долларов. В середине 2015-го его зарплата составляла примерно 33 тысячи рублей (точная статистика будет опубликована по итогам всего года), что составляет около 500 долларов исходя из среднего курса 65 рублей за доллар.

Рубль может укрепиться, и зарплаты россиян в долларах снова подрастут. Но даже в этом случае они вряд ли догонят показатели Китая – страны, где по существующему в России стереотипу граждане работают «за чашку риса». В 2014 году средний китаец получал 8800 юаней в месяц, что при нынешнем курсе (доллар поднялся и к юаню тоже, но не так сильно) составляет 733 доллара. Таким образом, мы уже в полтора раза отстаем от КНР по данному критерию.

https://lenta.ru/articles/2015/09/15/wages/

Поэтому для пролетарского государства очень важно подавление капиталистов и их лакеев, что мы и наблюдаем в коммунистическом Китае, где не стесняются их расстреливать за малейший намек на это.

Государство есть особая организация силы, есть организация насилия для подавления какого-либо класса. Какой же класс надо подавлять пролетариату? Конечно, только эксплуататорский класс, т. е. буржуазию. Трудящимся нужно государство лишь для подавления сопротивления эксплуататоров, а руководить этим подавлением, провести его в жизнь в состоянии только пролетариат, как единственный до конца революционный класс, единственный класс, способный объединить всех трудящихся и эксплуатируемых в борьбе против буржуазии, в полном смещении ее.

(Государство и революция) В. И. Ленин (1917)

Не всем нравится идея, что капиталистов с их миньонами надо убирать из правительства и органов власти, считая ее слишком радикальной. Можно же, указывают они, устраивать конкурсы среди ставленников капиталистов, тщательно их проверять, следить, контролировать, люстрации за намек на воровство и т. д. – то есть под видом смягчения они проталкивают на деле тоталитарное государство. То есть либерал Навальный, по сути, топит за тоталитарное государство!

Эта так называемая теория оппортунистов о возможном мирном сосуществовании во власти представителей капитала и пролетариата.

Но пока их теория не сработала на практике, как только диктатура пролетариата ослабевает, ставленников интересов пролетарского класса из коридоров власти начинают с большим удовольствием оттуда вышвыривать, у капиталистов есть деньги и влияние на подкуп чиновников, а у представителей пролетарских интересов ничего нет, кроме своих цепей или шоколадки, за которую можно попытаться смягчить продажного чиновника. Но продажный чиновник, посмотрев на шоколадку и миллион долларов, выбирает почему-то миллион. Странно, не правда? Ведь ,согласно теориям социал-демократов, он поочередно будет выбирать, то шоколадку, то миллион. Но нет, не в этой жизни!

Мелкобуржуазные демократы, эти якобы социалисты, заменявшие классовую борьбу мечтаниями о соглашении классов, представляли себе и социалистическое преобразование мечтательным образом, не в виде свержения господства эксплуататорского класса, а в виде мирного подчинения меньшинства понявшему свои задачи большинству. Эта мелкобуржуазная утопия, неразрывно связанная с признанием надклассового государства, приводила на практике к предательству интересов трудящихся классов, как это и показала, напр., история французских революций 1848 и 1871 годов, как это показал опыт "социалистического" участия в буржуазных министерствах в Англии, во Франции, в Италии и других странах в конце XIX и в начале XX века.

(Государство и революция) В. И. Ленин (1917)

Ничего удивительного что попытки воплотить идеи социал-демократов о мирном согласии классов в капиталистическом государстве в попытках уменьшить количество жертв и смягчить власти предпринимали даже правые Муссолини, Гитлер и Франко. И все потерпели сокрушительный крах, все время оказывалось, что капиталисты сильнее в денежном отношении пролетариата. Представители пролетариата все время вчистую проигрывали им схватки в коридорах власти, после чего данная власть заставляла под свою дудку танцевать народ нужный капиталистам танец. Усиливая террор и количество жертв.

Поэтому гуманизм и снижение накала борьбы оппортунистов на деле приводит к еще большим жертвам в жесточайшей борьбе классов, в виде скрытой гражданской войны.

Вывод

Классовая борьба есть скрытая гражданская война, которая обостряется в ходе кризисов капитализма и феодализма. Она идет постоянно, задача правящего класса – не дать подчиненному классу найти настоящего врага, для этого ему подсовывают всяких пустышек типа Навального, Януковича, Путина, Трампа, Байдена и т. д. Главный враг на деле – правящий класс. Захватнические войны – это гражданская война, направленная вовне.

Капитализм постоянно рождает майданы – которые есть вспышки внутренней гражданской войны (классовой войны). Сперва вспыхивает восстание, по внутренним причинам, и только потом к нему бегут иностранцы с помощью, а не наоборот, как утверждают охранители.

Олигархи пытаются превратить гражданскую войну (классовую войну) в империалистическую. Это мы наблюдали на Украине, это мы будем наблюдать в США. Задача пролетариата не дать им так сделать – превратить империалистическую войну в гражданскую.

Цель коммунистов – демократия, более чистая и прямая, чем у либералов. Что бы ее не путали с демократией либералов (властью меньшинства, то есть богатых граждан), ее назвали диктатурой пролетариата.

Капиталистов с их лакеями нельзя пускать во власть, так как образ их жизни предполагает постоянные продажи и предательства, в отличие от представителей пролетарской партии, которому этому приходится обучаться криво и косо, так как по его образу жизни редко сталкивается с такими дилеммами.

Третий путь – классовый мир без коммунистов и либералов – на деле приводит к фашизму.

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

https://1957anti.ru/about/program
https://1957anti.ru/applying-membership

Чего хотят большевики?

Бинарная логика и диалектический материализм

В современной математике существует столько разделов и столько фокусов можно организовать с ее помощью, что диву даешься. Но надо либо быть чисто абстрактным математиком, развивая математику ради математики, то есть совершенствуя инструмент (технологию), что тоже, конечно, важно, либо заниматься другими науками, но не подменяя тогда принципы своей науки математическими фокусами.

Лучший пример вам – бинарная логика (в терминах математики – булева алгебра). В простых системах работает отлично. Мы ей во всю пользуемся, она составляет основу современной компьютерной техники и программирования. Но вот уже процессы развития природы и общества она описать не в состоянии. Не поддаются ей законы диалектики.

На этом и погорел Винер, кто не знает – это автор науки «Кибернетика», считавший, что сможет описать природу и общество бинарной логикой. Именно за это он был раскритикован учеными диалектиками. При этом ведь никто и не отрицал и не отрицает, что до определенного момента и бинарная логика имеет право на существование и хорошо с определенными ограничениями работает и дальше где-то будет, возможно, работать. Но не надо ограничиваться только ею, стоит двигаться дальше. У нас в СССР когда-то продвигалась и троичная логика, лишенная этого недостатка. Потом это все задвинули и «реабилитировали» кибернетику. То есть отказались от диалектики для вычислительных систем. И попали в тупик, в ловушку.

Кстати, в эту ловушку попал довольно известный блогер Лекс Кравецкий, заявивший, что диалектика лажа, поскольку (ох, компьютерщик-профессионал) бинарной логикой описана быть не может и ей противоречит.

Логика и метафизика суть непосредственно одно и то же. Универсальные определения мира в мышлении суть не что иное, как выражение абстрактно-универсальной определенности вещей, данных в созерцании. И потому именно, что и мышление, и созерцание имеют дело с одним и тем же реальным миром.

Шах и мат, диалектики (Кравецкий)

А почему ж ты, дорогой товарищ (или правильней ­нетоварищ?), берешь бинарную логику с ее ограничениями? Она действительно метафизична. А что, другой логики уже нет, кроме бинарной? Математики ее аппарат не разработали? Ее никто не знает? Такой плоский черно-белый взгляд. Третье измерение у Лекса не предусмотрено. Явная жертва лучшего в мире брежневского псевдосоветского образования, жертва принятой этим образованием кибернетики Винера, с ее плоской двухмерной бинарной логикой идеалиста-метафизика, не сумевшего выйти за границы этого плоского мира и посмотреть вглубь.

Жаль только, что спорят с ним в основном псевдодиалектики – жертвы троцкистско-хрущевского «научного коммунизма», запущенного на XXII съезде для засирания мозгов студентов псевдомарксистской риторикой. Но, надеюсь, эта статья откроет многим глаза.

Просто поймите, что бинарная логика ущербна, поскольку она не может описать даже такой простой физический прибор, как рычажные весы, а что говорить тогда о природе и обществе, где и работает диалектика.

Мне, конечно, могут еще припомнить гонения на кибернетику в сталинском СССР. Это чепуха, отвечу я им, там была всего лишь критика лженаучной метафизической философии Винера, с которой настоящие коммунисты и беспартийные действительно должны были бороться. Не более того. Официальных, исходящих от государственных и партийных органов запретов на кибернетику не было и нет. Можно привести, например, статью из краткого философского словаря 1954 года (стр. 236-237).

КИБЕPНЕТИКА

(от др. греч. слова, означающего рулевой, управляющий)

Реакционная лженаука, возникшая в США после второй мировой войны и получившая широкое распространение и в других капиталистических странах; форма современного механицизма. Приверженцы кибернетики определяют ее как универсальную науку о связях и коммуникациях в технике, о живых существах и общественной жизни, о «всеобщей организации» и управлении всеми процессами в природе и обществе. Тем самым кибернетика отождествляет механические, биологические и социальные взаимосвязи и закономерности. Как всякая механистическая теория, кибернетика отрицает качественное своеобразие закономерностей различных форм существования и развития материи, сводя их к механическим закономерностям. Кибернетика возникла на основе современного развития электроники, в особенности новейших скоростных счетных машин, автоматики и телемеханики. В отличие от старого механицизма XVII-XVIII вв. кибернетика рассматривает психофизиологические и социальные явления по аналогии не с простейшими механизмами, а с электронными машинами и приборами, отождествляя работу головного мозга с работой счетной машины, а общественную жизнь ­ с системой электро- и радиокоммуникаций. По существу своему кибернетика направлена против материалистической диалектики, современной научной физиологии, обоснованной И. П. Павловым и марксистского, научного понимания законов общественной жизни. Эта механистическая метафизическая лженаука отлично уживается с идеализмом в философии, психологии, социологии.

Кибернетика явно выражает одну из основных черт буржуазного мировоззрения – его бесчеловечность, стремление превратить трудящихся в придаток машины, в орудие производства и орудие войны. Вместе с тем для кибернетики характерна империалистическая утопия – заменить живого, мыслящего, борющегося за свои интересы человека машиной как в производстве, так и на войне. Поджигатели новой мировой войны используют кибернетику в своих грязных практических делах. Под прикрытием пропаганды кибернетики в странах империализма происходит привлечение ученых самых различных специальностей для разработки новых приемов массового истребления людей – электронного, телемеханического, автоматического оружия, конструирование и производство которого превратились в крупную отрасль военной промышленности капиталистических стран. Кибернетика является, таким образом, не только идеологическим оружием империалистической реакции, но и средством осуществления ее агрессивных военных планов.

Тут только критикуется философско-идеологическая составляющая кибернетики, и не более того. Остальные аспекты кибернетики вполне себе изучались в рамках дисциплины «Теория автоматического управления». Вот вам и все «гонения».

И тем более никакого отставания в области вычислительной техники из-за гонений на кибернетику при Сталине и не проглядывалось.

Причины отставания СССР в области вычислительной техники – чисто политические, а не исключительно экономические. И «гонения на кибернетику» «кровавым Сталиным» тут ни при чем. Основная проблема – в заигрывании псевдокоммунистов-ревизионистов с западом.

Философская концепция Винера глубоко метафизична, поскольку он рассматривал и человека, и природу, и общество как статические объекты с отрицательными обратными связями, вне концепции их развития, а только с точки зрения их сложности и количества обратных связей.

Кибернетика им задумывалась как наука, призванная дать ОБЩУЮ теорию управления. Но в основу кибернетики была заложена ограниченная по своей природе бинарная логика, что привело к тому, что кибернетика является всего лишь частной теорией управления, применимой только к техническим устройствам и, частично, биологическим организмам. Она в корне не может адекватно отражать своими средствами социальные процессы.

В технических системах с помощью бинарной логики действительно достигли многого. В технике возможно диагностировать и проектировать и даже точно предсказывать поведение управляемых и неуправляемых объектов.

Но в социальных системах она не работает, сколько ни пытались ученые добиться результата, это обернулись полным провалом, который сторонники философской кибернетики не афишируют. Никто из них не смог адекватно смоделировать реальные общественные процессы или поведение хотя бы одного члена общества.

Для того, чтобы кибернетика смогла описать общую теорию управления, необходимо полностью менять ее основу – бинарную логику, что приведет, фактически, к появлению совершенно новой дисциплины.

А был ли вообще тогда Винер крупным ученым? – спросите вы меня. Конечно, был. Он был довольно известным математиком, решившим ряд достаточно важных прикладных задач. Я могу привести в пример такие известные термины, как «винеровские случайные процессы» или «винеровская теория фильтрации». Винер описал теорию экстраполяции и фильтрации случайных процессов, что еще до войны, независимо от него, сделал известный советский математик Колмогоров в цикле работ, изданных для служебного пользования.

Но вот создателем великой теории, описывающей любые процессы природы и общества Винер, увы, не стал, и его «Кибернетика» – довольно слабый с философских позиций труд.

Кстати, для тех, кто считает кибернетику Винера наукой о компьютерах. Винер не опубликовал ни одной значительной работы, связанной с вычислительной математикой и тем более вычислительной техникой, зато обожал раздавать многозначительные интервью на тему перспектив развития вычислительной техники

Современная кибернетика – это совсем не то, как ее позиционировал в своей работе 48 года Винер. Современная кибернетика — это наука об общих законах получения, хранения, передачи и переработки информации, а не философская концепция.

К сожалению, с подачи Винера бинарная логика, ставшая основой современной вычислительной техники и компьютерного программирования, многими воспринимается как некая бесспорная аксиома.

Понятно, что в технике элементная база, основанная на полупроводниковых транзисторах (ну или других подобных элементах), способна только пропускать («да» или логическая «1») или стопорить («нет» или логический «0») сигнал. Потому сегодня многие убеждены, что бинарное кодирование информации самый логичный, а потому единственный способ реализации цифровых вычислительных систем.

Однако вскоре выяснилось, что невозможно до бесконечности увеличивать площади плат и уменьшать до молекулярного уровня базовые элементы чипов. И двоичная логика стала тупиком вычислительных систем.

Проблема в том, что двоичная логика работает только с двумя состояниями, выбирая «да» или «нет». Это как плоская картинка или только черно-белое восприятие мира. Не удивительно, что диалектика никак не поддается описанию в рамках двоичной логики, поскольку развитие – совсем не черно- белая картинка и не плоская фигура.

Троичная логика оперирует с понятиями «да», «нет» и «неизвестно», создавая как бы объемную, цветную картинку, то есть как бы наблюдать весь мир полностью. Используя троичную логику, можно получить все возможные состояния явления, синтезируя его полностью, а не только производя его частичный анализ.

Бинарная логика может разделить, например, «добро» и «зло», но дальше этого она пойти не может. Она не понимает, что возможно состояние, когда есть, скажем, «зло» и «зло» и надо выбрать наилучший вариант между ними.

Одним из наиболее наглядных аргументов в пользу троичной системы является известная с глубокой древности логическая задача о взвешивании двух грузов на рычажных весах.

Попробуем взвесить на обычных рычажных весах два предмета А и В. Весы легко позволяют нам определить три состояния, то есть три решения:

- вес А > В
- вес А < В
- вес А = В

Таких примеров можно привести массу – тот же результат спортивных матчей, например, когда возможна ничья.

Возможен и неопределенный ответ, типа «может быть», на конкретный вопрос.

Бинарная логика не может описать логику нашей повседневной жизни. Ну не вписывается она в черно-белую плоскую картинку бинарной логики. Никак не вписывается.

Ущербность бинарной логики видна при попытке научить компьютер делать умозаключения, с помощью бинарной логики это невозможно. Люди же, делая умозаключения, неизбежно выходят за пределы двоичной логики, используя отношение следования, а значит, трехзначную логику.

Как только ученые это осознали, сразу начались разработки многомерных логик.

Один из первых вариантов такой логики в 1920-х годах разработал польский ученый Ян Лукасевич. В его трехзначной логике, кроме полярных «да» и «нет», появилось значение «возможно». Высказывания Лукасевича допускали отсутствие непротиворечивости и назывались модальными.

В сказке про Буратино Толстого есть такое модальное логическое высказывание «скорее жив» в фразе доктора «Пациент скорее жив, чем мертв».

Сторонники формальной бинарной логики страшно далеки от жизни, у них все полная абстракция. Они требуют различать отношения противоречия и противоположности. У них противоречие есть взаимоисключающее отношение, например, «белое» и «не белое». А противоположность – это отношение не взаимоисключающее, например, «белое» и «черное».

Бинарная логика очень удобна для неких расчетов по схеме «да – нет». Единственное адекватное применение двоичной логики – двоичные цифровые схемы, двоичные цифровые компьютеры, двоичное программирование.

Диалектический материализм исходит из реальностей жизни, где все «может быть». И для него применима исключительно троичная логика.

Основоположником троичной логики в СССР стал Николай Петрович Брусенцов, создавший рад троичных вычислительных машин «Сетунь». В Вычислительном центре МГУ имени М. В. Ломоносова с ее помощью решались экономические задачи, велись метеорологические расчеты, обрабатывались самые разнообразные статистические данные.

Сегодня все попытки повторить троичную машину не удаются. Причина не технологическая – технологии ушли далеко вперед. Дело в людях, оболваненных «простотой» и успехами бинарной логикой. Перейти на троичную для них очень тяжело, а некоторым и не дано.

По чему-то считается, что та бинарная логика – это аристотелевская логика. Но это в корне не так – аристотелевская логика троична.

Николай Петрович Брусенцов писал в своих работах:

Eсли мы хотим обрести нормальное мышление, мы должны уйти из двузначного мира и освоить трехзначную логику в том виде, как ее создал Аристотель. За исключением его фигур. Все это с помощью алгебры можно изящно изложить и легко воспринимать. Но важнее понимать, что, кроме ДА и НЕТ, есть еще и НЕ – ДА и НЕ – НЕТ.

Теперь двузначную логику ввели в школах под названием «информатика». После этого школа уже не будет воспитывать таких людей, которые могли вырасти в крупных ученых, как появлялись у нас в прошлом веке.

Если мы не хотим в школах воспитывать людей с рефлексами бюрократов и формалистов, то должны заменить двузначную логику трехзначной диалектической логикой Аристотеля.

Двоичная логика оперирует в черно-белом мире, выбирая «да» или «нет». Троичная логика оперирует с «да», «нет» и «неизвестно», создавая объемное, осязаемое видение явления за счет работы с неизмеримо большим числом факторов, которые могут находиться в промежуточном состоянии (ни «да» и ни «нет», а «посередине»). Такое видение открывает коридор возможностей между двумя граничными и определенными значениями. Иными словами, троичная логика допускает все возможные состояния явления и наблюдает весь мир в его целостности. Это не «проникновение» и не разделение, а синтез мира, полноценно отражающий «первую природу», т.е. само мироздание, или сам космос.

И тут я с ним полностью согласен.

Коммунист – это прежде всего диалектик-материалист. Ученый-коммунист не должен попадать в ловушки метафизических и идеалистических теорий, таких как теория Эйнштейна или философия Винера (что не отрицает использования бинарной логики там, где она вполне применима). К сожалению, современная наука (особенно физика) давно стоит в тупике идеализма и метафизики, используя умозрительные теории, полученные чисто математически без практического подтверждения. И главная задача коммунистов в науке будет поставить все на свои места, убрав из нее все элементы метафизики и идеализма.

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

https://1957anti.ru/about/program
https://1957anti.ru/applying-membership

Бинарная логика и диалектический материализм