Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Верхний пост. Краткая информация о нас

Вы оказались на странице сообщества коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года». Если это ваш первый визит сюда, то настоятельно рекомендуем ознакомиться с текстом ниже.

Движение названо в честь последних соратников И. В. Сталина, предпринявших 18 июня 1957 года попытку преодоления контрреволюционного переворота и возврата СССР на путь построения коммунистического общества. Конечной целью Движения является создание коммунистической партии, основанной на верном понимании идей Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Но без длительной разъяснительной работы, без достаточно большого количества единомышленников ни о какой партии речи идти не может. Поэтому на данном этапе основными задачами, которыми занимается Движение, являются агитация и пропаганда.


Collapse )

В любом случае, мы рады видеть вас на страницах ресурсов Движения, даже если наши взгляды не совпадают.

Три главные задачи современных коммунистов

Под видео о советских производственных фильмах, один комментатор утешил нас тем, что мы не единственные в России коммунисты, кто утверждает о «несоциалистичности» позднего СССР. В качестве примера он привел юриста Вадима Прохорова, который регулярно появляется на канале Гоблина-Пучкова с лекциями о научном коммунизме.

Вообще, это одно из общих мест даже среди наших сторонников — искать в левых блогерах, которых развелось в последнее время неимоверное количество, положительные моменты, и на основания этого считать их коммунистами или хотя бы союзниками коммунистов. Прохорова я когда-то слушал, но в этот раз переслушал с бОльшим вниманием, и знаете, что интересно? Он сам себя не считает коммунистом. Нет, он «всего лишь» взял на себя роль учителя, наставляющего коммунистов на путь истинный.

Так, в одном из роликов он рассказывает о тактике политической борьбы. По его мнению, коммунисты обязаны ввязываться в любой конфликт среди правящей верхушки, вставая на защиту того, кто в настоящий момент слабее и угнетается. К примеру, в противостоянии Михалкова с Грефом «учитель» приглашает поддержать режиссёра.

При этом как матерый политинформатор, Прохоров опирается в своих утверждениях на слова Ленина. После чего спорить с ним вроде как невозможно. Однако статья, на которую он ссылается, называется «Что делать?», и писал её Владимир Ильич в условиях полуфеодальной царской России, когда буржуазия являлась естественным союзником пролетариата в деле будущей буржуазной революции.

Мы же живем в империалистическую эпоху при господстве крупного капитала. И призывать в этих условиях к поддержке всех, кого так или иначе сегодня подавляет государство это все равно что призывать немецких коммунистов в 20-е годы поддержать организаторов капповского путча или нацистов на заре их создания.

Вообще, 2020 год дал российским гражданам множество поводов выбирать между двумя сторонами конфликта, хотя порой было сложно понять, кто угнетаемый, а кто — угнетатель. Взять, к примеру, референдум, от результатов которого, не побоюсь этого слова, зависела вся дальнейшая история государства Российскаго! Его значимость изо всех сил старались подчеркнуть как государственная пропаганда, так и оппозиция, как системная, так и несистемная, как правые, так и левые. Политики, блогеры и эксперты всех мастей сошлись в жестком клинче, как же быть? Идти или не идти на референдум? Голосовать за или против? А может, нарисовать фигу в бюллетене? Ведь от ответов на эти вопросы зависит судьба Родины!

Или протесты из-за ареста Фургала, события с БЛМ в США, протесты в Белоруссии. Вот и другой известный левый деятель Алексей Сафронов, являющийся, как утверждают другие блогеры, самым информированным специалистом по экономике СССР, опубликовал аж открытое письмо к тем левым, которые внезапно не поддерживают демонстрации против Лукашенко. При этом движуху в Белоруссии он фактически приравнивает к первой русской революции 1905-1907 годов!

В итоге экономист договорился до того, что протест протекает стихийно, мол, все лидеры находятся за решеткой или за границей. Ну да, ну да, а телеграм-каналы ведут простые активисты, которым все просто надоело. Очень марксистский анализ. Самое интересное, ну, допустим, поверили мы Сафронову, точнее, его жене, что протест правильный. И что нужно делать? Выйти на площадь в качестве массовки?



Между тем, многие считают, что если ты левый, считаешь себя коммунистом, то просто должен участвовать в процессе, объяснять гражданам, почему правы одни, и неправы другие, примкнуть к какому-то лагерю. Слова Прохорова вроде подводят под это некую идеологическую базу, Ленин об этом говорил! Да и вообще, если ты не высказал свою позицию, не занял сторону в этих баталиях, то вроде как и мнения не имеешь. Это как у современных инстаблогеров — события нет, если его не зафиксировать.

Есть такое слово в итальянском языке, opinionisti. Это специальные люди, имеющие свое мнение по самым разным вопросам, и старающиеся это свое мнение везде проталкивать. Чем больше тебя упомянут, тем выше твоя узнаваемость, тем больше весит твое мнение в медиа, тем больше тебя цитируют, и так по кругу. Цель у всего этого, естественно, одна — манипуляция и монетизация.

Однако же отстраниться от происходящего коммунисты не могут, если хотят получить доверие сограждан. Но делать это можно и нужно не становясь в ряды сторонников Фургала или Навального, американских демократов или республиканцев, лукашенковцев или нехтовцев. Отдельный человек, будь он даже Лениным, не способен серьёзно повлиять на ситуацию. Другое дело, если он является частью политической организации. Только в этом случаев массы сторонников левых идей перестанут играть роль массовки в драчках олигархов. И только тогда коммунистическая пропаганда становится коммунистической пропагандой, а не мнением профессиональных экспертов во всем.

Но именно этого старательно избегает наше достойное левое сообщество, в качестве оправдания кивающее на недостаточную сознательность рабочих. Сначала нужно обучить, просветить массы, потом уже браться за революцию, говорят они нам. Константин Семин, к примеру, прямо заявляет, что призывает своих слушателей лишь в библиотеки, и никуда больше.

Хотя у Агитблога, Простых чисел, Вестника Бури, Пучкова с Жуковым, Плохого сигнала, Реми Майснера и прочих «левых» блогеров в сумме может набраться до нескольких миллионов зрителей. Благо, экономическая ситуация способствует росту спроса на левые идеи.

Думается, что будь у большевиков такая аудитория, они бы совершили социалистическую революцию уже вчера. Так чего же медлят все эти якобы марксисты? Сколько сотен тысяч и миллионов должны посмотреть их ролики, поставить им лайки, чтобы они заявили, хватит только просвещать, можно заняться и организацией?

Отвечу: достаточно не будет никогда. Потому что это удобно — быть властелинами умов, собирать донаты, но ни за что не отвечать. Потому что они — опинионисты, люди, имеющие мнение. Есть правые блогеры, есть охранители, а это, значит, левый фланг, и все они вместе подпирают существующий порядок, отчаянно ругая его в сети. И даже если 99% населения страны проштудируют ОТ и ДО сочинения МЭЛС, ничего не изменится, пока они не начнут создавать свою организацию.



И неужели вы продолжите называть их коммунистами, если имея на порядки большую аудиторию, чем мы, их деятельность ограничивается оборудованием новой, более крутой студии?

Ещё раз, я не утверждаю, что просвещение и пропаганда не нужны. Но это лишь часть того, чем должны заниматься коммунисты. Ленин писал «учиться, учиться и учиться» в 20-е годы, в условиях уже совершившейся социалистической революции, когда коммунистам от подготовки и ее проведения нужно было переходить к управлению экономикой.

Для нас, в настоящих условиях гораздо больше подходит лозунг Вильгельма Либкнехта, также процитированный Лениным - «учиться, пропагандировать, организовывать».

То есть коммунистам необходимо учиться самим, в том числе умению пропагандировать.

Затем они должны пропагандировать полученные знания, просвещать массы, не держа все в себе. Это не сакральный дар свыше и не высшая математика. Конечно, можно ограничиться монетизацией этого знания, став известным и уважаемым блогером, но тогда какой вы коммунист?

Наконец, коммунисты обязаны организовывать тех, кого удалось убедить в своей правоте. Организовывать и включать в работу по самообучению, пропаганде и организации.

Только так. Если убрать любой пункт из этой триады, все обернется пшиком, если не хуже. Причём, все процессы должны проходить одновременно, иначе просто теряется логика. Нельзя объявить, что мы сначала занимаемся пропагандой, а организацию начнем создавать, когда будет N число лайков. Вы не узнаете действительное число своих сторонников, пока не начнете их организовывать.

Это не бином Ньютона, все сказанное уже давно проговаривалось моими товарищами не раз и не два. Однако в очередной раз находятся люди, заявляющие, что вот этот блогер или ученый говорит на ютубе правильные вещи, значит, он тоже коммунист. Говорить правильные вещи (хотя на поверку в них оказываются зарыты некоторые «тонкости») может кто угодно. Троцкий ведь тоже обличал царскую власть, ругал капитализм и белых. Но вряд ли это достаточное основание, чтобы причислять его к коммунистам, верно?

Три главные задачи современных коммунистов

Зачесать бакенбард на лысину

Всякий раз, когда я вижу в новостях А. Г. Лукашенко, еще со времени его первого появления в качестве политического деятеля, мне вспоминается одна смешная история со времен студенчества. На первом курсе я пошел работать санитаром в больницу, в смене со мной работала медсестрой студентка четвертого курса, мы с ней подружились и три года вместе в одном отделении в одну смену так и работали, пока она не закончила институт.

В общежитии тоже жили на одном этаже. Ходили в кино, иногда в рестораны, почти каждый вечер проводили вместе, если я не отвлекался на ровесниц, с которыми у меня отношения были за пределами дружбы.

Девушкой моя подруга была весьма и весьма привлекательной, только с кавалерами у нее была серьезная проблема. С ней даже знакомиться боялись. Почему? Например, такая история. Начал за ней ухаживать целый доцент. Сидим с ней у нее в комнате, пьем кофе, болтаем, приходит он в гости, она ему – комплимент:

– Как ты сегодня удачно бакенбард на лысину зачесал!

На этом ухаживания закончились. Я, когда доцент, как ошпаренный, выскочил из комнаты, ей сказал:

– Ирка, ты чего с ним так?! Он, вроде, нормальный мужик.

– Да лучше бы он парик носил! Сразу было бы видно, что он – баба. А так – полумужчина.

Есть что-то в этом, в кокетливом зачесывании остатков волос на лысину, нечто женское. Как женщины  бегут к пластическому хирургу, мечтая выглядеть моложе, так и прикрытая  остатками шевелюры мужская лысина – суть вещи однозначные. Бабская кокетливость. Свойственная только бабам.

Из той же категории полубабского поведения – бегание по своей резиденции с автоматом. Я не могу себе представить В.И.Ленина, в обстановке гораздо более опасной, с трехлинейкой в Смольном в октябре 17-го. Сталина не могу представить с ППШ в Кремле в ноябре 1941-го. Мужчинам не нужны для демонстрации своей мужественности дополнительные атрибуты.

Да, некоторые почитатели Ляксандра Грыгорьича его сравнивают с президентом Чили Альенде, который тоже был с автоматом… Альенде, честно говоря, был тем еще фруктом, но при всех его недостатках – его резиденцию штурмовала армия. С танками. Какая армия штурмовала резиденцию Лукашенко?

Да и таскание везде с собой сына – тоже по-бабски. Примерно, как сейчас в инстаграме мамаши постят фото со своими детишками. Уж Василий Сталин был по сравнению с Колей Лукашенко… Но отцу Василия Иосифовича не пришло в голову тащить отпрыска на Тегеранскую конференцию.   

«Бакенбард на лысину» - это и к Путину относится. «Ленин поймал щуку», «Ленин верхом на коне без рубашки», «Ленин в тельняшке и бескозырке на линкоре «Марат»…  Владимир Владимирович, зачем вы, посещая корабли российского флота, переодеваетесь в военно-морскую форму? Какой в этом смысл? Чтобы моряки думали, что вы тоже моряк бывалый?

Еще – «в хоккей играют настоящие мужчины…». Оба, и Путин, и Лукашенко, играют в хоккей. Со звездами. И всегда выигрывают.

Стареющая кокетка в свои «уши спаниеля» вшивает силиконовые имплантанты. А стареющие мачо обряжаются в хоккейные доспехи. Зачем? Чтобы показать, что они в плане секса еще не пенсионеры?

Даже не будем брать Ленина и Сталина. Черчилль! Вы можете его представить в качестве футбольного бомбардира в годы его премьерства? Вот то-то и оно.

Но бог с ними, с Путиным и Лукашенко! На днях Сергей Удальцов выложил свой очередной ролик с призывом объединяться всем левым и идти на свержение Путина лево-патриотической коалицией. Уже в сентябре.

Удальцов не лысый, на дерибабле за стерхами не летает, правда, всегда в кожанках. Типа, чекист 20-х годов… Но-  тот же «бакенбард на лысину».  Какие лево-патриотические силы у нас сегодня смогут свергнуть Путина? Покажите мне, пожалуйста, на них пальцем!

Я и мои товарищи по Движению очень сильно желаем вообще узнать, какими силами обладают все эти «лево-патриотические» силы, извините за тафтологию. Сколько их вообще?

Наше Движение никогда не скрывало, что нас мало и растем мы медленно, более того, мы сами свою численность еще и периодически урезаем, исключая из Движения случайных людей. Мы «бакенбард на лысину» не зачесываем. Что есть – то и есть.

А сколько человек состоит в «Рабочей партии» М.В.Попова? Сколько в организации Удальцова? В конце концов, пусть КПРФ опубликует данные о ее реальной численности!

Будьте мужчинами! Если наше Движение вы обвиняете в сектанстве, аргументируя это нашей малочисленностью, то свою лысину не прикрывайте своей мнимой многочисленностью. Сквозняком сдует ваш «начёс» и опозоритесь.

Покажите нам, хотя бы, сколько левых в эти дни выходит в Минске на площадь свергать Лукашенко. Сколько их человек? Где их серпасто-молоткастые флаги? Их там вообще видел кто-нибудь?

Сколько сам Удальцов, без всяких коалиций, сможет выставить людей на митинг? Серега, покажи нам свою мощь и силу!  Не надо свою «лысину» прикрывать «лево-патриотическим фронтом». 

Не можете? Так и сидите, помалкивайте в тряпочку.  У меня и моих товарищей давно сформировалось мнение, что цель всей вашей «левой» движухи – не социализм. А – пострадать за социализм. В конце концов, вы доиграетесь в свои игры. При вашем содействии на смену полубабским режимам Путина и Лукашенко придут «черчилли» и «маккартуры». И белорусам полезно будет узнать, насколько взгляды Тихановской близки к позиции М.Тэтчер. Может, им это ума добавит.

Мы с вами сейчас собственными глазами видим, что противоречия между капитализмом и коммунизмом, в лице США и КНР, близятся к своей терминальной стадии. США будут изо всех сил стараться установить во всех странах, в которых смогут, антикитайские режимы. КНР здесь будут им проигрывать. Коммунисты экспортом революций не занимаются. Коммунисты Китая будут рассчитывать только на сознательность и организованность пролетариата. На нашу с вами сознательность и организованность.

Вот в конце 19-го и начале 20-го века хоть кому-то в Европе пришло в голову, что русские станут во главе мирового коммунистического движения? Сегодня, наблюдая за нашими «левыми», мы видим в их отношении к КПК тоже самое, что демонстрировала европейская социал-демократия по отношению к России.

Путинский и лукашенковский режимы доживают свои последние дни. «Дни» - это фигурально, конечно. Несколько лет еще протянут. У нас с вами и есть этот временной промежуток – несколько лет. Эти полубабские режимы пока благоприятны для работы по созданию настоящей коммунистической партии, которая должна будет выступить в качестве реальной политической силы тогда, когда национальная буржуазия пойдет на коалицию с США против КНР (а она обязательно на это пойдет) и сама свергнет Путина-Лукашенко.

И в этой ситуации самое вредное – «зачесывать бакенбард на лысину». Делать вид, что левое движение у нас представляет какую-то силу.

Всё нынешнее левое, коммунистическое движение – это Коммунистическое Движение имени «антипартийной группы» 1957 года».

Знаете, чем мы отличаемся от остальных «несектантов»? Вы спросите у любого члена любой «несектантской» коммунистической партии в России: сколько коммунистических партий и организаций существует в стране?

Гарантирую, он вам начнет перечислять, начиная с КПРФ,  «Сути времени»… А почему вы, «несектанты», тогда не объединяетесь в одну организацию, если все вы – коммунисты?

Поэтому мы, наше Движение, всегда и заявляли, что с этой «собачьей свадьбой», которая лает в наш адрес «Сектанты!», мы иметь ничего общего не хотим. «Есть такая партия» - и на этом закончим.

Да, малочисленная. Но без «зачеса бакенбарда на лысину».

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Зачесать бакенбард на лысину

О политическом моменте

Наше Движение давно заявляет, что в ближайшие времена не только Россию, но и весь мир ждут политические события грандиозного масштаба, связанные с тем, что начинается финальная (да, именно так) схватка между мировым империализмом и мировым коммунизмом. Грядущие события определят окончательно лицо человеческой цивилизации, точнее, тот, кто из схватки выйдет победителем, это лицо и будет определять. Разумеется, сразу после нее не наступит мировая революция, но все остальное будет уже мелкими стычками, агонией обреченного строя.

Капитализм уже к концу 40-х годов прошлого века мог быть обречен. Вышедший из Второй Мировой войны СССР, демонстрировавший недостижимые ни для кого экономический рост и рост политического влияния, получивший в союзники (точнее – не в союзники. Это слово мало соответствует братским отношениям между советским и китайским народами тех лет) коммунистический Китай, вызвал испуг и панику в лагере империализма. «Железный занавес» – это помните? Знаменитая речь Черчилля – это и есть паника.

Только благодаря предательству, успешному троцкистскому заговору, начавшемуся с убийства Сталина и завершившемуся расправой с «антипартийной группой», мировой капитализм получил временную передышку, отсрочку своей гибели. Ненадолго. 67 лет по историческим меркам – мгновение.

67 лет прошло после смерти Великого Сталина и – новая «фултоновская речь». Такое впечатление, что в Помпео вселился дух Уинстона. Только теперь главный враг «свободного мира» – не сталинский СССР, а коммунистический Китай.

Чем закончится новый «железный занавес»? Тут пророком быть нетрудно. Капиталистический мир, вступивший в стадию постиндустриализма, т.е. в стадию окончательного паразитического загнивания, будет раздавлен индустриальным Китаем. Спасти мировой империализм может только чудо. Вопрос лишь в том, насколько жестокой будет схватка и какие силы, государства будут в нее вовлечены, на чьей стороне. Это и является главным политическим вопросом современности. Это нужно четко понимать и осознавать, тогда вам станет ясна и подоплека других политических событий. Все другие значительные политические события в нынешнем мире – отражение подготовительного этапа к решительной схватке. Сбор и мобилизация сил вокруг авангардов двух миров: Китайской Народной Республики – авангарда коммунизма – и США – авангарда империализма.

Это нужно понимать! И делать из этого выводы! Нужно учиться оценивать политические события, происходящие вокруг нас, не с позиций местечкового ура-патриотизма, а по-марксистски, видеть их реальную подоплеку, столкновение интересов двух противоположных лагерей – коммунистического и империалистического.

Тогда, сквозь эту призму марксизма, вы ясно увидите процесс активизации антикитайских сил и в самой России, и в других странах, в том числе и в нашей братской Белоруссии. И противостояние этим силам той части национальной правящей буржуазии, которая понимает, что примыкание к американскому лагерю для нее еще опаснее, чем победа мирового коммунизма. Которая понимает, что американская «демократия» их использует как марионеток и потом – ничего в благодарность. В случае победы «демократии» ей уготована будет роль жалкая и унизительная… Да и понимает эта буржуазия, что никакой победы не будет.

К нашему с вами счастью, пока не заметно, что у нас есть особые предпосылки для прихода к власти антикитайских сил. Правящая олигархия слишком ясно поняла, что ее коренные интересы расходятся с американскими. Да, ее коренные интересы не совпадают в перспективе и с китайскими, но она уже успела осознать, что гнуснее и подлее американского империализма ничего нет.

К счастью, пока американцам удается поставить под свои знамена всякую политическую шваль, но этот процесс идет, его со счетов сбрасывать нельзя, игнорировать нельзя. Причем, вербовка идет не только швали, окрашенной в либеральные цвета, но и левацкой, маскирующейся под коммунистов. Главное, чтобы она помогла заокеанским хозяевам сместить прокитайский режим Путина. И Лукашенко.

Вы сами видели, как выскочил, точно черт из табакерки, «новый социалист» Платошкин, совсем еще недавно бывший сотрудником МИД, его последняя должность – заместитель генерального консула в Хьюстоне.

Что его вынудило бросить дипломатическую карьеру и перейти на преподавательскую работу – он сам причину тактично умалчивает. Но, хотя бы, не говорит, что – убеждения и политические взгляды. Подозреваю, опасается того, что МИД может назвать настоящую причину и она может его скомпрометировать.

Но за всем бла-бла-бла Платошкина про «новый социализм» только конченый идиот не замечает его явную проамериканскую и антикитайскую позицию. То есть «новый социалист» встал на тропу войны с Путиным, представляя интересы… Трудно догадаться – чьи? Так после его ареста международные правозащитные организации, находящиеся под патронажем США, его признали «узником совести». Правда, очень тонкий намек?

А когда скромный преподаватель университета вдруг начал совершать по стране многочисленные турне, во время которых арендовал огромные залы для агитации в свое «Движение за новый социализм», вопроса насчет того, кто оплатил этот «банкет», у вас не возникало? Вы ему поверили, что это пожертвования его многочисленных вдруг появившихся чудесным образом сторонников?

Платошкин – это «левый» лагерь. Представитель левацкой политической швали. Но с хабаровским губернатором Фургалом картина еще веселее. Платошкин был противником Фургала на выборах, прямо называл его преступником. Интересно то, что Фургал – член ЛДПР, партии Жириновского, партии с такой антикоммунистической направленностью, что Единая Россия только в сторонке может покурить. Надеюсь, про заявления «сына юриста» о выносе тела Ленина из Мавзолея вы не забыли? Как-то даже неловко говорить о защите интересов простого народа со стороны члена ЛДПР, со стороны члена экстремально антикоммунистической организации, правда ведь?

А заявления Жириновского о КНР помните? Китай – главный враг России. Не более, не менее.

Я с удивлением узнал о назначении Фургала губернатором Хабаровского края. Этого нельзя было допускать – губернатор член антикитайской партии в крае, крайне важном для отношений с КНР, стратегическим союзником России, ее правящими кругами, на данном этапе.

Ошибка была исправлена, появился повод Фургала убрать из края. Мгновенно в крае вспыхнули протесты. За народного губернатора! Народный губернатор – член антикоммунистической партии! Какой-то театр абсурда.

Выяснилось все, когда Путин отправил на замену Фургалу его однопартийца Дегтярева. Вы, хабаровчане, отдали свои голоса за ЛДПРовца Фургала? Так получите взамен его политического брата и единомышленника Дегтярева. Тоже ЛДПРовец, будет вашим временным «народным губернатором». У них же одна политическая программа – какая вам разница.

Оказалось, что разница большая. Оказалось, что плевать хабаровчанам на политические программы. Главное – Фургал. Я не думаю, что в Хабаровске живут одни идиоты, тем более, что это почти мои земляки. Не думаю, что даже самые отмороженные протестанты там не понимают – арестованного по подозрению в убийствах Фургала никто им уже назад из Москвы в губернаторское кресло не привезет. Путин не сможет на это пойти, это будет не просто потерей лица, это будет началом его конца.

И теперь понятно, что протесты не за Фургала в Хабаровске, а против Путина. А теперь покопайтесь сами в интернете и узнаете, кто больше всех топит за Фургала и хабаровских протестунов, – Леха Навальный.

Вернее, топил. Потому что из реанимации топить уже сложно. Аппарат ИВЛ мешает заниматься агитацией и пропагандой. Но как-то совершенно неожиданно Леха, который никогда не проявлял симпатий к ЛДПР, грудью встал на защиту губернатора от этой партии. Зато Леха всегда четко обрисовывал свою проамериканскую и антикитайскую позицию.

Но сам Навальный последнее время начал терять популярность. Публике надоели его разоблачения ради разоблачений. Бег по кругу. Никакой политической программы у Навального, кроме «Путин – уходи!», нет. Чтобы троцкизм окончательно не загнулся, Троцкому дали по башке ледорубом. Чтобы навальнизм не закончился – в чай Лехе плеснули «новичка». Никак иначе.

Именно Путин и приказал плеснуть. Как вы можете в этом сомневаться?! ВВП с Лехой вообще вляпался. Если бы не разрешил его в Германию вывезти и Леха у нас умер бы – никогда не отмылся бы от подозрений в политическом убийстве. Вывезли в Германию, жди, что немецкие эскулапы «найдут» в крови какой-нибудь «новичок». И Лехе еще повезет, если они его в живых оставят, самое полезное для затухающего навальнизма сегодня – «Навальный жил, жив и будет жить». Кремированный.

Но все это: Платошкин, Навальный, Фургал – явно направлено именно против Путина, как представителя прокитайской ветви нынешней власти. Все персонажи – антикитайские. Не видеть за всеми этими событиями процесса сбора антикитайских, а значит, проамериканских сил в период нарастающего обострения отношений между КНР и США нужно очень сильно постараться.

Ну и – Лукашенко. Знаете, в чем его наши левые обвиняют? В том, что он задушил в Белоруссии оппозицию. Во как! То есть власть, по их логике, должна не бороться с оппозицией себе, а ее культивировать и лелеять? Согласитесь, что у меня есть основания называть наших левых полусбрендившими психами. Если оппозиция задушена – значит, такая она оппозиция. Вошь – а не оппозиция. Здоровье оппозиции – это не предмет заботы власти. Это ее личные проблемы.

А так как оппозиции в Белоруссии нет, то на выборах президента против Лукашенко выставили даже внешне несимпатичную никому за буквально несколько недель до выборов не известную тетеньку, которая эти выборы проиграла. Или она должна была победить на них? Наши левые тут же разразились обвинениями в адрес Лукашенко – подтасовал результаты голосования.

Мать вашу иттить! Гражданка, о которой белорусы знали только то, что она жена блогера, набрала 10% голосов – это подтасовка?! Да, но только в ее пользу! Подозреваю, что осторожный Александр Григорьевич сам дал указание своей ЦИК подкрутить голосов Тихановской, чтобы не был результат меньше 1% у нее, и 99% у него. Иначе вообще припадочный шабаш оппозиция, которую он задавил, устроила бы.

Только ситуация интересна еще и тем, что Лукашенко открыто называет КНР стратегическим союзником, а та оппозиция, которая теперь сочиняет, как ее насилует белорусский ОМОН, поддерживается из лагеря проамериканского. Или это секрет еще для вас?

Но – к Путину. Ведь был у него шанс стать снова рукопожатым. Сам Трамп его приглашал снова поучаствовать во встрече G7, стать восьмым. И тогда Платошкин сдулся бы без всякого ареста, Фургала арестовали бы при полном равнодушии хабаровчан, Навальный пил бы только полезный для здоровья чай… Только союз с американцами против коммунистического Китая неизбежно привел бы к запрету в стране коммунистической идеологии. Не сразу, конечно. Но неизбежно.

Это доходит до вас, господа левые? Вы не понимаете, что в нынешней ситуации замена Путина и Лукашенко приведет к власти только экстремальных антикоммунистов? Вы хотите увидеть настоящие политические физиономии навальных и тихановских? Так это будет не постсоветская гримаса бывших членов КПСС, а звериный оскал антикоммунизма.

Я не призываю вас подписываться и впрягаться за ВВП и ЕР. Меня и моих товарищей по Движению назвать пропутинцами – нужно очень сильно головой о твердое стукнуться. Мы вам в который раз говорим: в нынешних условиях борьба за власть – это не наша актуальная задача. У нас нет сил взять эту власть. Мы можем только участвовать в этой борьбе, пристегнувшись к кому-то. Только у вас есть уверенность, что после свержения Путина те, кому вы поможете взять власть, вас не раздавят, как возможных будущих конкурентов? У меня в этом нет никаких сомнений. Свержение Путина приведет к власти уже такую братву, которая даже от триколора оторвет красную полоску. Украина – вам пример.

Всем хочется прямо с утра социализма и чтобы голова с похмелья не болела. Ждать и терпеть – тяжело. Только и ждать, и терпеть, и много работать для этого придется. Платошкины и другие грудинины вам его на блюдечке не поднесут. Все придется самим. Самим строить свою партию и ее развивать до уровня партии власти. И ее к власти вести.

И пока нынешний режим позволяет вести эту работу – строительство коммунистической партии. Так отойдите в сторонку и займитесь ее строительством. Не спешите менять мыло на шило, присоединяясь к тем, что уже готов бежать свергать Путина. Это не ваша игра.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

О политическом моменте

Гюльчатай, открой личико!

Помните, мы говорили, что большинство левых только притворяются коммунистами? За что они нас травили? Теперь в связи с событиями в Белоруссии, многим псевдо левым пришлось сбросить маски и показать свою настоящую позицию - что они на самом деле правые.

Первая маска.

Помните, как несколько лет кипели пустые споры о том, кто есть настоящий пролетарий? Одни говорили, что лишь тот, кто работает руками с материалом труда, и что настоящие пролетарии это только фабричные рабочие.

Другие (к которым относится и наше Движение), что пролетариат это тот, кто живет продажей своего труда, то есть вынужден все время наниматься. Тогда пролетариат включает в себя всех трудящихся.

Первые говорили, что мы со своим широким понятием пролетариата являемся чуть ли не приспешниками буржуев. Вот они за настоящих “идеальных” пролетариев, поэтому они прогрессивные.

Казалось бы, какая разница? Пустой теоретический спор. Но события в Белоруссии показали, что это далеко не пустое теоризирование. Это очень важный вопрос!

А что случилось?

Первый вид теоретиков считает, что настоящие пролетарии - фабричные рабочие - испугались майдана и последствий выборов Лукашенко, одобрили применение им силовых методов в отношении протестующих, состоящих из гнилых интеллигентов, креаклов, хипстеров, студентов и так далее, и уселись на диваны наблюдать за балаганом, устроенным мелкой буржуазией.

Не заметили сюрреализм?

Дело в том, что сторонники фабричных рабочих, которые у них только есть истинный пролетариат, призывают полицию, бить студентов и нигилистов. Которые, по мнению классиков марксизма, тоже являются пролетариатом.

То есть это выглядит, как будто большевики, приветствуя казаков, встречая их бурными овациями, поддерживают власть Николая 2 против эсеров, шатающих царскую капиталистическую власть.

Вот и выходит, что вопрос о понятии пролетариата, скрывал другой, более принципиальный вопрос: будущее предательство интересов этого самого пролетариата и укрепление власти капиталистов.

Вторая маска.

Рассмотрим классовый вопрос.

Кто такой Лукашенко и чьи интересы он защищает? Лукашенко - представитель крупного капитала, и защищает он интересы крупной буржуазии, в т.ч. и свои собственные. Он в целом хочет сохранить все как есть.

Чьи интересы представляет белорусский майдан? Той части крупной буржуазии, которая недовольна своей долей в грабеже белорусского пролетариата и желала бы ее увеличить.

За счет кого они могут получать прибыль? Только за счет пролетариата.

Какие интересы могут быть у пролетариата в этой борьбе? Никаких!

Но, тем не менее, с обеих сторон всю тяжесть борьбы выносят на себе как раз пролетарии. Со стороны Лукашенко – наемные работники, служащие в силовых органах. Со стороны протестующих – обычные трудящиеся, недовольные своим уровнем жизни, и отсутствием перспектив его роста.

Вот они сейчас и дерутся, решая, кто будет присваивать в Белоруссии прибавочную стоимость. Фабричные рабочие, вопреки влажным мечтам некоторых «левых», ни на какие забастовки так и не собрались.

Так что, коммунисты должны безучастно смотреть, как обе стороны дерутся? Нет!

Какова главная задача авангарда пролетариата - коммунистической партии? Агитационная работа в среде пролетариев, пробуждение их классового сознания. Кто-то из левых этим занимался? Кто-то доносил до наемных работников в белорусских городах, что их интересы не имеют ничего общего с интересами крупного капитала? Кто-то доносил до полицейских, что они такие же пролетарии, как и промышленные рабочие, и не имеют никакого интереса в защите интересов капитала? Нет. Все было отдано на откуп буржуазно-националистическим идеологам. Вот и результат – тысячи людей протестуют за право быть ограбленными, не одним капиталом, так другим.

Удержит или нет Лукашенко власть – белорусский пролетариат будут продолжать эксплуатировать и потихоньку урезать его социальные гарантии.

Кстати, пройдитесь по блогам, якобы, коммунистов и убедитесь, что они топят за капиталиста Лукашенко против пролетариата. Как учит история, люди, притворяющиеся социалистами, а на деле являющиеся правыми - есть обыкновенные оппортунисты.

Более того, если «майдан» победит, то пролетариям станет от этого только хуже – достаточно почитать программные документы майданщиков. Уровень жизни будет не барахтаться в районе дна, а стремительно это дно пробьет. Вожди протестов еще до прихода к власти фактически обещают и массовую безработицу, и снижение социальных гарантий, да еще и под явным соусом национализма. Некоторые считают, что это простимулирует борьбу белорусских трудящихся за свои права. Ага, щас. На Украине уже «простимулировало». Это тоже оппортунизм, как у фанатов Лукашенко, только с другим окрасом.

Как учил нас товарищ Ленин, любая революционная ситуация будет спущена в унитаз, если у пролетариев не будет своей партии, способной ей воспользоваться. Так что всем немногим коммунистам постсоветского пространства остается только продолжать агитационную работу и заниматься партийным строительством. Любые надежды на то, что кто-либо из буржуев вольно или невольно поспособствует нам в этой работе, не стоят и ломаного гроша.

Главное, - не забываем, что даже для самой элементарной коммунистической активности надо создавать пролетарскую партию!

Крикунов Николай, Галимов Амир

Комментарий Петра Балаева:

Я бы только добавил, что большинство белорусов понимает, что Лука - самое меньшее из возможных зол, ему в отсутствии коммунистов пока нет альтернативы.

Вы в курсе - кто такая Тихановская? Вообще никто. Жена арестованного блогера. Я подозреваю, что 99% белорусов ее фамилию в первый раз в избирательном бюллетене увидели. Там никакой фальсификации результатов не было по факту. Кому эта Тихановская нужна была?

Каким бы ни был Лука, но без него Беларусь выжгли бы до уровня примерно деревень Смоленской области. Поэтому большинство белорусов за него голосуют. Не совсем люди идиоты.

Только представьте - Тихановская одно время работала переводчицей. И всё! Весь ее жизненный актив. И в - президенты!!! Никто и не думал из оппозиции, что она победит на выборах, там тоже не идиоты. Специально вся ситуация выстроена. 

Она как бы и не отрицает, что идет только свергнуть действующего президента, а потом будут новые выборы с допуском всей оппозиции - сама проговорилась, что ситуация выстроена именно против Лукашенко.

Представьте себя на месте белорусского мента. Чтобы вы делали, увидев толпу, которая топит за жену блогера на посту президента? Я бы таких придурков лично метелил дубьем со всей силы.

Лука оказался в тяжелой ситуации, он и Европе не нужен, и Путину не удобен. Но в любом случае, если его сместят - белорусам будет полное "счастье". Их промышленность ликвидируют (она тоже никому не нужна).

И оппозиция это понимает, поэтому ни о какой фальсификации результатов голосования там речи нет, никто из оппозиции даже не рассчитывал на победу жены блогера. Ее закономерный проигрыш был только использован для воплей о фальсификации и организации под это беспорядков. И свергнуть его не было даже планов, у Луки слишком сильные позиции внутри, и спецслужбы нормальные. Нужно было только выставить его сатрапом и диктатором кровожадным. Это всё чисто пропагандистская компания.

И главную выгоду от нее получает путинский режим. Они хотят Луку запугать, он же так и не пускает их свою экономику. Они сначала давили его ценами на нефть - Лука начал даже американскую нефть покупать, выкрутился. Теперь давят оппозицией. То, что Лука заявил о причастности чехов и поляков к этим событиям - одно. А заметили, как российские СМИ его полоскают? В унисон с чехами.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Гюльчатай, открой личико!

Коммунист Сафронов - заступник капитала

Александр Сафронов, член бюро Краснодарского краевого отделения КПРФ и кандидат от этой же партии на выборах губернатора Краснодарского края, спасибо тебе за то, что ты своей деятельностью всё больше раскрываешь буржуазный характер партии, в которой ты состоишь. Но обо всём по порядку.

11.07.2020 года Александр разместил сначала на своём канале «Красный политобзор» на ютюбе (https://youtu.be/DwdW2LSFF_k), а потом и на Фэйсбуке видео, в котором обратился с призывом помочь, кто сколько (дурацкий оборот. лучше: кто чем сможет) может, господину Грудинину. Его самого и его «народное предприятие» атакуют рейдеры, хотят уничтожить островок социализма в нашем бушующем море капитализма. И многие, судя по комментариям, откликнулись на призыв и стали посылать кровные копейки на счет, для того, чтобы капиталист Грудинин П. Н. мог дальше бороться за светлое будущее.

Но реальность цинична и незатейлива. «Совхоз имени Ленина», согласно выписке ЕГРЮЛ, является закрытым акционерным обществом, а сам Грудинин П. Н. является руководителем. Более того, сам Грудинин в 2018 году, когда участвовал в избирательной компании на пост президента от  КПРФ, заявлял, что он владеет 44% акций предприятия. Уже этого достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что «Совхоз имени Ленина» является капиталистическим предприятием, а сам Грудинин чистейшим капиталистом. И при этом он не является (и никогда не являлся) членом КПРФ, но состоял в «Единой России», хотя и вышел из этой партии.

Мне могут возразить, что он как руководитель заботится о членах трудового коллектива «Совхоза…»! Очень хорошо конечно, но при капитализме существует прослойка рабочей аристократии. Эта часть общества призвана работать буфером между капиталистами и основной массой рабочего класса, который подвергается эксплуатации.

Теперь о деле А41-89503/2018, в рамках которого Грудинину предъявили претензий на 1 млрд руб. Признаюсь честно, я не разбирался в подробностях этого дела и не в курсе, есть там миллиард или его там нет. Мне достаточно было зайти на сайт Арбитражного суда, найти там это дело и с ходу понять, что это вполне нормальное дело. Разбирательства, которые проходят в различных инстациях Арбитража, лишний раз доказывают, что правильный юрист – этот тот юрист, который может правильно затянуть дело. И правда, в карточке дела можно обнаружить многочисленные кассации и передачи дела на различные уровни арбитража и даже ходатайство о восстановлении пропущенных сроков. Так что трясти эту грушу будут ещё долго. И даже если решение устоит, его исполнение можно будет приостановить в рамках того же арбитража, выдвинув встречные требования и инициировав новое дело, которое может длиться… Короче, всё зависит от работы юристов.

В итоге, мы являемся свидетелями, того, как коммунист Александр Сафронов призывает спасать капиталиста Грудинина, которого нынче поприжали из-за сокращения кормовой базы.

Всё это очень напоминает то, как троцкисткая верхушка КПСС раздавала направо и налево помощь странам Африки, Азии и Латинской Америки для борьбы с мировым империализмом, отрывая средства у своего же народа и вгоняя его в ещё большую нищету. А мы ещё возмущаемся, когда всем этим странам прощаются долги и выдаются новые кредиты.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Коммунист Сафронов - заступник капитала

Немецкая буржазия

Как же относится немецкая буржуазия к обоим классам, разделяющим между собой политическое господство? В то время как в Англии с XVII века, а во Франции с XVIII века образовалась богатая и могущественная буржуазия, в Германии о буржуазии можно говорить лишь с начала XIX века.

Конечно, и до той поры существовали отдельные богатые судовладельцы в ганзейских городах, некоторые богатые банкиры внутри страны, однако не было класса крупных капиталистов, и уж меньше всего можно было говорить о классе крупных промышленных капиталистов. Создателем немецкой буржуазии был Наполеон. Благодаря его континентальной системе*(*Континентальная система, или континентальная блокада, объявленная Наполеоном в 1806 г., запрещала странам европейского континента, в том числе Пруссии, вести торговлю с Англией) и свободе промыслов, ставшей в Пруссии необходимой вследствие его гнета, немцы получили промышленность и расширили разработку своих рудников. Уже через несколько лет эти новые или развившиеся отрасли производства приобрели такое значение, а созданная благодаря им буржуазия добилась такого влияния, что в 1818 г. прусское правительство оказалось вынужденным установить для них покровительственные пошлины. Этот прусский таможенный тариф 1818 г. был первым официальным признанием буржуазии правительством. Признали, — правда, скрепя сердце и весьма неохотно, — что буржуазия стала классом, необходимым для страны. Следующей уступкой буржуазии было создание Таможенного союза. Несмотря на то, что включение большей части немецких государств в прусскую таможенную систему было первоначально вызвано лишь фискальными и политическими соображениями, ни для кого оно, однако, не оказалось таким полезным, как для немецкой, в особенности же для прусской буржуазии. Хотя Таможенный союз кое-где и доставил дворянству и мелкой буржуазии некоторые частичные выгоды, в общем и целом он все же в гораздо большей степени нанес им ущерб вследствие подъема буржуазии, оживления конкуренции и вытеснения прежних средств производства. С тех пор буржуазия развивалась довольно быстро, особенно в Пруссии. Хотя в течение последних тридцати лет она далеко не достигла такого подъема, как английская и французская буржуазия, она все-таки ввела большую часть отраслей современной промышленности, вытеснила в некоторых округах крестьянскую или мелкобуржуазную патриархальщину, концентрировала до некоторой степени капиталы, создала кое-какой пролетариат и построила довольно значительную железнодорожную сеть. Она, по крайней мере, довела дело до того, что теперь должна или идти дальше, стать господствующим классом, или отказаться от своих прежних завоеваний, т. е. до такого положения, когда она является единственным классом, способным в настоящий момент осуществлять в Германии прогресс, способным в настоящее время управлять Германией. Фактически она уже является руководящим классом Германии, и все ее существование зависит от того, станет ли она таковым и юридически.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Ф. ЭНГЕЛЬС. КОНСТИТУЦИОННЫЙ ВОПРОС В ГЕРМАНИИ. II STATUS QUO И БУРЖУАЗИЯ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.4. – С.48-49.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Немецкая буржазия

Мелкий буржуа

Буржуазия во всех странах вышла из рядов мелкой буржуазии, возникнув вместе с развитием мировой торговли и крупной промышленности, вместе с вызванной благодаря им к жизни свободной конкуренцией и централизацией собственности.

Мелкий буржуа представляет внутреннюю и прибрежную торговлю, ремесло, мануфактуру, в основе которой лежит ручной труд, — отрасли хозяйства, развивающиеся на ограниченной территории, требующие небольших капиталов, оборот которых совершается медленно, и порождающие лишь местную и вялую конкуренцию. Буржуа представляет мировую торговлю, непосредственный обмен продуктами между всеми частями света, торговлю деньгами, крупную фабричную промышленность, в основе которой лежит машинный труд, — отрасли хозяйства, требующие возможно большей территории, наиболее крупных и наиболее быстро оборачивающихся капиталов и порождающие всеобщую и бурную конкуренцию. Мелкий буржуа представляет местные, буржуа — всеобщие интересы. Мелкий буржуа находит, что его положение достаточно обеспечено, если при косвенном влиянии на государственное законодательство он непосредственно принимает участие в провинциальном управлении и является хозяином своего местного муниципального управления. Буржуа не может обеспечить свои интересы без непосредственного, постоянного контроля над центральным управлением, внешней политикой и законодательством своего государства. Классическим творением мелкого буржуа были немецкие имперские города; классическим творением буржуа является французское представительное государство. Мелкий буржуа консервативен, коль скоро господствующий класс делает ему хоть какие-нибудь уступки; буржуа революционен, пока он сам не станет господствовать.

К. Маркс и Ф. Энгельс. Ф. ЭНГЕЛЬС. КОНСТИТУЦИОННЫЙ ВОПРОС В ГЕРМАНИИ. II STATUS QUO И БУРЖУАЗИЯ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.4. – С.47-48.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Мелкий буржуа

Итоги голосования по поправкам

Вот и закончилась конституционная лихорадка победой «за», в которой мы нисколько не сомневались, неизвестны были лишь проценты, которые нарисуют органы, ответственные за их рисование. Теперь известны: 77,92 «за», 21,27 «против» при явке 65%. Хоть Кремль и назвал этот результат «триумфом», но экспертов по электоральной статистике не обманешь, они накрутки за версту чуют:

Около 45% всех голосов за поправки в Конституции России были сфальсифицированы. Об этом в разговоре со Znak.com заявил эксперт по электоральной статистике Сергей Шпилькин. 

Проанализировав голоса 88 млн избирателей, эксперт пришел к выводу, что больше 22 млн голосов можно считать «аномальными». «Если бы манипуляций не было, то явка была бы 42%, высказались за поправки 65%, против — 35%. Проголосовавших за все равно было бы больше, потому как мест, где голосов за было меньше, весьма ограниченное число и они не сделали бы погоды в масштабах страны. Но разница между результатами 65:35 и 78:22 очень существенная, в том числе с политической точки зрения», — считает эксперт.

Согласно расчетам Сергея Шпилькина, «картинка выглядит так, будто вся аномалия — это действительно добавленные голоса». При этом эксперт отмечает, что определить, как именно добавляли голоса практически невозможно: «Невозможно отличить голосование за на столе у директора под наблюдением директора от физического вброса голосов за или дописывания голосов за в протокол. В статистике такие вещи не различаются».

«Но ситуация такая, что у нас есть кластер участков, где явка была около 42% и результат 65% — за, 35% — против. И этот кластер выглядит совершенно натурально. В этот кластер попадают участки из разных регионов — от Хабаровского края до Архангельской области, там же есть участки из Екатеринбурга и Москвы. И наоборот, второй кластер — с явкой примерно от 60% и результатом "да" выше 70% — несет на себе характерные следы фальсификации данных, например, аномальное количество участков с красивыми явками и результатами. 

В итоге выглядит так, что в первом кластере у нас реальное голосование, а все остальное — манипулирование с голосами», — говорит Шпилькин.

https://www.znak.com/amp/204581

Наученные примером «Большого террора», мы теперь знаем твердо: обнародуй чудовищную ложь – и ею возмутятся. Противопоставь ей ложь поскромнее – и в нее поверят. А статистике поверят еще больше. Вот и электоральные эксперты исполняют роли аналогичные историческим экспертам: власть, конечно, приврала, но сути это не меняет, народ высказался «за».

Мы тоже умеем в статистику и графики, однако не собираемся морочить голову читателя наукообразной заумью, а разложим наглядно по полочкам. Но сначала взглянем на некоторые пункты поправок, вынесенных на голосование.

Поправка 67-1 связана с тем, что преемственность РФ Союзу до сих пор была закреплена лишь в ФЗ со ссылкой на письмо МИДа от 13.01.1992 иностранным правительствам, в котором власть нового государства просит считать его преемником СССР в международных договорах. Если бы такой просьбы не было, то иностранные партнеры поставили бы ребром вопрос о, например, праве РФ на членство в международных организациях. Собственно, вопрос о членстве в ООН и был поставлен в 90-х, но большинством голосов преемственность была признана. Однако, это не означает, что этот вопрос не может быть поставлен снова, а отражение преемственности в Конституции придает нашей власти больше уверенности, что он будет решен также в ее пользу.

Приоритет Конституции РФ над международным правом остается фикцией и затравкой для ура-патриотов, т.к. ст. 15 остается. Остальное регулируется ФЗ, приводится в соответствие либо не заключается.  А вот пункт «О решениях межгосударственных органов» (ст. 79) очень показателен. Про ЕСПЧ и тому подобное можно забыть.

Ст. 67 п. 3 о защите исторической правды вообще опасная поправка для нашей неполживой исторической линии, ибо кто будет устанавливать эту правду? Госдума, как в случае с Катынью? Тогда и «Большой террор», не подкреплённый ничем, и 27 млн погибших в ВОВ, и много чего ещё станет «правдой».

Однако, самая главная и скандальная поправка – это, конечно, обнуление. Ее не обсудил и не разобрал лишь ленивый, и лишь лишенный чувства юмора не перемыл кости ее инициаторше:

Поэтому мы не будем разбирать на запчасти эту поправку, а лишь заметим, что за просто так сроки президентам не обнуляют. И наш президент показал себя весьма эффективным управленцем:

Российские миллиардеры разбогатели за время пандемии на $62 млрд

За последние два месяца число долларовых миллиардеров в России увеличилось с 99 до 101 человека, а их совокупное состояние выросло с $392 млрд до $454 млрд

Мартовские обвалы на фондовых рынках по всему миру, связанные с развалом сделки ОПЕК+ и пандемией коронавируса, мощно ударили по бизнесу участников рейтинга богатейших людей мира по версии Forbes. Однако за прошедшие с тех пор более чем два месяца долларовые миллиардеры только богатели — состояние одних лишь 25 лидеров рейтинга в этот период выросло на $255 млрд.

Не остались в стороне и участники списка Forbes из России. За время пандемии совокупное состояние российских долларовых миллиардеров увеличилось на $62 млрд — с $392 млрд до $454 млрд, свидетельствуют данные счетчика Forbes Real Time, оценивающего изменение состояний богатейших людей мира в реальном времени.

https://yandex.ru/turbo/s/forbes.ru/milliardery/401395-rossiyskie-milliardery-razbogateli-za-vremya-pandemii-na-62-mlrd

Вот вам, к слову, и причина «пандемии» – с вирусом она связана весьма пунктирно.

Как же такому замечательному президенту срок не добавить и не обеспечить непыльным креслом сенатора (новое слово в Конституции на букву «с»!) пожизненно?

Таким образом можно смело заявить: основная масса народа шла голосовать за или против Путина. Именно это и заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков:  «де-факто состоялся триумфальный референдум о доверии главе государства Владимиру Путину. …Такую высочайшую явку и высочайший уровень поддержки было очень сложно спрогнозировать».

И теперь самое время вернуться к графикам, более понятным не искушенному в статистике читателю, чем произведения экспертов-электорологов:

72,3 и 77,92 – поразительное совпадение! Ну, в пределах десятка совпадение, чтобы глаз не резало слишком сильно. И кто бы мог это спрогнозировать? - театрально удивимся мы вместе с Песковым.

Однако, нам более интересен старый «неправильный» рейтинг. Думаю, мы не ошибемся, если предположим, что и он натянут процентов на пять минимум, – это же ВЦИОМ. Натягивать дальше было бы просто неприлично, поэтому ВЦИОМ объявил о «неправильности» методики и произвел пересчет.

Как теперь не сложно догадаться, это и есть реальная явка. Голосовать «за» пойдут именно те, кто поддерживает президента, а голосовать «против» пойдут немногие наивные граждане, верящие в то, что по правилам казино можно обыграть казино. То есть 30% старого рейтинга, минус натяжка, плюс проголосовавшие «против», минус те, кто хотел бы проголосовать «за», но по каким-то причинам не смог этого сделать, – в итоге и дают явку около 30%.

А остальные проценты наброшены настолько грубым и беспардонным образом, что удивляются даже эксперты.

Семейная пара пришла на избирательный участок №  1403 в районе Лефортово для голосования по поправкам и обнаружила, что, по данным документов комиссии, кто-то уже проголосовал вместо них. 

В Калининском районе Петербурга зафиксировали, как две женщины вбрасывают бюллетени в переносную урну для голосования с надписью УИК № 505. Видео было снято примерно в 14:00 около дома № 99/2 на Светлановском проспекте - участковый избирком № 505 располагается в соседнем дворе.

Телеканал «Народное телевидение Мордовии» показал сюжет о придомовом голосовании по поправкам к Конституции, в котором зрители увидели вброс бюллетеней.

В Махачкале на избирательном участке УИК № 1155 было выдано несколько бюллетеней в одни руки, после чего они были успешно вброшены в ящик для голосования.

В Уссурийске брат с сестрой пришли на избирательный участок № 2840 для голосования по поправкам и обнаружили, что, по данным документов комиссии, они уже проголосовали. В журнале комиссии стояли подписи за полученные бюллетени. Избиратели обратились к независимому наблюдателю и вызвали полицию.

Эти примеры — одни из огромного множества примера махинаций с голосованием. Так, среди москвичей, записавшихся на электронное голосование, выявили около 2000 подозрительных учетных записей. Член ТИК Раменок рассказал о массовых фальсификациях в рамках надомного голосования. 25 июня журналист «Дождя» Павел Лобков в порядке эксперимента смог проголосовать по поправкам к Конституции два раза, а чуть позже его переплюнула россиянка из Израиля, которая смогла проголосовать в посольстве трижды. Также стало известно, что россиянин смог дважды проголосовать в Лондоне — в посольстве и электронно.

https://theins.ru/news/229241

Итоговый результат говорит об одном – не важно, как вы проголосовали, важно, чтобы вы обеспечили явку. А если явка не обеспечена, то летят чьи-то головы:

Губернаторы-новички проваливают голосование по Конституции

Уже прогнозируют отставки. Как их избежать

Губернаторам регионов-аутсайдеров, показавшим самую низкую явку на голосование по поправкам к Конституции, предрекают проблемы. Сложности, как показывают первые четыре дня плебисцита, чаще возникают у новичков. Однако их трудности могут усугубиться: нагон избирателей для спасения явки навредит качеству голосования и приведет к большим санкциям со стороны федерального руководства.

С такой трактовкой согласен и политический вице-губернатор одного из уральских регионов. «Провал явки означает плохую управляемость регионом. Речь не идет о накрученной явке или принуждении идти голосовать, вопрос — в умении организовать выборы. Это может стать решающим фактором в дальнейшей карьере губернатора», — подчеркнул он.

https://ura.news/articles/1036280536

Голоса подделать гораздо проще, чем явку. Но даже 30% – это много, они без особого труда и с немногими скандалами раздуваются вдвое.

Идеал – околонулевая явка. Идеал недостижим, но зато нам есть, к чему стремиться! 

Голубков Антон
Черкашин Павел 

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Итоги голосования по поправкам

Ходить на выборы или не ходить на выборы? Голосовать или не голосовать?

Попробуем разобраться с позиции современного российского коммуниста.

Начнем с того, что нет и не может быть универсального ответа «всегда ДА» или «всегда НЕТ» на данные вопросы. Крики типа: «А вот В.И. Ленин и большевики в таком-то там году принимали участие в выборах в Государственную Думу, значит, и нам нужно» – сразу идут нафиг.

Равно как и аргументы такого типа, что в Италии или Греции в другом-то году какие-то то ли социалисты, то ли коммунисты пришли к власти парламентским путем, значит, и у нас так можно! Но делать из этого вывод, что в современных буржуйских выборах в современной буржуйской России обязательно нужно участвовать, – полная глупость. Можно все, только не нужно забывать опыт Чили и печальный конец Альенде. Впрочем, и утверждать, что коммунистам в современных буржуйских выборах в современной буржуйской России никогда нельзя участвовать, – тоже полная глупость.

Все определяется тактикой текущего момента. Стратегия коммунистов в буржуазном капиталистическом государстве не может меняться: все действия должны быть направлены на установление диктатуры пролетариата. А вот тактика зависит от обстоятельств. Предположим, мы объективно понимаем, что сейчас нет достаточных сил для весомых достижений на выборах, – и какой тогда смысл в них участвовать? Только лить воду на мельницу соглашателей. А в другой ситуации в конкретном регионе у коммунистов, предположим, будут весомые шансы – почему бы этим не воспользоваться? Ведь может повернуться ситуация так, что завтра шансов уже не будет. Вовремя не воспользовался – упустил. В какой-то момент может оказаться, что промедление смерти подобно. Напомню, что Ленин в 1917 году выдвинул этот лозунг, касающийся взятия власти. И выдвинул его в конкретной ситуации в четкое время. Ни месяцем раньше. Ни неделей позже. Раньше – не были еще готовы революционные силы. Чуть позже – Петроград был бы сдан германцам, которые утопили бы революцию в крови (подобный опыт у них был еще с Парижской коммуны). Все нужно делать вовремя. Тактика действий коммунистов должна соответствовать моменту. Поэтому никаких «всегда действуем только так» и никаких «никогда не будем ….». Все по ситуации. А принимать решение о правильной для конкретной ситуации тактике должен руководящий орган настоящей пролетарской партии.

Далее – нужно различать политику и экономику. А во всякого рода голосованиях это различие часто вырождаются в различие уровней выборов. Всякие дергания на федеральном и региональных уровнях – это политика на 100%. Но муниципальные / местные выборы – это не про политику, это бытовуха низкого уровня. Это про твой дом, твой двор, газон и детскую площадку. Местные выборы – это часто про то, где и как конкретно ты живешь и сколько за это будешь платить. Вплоть до того, будет ли установлен лежачий полицейский перед переходным переходом и станет ли мамашкам с колясками от этого безопасней ходить в парк – или не будет установлен лежачий полицейский у пешеходного перехода и шайтан-таксисты продолжат пролетать зебру со скоростью экспресса. В конкретном малом месте вполне достижимо влиять на принимаемые решения. Разумеется, при условии, что получится выбрать своего ответственного кандидата. Кстати, необязательно коммуниста – если он будет выполнять наказы местных жителей. Мы ведь обсуждаем вопрос, ходить или не ходить на избирательные участки в принципе, а выше нарисованный пример показывает, что иногда можно ходить и даже нужно.

Теперь о текущем моменте. Предстоит плебисцит по одобрению поправок в Конституцию. Что тут хотелось бы пояснить:для власти совершенно неважно, проголосуете вы ЗА или ПРОТИВ. Для власти важно только одно – ваша ЯВКА. Та самая явка, которая будет подтверждать, что вы согласны с такими правилами игры, с такой Конституцией и с таким способом управления страной, с такой властью и с таким способом продлевать легитимность этой власти.

Легитимность власти крупной буржуазии, олигархата – это единственное, что ее интересует. И явка на голосование – самое яркое проявление этой легитимности. Чем выше явка – тем больше людей согласились играть в волеизъявление (неважно – положительное или отрицательное) по таким правилам.

Да, да, я уже слышу скептиков. Вы, мол, предлагаете не ходить на голосование, так вместо нас там нагонят каруселей и все равно нашими голосами проголосуют, так что лучше от игнора, мол, и не будет. Ну, ребята, это все равно, что в начале XX столетия рабочие бы сидели и рассуждали: «Нет смысла в забастовке, если мы не выйдем в цеха заводов и фабрик, то капиталисты приведут штрейкбрехеров и все равно свое возьмут, но только наши семьи пострадают и нашим детям нечего будет есть». Что вы думаете, не было таких рассуждений? Обязательно были! И правы были сомневающиеся, но только до тех пор, пока количество не перерастало в качество. Когда 5-10% рабочих завода бастуют, а 90% работают, то бастующих легко и заменить, и сломить. Когда 60% бастуют – совсем другой расклад.

Так и сейчас. Если 1-5% проигнорируют выборы, то их голосами воспользуются. Если бы 50-60% проигнорировали – то уже ситуация была бы на грани фола и власть бы не посмела завышать явку. Если бы 80-90 процентов проигнорировали голосование – а пролетариата в России даже больше, чем 80-90%, – то голосование бы просто стало явным вотумом недоверия власти.

Так что: никаких таких колебаний – пойду / не пойду.

Это – не пролетарская власть.

Это – не пролетарская демократия.

И незачем поэтому самой явкой поддерживать ее статус.

Сам не ходи. Друзей отговори. Агитационные листовки в доме сорви и выбрось. Веди разъяснительную работу с соседями и сослуживцами. Задача та же: количество игнора нужно увеличивать, чтобы оно переросло в качество. Агитировать против участия в голосовании – пока что не наказуемо. Хотя мы понимаем, что это – тяжело, могут и побить пьяные запутинцы. А кто говорил, что быть коммунистом в капстране – это легко?

Коммунисты – против существующей буржуазной псевдодемократии и против существующего буржуазного парламентаризма. Поэтому тут даже нет смысла разбирать поправки, выискивать, какие из них «хорошие», а какие – «плохие». Нет смысла рассуждать о пакетности и отсутствии возможности выборочно проголосовать ЗА и выборочно ПРОТИВ (понятно, что в сейчас в пакете «хороших» прячут немерено дерьма). Ведь фактически реклама из всех СМИ оголтело призывает граждан голосовать не за поправки, а за сохранение существующего строя и за преемственность существующей власти.

Задача коммунистов – вести планомерную работу, чтобы не в этот раз, так в следующий, а если не в следующий раз, то после него, но наступил бы момент, когда на избирательные участки очередного голосования придут единичные барыги и чиновники. Вот тогда можно смело будет сказать, что, мол, ваши выборы никого не интересуют, мы проводим свои выборы, на которые пришло 90% населения и на которых власть перешла к выбранным представителям трудящегося населения – к пролетариям. Не скрою – до этого еще долго и много, но дорогу осилит идущий. И не устанем повторять: уже сейчас всем политическим выборам и голосованиям – наш коммунистический бойкот.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Ходить на выборы или не ходить на выборы? Голосовать или не голосовать?