Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Верхний пост. Краткая информация о нас

Вы оказались на странице сообщества коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года». Если это ваш первый визит сюда, то настоятельно рекомендуем ознакомиться с текстом ниже.

Движение названо в честь последних соратников И. В. Сталина, предпринявших 18 июня 1957 года попытку преодоления контрреволюционного переворота и возврата СССР на путь построения коммунистического общества. Конечной целью Движения является создание коммунистической партии, основанной на верном понимании идей Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Но без длительной разъяснительной работы, без достаточно большого количества единомышленников ни о какой партии речи идти не может. Поэтому на данном этапе основными задачами, которыми занимается Движение, являются агитация и пропаганда.


Collapse )

В любом случае, мы рады видеть вас на страницах ресурсов Движения, даже если наши взгляды не совпадают.

Итоги голосования по поправкам

Вот и закончилась конституционная лихорадка победой «за», в которой мы нисколько не сомневались, неизвестны были лишь проценты, которые нарисуют органы, ответственные за их рисование. Теперь известны: 77,92 «за», 21,27 «против» при явке 65%. Хоть Кремль и назвал этот результат «триумфом», но экспертов по электоральной статистике не обманешь, они накрутки за версту чуют:

Около 45% всех голосов за поправки в Конституции России были сфальсифицированы. Об этом в разговоре со Znak.com заявил эксперт по электоральной статистике Сергей Шпилькин. 

Проанализировав голоса 88 млн избирателей, эксперт пришел к выводу, что больше 22 млн голосов можно считать «аномальными». «Если бы манипуляций не было, то явка была бы 42%, высказались за поправки 65%, против — 35%. Проголосовавших за все равно было бы больше, потому как мест, где голосов за было меньше, весьма ограниченное число и они не сделали бы погоды в масштабах страны. Но разница между результатами 65:35 и 78:22 очень существенная, в том числе с политической точки зрения», — считает эксперт.

Согласно расчетам Сергея Шпилькина, «картинка выглядит так, будто вся аномалия — это действительно добавленные голоса». При этом эксперт отмечает, что определить, как именно добавляли голоса практически невозможно: «Невозможно отличить голосование за на столе у директора под наблюдением директора от физического вброса голосов за или дописывания голосов за в протокол. В статистике такие вещи не различаются».

«Но ситуация такая, что у нас есть кластер участков, где явка была около 42% и результат 65% — за, 35% — против. И этот кластер выглядит совершенно натурально. В этот кластер попадают участки из разных регионов — от Хабаровского края до Архангельской области, там же есть участки из Екатеринбурга и Москвы. И наоборот, второй кластер — с явкой примерно от 60% и результатом "да" выше 70% — несет на себе характерные следы фальсификации данных, например, аномальное количество участков с красивыми явками и результатами. 

В итоге выглядит так, что в первом кластере у нас реальное голосование, а все остальное — манипулирование с голосами», — говорит Шпилькин.

https://www.znak.com/amp/204581

Наученные примером «Большого террора», мы теперь знаем твердо: обнародуй чудовищную ложь – и ею возмутятся. Противопоставь ей ложь поскромнее – и в нее поверят. А статистике поверят еще больше. Вот и электоральные эксперты исполняют роли аналогичные историческим экспертам: власть, конечно, приврала, но сути это не меняет, народ высказался «за».

Мы тоже умеем в статистику и графики, однако не собираемся морочить голову читателя наукообразной заумью, а разложим наглядно по полочкам. Но сначала взглянем на некоторые пункты поправок, вынесенных на голосование.

Поправка 67-1 связана с тем, что преемственность РФ Союзу до сих пор была закреплена лишь в ФЗ со ссылкой на письмо МИДа от 13.01.1992 иностранным правительствам, в котором власть нового государства просит считать его преемником СССР в международных договорах. Если бы такой просьбы не было, то иностранные партнеры поставили бы ребром вопрос о, например, праве РФ на членство в международных организациях. Собственно, вопрос о членстве в ООН и был поставлен в 90-х, но большинством голосов преемственность была признана. Однако, это не означает, что этот вопрос не может быть поставлен снова, а отражение преемственности в Конституции придает нашей власти больше уверенности, что он будет решен также в ее пользу.

Приоритет Конституции РФ над международным правом остается фикцией и затравкой для ура-патриотов, т.к. ст. 15 остается. Остальное регулируется ФЗ, приводится в соответствие либо не заключается.  А вот пункт «О решениях межгосударственных органов» (ст. 79) очень показателен. Про ЕСПЧ и тому подобное можно забыть.

Ст. 67 п. 3 о защите исторической правды вообще опасная поправка для нашей неполживой исторической линии, ибо кто будет устанавливать эту правду? Госдума, как в случае с Катынью? Тогда и «Большой террор», не подкреплённый ничем, и 27 млн погибших в ВОВ, и много чего ещё станет «правдой».

Однако, самая главная и скандальная поправка – это, конечно, обнуление. Ее не обсудил и не разобрал лишь ленивый, и лишь лишенный чувства юмора не перемыл кости ее инициаторше:

Поэтому мы не будем разбирать на запчасти эту поправку, а лишь заметим, что за просто так сроки президентам не обнуляют. И наш президент показал себя весьма эффективным управленцем:

Российские миллиардеры разбогатели за время пандемии на $62 млрд

За последние два месяца число долларовых миллиардеров в России увеличилось с 99 до 101 человека, а их совокупное состояние выросло с $392 млрд до $454 млрд

Мартовские обвалы на фондовых рынках по всему миру, связанные с развалом сделки ОПЕК+ и пандемией коронавируса, мощно ударили по бизнесу участников рейтинга богатейших людей мира по версии Forbes. Однако за прошедшие с тех пор более чем два месяца долларовые миллиардеры только богатели — состояние одних лишь 25 лидеров рейтинга в этот период выросло на $255 млрд.

Не остались в стороне и участники списка Forbes из России. За время пандемии совокупное состояние российских долларовых миллиардеров увеличилось на $62 млрд — с $392 млрд до $454 млрд, свидетельствуют данные счетчика Forbes Real Time, оценивающего изменение состояний богатейших людей мира в реальном времени.

https://yandex.ru/turbo/s/forbes.ru/milliardery/401395-rossiyskie-milliardery-razbogateli-za-vremya-pandemii-na-62-mlrd

Вот вам, к слову, и причина «пандемии» – с вирусом она связана весьма пунктирно.

Как же такому замечательному президенту срок не добавить и не обеспечить непыльным креслом сенатора (новое слово в Конституции на букву «с»!) пожизненно?

Таким образом можно смело заявить: основная масса народа шла голосовать за или против Путина. Именно это и заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков:  «де-факто состоялся триумфальный референдум о доверии главе государства Владимиру Путину. …Такую высочайшую явку и высочайший уровень поддержки было очень сложно спрогнозировать».

И теперь самое время вернуться к графикам, более понятным не искушенному в статистике читателю, чем произведения экспертов-электорологов:

72,3 и 77,92 – поразительное совпадение! Ну, в пределах десятка совпадение, чтобы глаз не резало слишком сильно. И кто бы мог это спрогнозировать? - театрально удивимся мы вместе с Песковым.

Однако, нам более интересен старый «неправильный» рейтинг. Думаю, мы не ошибемся, если предположим, что и он натянут процентов на пять минимум, – это же ВЦИОМ. Натягивать дальше было бы просто неприлично, поэтому ВЦИОМ объявил о «неправильности» методики и произвел пересчет.

Как теперь не сложно догадаться, это и есть реальная явка. Голосовать «за» пойдут именно те, кто поддерживает президента, а голосовать «против» пойдут немногие наивные граждане, верящие в то, что по правилам казино можно обыграть казино. То есть 30% старого рейтинга, минус натяжка, плюс проголосовавшие «против», минус те, кто хотел бы проголосовать «за», но по каким-то причинам не смог этого сделать, – в итоге и дают явку около 30%.

А остальные проценты наброшены настолько грубым и беспардонным образом, что удивляются даже эксперты.

Семейная пара пришла на избирательный участок №  1403 в районе Лефортово для голосования по поправкам и обнаружила, что, по данным документов комиссии, кто-то уже проголосовал вместо них. 

В Калининском районе Петербурга зафиксировали, как две женщины вбрасывают бюллетени в переносную урну для голосования с надписью УИК № 505. Видео было снято примерно в 14:00 около дома № 99/2 на Светлановском проспекте - участковый избирком № 505 располагается в соседнем дворе.

Телеканал «Народное телевидение Мордовии» показал сюжет о придомовом голосовании по поправкам к Конституции, в котором зрители увидели вброс бюллетеней.

В Махачкале на избирательном участке УИК № 1155 было выдано несколько бюллетеней в одни руки, после чего они были успешно вброшены в ящик для голосования.

В Уссурийске брат с сестрой пришли на избирательный участок № 2840 для голосования по поправкам и обнаружили, что, по данным документов комиссии, они уже проголосовали. В журнале комиссии стояли подписи за полученные бюллетени. Избиратели обратились к независимому наблюдателю и вызвали полицию.

Эти примеры — одни из огромного множества примера махинаций с голосованием. Так, среди москвичей, записавшихся на электронное голосование, выявили около 2000 подозрительных учетных записей. Член ТИК Раменок рассказал о массовых фальсификациях в рамках надомного голосования. 25 июня журналист «Дождя» Павел Лобков в порядке эксперимента смог проголосовать по поправкам к Конституции два раза, а чуть позже его переплюнула россиянка из Израиля, которая смогла проголосовать в посольстве трижды. Также стало известно, что россиянин смог дважды проголосовать в Лондоне — в посольстве и электронно.

https://theins.ru/news/229241

Итоговый результат говорит об одном – не важно, как вы проголосовали, важно, чтобы вы обеспечили явку. А если явка не обеспечена, то летят чьи-то головы:

Губернаторы-новички проваливают голосование по Конституции

Уже прогнозируют отставки. Как их избежать

Губернаторам регионов-аутсайдеров, показавшим самую низкую явку на голосование по поправкам к Конституции, предрекают проблемы. Сложности, как показывают первые четыре дня плебисцита, чаще возникают у новичков. Однако их трудности могут усугубиться: нагон избирателей для спасения явки навредит качеству голосования и приведет к большим санкциям со стороны федерального руководства.

С такой трактовкой согласен и политический вице-губернатор одного из уральских регионов. «Провал явки означает плохую управляемость регионом. Речь не идет о накрученной явке или принуждении идти голосовать, вопрос — в умении организовать выборы. Это может стать решающим фактором в дальнейшей карьере губернатора», — подчеркнул он.

https://ura.news/articles/1036280536

Голоса подделать гораздо проще, чем явку. Но даже 30% – это много, они без особого труда и с немногими скандалами раздуваются вдвое.

Идеал – околонулевая явка. Идеал недостижим, но зато нам есть, к чему стремиться! 

Голубков Антон
Черкашин Павел 

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Итоги голосования по поправкам

Ходить на выборы или не ходить на выборы? Голосовать или не голосовать?

Попробуем разобраться с позиции современного российского коммуниста.

Начнем с того, что нет и не может быть универсального ответа «всегда ДА» или «всегда НЕТ» на данные вопросы. Крики типа: «А вот В.И. Ленин и большевики в таком-то там году принимали участие в выборах в Государственную Думу, значит, и нам нужно» – сразу идут нафиг.

Равно как и аргументы такого типа, что в Италии или Греции в другом-то году какие-то то ли социалисты, то ли коммунисты пришли к власти парламентским путем, значит, и у нас так можно! Но делать из этого вывод, что в современных буржуйских выборах в современной буржуйской России обязательно нужно участвовать, – полная глупость. Можно все, только не нужно забывать опыт Чили и печальный конец Альенде. Впрочем, и утверждать, что коммунистам в современных буржуйских выборах в современной буржуйской России никогда нельзя участвовать, – тоже полная глупость.

Все определяется тактикой текущего момента. Стратегия коммунистов в буржуазном капиталистическом государстве не может меняться: все действия должны быть направлены на установление диктатуры пролетариата. А вот тактика зависит от обстоятельств. Предположим, мы объективно понимаем, что сейчас нет достаточных сил для весомых достижений на выборах, – и какой тогда смысл в них участвовать? Только лить воду на мельницу соглашателей. А в другой ситуации в конкретном регионе у коммунистов, предположим, будут весомые шансы – почему бы этим не воспользоваться? Ведь может повернуться ситуация так, что завтра шансов уже не будет. Вовремя не воспользовался – упустил. В какой-то момент может оказаться, что промедление смерти подобно. Напомню, что Ленин в 1917 году выдвинул этот лозунг, касающийся взятия власти. И выдвинул его в конкретной ситуации в четкое время. Ни месяцем раньше. Ни неделей позже. Раньше – не были еще готовы революционные силы. Чуть позже – Петроград был бы сдан германцам, которые утопили бы революцию в крови (подобный опыт у них был еще с Парижской коммуны). Все нужно делать вовремя. Тактика действий коммунистов должна соответствовать моменту. Поэтому никаких «всегда действуем только так» и никаких «никогда не будем ….». Все по ситуации. А принимать решение о правильной для конкретной ситуации тактике должен руководящий орган настоящей пролетарской партии.

Далее – нужно различать политику и экономику. А во всякого рода голосованиях это различие часто вырождаются в различие уровней выборов. Всякие дергания на федеральном и региональных уровнях – это политика на 100%. Но муниципальные / местные выборы – это не про политику, это бытовуха низкого уровня. Это про твой дом, твой двор, газон и детскую площадку. Местные выборы – это часто про то, где и как конкретно ты живешь и сколько за это будешь платить. Вплоть до того, будет ли установлен лежачий полицейский перед переходным переходом и станет ли мамашкам с колясками от этого безопасней ходить в парк – или не будет установлен лежачий полицейский у пешеходного перехода и шайтан-таксисты продолжат пролетать зебру со скоростью экспресса. В конкретном малом месте вполне достижимо влиять на принимаемые решения. Разумеется, при условии, что получится выбрать своего ответственного кандидата. Кстати, необязательно коммуниста – если он будет выполнять наказы местных жителей. Мы ведь обсуждаем вопрос, ходить или не ходить на избирательные участки в принципе, а выше нарисованный пример показывает, что иногда можно ходить и даже нужно.

Теперь о текущем моменте. Предстоит плебисцит по одобрению поправок в Конституцию. Что тут хотелось бы пояснить:для власти совершенно неважно, проголосуете вы ЗА или ПРОТИВ. Для власти важно только одно – ваша ЯВКА. Та самая явка, которая будет подтверждать, что вы согласны с такими правилами игры, с такой Конституцией и с таким способом управления страной, с такой властью и с таким способом продлевать легитимность этой власти.

Легитимность власти крупной буржуазии, олигархата – это единственное, что ее интересует. И явка на голосование – самое яркое проявление этой легитимности. Чем выше явка – тем больше людей согласились играть в волеизъявление (неважно – положительное или отрицательное) по таким правилам.

Да, да, я уже слышу скептиков. Вы, мол, предлагаете не ходить на голосование, так вместо нас там нагонят каруселей и все равно нашими голосами проголосуют, так что лучше от игнора, мол, и не будет. Ну, ребята, это все равно, что в начале XX столетия рабочие бы сидели и рассуждали: «Нет смысла в забастовке, если мы не выйдем в цеха заводов и фабрик, то капиталисты приведут штрейкбрехеров и все равно свое возьмут, но только наши семьи пострадают и нашим детям нечего будет есть». Что вы думаете, не было таких рассуждений? Обязательно были! И правы были сомневающиеся, но только до тех пор, пока количество не перерастало в качество. Когда 5-10% рабочих завода бастуют, а 90% работают, то бастующих легко и заменить, и сломить. Когда 60% бастуют – совсем другой расклад.

Так и сейчас. Если 1-5% проигнорируют выборы, то их голосами воспользуются. Если бы 50-60% проигнорировали – то уже ситуация была бы на грани фола и власть бы не посмела завышать явку. Если бы 80-90 процентов проигнорировали голосование – а пролетариата в России даже больше, чем 80-90%, – то голосование бы просто стало явным вотумом недоверия власти.

Так что: никаких таких колебаний – пойду / не пойду.

Это – не пролетарская власть.

Это – не пролетарская демократия.

И незачем поэтому самой явкой поддерживать ее статус.

Сам не ходи. Друзей отговори. Агитационные листовки в доме сорви и выбрось. Веди разъяснительную работу с соседями и сослуживцами. Задача та же: количество игнора нужно увеличивать, чтобы оно переросло в качество. Агитировать против участия в голосовании – пока что не наказуемо. Хотя мы понимаем, что это – тяжело, могут и побить пьяные запутинцы. А кто говорил, что быть коммунистом в капстране – это легко?

Коммунисты – против существующей буржуазной псевдодемократии и против существующего буржуазного парламентаризма. Поэтому тут даже нет смысла разбирать поправки, выискивать, какие из них «хорошие», а какие – «плохие». Нет смысла рассуждать о пакетности и отсутствии возможности выборочно проголосовать ЗА и выборочно ПРОТИВ (понятно, что в сейчас в пакете «хороших» прячут немерено дерьма). Ведь фактически реклама из всех СМИ оголтело призывает граждан голосовать не за поправки, а за сохранение существующего строя и за преемственность существующей власти.

Задача коммунистов – вести планомерную работу, чтобы не в этот раз, так в следующий, а если не в следующий раз, то после него, но наступил бы момент, когда на избирательные участки очередного голосования придут единичные барыги и чиновники. Вот тогда можно смело будет сказать, что, мол, ваши выборы никого не интересуют, мы проводим свои выборы, на которые пришло 90% населения и на которых власть перешла к выбранным представителям трудящегося населения – к пролетариям. Не скрою – до этого еще долго и много, но дорогу осилит идущий. И не устанем повторять: уже сейчас всем политическим выборам и голосованиям – наш коммунистический бойкот.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Ходить на выборы или не ходить на выборы? Голосовать или не голосовать?

Чечевичная похлебка закончилась, а честь уже продана

18 июня 2020 г. Путин опубликовал в американском журнале анонсированную еще в конце прошлого года статью о Второй мировой войне, которая сразу же вызвала активные обсуждения.

Нам представляется наиболее важным рассмотреть не cтолько содержание данной статьи, сколько все обстоятельства, вызвавшие ее появление.

Еще в декабре СМИ активно обсуждали словесные атаки президента РФ на политику довоенной Польши и реакцию на них с польской стороны. В России в основном сосредоточились на выступлении Путина на коллегии Минобороны 24 декабря 2019 г. и характеристике польского посла в Германии, как «свиньи антисемитской», в связи с его поддержкой идей Гитлера о депортации европейских евреев в Африку.

Гораздо более подробно, хотя и менее экспрессивно, Путин высказался до этого на встрече глав государств СНГ в Санкт-Петербурге. Было сказано и о грабительском характере Версальского мира, и о договорах империалистических стран с фашистской Германией, и об активном участии Польши в разделе Чехословакии. На той же встрече президент заявил, что собирается написать статью о поднятых им вопросах.

Польша в свою очередь отреагировала на выступления Путина весьма бурно, дошло даже до вызова российского посла в польский МИД.

Вопрос – а с чего вдруг понадобилось главе РФ подобные экскурсы в историю? И почему такую важную роль играет вопрос Польши? Сам он объясняет это резолюцией Европейского парламента от 19 сентября 2019 г. «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы», которая открыто обвинила СССР (наряду с фашистской Германией) в развязывании Второй мировой войны. Основной аргумент – т.н. «пакт Молотова-Риббентропа».

Однако, между сентябрем и декабрем достаточно большой промежуток времени, и при желании Путин мог бы отреагировать на резолюцию гораздо быстрее. Но хотелось бы обратить внимание читателей на еще одну дату – 15 ноября 2019 г. В этот день польская государственная энергетическая компания PGNiG передала Газпрому официальное уведомление о том, что истекающий в 2022 году контракт на поставку газа не будет продлен. Я не знаю, назвали ли в Кремле после получения данного уведомления польские власти «свиньями антироссийскими», но этот факт явно не мог не повлиять на тон декабрьских выступлений президента РФ.

Имеет смысл припомнить, что в прошлый раз контракт Газпрома с PGNiG продлевался в 2010 году. Российско-польские отношения тогда были относительно неплохими. 7 апреля 2010 г. Путин преклонял колено перед мемориалом в Катыни и рассказывал, что «оценка этого злодеяния не подлежит никаким ревизиям». А 26 ноября 2010 г. Государственная Дума РФ приняла Заявление «О Катынской трагедии и её жертвах» в котором возложила всю ответственность за расстрелы польских офицеров на Сталина и советских руководителей. Мы здесь не будем подробно освещать обстоятельства Катынского расстрела, так как эта история уже разобрана до мелочей, и факт убийства поляков немцами давно и полностью доказан. Достаточно напомнить, что до июля 1941 года в Катынском лесу находился действующий пионерлагерь[1].

П.Г. Балаев в нашей беседе для Студии имени В.М. Молотова в ноябре 2019 года отметил, что признание РФ ответственности СССР за расстрелы в Катыни, было попыткой наладить отношения с Польшей. И после того, как эта попытка окончилась неудачей, следует ожидать постепенного отказа властей РФ от защиты прежней официальной версии.

Хотя дружба с Польшей и не состоялась, кое-что в качестве компенсации за унижение капиталисты РФ все же урвали. 29 октября 2010 г. контракт на поставку природного газа между Газпромом и PGNiG был продлен до 2022 года. Поляки потом много раз заявляли о его якобы невыгодности для Польши и до сих пор продолжают судебные разбирательства по ценам на газ. Понятно, что это точка зрения только одной стороны, а формула цены на газ никогда открыто не публиковалась. Но тон официальных заявлений Газпрома по поводу продления контракта был весьма удовлетворенным. «Подписанные документы означают завершение длительного периода переговоров и открывают широкие перспективы сотрудничества с польскими партнерами — заявил Александр Медведев». Так что есть основания полагать, что договоренности и впрямь были небезвыгодными для Газпрома.

По мере приближения срока окончания газового контракта власти РФ, судя по всему, задумали повторить столь удачный маневр с другим важным историческим вопросом. Иначе невозможно объяснить внезапное обнаружение «оригинала», т.н. «секретных протоколов» к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 г.

Небольшая ремарка. Здесь осознанно не употреблено словосочетание «пакт Молотова-Риббентропа», так как документа с таким названием просто не существует. Вообще коммунистам (или считающим себя таковыми) вряд ли следует допускать использования терминов вроде «голодомор», «массовые репрессии», «пакт Молотова-Риббентропа» и т.п., ибо эта навязываемая терминология по определению ставит их в уязвимое положение. Нет никакой необходимости добровольно использовать язык врага вместе со всеми сопутствующими мифами.

Итак, с «секретными протоколами» к началу 2019 года сложилась совсем неприглядная картина. Немецкий их оригинал якобы не сохранился, зато осталась копия в виде микрофильма. Очень удобно, ведь копию на экспертизу не отправишь. В осудившем «секретные протоколы» Постановлении Съезда народных депутатов было стыдливо признано, что «подлинники протокола не обнаружены ни в советских, ни в зарубежных архивах». После развала СССР объявили, что подлинники якобы существуют, но до мая 2019 года в публичном доступе были лишь немецкие «микрофильмы».

И вот 31 мая 2019 г. Фонд «Историческая память» публикует сканы «советских оригиналов». Спрашивается, зачем? Ничего нового для исследования вопроса это не дает, все точки зрения уже сформированы. Опять же, не будем подробно останавливаться на всех аспектах подложности «секретных протоколов». Никакой связи с реальными советско-германскими взаимоотношениями они просто не имеют. Так, отнесение Финляндии к «сфере интересов» СССР в реальности никак не помешало Германии договориться о размещении в этой стране своих войск для подготовки нападения на СССР. Под конец войны Германия все свои надежды на спасение связывала с развалом коалиции СССР, Великобритании и США. Казалось бы, самое время устроить пропагандистскую атаку с обнародованием «секретных протоколов». Но трудно обнародовать то, чего нет.

Однако Историко-документальный департамент МИД России с этой задачей справился. И разумно объяснить публикацию можно только одним – это был сигнал о готовности к очередному раунду преклонения колен. В Польше и ЕС, видимо, сочли, что уступок по газу этот документ не стоит. И ответили уже известной резолюцией от 19 сентября.

А 30 марта 2020 г. Стокгольмский арбитраж (самый гуманный арбитраж в мире) удовлетворил требования Польши об изменении формулы расчета цены на газ, начиная с 1 ноября 2014 г. PGNiG теперь рассчитывает взыскать с Газпрома переплату в размере примерно 1,5 млрд. долларов США.

И в подходе властей к истории Катынского расстрела сразу наметились некоторые изменения. 7 мая 2020 г. в Твери со здания бывшего Управления НКВД были сняты мемориальные таблички, установленные в память о расстрелянных поляках и «репрессированных» советских гражданах. Одновременно в областных СМИ вышли статьи, открыто признающие «Катынское дело» масштабной фальсификацией. Таким образом, прогноз П.Г. Балаева о постепенном отказе властей от продвижения прежней официальной позиции в Катынском деле сбылся практически мгновенно.

Однако полного восстановления исторической правды о СССР при нынешнем буржуазном строе ожидать не следует. Это подтверждает и статья Путина, опубликованная 18 июня. В ней он никак не пытается оспаривать подлинность «секретных протоколов». Во-первых, это приведет к дополнительному накалу противостояния с ЕС и США и сделает невозможным в будущем любые «бизнес-договоренности» с обменом национального достоинства на прибыль от торговли углеводородным сырьем. Во-вторых, как-то неудобно давать заднюю сразу же после публикации «оригиналов». Народ может неправильно понять. Раз «секретный протокол» подделка, «решение Политбюро» по Катыни – подделка, то уже и «Приказ 00447» выглядит не столь убедительным. А этого допустить властям РФ никак нельзя. Ведь «ужасы сталинизма» – одна из основ легитимности нынешнего капиталистического строя.

Вот и Путин в своей статье ни к селу ни к городу опять начал про «репрессии»: «Сталин и его окружение заслуживают многих справедливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах массовых репрессий». Зачем это в статье о начале Второй мировой войны? А затем, чтобы никто, не дай бог, не подумал, что президент РФ позабыл о своей классовой сущности.

Давайте еще раз пройдемся по всем датам, для большей наглядности:

  • Апрель 2010 года – Путин принимает участие совместно с польскими руководителями в траурных церемониях в Катыни, преклоняет колено, клеймит СССР.
  • Октябрь 2010 года – выгодное для Газпрома продление контракта на поставку газа в Польшу до 2022 года.
  • Ноябрь 2010 года – официальное заявление Государственной Думы об ответственности СССР за катынские расстрелы.
  • 2010-2019 гг. – отношения РФ и Польши ухудшились, поляки добиваются снижения контрактных цен на газ, ищут альтернативных поставщиков.
  • Май 2019 года – публикация «оригиналов» секретного протокола к Договору о ненападении.
  • Ноябрь 2019 года – Польша официально уведомляет Газпром, что не будет продлевать контракт на поставку газа.
  • Декабрь 2019 года – словесные атаки Путина на Польшу в связи с обстоятельствами начала Второй мировой войны.
  • Март 2020 года – арбитраж обязал Газпром пересмотреть цены на газ для Польши, начиная с 2014 года.
  • Май 2020 года – в Твери снимают памятную доску расстрелянным полякам, в региональных СМИ открыто говорят о фальсификации катынского дела.
  • Июнь 2020 года – Газпром фиксирует убыток за первый квартал 2020 г. в размере 306 млрд. рублей [17].
  • 18 июня 2020 года – Путин публикует статью о начале Второй мировой войны с повторением своих декабрьских тезисов.

Каковы же итоги данного «бизнеса»? Вначале все шло хорошо – Россия охотно брала на себя ответственность за все мыслимые и немыслимые грехи СССР. В ответ ее привечали в ЕС и США, давали выгодные контракты и даже позволяли считать себя «энергетической сверхдержавой».

Но вот прошло 10 лет. Контракты выполнены, прибыль получена. Новые контракты если и предлагают, то совсем на других условиях. Да и часть излишков по старым, оказывается, неплохо бы вернуть. Ничего личного, только бизнес. А взятые на себя грехи остаются навсегда. И что самое обидное – по второму разу честь уже не продашь.

Но и откреститься от столь неловко принятой на себя ответственности получается не очень, ведь исторические мифы нужны не только для внешней, но и для внутренней политики.

Что остается? Остается только лепетать: «Мы также не знаем, были ли какиелибо «секретные протоколы» и приложения к соглашениям ряда стран с нацистами... В частности, до сих пор не рассекречены материалы о тайных англогерманских переговорах. Поэтому призываем все государства активизировать процесс открытия своих архивов, публикацию ранее неизвестных документов предвоенного и военного периодов – так, как это делает Россия в последние годы». Ага, конечно. Разбежались англичане рассекречивать свои тайные переговоры.

Каков же будет финал этой эпопеи? Возможно, старые бизнес-партнеры в итоге договорятся. Газпром уже тоже в свою очередь предъявил претензии к PGNiG о пересмотре цены газового контракта с 2017 года в сторону увеличения. Тогда исторические баталии временно поутихнут.

С другой стороны, общий кризис капитализма оставляет не так уж много простора для договоренностей. Так что, возможно мы еще и увидим, как буржуазная власть РФ начнет открыто говорить о фальсификации, например, катынских документов и изображать из себя самых яростных патриотов и борцов за историческую правду. Но на полное восстановление исторической правды они не пойдут никогда, и статья Путина тут является лучшим примером. Главное помнить о том, что власти РФ и рады бы продолжать всевозможные «покаяния», только платить за них больше никто не собирается. Отсюда и потихоньку просыпающаяся «патриотичность», которую трудящимся ни в коем случае не следует принимать на веру.

В заключение хотелось бы привести весьма актуальную для российских коммунистов цитату И.В. Сталина из его речи на 19 съезде КПСС: «Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять».

Ссылки:

  1. Сообщение Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров. Правда № 63 (12265), 3 марта 1952 г.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Чечевичная похлебка закончилась, а честь уже продана

Политэкономия

Политическая экономия, которая прежде разрабатывалась либо финансистами, банкирами и купцами, т. е. вообще лицами, непосредственно имевшими дело с экономическими отношениями, либо же людьми всестороннего образования, как Гоббс, Локк, Юм, для которых она имела значение одной из отраслей энциклопедического знания, — эта политическая экономия только благодаря физиократам превратилась в особую науку и с тех пор стала разрабатываться как таковая. В качестве особой специальной науки она включила в себя остальные — политические, юридические и т. д. — отношения, в той мере, в какой она свела их к экономическим отношениям. Но она считала это подчинение всех отношений себе лишь одной стороной этих последних, а в остальном сохраняла за ними известное самостоятельное значение и вне политической экономии. Полное подчинение всех существующих отношений отношению полезности, безусловное возведение этого отношения полезности в единственное содержание всех прочих отношений мы находим впервые у Бентама, у которого, после французской революции и развития крупной промышленности, буржуазия выступает уже не в качестве особого класса, а в качестве того класса, условия существования которого являются условиями существования всего общества.

К. Маркс и Ф. Энгельс. НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I. III. СВЯТОЙ МАКС 1. Единственный и его собственность. Новый завет: «Я». III. Союз. 6) Религия и философия Союза. С. Мораль, общение, теория эксплуатации. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.3. – 413.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Политэкономия

В полку узников совести прибыло

Как же у нынешних королей дело плохо! Нет, с деньгами у них все в порядке, а вот с провокаторами - беда. Как ни начнешь продвигать, то либо дурак, либо подлец, либо два в одном, да еще и трус.

Напомню предысторию. Жил да был мелкий финансовый жулик Коля Стариков, и решили власти из него сделать главного по патриотизму в РФ. Все шло неплохо, Коле подкидывали материал, лучшие умы ВШЭ и Института истории РАН рыли землю, дабы Коля мог прослыть великим знатоком истории и геополитики, он и прослыл, хотя умные люди, такие как Петр Балаев, еще тогда предупреждали, что спички детям не игрушка, а история таки наука. Коля сделал политическую карьеру, замутил движение и Партию «Великое Отечество», которые выросли, как на дрожжах, на денежках АП РФ. Все было отлично, но песец такой зверек, что подкрадывается незаметно. В этот раз он подкрался к Коле, прикинувшись чиновниками центризбиркома, которые, вот ведь мерзавцы, сняли Партию «Великое Отечество» с выборов за… технические ошибки при сборе подписей за кандидата. Коля спалился на банальной процедуре, которую просто надо было сделать. Для этого было всё - и масса сторонников, и ресурсы от АП РФ, и молчаливое одобрение властей, но… Головокружительный успех подвел Партию «Великое Отечество», они решили не заморачиваться формальностями и пролетели. Стремительно развивающаяся карьера Старикова разом закончилась, а растущая перспективная партия превратилась в клуб маргиналов. Увы, часы пробили 12, Золушке пора домой, перебирать горох.

Следующего кандидата искали более вдумчиво, решили использовать левый тренд. Кандидат оказался спортсмен, комсомолец, дипломат и просто профессор Московского Гуманитарного Университета, Николай Николаевич Платошкин.

Он вынырнул как черт из табакерки, с хамовитым обаянием клеймя режим, обличая поганый Китай, не забывая пнуть советскую власть, в частности кровавого Сталина, за репрессии, и на блюдечке с голубой каемочкой неся «Обновленный социализм». Бывшие ПВОшники резво кинулись под крыло нового светоча. Николай Николаевич, не откладывая в долгий ящик, рванул в турне по РФ, проблем с финансированием явно не было. За, буквально, пол-года было слеплено движение «За новый социализм», а потом партия «Альтернатива для России (Партия социалистического выбора)» челом била Николай Николаичу, приди, мол, и правь. Впереди замаячил политический олимп РФ – ГОСДУМА.

Вещуньина с похвал вскружилась голова. Увы, профессор забыл, что политика это бой без правил не по ММА, а по «ты с какого района?!». В турне и разных выступлениях он потерял немного берега и получил политическую заточку в бочину от матерого политического бойца Евгения Федорова, члена «Единой России» и куратора Национально-освободительного Движения, сокращенно НОД.

Басманный суд заточил надежду России в собственной квартире. А раз уж под арест, то обычно и на зону светит экскурсию. Для политика, собравшегося избираться, это неприятная штука, с непогашенной судимостью избираться не комильфо. Но тут оказалось, что у провидения весьма извращенное чувство юмора.

На защиту пламенного социалиста-обновленца встали… Amnesty International! Международная организация по правам человека!

Изучив имеющиеся материалы дела, в том числе видеозаписи, представленные в качестве доказательства предполагаемого правонарушения, Amnesty International считает уголовное преследование Николая Платошкина необоснованным и нарушением его права на свободу выражения мнений и свободу мирных собраний. Amnesty International не увидела никаких признаков того, что Николай Платошкин участвовал, готовил, потворствовал или призывал к насилию.

В видеообращении, которое, по мнению российских следственных органов, содержит такие призывы, Николай Платошкин всего лишь высказал предположение о готовности своих сторонников принять участие в возможных протестных акциях, а также выступил с критикой мер, принимаемых властями в связи с пандемией COVID-19. Тем самым он действовал исключительно в рамках права на свободу мирных собраний и права на свободу выражения мнений. Эти права закреплены в многочисленных международных соглашениях, которые обязалась соблюдать Россия, а также во внутригосударственном праве. Никто не должен подвергаться преследованию за то, что воспользовался фундаментальными правами человека, не говоря уже о простом обсуждении возможности ими воспользоваться. Аналогично, критика решений и политики властей, в том числе по вопросам охраны здоровья населения, должна быть свободной.

Николай Платошкин – узник совести. Его следует немедленно освободить безо всяких условий и снять все предъявленные обвинения.

https://eurasia.amnesty.org/2020/06/15/amnesty-international-priznala-rossijskogo-politika-nikolaya-platoshkina-uznikom-sovesti/

Как говорится: боец, это залет! Наша Басманная Фемида дама нервная, православная и жутко патриотичная. При попытке каких-нибудь иностранных правоведов ей чего заявить она гневно срывает повязку с глаз, отшвыривает уже ненужные весы и обоими руками вздымает меч над головой бедолаги, за которого посмели вступиться некие басурмане. Девушка она в самом соку, и даже если прилетит не лезвием, а фехтелем, уверяю – мало не покажется.

А Amnesty International посмели заявить о невиновности Н.Н. Платошкина, да еще и узником совести обозвали!

У нас еще и нехорошее подозрение возникает. Господин Платошкин что-то уж весьма рьяно изобличал политику Китайской Народной Республики в своих речах, да призывал к сотрудничеству и налаживанию отношений с США, которые полностью контролируют деятельность Amnesty International. Это смертельный залёт для политика, обозначившего себя левым. Можно поздравить сторонников Николая Николаевича с попаданием ногой прямо в жидкое… Вступили – так вступили! По уши.

Думаю, что в ближайшее время мы будем свидетелями бесчеловечной расправы Басманного суда над очередным патриотом России. Если сначала у Платошкина была надежда соскочить по условке, он даже покаялся, то теперь придется сторонникам собирать лидера в дорогу дальнюю к казенному дому. Пожелаем им успехов в этом нелегком деле.

А у королей опять дело плохо…

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

В полку узников совести прибыло

Политика и торговля

Если прежде подобные философские иллюзии могли ещё иметь хождение в Германии, то теперь, когда мировая торговля достаточно ясно показала, что буржуазная нажива нисколько не зависит от политики, но зато политика всецело зависит от буржуазной наживы, — теперь подобные иллюзии стали совершенно смехотворны.

Уже в XVIII веке политика настолько зависела от торговли, что когда, например, французское государство захотело заключить заём, то ручательство за него голландцам должно было дать частное лицо.>https://1957anti.ru/#_ftn1

К. Маркс и Ф. Энгельс. НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I. III. СВЯТОЙ МАКС 1. Единственный и его собственность. Новый завет: «Я». 5. Общество как буржуазное общество. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.3. – 355.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Политика и торговля

Многоходовочка космонавток

Мифически смертельный коронавирус вроде пережили, и пришла пора проголосовать за поправки в Конституцию РФ.

Обязательно пойду, это мой долг как гражданина. Или не пойду, вдруг настроения не будет?

Точно решу в день голосования, хотя последние годы не волеизъявлялся. Уверен в тотальных фальсификациях.

Зачем правящему классу рисковать и доверять свою судьбу в руки озлобленных нищетой людишек?

Хотя есть мнение, что можно и нужно голосовать, когда избирают местные власти. С нормального кандидата можно потом попробовать выцыганить скамеечку около подъезда или пару лампочек в этот подъезд.

Выборам вообще много внимания уделяется, чрезмерно много разговоров вокруг них.

Иные активисты даже пытаются ловить за руку фальсификаторов, порой с риском для здоровья.

Мнения других политологов диаметрально противоположные – или тотальный игнор, зашел на избирательный участок – соучастник преступной аннексии Крыма. Потому что Путину нужна только явка.

Или должен пойти, но порвать бюллетень, чтобы он не был использован в фальсификациях.

Не пошел – с твоего молчаливого согласия российская солдатня разбойничает на Донбассе.

И те, и другие агитируют яростно, уверены, что выборы – это не шоу, но реальность.

Принципиально игнорить не всегда возможно. Вернее, возможно, но с тяжелыми потерями.

Я когда работал в милиции, иногородние сотрудники были временно зарегистрированы по месту службы в Москве.

Их сажали в автобус и везли на избирательный участок. Голосовать за кого, не требовали.

Тогдашний наш руководитель говорил буквально следующее: «...прощу любой проступок, но никогда неявку на выборы...».

В иных бюджетных конторах от сотрудников требуют фотографию бюллетеня с галочкой напротив партии власти.

В лучшем случае за отказ не уволят, но точно придется страдать. Есть смысл так упираться?

Будет выхлоп от такой формы гражданского протеста?

Есть смысл послать в пень весь сброд, считающий себя оппозиционерами-политиками.

Новую работу они явно найти не помогут.

Наоборот, лучше сходить, даже если не бюджетник. Народу много, настроение у людей часто приподнятое – буржуазная пропаганда хорошо работает. Можно попытаться разговориться с рандомным пролетарием и прогнать ему за Маркса.

Но если погода – сильный дождь или просто ломает – можно и не пойти, не принципиально.

Но поправки к Конституции вызвали немалое бурление и возмущение у системных и несистемных оппозиционеров.

А когда космонавтка в отставке, Терешкова, предложила в связи с обновлением основного закона

обновить-обнулить сроки правления Путина, к негодующим политологам присоединились возмущаться простолюдины.

Но вскоре просочились слухи, хотя они так широко не транслировались, как предложения Терешковой, что Савицкая, коллега Терешковой по отряду космонавтов, не поддержала обнуление.

Вот это я понимаю уровень кремлевских политтехнологов. Очень старый прием, известный как добрый – злой полицейский. В нашем случае, забывшая СССР и офицерскую присягу Едросовка – сохранившая честь коммунистка КПРФовка.

Но почему в части народа такое негодование и такая нелюбовь к вечному президенту ВВП?

Владимир Путин, несомненно, вождь. Вождь правящего класса, крупной буржуазии. Какое его реальное место в иерархии владельцев заводов, газет, пароходов, достоверной информации нет. Но на посту главы государства Путин защищает и отстаивает интересы своих подельников-олигархов. И если, не дай Бог, Владимир Владимирович, завтра скоропостижно скончается, крупный капитал немедленно найдет достойную замену.

Зачем богачам рисковать активами? Что поменяется для трудящихся? Могут социалочки подкинуть, или МРОТ на тыщонку поднять. Можно немного скрепы подразогнуть – разрешат журналистам «Эха Москвы» на 5% острее критиковать власть.

А если у ВВП хорошее здоровье и он останется президентом еще лет на 20? По социалке возможно будет то же самое – старичков с возрастом в доброту клонит.

В поправки тоже не стоит вникать и переживать. Покойный Лимонов много лет сражался как лев за ст. 31 Конституции, но если митинг не одобрили чиновники, он незаконный и посещение наказуемо.

Что есть любой нормативный акт, любой закон, включая Конституцию, в периферийной капстране? Декларация о намерениях, не более.

Прошедший карантин это отлично доказал. Гражданам просто приказали сидеть дома и дальше ближайшего магазина носа не совать.

Для поездок сложнооформляемый пропуск, хорошо, не заставили на робу нашивать.

Полицейским назначили план по задержанным, и они его, конечно, выполняли, отлавливая бедолаг, вышедших покурить у подъезда своего дома.

Все чиновники, включая силовиков, будут в своих действиях всегда руководствоваться распоряжениями непосредственных руководителей, а уже потом Конституцией и Федеральными законами.

Конечно, РФ – правовое государство, но если пересекаются интересы пролетария и буржуазии с их слугами – судебной властью законы трактуются очень широко и вольно.

Можно апеллировать в ЕСПЧ, если попраны твои права в российских судах. Или сражаться в рядах оппозиции, против поправок в Конституцию РФ, принятую после зверского расстрела ВС в 1993.

Но можно вспомнить, что право – это воля господствующего класса, возведенная в закон.

И осознать, что успешно противостоять этой системе может только Коммунистическая Партия.

Партстроительство и агитация – очень достойные и общественно полезные занятия для пролетария.

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, разделяющих нашу Программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

Многоходовочка космонавток

Раздробленность и классовые интересы

Что касается бюргеров, то мы можем отметить здесь только некоторые характерные моменты.

Характерно, что полотняная мануфактура, т. е. промышленность, имевшая своей основой самопрялку и ручной ткацкий станок, приобрела в Германии некоторое значение как раз к тому времени, когда в Англии эти неуклюжие инструменты уже вытеснялись машинами. Особенно знаменательны взаимоотношения Германии с Голландией. Голландия — единственная часть Ганзы, достигшая коммерческого значения, — отделилась, отрезав Германию, за исключением только двух портов (Гамбург и Бремен), от мировой торговли, и стала с тех пор господствовать над всей немецкой торговлей. Немецкие бюргеры были слишком бессильны, чтобы ограничить эксплуатацию со стороны голландцев. Буржуазия маленькой Голландии, с её развитыми классовыми интересами, была могущественнее, чем гораздо более многочисленные немецкие бюргеры с характерным для них отсутствием общих интересов и с их раздробленными мелочными интересами. Раздробленности интересов соответствовала и раздробленность политической организации — мелкие княжества и вольные имперские города. Откуда могла взяться политическая концентрация в стране, в которой отсутствовали все экономические условия этой концентрации?>https://1957anti.ru/#_ftn1

К. Маркс и Ф. Энгельс. НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I. III. СВЯТОЙ МАКС 1. Единственный и его собственность 6. Свободные. А. Политический либерализм. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.3. – 183.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Раздробленность и классовые интересы

Коммунисты не меняются

По крайней мере в Краснодаре.

Во всем миру бушуют страсти на фоне кризиса, вызванного действиями КНР, объявившей эпидемию короновируса и показавшей, где китайский народ во главе с КПК видел весь остальной капиталистический мир. В Москве арестовывают Платошкина, в США темнокожее население занялось привычными грабежами магазинов, получая в ответ массажные процедуры со стороны служб правопорядка.

А в это время в Краснодаре как-то тихо и незаметно, но с использованием всех современных средств коммуникаций и социальных сетей, было объявлено о выдвижении местным крайкомом КПРФ секретаря по информационно-аналитической работе и выборным кампаниям Александра Сафронова кандидатом на выборах губернатора Краснодарского края.

И вот на днях Александр в интервью с Еленой Золотовой (кто она и где сейчас работает, я не знаю, но ранее она возглавляла МТРК «Краснодар») будущий кандидат в губернаторы рассуждает на тему «вот если я стану губернатором, то первых три моих шага будут»:

  1. Создание народного правительства, куда будут входить профессионалы...
  2. Переход на персональную ответственность назначенных чиновников, за направление их деятельности
  3. Внесение инициативы о возвращении прямых выборов на все уровни власти.

Подробности можно узнать здесь: https://www.youtube.com/watch?v=mdpGifmKhcA

Вот такая программа действий намечена у Александра Сафронова. Как можно видеть, ничего нового в ней нет. «Народное правительство» - с этим насквозь протухшим лозунгом много лет носился глава КПРФ Зюганов Г.А. Более того, в истории современной России было правительство «профессионалов» во главе с Примаковым. Результат - усиление олигархов во власти.

По второму пункту Александр начал рассказывать об инициативе краевых депутатов от КПРФ, в соответствии с которой за министром сельского хозяйства должна быть закреплена ответственность за развитие животноводства. Однако, эти душевные порывы были пресечены со стороны администрации края и большинства в ЗСК, которым является «Едро». В инстаграмме мне довелось пообщаться на эту тему с Александром, и из этого общения следует, что будущий кандидат в губернаторы, считает необходимым упрощение процедуры выдачи субсидий субъектам МСП для развития животноводства. Именно это даст толчок к экономической заинтересованности заниматься разведением КРС.

Вот тут необходимо отметить, что тенденция на снижение поголовья КРС в крае наметилась еще при предыдущем губернаторе А.Н. Ткачеве. Причем для этого применялись, в том числе, и всем известные меры по борьбе со свиным гриппом. На счет субсидирования тоже все достаточно просто, если посмотреть, кто ранее являлся главным получателем субсидий из краевого бюджета – за 2017 год им был Агрокомплекс им. Николая Ткачева, остальные предприятия получали в разы меньше. Какова ситуация сейчас, не известно, но можно предположить, что не всё так плохо, но когда во власти будет свой человек, то наступит рай.

Так что, как не посмотри, но инициатива в отношении министра сельского хозяйства уже давно действует и без усилий со стороны КПРФ. Да и деньгами ситуацию в животноводстве не исправить, тут нужна долговременная работа, которая возможно только в рамках социалистического способа ведения хозяйства.

И третий шаг. В одном из видео Александр рассказывал о результатах праймериз «Единой России», и по ходу рассказа им были озвучены конкретные фамилии и должности, которые занимают будущие кандидаты в депутаты. По большей части ими оказались представители строительного бизнеса и мусороуборочной компании. Соответственно, эти господа не просто так идут во власть! Им нужно максимально благоприятны условия по ведению их бизнеса, и просто так они сложившуюся структуру власти менять не позволят. Не для этого они прилагали усилия.

В итоге мы видим, что будущий кандидат в губернаторы Краснодарского края предложил совершенно не жизнеспособную программу! И вся цель этого выдвижения - это создание новой медийной личности и имитация политической борьбы.

Со своей стороны я могу напомнить, что ещё сто лет назад большевики во главе с В.И. Лениным наглядно показали, к чему приводит сотрудничество с властью феодалов и буржуазии. Именно этот опыт надо вспоминать и последовательно идти к мысли, что в рамках нынешних «демократических» процедур и спорадических, неорганизованных протестных акций власть не перейдет в руки народа.

Во главе рабочего движения должна стоять партия, которая сможет организовать в его монолитную силу. Такой была партия большевиков – ВКП(б).

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Коммунисты не меняются