Category: политика

Верхний пост. Краткая информация о нас

Вы оказались на странице сообщества коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года». Если это ваш первый визит сюда, то настоятельно рекомендуем ознакомиться с текстом ниже.

Движение названо в честь последних соратников И. В. Сталина, предпринявших 18 июня 1957 года попытку преодоления контрреволюционного переворота и возврата СССР на путь построения коммунистического общества. Конечной целью Движения является создание коммунистической партии, основанной на верном понимании идей Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Но без длительной разъяснительной работы, без достаточно большого количества единомышленников ни о какой партии речи идти не может. Поэтому на данном этапе основными задачами, которыми занимается Движение, являются агитация и пропаганда.


Collapse )

В любом случае, мы рады видеть вас на страницах ресурсов Движения, даже если наши взгляды не совпадают.

Политическая сторона еврейского вопроса

Перейдём теперь к политической стороне еврейского вопроса.

Евреи (как и христиане) в некоторых государствах политически вполне эмансипированы. Евреи и христиане весьма далеки от того, чтобы быть эмансипированными в человеческом смысле. Должна, стало быть, существовать разница между политической и человеческой эмансипацией. Необходимо поэтому исследовать сущность политической эмансипации, т. е. сущность развитого современного государства. Напротив, те государства, которые ещё не могут политически эмансипировать евреев, в свою очередь должны быть оценены на основании сравнения с завершённым политическим государством и должны быть отнесены к разряду неразвитых государств.

Вот та точка зрения, которая должна была бы лечь в основу исследования вопроса о «политической эмансипации» евреев и с которой вопрос этот рассматривался в «DeutschFranzosische Jahrbucher».

Г-н Бауэр защищает «Еврейский вопрос» «критики» следующим образом: «Евреям показывается, что они имели иллюзорное представление о том порядке, к которому они обращались с требованием свободы».

Г-н Бауэр в самом деле показал, что со стороны немецких евреев иллюзией было требовать участия в общественно-политической жизни в такой стране, где не существует никакой общественно-политической жизни, требовать политических прав там, где существуют только политические привилегии. По этому поводу г-ну Бауэру было показано, что и сам он, ничуть не менее евреев, проникнут «иллюзиями» насчёт «немецких политических порядков». А именно, он объяснял положение евреев в немецких государствах тем, что «христианское государство» не может политически эмансипировать евреев. Он искажал фактическое положение вещей, он конструировал государство привилегий, христианско-германское государство, в качестве абсолютного христианского государства. В противоположность этому ему было доказано, что политически завершённое, современное государство, не знающее никаких религиозных привилегий, есть также и завершённое христианское государство; что, стало быть, завершённое христианское государство не только может эмансипировать евреев, но и действительно эмансипировало их и по природе своей должно их эмансипировать.

 «Евреям показывается... что они в сильнейшей степени проникнуты иллюзиями насчёт самих себя, когда они думают, что требуют свободы и признания свободной человечности, между тем как речь идёт и может идти только об особой привилегии, которой они добиваются для себя».

Свобода! Признание свободной человечности! Особая привилегия! Поучительные слова. Как с их помощью не обойти, в целях апологии, определённых вопросов!

Свобода? Речь шла о политической свободе. Г-ну Бауэру было показано, что, когда еврей требует свободы и тем не менее не хочет отказаться от своей религии, он «занимается политикой» и не ставит никаких условий, противоречащих политической свободе. Г-ну Бауэру было показано, что распадение человека на нерелигиозного гражданина государства и религиозное частное лицо отнюдь не противоречит политической эмансипации. Ему было показано, что, подобно тому как государство эмансипируется от религии, эмансипируясь от государственной религии и предоставляя религию самой себе в пределах гражданского общества, точно так же и отдельный человек политически эмансипируется от религии, относясь к ней уже не как к публичному, а как к своему частному делу. Наконец, было показано, что террористическое отношение французской революции к религии далеко не опровергает этого взгляда, а, напротив, подтверждает его.

К. Маркс и Ф. Энгельс. СВЯТОЕ СЕМЕЙСТВО, или КРИТИКА КРИТИЧЕСКОЙ КРИТИКИ ПРОТИВ БРУНО БАУЭРА И КОМПАНИИ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.2. – С.122-124.

Политическая сторона еврейского вопроса

Работать по-путински

Россия на фоне всего мира добилась колоссальных успехов. Еще лет тридцать назад она робко подняла власовское знамя частнособственнического капитализма, теперь же она бодро несет его по всему миру, являя ему пример, как надо работать по-капиталистически. И все благодаря Путину, который умеет работать так, как его просят капиталисты. Он работает так хорошо, что любой олигарх может сказать ему спасибо.

Правда, не обошлось без ошибок по пути, несколько олигархов пострадали, например, Ходорковский, но чего не сделаешь ради счастья совокупного капитала! Вон, Сталин ради счастья пролетариата заставлял иногда избыточно работать некоторые его категории. Но, как говорится, лес рубят, щепки летят.

Давайте же погрузимся в новейшую историю и насладимся тем, как росло и крепло наше капиталистическое государство. Впрочем, называть его "нашим" не совсем корректно, мы не не олигархи.

В 2008 году после того, как консенсус среди крупного капитала был достигнут, выяснилось, что этот капитал растет очень медленно. Чтобы исправить эту ситуацию, государством были приняты определенные меры. Меры оказались эффективными, и в 2014 уже можно было отчитаться о первых результатах. Если бы так у нас выполнялись национальные проекты для пролетариата! Но не для вас цветочек рос.

Итак, доклад Boston Consulting Group (BCG) поведал миру, где живут самые богатые люди. Согласно исследованию, в России самый быстрорастущий сегмент – это домохозяйства с состоянием от 5 миллионов долларов до 100 миллионов. И если в 2012 году доля семей миллионеров составляла 0,1 процента от общего числа домохозяйств в стране, то в 2013 году она увеличилась до 0,4 процента. С этими показателями Россия вошла в топ-15 стран по числу домохозяйств с высоким уровнем частного капитала. Впрочем, была она в этом списке и годом раньше.

Пять самых интересных технических неполадок, сделавших людей богаче и счастливее

Стоит отметить, что Россия стала лидером роста в Восточной Европе по этому показателю. И сейчас российский капитал составляет 70,6 процента от всего восточноевропейского объема. 

2014, https://rg.ru/2014/06/11/millioneri.html

Вы заметили в 2013 году какой-то кризис, плохие зарплаты и рост цен? Думаю, заметили. Правильно, класс капиталистов может богатеть только за счет другого класса. А какие у нас классы в стране? Пролетариат и капиталисты. Так что извини, пролетариат, других классов в России нет, придется делиться. Класс феодалов еще при царях вывели.

Думаете, наше государство с Путиным успокоилось на достигнутых успехах? Нет, вы его плохо знаете, он не тот человек, чтобы почивать на лаврах. Как когда-то Сталин работал в интересах пролетариата, организую утечку доходов от кулаков, так и Путин, трудясь как раб на галерах в интересах капиталистов, начал организовывать утечку доходов от пролетариата. 

Число долларовых миллионеров в России в 2016 году росло быстрее всего в мире. К такому выводу пришла консалтинговая компания Capgemini в своем ежегодном докладе World Wealth Report 2017

За 2016 год число тех, кто обладает активами на сумму $1 млн и более, в России выросло на 19,7%, свидетельствуют данные доклада Capgemini. Для сравнения, в 2015 году их число сократилось на 1,8%. В то же время в абсолютных величинах состоятельных людей в России довольно мало — 182 тыс. человек, чье суммарное состояние превышает $1 трлн. Россияне богатели на фоне подъема на фондовом рынке в 2016 году (индекс РТС c начала 2016 года вырос примерно в полтора раза).

 https://www.rbc.ru/business/28/09/2017/59ccd1d89a794748c2c7b766

И это в стране, в которой тогда был самый маленький рост ВВП. Видите, как эффективно работает наше государство в интересах капиталистов. Кто говорил, что у нас плохое государство? Такой эффективности по выкачиванию средств трудящихся без их возмущения может даже Америка позавидовать.

Но, думаете, нашему гению этого достаточно? Нет таких высот, которых не могут достичь наши капиталисты!

В 2018 году Россия показала самые высокие в мире темпы роста числа людей с состоянием не менее 30 миллионов долларов. Об этом говорится в докладе The Wealth Report 2019 консалтинговой компании Knight Frank.

Число таких людей в России увеличилось до 1,5 тысячи (22-е место в мире по этому показателю) — это на 7% больше, чем в прошлом году. Такие же темпы роста эксперты зафиксировали в Индии.

https://novayagazeta.ru/news/2019/03/06/149794-rossiya-zanyala-pervoe-mesto-v-mirovom-reytinge-po-tempam-rosta-chisla-multimillionerov

Плюньте в того, кто говорит, что у Китая эффективное государство. Коммунисты не могут нормально работать в пользу капиталистов. Коммунистический Китай безнадежно от нас отстает по росту количества и толщины миллиардеров!

Совсем не работают в пользу капиталистов, им еще учиться и учиться у нас капитализму. Эти придурки работают в пользу пролетариата, вот у них миллионеры и не растут нормально, только нищета ликвидируется успешно. Ну е-мое, капиталистическое государство так не работает!

Но думаете, этого было достаточно? Нет! Была проведена пенсионная реформа – и никто не пикнул. Вот это я называю отличной работой! По телевизору несли чушь, как полезно работать в старости, а половина населения усиленно делала вид, что искать работу в постпенсионном возрасте – это круто! Ну и поднимать экономику руками, трясущимися от альцгеймера, за копейки – это значит, что государство тебе доверяет, а не думает тебя грабить, как считают некоторые несознательные граждане.

А чтобы населению расхотелось болеть, была проведена медицинская реформа. Бегать надо и отжиматься, а не дорогие таблетки жрать, там химия одна! Правда, пока идет переходный период к коммерческой медицине по американскому образцу, элите приходится лечиться за границей. Ну не ждать же ей окончания реформ, она принимает ответственные решения, вдруг пострадает от местного малоквалифицированного коновала, согласного работать за копейки? Всем же хуже будет!

Ну, нездоровая на голову часть населения стала искать следы МВФ и либералов, которые заставили нашего президента принять такое непростое решение, но что-то не нашли. Нет, чтобы открыть Ленина и почитать про интересы классов.

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов

Наверное, хохлы помешали, выскочив на телеэкран, еще ходили слухи про Обаму, испражняющегося в подъездах.

Думаете, Путина можно остановить? Нет, он никогда не останавливается на достигнутом! Особенно если за ним стоят классовые интересы! Рост миллионеров продолжился дальше.

К середине 2019 года в России насчитывалось 246 000 долларовых миллионеров, хотя еще год назад их было 172 000. По данным Credit Suisse, на долю 10% самых богатых россиян приходится 83% суммарного объема личного благосостояния жителей страны

https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/385853-v-rossii-za-god-stalo-na-43-bolshe-dollarovyh-millionerov

Думаете, в этом году что-то изменится? Нет. Старый конь борозды не портит. Будет пахать дальше на наших буржуев, гордо неся знамя капитализма не только в Сирии, но уже и в Ливии и дальше в Африке. Империализм тяжелое бремя, знаете, как трудно выбивать трудовые копейки из негров? Но зато Путин не обманет, создаст 25 миллионов рабочих мест в Африке, а чтобы негры чувствовали себя защищенными, отправит военный контингент. Раньше они были черным золотом, теперь - черный капитал, или, как сказал один киногерой с харизмой 80го уровня, "люди - это ресурс".

Самый ценный, ибо из роботов прибавочную стоимость не выжмешь. Видите, как Путин заботится о пролетариате? А вы все ноете, что он виноват! Да он ночами не спит, думая, где бы еще в мире найти работу для вас. 

Многие спросят, что-то как-то странно капиталистическое государство во главе с президентом в России заботится о пролетариате.

А вы что, не знаете, какая цель у капиталистического государства? Напомнить? Служить в целях капиталистов. А какая цель может быть у капиталистов? Богатеть за счет получения прибылей. А за счет кого они могут получать прибыли? За счет инопланетян, которые обрабатывают лунную поверхность? Нет. За счет пролетариата и других менее защищенных капиталистов – мелкого и среднего бизнеса. У всех прибыль забирается через подчиненное крупным капиталистам государство (НДС, налоги, бензин, акцизы, лицензии, специальные поборы за пожарную безопасность и т.д.). Ну и заодно, когда ограбленные начинают сильно возмущаться, подкидывать им подачки и пропагандистскую риторику, что всюду враги, не время возмущаться, и вообще думать надо, как объединится вокруг национального капитала Сечиных, Грефов, Дерипасок и т.д. Плюс духовные скрепы, без них никуда, даже в космос.

Или вы хотите новый 37 год, в котором мы старательно нарисовали миллиарды жертв с помощью поддельных документов, аккуратно разложенных по принадлежащим нам архивам? С ума сошли?

Видите, Путин работает на отлично! Не подкопаться при всем желании. У нас так легко и просто стало зарабатывать деньги, что мы опять, как перед дефолтом, становимся выгодной страной для западных спекуляций.

Прибавив 40% в долларах в прошлом году, российский рынок занял второе место по доходности в мире, уступив лишь греческому. За пять торговых дней 2020-го индекс РТС вырос еще на 4,2% и обновил 7-летний рекорд – 1614,69 пункта на закрытие сессии в пятницу. Индекс МосБиржи завершил в плюсе все торги января. Ростом на 2,5% он передвинул исторический максимум на отметку 3130,92 пункта и впервые разменял 12 триллионов рублей капитализации (12,093 трлн).

https://www.finanz.ru/novosti/fondy/na-rossiyskiy-rynok-akciy-khlynuli-zapadnye-dengi-1028809937

Даже многие иностранные капиталисты мечтают о таком президенте! Делает все в интересах капиталистического государства. Не то, что этот ваш Трамп, который развел систему на три с лишним ярда вечнозеленых (стена с Мексикой), вложившись не в лоббизм, а президентскую кампанию (пол-ярда).

Крупный капитал богатеет, а пролетариату и мелкому бизнесу регулярно дают по яйцам, чтобы из них гроши получше падали. А то они начинают о всяких референдумах бухтеть, шествия организовывать, а тут им саечка за испуг прилетает. Где они еще такие фотосессии организуют? А тут все бесплатно, все для вас! Гордиться надо таким государством! А не в блогах ныть.

Все кивают на Китай, вот как надо, но у них, к несчастью их капиталистов, государство пролетарское, коммунистическое, не уважают их там и к рулю государственной машины не пускают. А в партию принимают, да. Чтобы от рук не отбивались. 

Вывод

Путин – отлично справляется с ростом капитала у капиталистов, прямо по-сталински! Графики ползут вверх. Хотя Сталин заботился о росте благосостояния пролетариата, но какая для нас разница? Рост есть, чего еще надо?

Цели капиталистического государства выполняются, в будущем нас ждет ликвидация безработицы, ибо империализму нужны новые солдаты хотя бы для той же Африки. У них будет короткая, но веселая жизнь. Есть повод для радости.

У нашего капиталистического государства наблюдается головокружение от успехов, пролетариат так успешно грабится, что богатые потеряли веру, что бедные способны сопротивляться, а бедные надежду, что что-то могут сделать против этих наглецов. В чем здесь опасность? Кристаллизации народного недовольства может возникнуть из-за случайного пустякового события, резко и внезапно. Власть столкнется неожиданно с монолитом народного недовольства и может повести себя неадекватно, погрузив страну в гражданскую войну, как на Украине.

Работать по-путински

«Левый поворот». Последствия отставки правительства Медведева и назначения Мишустина



Я как-то уже писал об уме и сообразительности бывшего Руководителя ФТС А.Ю. Бельянинова. Напомню кое-что. Вскоре после того, как у него дома был проведен обыск, в ходе которого обнаружились хранящиеся в обувных коробках сотни тысяч долларов и евро, и это показали всей стране, а потом Бельянинов объяснил их происхождение, в результате ценности и валюта у него не были изъяты, к нему в гости пожаловал неизвестный в маске и плаще Бэтмана. Дома была одна жена. Неизвестный, угрожая ей пистолетом, «раскулачил» друга нашего Президента. Судя по тому, что о расследовании этого ограбления нет никакой информации, всё нажитое непосильным трудом унесено «Бэтманом» навсегда, с концами.

Гарантирую, что в любой деревне Дураков вы не найдете чудака, который будет ходить по дворам и хвастаться, что у него под матрасом лежит миллион. Даже в деревне Дураков все жители понимают, чем такое хвастовство закончится: придут ночью лихие люди, заберут этот миллион, могут еще вырезать семью чудака.

Целый бывший Руководитель Федеральной Таможенной Службы (уровень министра), фискально-правоохранительного органа, к тому же, давний приятель Президента, этого не понимает. Ему в голову не пришло, что после обыска нужна «утечка информации» о том, что в доме потенциальным грабителям нечем поживиться, всё сдано на хранение в надежное место.

Подозреваю, что Андрей Юрьевич до сих пор не осознал, как он по собственной глупости лишился «честно нажитого» и едва не угробил жену. Но у нас же есть еще ФСБ и ФСО, которые несут ответственность за безопасность лиц из высшего руководства государства! Вы представляете уровень компетенции?

Это всё, что нужно знать вам о нашей власти и ее политике. Всё, что они делают, определяется уровнем их ума и сообразительности.

Причем, это не национальная особенность российской буржуазной власти. Это интернациональная черта любой буржуазной власти – интеллект ниже уровня жителей деревни Дураков. Первая Мировая война, Вторая Мировая война, то, что на наших глазах у них получилось с Китаем – примеры наглядные. Безумная жадность в погоне за прибылью гарантированнее лоботомии приводит к идиотизму.

Но нам сегодня «ближе к телу» не Трамп или Меркель. Нас больше интересуют отечественные гении многоходовочек.

Помните, как разворачивалась история с Таможенным Союзом? Специально обновите свои знания о тех событиях, будет очень интересно и поучительно сегодня перечитать, что писали о ТС наши самые известные и авторитетные экономисты и политологи. Обхохочетесь. Животы от смеха надорвете. Про то, как великий Путин восстанавливал СССР, придумав путь восстановления через ТС… Нет, об этом писать невозможно, смех мешает. А сегодня кто-то вспоминает про Таможенный Союз, да еще на фоне проблем даже с Белоруссией, членом ТС? Стыдно вспоминать?

А там история очень простая. Наши барыги-олигархи, подсчитали упущенную выгоду из-за того, что таможенные пошлины в торговле между странами-членами СНГ ниже пошлин при торговле России с государствами Азии и Евросоюза, поэтому партнеры из СНГ, ввозя к себе товары из Евросоюза, потом их экспортируют в РФ по льготным тарифам СНГ, имея приличную маржу, и решили сподвигнуть Путина на унификацию таможенных тарифов по всей территории СНГ. Для чего и был придуман Таможенный Союз.

Точнее, не придуман, что особенно важно. Придумать, как мы дальше увидим, правительство деревни Дураков ничего не в состоянии. Просто была взята идея, использованная еще Бисмарком.

С Белоруссией и Казахстаном ТС пролез. Тем это даже выгодно было, особенно Батьке, надеявшемуся на цены на нефть и газ для Белоруссии такие же, как и внутрироссийские. Киданули Батьку нехило потом.

А хохлы, через которых шли довольно значительные товаропотоки из Европы, смекнули, что попадут на серьезные деньги. Вот вам и девочка, которая хотела кружевные трусики. Украинские олигархи, в большинстве евреи, подкормив украинских самых отмороженных националистов-бандеровцев, снесли начавшего поддаваться российскому давлению Януковича, подсчитав, что выгоднее иметь любовь с Евросоюзом, чем заходить в ТС.

Осложнило ситуацию еще и влезание наших акул в Венесуэлу. Чавес стал выдавливать американских нефтяников. Тут наши буржуи вдруг прониклись идеями социализма и полетели к нему на бомбардировщиках помогать в борьбе за независимость и социальную справедливость. Разумеется, так российской публике объясняли. На самом деле – запахло легкими и большими деньгами. Этот запах отбил чувство меры и осторожности. Обиженные и оскорбленные американцы присоединились к Евросоюзу в украинском вопросе.

Уже к моменту бегства с Майдана «Беркута» стало ясно, что ответка за Венесуэлу и ТС прилетит серьезная, грозит потеря базы флота в Крыму, а корабли оттуда девать некуда.. Воспользовавшись тем, что украинские националисты-бандеровцы, как любые придурки-националисты, «слегка» перегнули в анти-москальской борьбе палку, под предлогом защиты русских в Крыму, Крым отжали. Благо, там наших морпехов хватало.

В ДНР-ЛНР местные горячие парни подумали, что их тоже будут от бандеровцев защищать… Только базы флота у них не было…

И всё это сопровождалось зажигательными танцами «левой оппозиции», солисты-частушечники которой пели под гармонь и балалайку гимны во славу Президента-патриота, начавшего «левый поворот».

Только почему-то, по каким-то загадочным причинам, поворачивая налево, поезд поехал направо. Да еще рельсы оказались засыпаны песком санкций.

С криком: «Ура! Мы ломим, гнутся шведы… Нам санкции полезны! Даешь импортозамещение!» - стали тянуть во все стороны новые нитки газопроводов. По хитрому плану замещения импорта экспортом газа.

А тех, кто не понял, что эта гениальная многоходовочка несет счастье и процветание всему прогрессивному человечеству, лучший в мире министр иностранных дел назвал дебилами.

Еще дебилы мешают замещать импорт газом, новые трубопроводы прокладываются со скрипом, тем временем казна, продырявленная санкциями, стала пустеть. Скоро должны были деньги и на пенсии закончиться.

Интеллекта хватило только на изучение мирового опыта, который говорит, что казна наполняется за счет налогов. НДС! Оказалось маловато.

Гении многоходовочек, уже однажды опробовавшие европейский опыт Таможенного Союза, стали искать гениальное решение:

-А как в европах делают? Блин! Как мы раньше не догадались?! Владимирович, у тебя один хрен крайний срок, подымай!

Сразу на 5 лет задрали пенсионный возраст, их бухгалтера подсчитали – будет экономия, денег хватит, тем более скоро пустим «Северный поток-2».

Реальность показала, что хватило денег не надолго. Начался поиск новой гениальной многоходовочки. Напрягать собственные мозги в изобретении ноу-хау те, кто даже в деревне Дураков слыл бы за идиотов, не могут. Снова обратились к передовому европейскому опыту, тем более, что и своя «левая оппозиция» давно подсказывала:

-Социяльная справедливость, понимашь, должна быть. Налог на богатых, как европах. Прогрессивная шкала. Во бабла будет в бюджет на пенсии и маткапиталы – успевай только лопатой отгребать!

Вы, надеюсь, не пропустили, совсем недавние новости о том, что в правительстве прикидывали, как бы НДФЛ … оптимизировать?

«Вот – новый поворот. И мотор ревёт. Что он нам несёт?»

Ежегодное посылание в этом году закончилось посыланием Медведева в Совет Федерации. «Левый поворот!». Еще и в посылании новые социяльные обязательства. Вчера только думали, как бы из НДФЛ нащипать в казну монет, а сегодня – новые траты на социальные программы.

Наверно, нашли тумбочку с деньгами. И вся «левая оппозиция» зашлась в истерике радости:

- Капец либералу Медведеву! Ура Путину-патриоту! Мы победили! Разгромили либералов дизлайками!

Я не великий ученый-экономист. Я не даю прогнозов, как Хазин или Делягин, каждый день по два новых. И у нас в Коммунистическом Движении имени «Антипартийной группы 1957 г.» таких прогнозистов нет. Мы их из наших рядов выпиливаем превентивно, нам безумные кассандры не нужны. Но в данном случае уверенно вам говорим:

-С приходом на правительство Мишустина будет левый поворот. Такой левый, что мало не покажется.

Наши «левые» давно просят прогрессивного налога, чтоб богатые платили больше. Вот пришедший на правительство налоговик Мишустин и проведет налоговую реформу. А зачем еще во главе правительства понадобился налоговик?

А судя по тому, как у правительства начали чесаться руки на НДФЛ, новая налоговая реформа будет означать изменения в налогообложении физических лиц. А так как с бедных уже и так взять нечего, будут повышены налоги для богатых.

Не-не-не, только не рассчитывайте, что налоговики придут за деньгами к Ротенбергу или Вексельбергу. Щас! Без них у нас богатых хватает. Понабирали себе в кредит машин и квартир в ипотеку и жируете, сволочи - средний класс, а пенсионерам пенсии и матерям капитал нечем платить!

Кстати, у вас квартира в ипотеку? Доходов на ее оплату хватает? Бу-га-га! Скоро вас, весьма вероятно, ждут веселые времена. «Левый поворот».

Помните Киндер-сюрприза в роли премьер-министра? У нынешнего киндера только лицо чуть больше жизнью помято. Но судьба у него будет такая же. Его налоговая реформа может не только обозлить «средний класс», но и по экономике нанесет удар почувствительней пиндосовских санкций. Киндером придется пожертвовать, чтобы страсти успокоить. Да еще его Госдума будет утверждать, президент как бы в стороне от этого дела оказывается. Пусть Госдура и отдувается.

А что будет дальше с экономикой и страной? Да с этим потом правительство из деревни Дураков разбираться будет. Жители деревни Дураков о завтрашнем дне думать не умеют.

Но как радуются озвученному в посылании Президента, отставке правительства и назначению Мишустина наши левые! Господин Платошкин, одна из центральных фигур «левого фронта» это даже своей победой объявил.

В связи с этим у меня такой вопрос: «Может, перед тем, как выходить на поле битвы с правыми, нужно сначала разобраться с нашими левыми?». Помните, Ленин писал, что борьба с оппортунизмом имеет первостепенное и главнейшее значение, без разгрома оппортунизма победа коммунистов невозможна?!

Петр Балаев.

«Левый поворот». Последствия отставки правительства Медведева и назначения Мишустина

Государство и евреи

Кроме того, абсолютная критика сама развивала ту мысль, что государство потому лишь и постольку исключает евреев, поскольку евреи исключают государство, т. е. сами себя исключают из государства.

К. Маркс и Ф. Энгельс. СВЯТОЕ СЕМЕЙСТВО, или КРИТИКА КРИТИЧЕСКОЙ КРИТИКИ ПРОТИВ БРУНО БАУЭРА И КОМПАНИИ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.2. – С.106.

Государство и евреи

Стороны антагонизма

Имущий класс и класс пролетариата представляют одно и то же человеческое самоотчуждение.

Но первый класс чувствует себя в этом самоотчуждении удовлетворённым и утверждённым, воспринимает отчуждение как свидетельство своего собственного могущества и обладает в нём видимостью человеческого существования. Второй же класс чувствует себя в этом отчуждения уничтоженным, видит в нём своё бессилие и действительность нечеловеческого существования. Класс этот, употребляя выражение Гегеля, есть в рамках отверженности возмущение против этой отверженности, возмущение, которое в этом классе необходимо вызывается противоречием между его человеческой природой и его жизненным положением, являющимся откровенным, решительным и всеобъемлющим отрицанием этой самой природы.

Таким образом, в пределах всего антагонизма частный собственник представляет собой консервативную сторону, пролетарий — разрушительную. От первого исходит действие, направленное на сохранение антагонизма, от второго — действие, направленное на его уничтожение.

 К. Маркс и Ф. Энгельс. СВЯТОЕ СЕМЕЙСТВО, или КРИТИКА КРИТИЧЕСКОЙ КРИТИКИ ПРОТИВ БРУНО БАУЭРА И КОМПАНИИ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.2. – С. 39.

Стороны антагонизма

Пролетариат и частная собственность

Пролетариат и богатство — это противоположности. Как таковые, они образуют некоторое единое целое. Они оба порождены миром частной собственности. Весь вопрос в том, какое определённое положение каждый из этих двух элементов занимает внутри противоположности. Недостаточно объявить их двумя сторонами единого целого.

Частная собственность как частная собственность, как богатство, вынуждена сохранять своё собственное существование, а тем самым и существование своей противоположности — пролетариата. Это — положительная сторона антагонизма, удовлетворённая в себе самой частная собственность.

Напротив, пролетариат как пролетариат вынужден упразднить самого себя, а тем самым и обусловливающую его противоположность — частную собственность, — делающую его пролетариатом. Это — отрицательная сторона антагонизма, его беспокойство внутри него самого, упразднённая и упраздняющая себя частная собственность.

К. Маркс и Ф. Энгельс. СВЯТОЕ СЕМЕЙСТВО, или КРИТИКА КРИТИЧЕСКОЙ КРИТИКИ ПРОТИВ БРУНО БАУЭРА И КОМПАНИИ. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.2. – С.38 – 39.

Пролетариат и частная собственность

Выборы, выборы…

Прежде всего, условия депутатских выборов в сельских местностях остались совершенно такими же.

Избиратели здесь почти исключительно арендаторы и как таковые находятся в полной зависимости от своего землевладельца, так как этот последний может в любое время отказать им в аренде ввиду отсутствия договорных отношений между ними. Депутаты от графств (в противоположность городам) остались, как были, депутатами землевладельцев, ибо лишь в самые неспокойные эпохи, как в 1831 г. 200, арендаторы осмеливаются голосовать против землевладельцев. Более того, билль о реформе даже ухудшил зло, увеличив число депутатов от графств. Из 252 депутатских мест от графств тори могут поэтому всегда рассчитывать по меньшей мере на 200, разве только среди арендаторов возникнет всеобщее волнение, при котором вмешательство землевладельцев было бы неблагоразумным. В городах было введено представительство, по крайней мере формально, и каждому, кто занимает дом, за который он платит минимум десять фунтов ежегодной арендной платы, и вносит прямые налоги (налоги в пользу бедных и пр.), предоставляется право голоса. Этим исключается огромное большинство рабочего класса, ибо, во-первых, только женатые, конечно, живут в отдельных домах, и если даже за значительную часть этих домов уплачивается десять фунтов арендной платы в год, то всё же почти все живущие в них уклоняются от уплаты прямых налогов и не являются поэтому избирателями. Число избирателей при чартистском, всеобщем избирательном праве по меньшей мере утроилось бы. Города находятся таким образом в руках буржуазии, а последняя, в свою очередь, в мелких городах часто зависит от землевладельцев — прямо или косвенно, через посредство арендаторов, этой главной клиентуры лавочников и ремесленников. Только в больших городах господство действительно переходит к буржуазии, а в небольших фабричных городах, особенно в Ланкашире, где буржуазия не имеет значения вследствие своей малочисленности, а сельское население не пользуется влиянием, где, следовательно, меньшинство из рабочего класса уже стало решающим фактором, мнимое представительство начинает до некоторой степени приближаться к действительному. Эти города, например, Аштон, Олдем, Рочдейл, Болтон и т. д., посылают поэтому в парламент почти одних только радикалов. Расширение избирательного права в соответствии с принципами чартистов дало бы этой партии большинство избирателей как здесь, так и вообще во всех фабричных городах. Но кроме этих различных, очень сложных на практике влияний, сказывается ещё действие разных местных интересов и, наконец, в немалой мере влияние очень значительного фактора — подкупа. В первой статье настоящей серии уже говорилось о том, что палата общин объявила устами своей комиссии по вопросу о подкупах, что палата избрана при помощи подкупа, и Томас Данкомб, единственный депутат — решительный сторонник чартизма, уже давно напрямик заявил палате общин, что никто во всём собрании, не исключая его самого, не мог бы сказать, что обязан своим местом свободному, неподкупному голосованию своих избирателей. Прошлым летом Ричард Кобден, депутат от Стокпорта и лидер Лиги против хлебных законов, заявил на публичном митинге в Манчестере, что никогда ещё подкуп не принимал таких размеров, как теперь, что в торийском Карлтонклубе и либеральном Реформ-клубе в Лондоне представительство от городов совершенно открыто продаётся с аукциона тому, кто больше даст, и клубы эти действовали по-предпринимательски: «за столько-то фунтов мы гарантируем тебе такое-то место» и т. д. — И ко всему этому «честные» приёмы, с помощью которых проводятся выборы, — всеобщее пьянство при голосовании, кабаки, в которых избиратели напиваются за счёт кандидатов, беспорядок, драки и рёв толпы у помещений, где происходит голосование, — довершают картину ничтожности представительства, действительного на семь лет.

Мы видели, что корона и палата лордов утратили своё значение; мы видели, каким способом рекрутируется всемогущая палата общин; теперь возникает вопрос: кто же, в сущности, правит в Англии? — Правит собственность. Собственность даёт возможность аристократии направлять выборы депутатов от сельских округов и мелких городов; собственность даёт возможность купцам и фабрикантам влиять на избрание депутатов от больших, а частью также и от мелких городов; собственность даёт возможность тем и другим усиливать своё влияние путём подкупа. Господство собственности определённо признано биллем о реформе посредством установления ценза. И поскольку собственность и приобретённое благодаря собственности влияние составляют сущность буржуазии, поскольку, следовательно, аристократия при выборах пускает в ход влияние своей собственности и вследствие этого выступает не как аристократия, а приравнивает себя к буржуазии, постольку влияние собственно буржуазии в целом гораздо сильнее влияния аристократии, постольку господствует действительно буржуазия. Но как и почему она господствует? Потому что народ не осознал ещё ясно сущности собственности, потому что он вообще ещё, — по крайней мере в сельских местностях, — духовно мёртв и поэтому мирится с тиранией собственности. Англия, конечно, демократическая страна, но демократическая в том же смысле, как и Россия; ибо народ везде, не сознавая этого, господствует, и во всех государствах правительство является только другим выражением степени образованности народа.

Ф. Энгельс. ПОЛОЖЕНИЕ АНГЛИИ. АНГЛИЙСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ. // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. - Т.1. - С. 625-627.

Выборы, выборы…

Рост производства

Механические преимущества производства снижают цену фабриката и этим удешевляют средства потребления, а вследствие этого понижают и заработную плату вообще; все другие продукты могут продаваться дешевле и завоёвывают таким образом благодаря своей дешевизне более широкий рынок.

Ф. Энгельс. ПОЛОЖЕНИЕ АНГЛИИ. ВОСЕМНАДЦАТЫЙ ВЕК. // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. - Т.1. - С. 612.

Рост производства

Концентрация капитала

Прежде всего, земельная собственность и капитал — и то и другое в отдельности — сильнее труда, потому что рабочий, чтобы прожить, должен работать, тогда как земельный собственник может жить на свою ренту, а капиталист — на свои проценты, в крайнем случае, на свой капитал или за счёт капитализированной земельной собственности.

Вследствие этого рабочему достаётся лишь самое необходимое, одни только средства существования, тогда как большая часть продуктов делится между капиталом и земельной собственностью. Кроме того, более сильный рабочий вытесняет с рынка более слабого, больший капитал — меньший, крупная земельная собственность — мелкую. Практика подтверждает это заключение. Преимущества крупного фабриканта и купца перед мелким, крупного землевладельца перед владельцем одного-единственного моргена земли — известны. Следствием этого является то, что уже при обычных условиях крупный капитал и крупная земельная собственность поглощают по праву сильного мелкий капитал и мелкую земельную собственность, т. е. происходит централизация собственности. Во время торговых и сельскохозяйственных кризисов эта централизация происходит ещё гораздо быстрее. — Вообще крупная собственность растёт значительно быстрее мелкой потому, что на издержки по владению здесь вычитается из дохода значительно меньшая доля. Эта централизация владения есть закон, столь же имманентный частной собственности, как и все другие законы; средние классы должны всё более и более исчезать, пока мир не окажется разделённым на миллионеров и пауперов, на крупных землевладельцев и бедных подёнщиков. Никакие законы, никакое деление земельной собственности, никакие случайные дробления капитала ничуть не помогут, — результат этот должен наступить и наступит, если его не предупредит полное преобразование социальных отношений, слияние противоположных интересов, уничтожение частной собственности. Свободная конкуренция, главный лозунг экономистов наших дней, является чем-то невозможным. Монополия имела, по крайней мере, намерение оградить потребителя от обмана, хотя и не могла этого осуществить. Уничтожение же монополии раскрывает настежь двери обману. Вы говорите: конкуренция заключает в себе самой средство против обмана, никто не станет покупать плохих вещей; но ведь это значит, что каждый должен быть знатоком любого товара, а это невозможно; отсюда необходимость монополии, как это и показывает торговля многими товарами. Аптеки и т. п. должны обладать монополией. И самый важный товар — деньги — нуждается как раз больше всего в монополии. Всякий раз, как только орудие обращения переставало быть государственной монополией, оно порождало торговый кризис, и потому английские экономисты, в том числе д-р Уэйд, и признают здесь необходимость монополии. Но и монополия не ограждает от фальшивых денег. Взгляните на вопрос с какой угодно стороны, одна сторона представляет столько же затруднений, как и другая. Монополия порождает свободную конкуренцию, а последняя — в свою очередь — монополию; поэтому обе они должны пасть, и с устранением порождающего их принципа будут устранены и сами затруднения.

Ф. Энгельс. НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. - Т.1. - С. 568-570.

Концентрация капитала