Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Верхний пост. Краткая информация о нас

Вы оказались на странице сообщества коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года». Если это ваш первый визит сюда, то настоятельно рекомендуем ознакомиться с текстом ниже.

Движение названо в честь последних соратников И. В. Сталина, предпринявших 18 июня 1957 года попытку преодоления контрреволюционного переворота и возврата СССР на путь построения коммунистического общества. Конечной целью Движения является создание коммунистической партии, основанной на верном понимании идей Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Но без длительной разъяснительной работы, без достаточно большого количества единомышленников ни о какой партии речи идти не может. Поэтому на данном этапе основными задачами, которыми занимается Движение, являются агитация и пропаганда.


Collapse )

В любом случае, мы рады видеть вас на страницах ресурсов Движения, даже если наши взгляды не совпадают.

Троцкизм в фантастике или неправильные попаданцы

Фантазия — болезнь причин и следствий,
Их раж, их беззаконный произвол.
И непоследовательность последствий.
Фантазия! Она начало зол!

Давид Самойлов «Фантазия»

Тема попаданчества очень популярна в современной фантастической литературе. Куда только не засылают своей буйной фантазией авторы нашего современника! От пещерных людей до далекого будущего. Пещерных людей и другое дальнее прошлое трогать не будем, там исторических ляпов с точки зрения марксистской науки конечно тоже хватает, но сейчас важнее разобрать те вещи, которые вредят делу пропаганды коммунизма более всего. И начнем мы, конечно, с массовых попаданцев в период Великой Отечественной войны.

Я тут не буду обращать внимания на ставшие уже привычными штампы с песнями Высоцкого и других поэтов, которые эти попаданцы распевают, выдавая за свои. Мелкое мошенничество, конечно, но для антуража простить можно.

Пойдем рассматривать этот бред по нарастающей.

Внедрение современных вооружений, более перспективных танков и самолетов. Да дайте вы хоть самые перспективные идеи и конструкции, а где взять кадры и производственные мощности для их воплощения? Они не появляются на пустом месте. Любую идею надо освоить в производстве, добиться уменьшения брака, иначе никак. Конструктора СССР и так много чего могли бы и сами улучшить, если бы были возможности. Оружейники вынуждены были очень сильно ограничивать номенклатуру изделий именно из-за отсутствия нужного оборудования, и потому все стрелковое оружие делалось под калибр 7,62, как бы ни перспективны были другие калибры, но вот делать стволы других калибров возможности долгое время не было.

Также авиаконструкторы прекрасно знали о перспективности цельнометаллических самолетов, но вот быстро увеличить производство алюминиевых сплавов советская промышленность долго не могла, хотя, где находятся залежи, было известно.

Для производства алюминия требуется электроэнергия, а вот нарастить выработку электроэнергии и ее передачу потребителю быстро невозможно. Гидроэлектростанции строятся небыстро. Один проект разрабатывается годами. Хоть уникальный опыт по их строительству в стране появился. Выручают тепловые электростанции, но тут другой затык – топливо. Нефтяных месторождений еще разведано мало. Из крупных – бакинское. Но нефть требуется много еще где. Танки, автомобили, самолеты, корабли – потребляют практически все, что добывается. А еще население много где пользуется керосином для освещения. Где уж тут на электричество сжигать. Да и доставка нефти – тоже дело трудное. А строить трубопроводы – это опять квалифицированные кадры, начиная от производства самих труб и турбин для перегонки и заканчивая монтажом трубопровода и его эксплуатацией. Остается уголек. Но тут опять логистика. Если электростанцию строить вблизи залежей бокситов – надо к ней уголек подвозить. А если возле залежей угля – то возить бокситы. Шило на мыло выходит. А перевозки – это вагоны и паровозы, коих не хватает, и квалифицированные машинисты. В общем, пока это все наладишь – требуются годы.

Вот и заменяют конструктора алюминий там, где возможно тем, что есть в большом количестве, – фанерой и материей. При том получая конкурентную продукцию. А вот наши попаданцы сплошь и рядом объясняют «глупым» Сталину и его конструкторам о преимуществе алюминия над фанерой, промежуточного патрона над обычным, нефти над углем, трубопроводов перед железнодорожными цистернами и тому подобное. И все реализуется быстро, как в сказке, стоит только это преимущество отстоять. Без них – умников – никто этого и понять не может. Бред и вред. Коммунисты все сплошь тупые – умный только наш современник. Конечно, не все авторы повторяют эти штампы, есть и продвинутые в инженерном деле, но тогда они несут другой троцкистский бред, вбитый в их головы хрущевской, брежневской или современной пропагандой.

Про избиения сотрудниками НКВД заключенных упоминает половина авторов. Этот штамп очень въелся в сознание. Особенно тем, кто столкнулся с милицией-полицией начиная, пожалуй, с середины 80-х годов. Свой негативный опыт свойственно переносить на прошлое. Да, в сотрудники милиции и государственной безопасности (как бы они ни назывались, объединялись или разъединялись) могли и попадали разные люди. Особенно в годы Гражданской войны и после нее (к этому периоду мы вернемся боле подробно дальше). Вспомним небезызвестного бандита Леонида Пантелеева (бывший сотрудник ЧК) или руководителя восстания в Тамбовской губернии Антонова – бывшего работника милиции. Некоторые могли остаться в органах. Но вот избивать или даже пытать заключенных в течение длительного времени, чтобы слухи об этом не дошли куда надо и не привели к служебному разбирательству и отправке таких деятелей на скамью подсудимых, долго бы не смогли. А все пресловутые приказы об отмене таких методов при ведении следствия – не более чем троцкистские фальшивки (более подробно можно прочитать у товарища Балаева – https://p-balaev.livejournal.com).

Но вот начинается сама война – и что же мы видим? Наши полководцы все сплошь тупые или предатели. Есть, как правило, парочка умных, Жуков и Рокоссовский, но Сталин их пока не слушает. Потому наши войска терпеть одно поражение за другим. Масса бойцов попадает в плен или гибнет. Это потом Сталин начинает приближать Жукова, и ситуация сначала стабилизируется, а потом улучшается.

Конечно же, были в рядах советских военачальников и бездари, и предатели (пресловутый Власов), но они были достаточно быстро выявлены и по возможности заменены, а те, кто из-за отсутствия опыта не справился со своими обязанностями, – понижены в звании и отправились получать такой опыт под руководством опытных командиров, а многие потом снова шли на повышение – были и такие. Но это все следствие предвоенного роста численности армии, что требовало и роста числа военачальников, а опыта ведения боевых действий они получить не могли. Через локальные конфликты с Японией, опыт войны в Испании и Финскую войну многие пройти не смогли. Да и этот опыт, как и опыт Гражданской войны, не всегда способствовал правильному пониманию ситуации, о чем говорил Сталин на совещании при ЦК ВКП(б) начальствующего состава по сбору опыта боевых действий против Финляндии. Не каждый смог из эти войн вынести такой опыт, как это смогли сделать сам Сталин и его главные полководцы – Ворошилов, Тимошенко и Буденный. Ворошилов и Тимошенко показали это во время финской кампании, выполнив планы СССР в кратчайшие сроки и с минимальными потерями. Об этом можно прочитать в материалах указанного выше совещания.

Единственно правильным решением было бы заменить Павлова и его окружение на их постах на других военачальников. Но, во-первых, Павлов до этого показал себя талантливым командиром. Это потом, уже на более высоком посту, он «зазвездился», проявил безалаберность и некомпетентность, возможно, из-за отсутствия опыта, а потом и совсем растерялся, не смог выправить ситуацию, за что и был осужден и расстрелян. А во-вторых, не факт, что грамотно была бы подобрана и эта замена. Это нам известно, кто есть кто, а тогда? Ну хоть в этом попаданец мог бы помочь.

Понятно, что, если бы не было подобного провала в Белорусии, война пошла бы по другому сценарию. И не надо было бы Сталину брать все командование в свои руки, а на фронты бросать в качестве, как сейчас говорят, кризис-менеджеров, своих ближних соратников, занимавших руководящие посты в правительстве Ворошилова (зам. главы правительства), Тимошенко (министр обороны) и Буденного, которые и стабилизировали, как могли, ситуацию, а никто бы и не справился лучше. И только после этой стабилизации их смогли заменить на других военачальников, чтобы они могли заниматься своей непосредственной работой, которой накопилось за время их отсутствия.

Да практически все советские командиры действовали достаточно грамотно, в результате чего все гитлеровские планы были нарушены. Но разбор действий наших военачальников выбивается за рамки данной статьи, а требует написания целой книги. Так что не надо менять их на Жуковых и Рокоссовских. Они действовали так, как надо, и на своем месте.

Что касается больших потерь и огромного числа пленных, то если вы не верите отечественным сводкам о действиях подразделений РККА, по большей части выложенным в свободный доступ, то посмотрите хотя бы дневники Гальдера – начальника Генерального штаба сухопутных войск вермахта в 19381942 годах. В них он жалуется на сопротивление советских войск, отсутствие пленных и прорыв большинства наших бойцов из котлов, на ликвидацию которых приходится отвлекать большие силы вермахта.

Что касается потерь СССР в 27 миллионов (в лучшем случае хрущевско-брежневские 20 миллионов), взятых явно из журнала «Огонек» 90-х годов и растиражированных «исторической наукой», то они просто не вяжутся с математикой и логикой. Иначе бы не было ни таких дурных писателей, ни читателей их опусов. Потому нормальный ученый-материалист-диалектик придерживается цифр, озвученных Сталиным, в 7 с небольшим миллионов, что само по себе является огромной цифрой, превышающей потери в Первой Мировой и Гражданской войне.

Так что, товарищ попаданец, ничего вы особо не измените, разве что поможете выявить предателей и некомпетентных военачальников. Может, еще и повоюете, если обладаете нужным опытом и если вас отпустят, как носителя секретов государственной важности. Ну, для фантастики такое допущение возможно.

Еще более смешными выглядят попаданцы в предреволюционный период, пытаясь царскими реформами избежать революции и Гражданской войны, которые якобы нанесли непоправимы вред и помешали России сделать скачок вперед.

Россия все больше и больше отставала от уровня передовых империалистических держав и вскоре если не напрямую, то экономически попала бы в полную зависимость от одной из них. Как показатель – начало Первой Мировой, в которую Россия охотно вступила из-за просто огромного государственного долга, который надеялась погасить по итогам войны. И началась ненужная народам бойня в пользу капитала мировых держав.

Любому грамотному специалисту понятно – больших преимуществ Россия по итогам этой воны не получила бы, даже с помощью попаданца в самого царя. Реформы бы не прошли, поскольку у царского окружения были совершенно другие цели и желания. Нашего героя в лучшем случае заменили бы на своего человека, в худшем он бы был устранен «бунтовщиками и смутьянами» и стал бы поводом для кровавой расправы с ними. Даже вроде бы самый лучший вариант – бескровная передача власти большевикам во главе с Лениным – не прошел бы по тем же причинам.

Революция была просто неизбежна, хотя и она могла бы пойти по другим сценариям. И Гражданская война была бы неизбежна, поскольку господствующий класс никогда так просто от власти не откажется. Но даже в нашей реальной истории собственно Гражданская война закончилась уже в 18 году (триумфальное шествие советской власти), а дальше уже началась иностранная интервенция. Именно империалисты других стран, пользуясь, как обычно, чужими руками, пытались развалить первое коммунистическое государство. Коммунистам не нужны гражданские войны. Их развязывают только крупный капитал и его сообщники.

Так что никакой попаданец тут ничего бы глобально не изменил, кроме каких-то локальных моментов, например, предотвратив покушение на Ленина, а в более позднее время – убийство врачами известных руководителей СССР (Крупской, к примеру).

У попаданцев в 20-30-е годы свои троцкистские штампы, начиная с верных соратников Ленина, которых уничтожил Сталин (ну это понятно, какой вариант). Им сохраняется жизнь, и они ведут страну к процветанию сохраняя НЭП, который в реальности изжил себя, не оправдав надежд из-за ряда объективных причин, и был свернут. В Китае, например, политика, похожая на НЭП, очень даже себя оправдала.

Дальше идут военные заговорщики во главе с Тухачевским. Якобы оболганные и невинно расстрелянные. При помощи попаданцев они остаются живы и в корне меняют ход войны. Интересно как. Они и в Гражданской-то «отличились», а тут война совсем другая. Мне и смешно, и грустно от всего этого.

Особняком упомяну либо отмену так называемого «большого террора», либо его оправдание. Подробно об этом не пишу, так как его фейковость очень подробно разобрал Балаев в своей новой книге, которая еще не опубликована, но рукопись которой можно бесплатно получить от автора.

Больше всего меня веселят попаданцы в СССР Хрущева или Брежнева. Они этим троцкистским гадам пытаются показать вред политики Горбачева и необходимость продолжать госкапиталистическую социал-империалистическую политику СССР. И обязательно надо загнобить «капиталистический» Китай. Хотя именно он до сих пор является единственным по-настоящему социалистическим государством, возглавляемым не ревизионистской, а настоящей коммунистической партией. Да Хрущев и Брежнев спали и видели, как реформы Горбачева происходят при них, но не дожили, не смогли, пока не прошла смена поколений и пацаны с промытыми их псевдокоммунистической пропагандой, только опошляющей настоящий коммунизм, не будут готовы к возврату к капитализму.

Ну теперь осталось немного. Претензии к искажению истории там минимальны, а в некоторых случаях отсутствуют. Но вот марксистского понимания ситуации нет. Это не страшно, если воспринимать такое как сказку, например, попаданцев в миры средневековья или фэнтези. Но хотелось бы, чтобы было понимание, что наличие магии, заменяющей высокие технологии, никак не может способствовать сохранению феодальных отношений, а навязывание капиталистических отношений в феодальном обществе приведет лишь к гибели попаданца. Не нужен он такой там. Это прекрасно понимал совсем не марксист Марк Твен, закинувший янки ко двору короля Артура, но вот современные писатели понять не могут.

И, напоследок, попаданцы в будущее. Я, допуская наличие в мире высочайших технологий, включая межзвездные перелеты капиталистических отношений в ряде звездных государств, но никак не понимаю, почему такой уровень производства не способствовал в другом ряде звездных государств более высокого уровня государственных систем – социалистических и коммунистических. Я не буду разбирать другие – чисто экономические ляпы, их много, но они не столь важны с точки зрения марксизма.

Когда подобный бред читаю я или подобные мне люди, я просто смеюсь над такими штампами и вскоре забываю о прочитанном и беру другую книгу. Но вот когда такую книгу берет молодой неподготовленный читатель, который и так получил определенную пропагандистскую накачку в школе и институте, которого эти школа и институт не научили логически и критически оценивать окружающую действительность, тогда он делает нехорошие выводы, начиная от тех, что коммунистов ни в коем разе нельзя допускать к власти, чтобы не повторилось описанное в книгах, и заканчивая полезностью капитализма. В лучшем случае он хочет троцкистского «социализма» позднего СССР с руководителем страны типа Сталина. Такая фантастика очень хорошо работает на пользу крупного капитала. И такая фантастика нам, коммунистам, не нужна. Наши фантастические попаданцы должны действовать в рамках марксисткой диалектики и если уж помогать, то со знанием дела и не вмешиваясь в то, что и так налажено правильно.

Понятно, что книги правильной направленности могут и не издать, но сколько на просторах Интернета можно найти неиздаваемых книг, выложенных на открытые ресурсы! Так что вполне можно и нужно писать фантастическую литературу, не выбиваясь из марксистского коммунистического мировоззрения, и выкладывать ее в свободный доступ, что тоже будет являться большим вкладом в идеологической борьбе за победу коммунизма.

Коммунистическое движение имени «Антипартийной группы 1957 года» призывает всех, кто поддерживает нашу программу, вступать в наши ряды и участвовать в строительстве настоящей коммунистической партии.

https://1957anti.ru/about/program
https://1957anti.ru/applying-membership

Троцкизм в фантастике или неправильные попаданцы

Что Сталин мог сказать о таджиках?

Давно уже по сети ходит приписываемая Иосифу Виссарионовичу фраза о таджиках, якобы произнесённая им 22 апреля 1941 года во время приёма в Кремле участников декады таджикского искусства. На эту фразу постоянно натыкаюсь в различных сообществах, в том числе посвящённых СССР, коммунизму.

Вот как она звучит:

Я хочу сказать несколько слов о таджиках. Таджики – это особый народ. Это не узбеки, не казахи, не киргизы, это – таджики, самый древний народ Средней Азии. Таджик – это значит носитель короны, так их называли иранцы, а таджики оправдали это название.

Из всех нерусских мусульманских народов на территории СССР таджики являются единственной не тюркской, – иранской народностью. Таджики – это народ, чья интеллигенция породила великого поэта Фирдоуси, и недаром они, таджики, ведут от него свои культурные традиции. Вы, должно быть, чувствовали в период декады, что у них, у таджиков, художественное чутье тоньше, их древняя культура и особый художественный вкус проявляются и в музыке, и в песне, и в танце.

Иногда у нас русские товарищи всех смешивают: таджика с узбеком, узбека с туркменом, армянина с грузином. Это, конечно, неправильно. Таджики – это особый народ, с древней большой культурой, и в наших советских условиях им принадлежит большая будущность. И помочь им в этом должен весь Советский Союз. Я хотел бы, чтобы их искусство было окружено всеобщим вниманием.

Я поднимаю тост за то, чтобы процветало таджикское искусство, таджикский народ, за то, чтобы мы, москвичи, были всегда готовы помочь им во всем, что необходимо.

Вот что, якобы, сказал Сталин тогда в 1941 году. И всё же – сказал?

Честно говоря, восстановить истинное высказывание не представляется возможным. А вот процитированное… Ну, попробуйте-ка произнести вот это сейчас. Произнесите с чувством, с толком и с расстановкой. Не чувствуете, что так статейкой 282 УК РФ попахивает?

В общем, мне точно неведомо, что именно Сталин тогда сказал. Но автору, который Сталину всё это приписал, благодарен. Потому что самого себя автор очень чётко высветил. Либо тупой, либо сознательный провокатор. А может, вместе. Потому что приписывать Сталину национализм (в обстановке надвигающейся войны, причём!) могут только глупцы и провокаторы.

Да кто ж спорит, что персы с очень давних времён живут в Средней Азии и на Ближнем Востоке и что являться наследниками Фирдоуси – предмет для гордости? А чем хуже являться наследниками Махмуда Кашгари? Ах да, Фирдоуси старше на век. Ну так у тюрок каган Йоллыг-тегин жил задолго до Фирдоуси, считается первым тюркским историком, поэтом, писателем. Так что все эти тёрки от лукавого и для лукавого.

Далее: из всех нерусских мусульманских народов… А это как, простите? О южных славянах-мусульманах слышал. Боснийцы, болгары немножко… О восточных славянах-мусульманах… Это что-то новенькое.

Из всех нерусских мусульманских народов на территории СССР таджики являются единственной не тюркской, – иранской народностью.

Автор явно разбирается в национальных вопросах как свинья в апельсинах. Естественно, не Сталин, а тот, кто приписал ему эту фразу. Потому что автор статей «Марксизм и национальный вопрос», «Национальный вопрос и ленинизм», народный комиссар по делам национальностей в 1917–1923 годах Иосиф Виссарионович Сталин знал, без вопросов, что, кроме тюрок и иранцев (таджиков), в непосредственной близости от них живут дунгане. Слышал ли автор что-нибудь о дунганах, то есть китайцах-мусульманах, чей язык в разработке находился с двадцатых годов? Думаю, что вряд ли. Даже если провокатор действует осознанно, то вряд ли знает подобные мелочи. 

Но о чеченцах с ингушами слышал-то он без вопросов! Даже если таджик, допустим на мгновение. Так вот что же наш любитель Сталина говорит? Кавказец Сталин, по его утверждению, совершенно забыл о чеченцах с ингушами, а также адыгах (собственно адыгейцах, кабардинцах и черкесах), абхазах, аварцах, лезгинах, даргинцах... О талышах и осетинах. Об аджарцах. Ежели кто не понимает – перечисляются давние носители ислама. Талыши и осетины таджикам родственны, но достаточно отдалённо. Аджарцы – это картвелы. Грузин забыл о картвелах? Остальные составляют отдельную семью, далеко разошедшуюся, северокавказскую.

Грузин, кавказец Сталин таких подробностей, получается, не знал. Никто его не одёргивал, причём, все побоялись, ага, в том числе и бесшабашный Ворошилов… и Берия и Микоян – кавказцы.

Ну, разумеется, такого не было и в принципе быть не могло. Это просто автор, придумавший этот шедевр, не додумался предварительно просмотреть атлас России, постсоветского пространства в целом по предмету национальностей, ознакомиться с необходимой литературой, но собственное невежество приписал марксисту, скрупулёзно разрабатывавшему национальный вопрос. 

Так кто же сделал вброс?

Поисковик вот что дал.

http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_092.htm

Сталин И.В.

Речь на приеме в Кремле

участников декады таджикского искусства

22 апреля 1941 года

Источник:

Сталин И.В. Cочинения. – Т. 18. – Тверь: Информационно-

издательский центр «Союз», 2006. С. 211–212.

То есть автор - наш старый знакомый Ричард Косолапов. Или его знакомый.

Характерна и приписка: «В одном из макетов 14-го тома выделенный фрагмент текста предлагалось снять». Вот «фрагмент»:

Это не узбеки, не казахи, не киргизы, это – таджики, самый древний народ Средней Азии. Таджик – это значит носитель короны, так их называли иранцы, а таджики оправдали это название.

То есть Сталин публично опозорился, извинился ли потом за осечку, информации нет, но дискредитирующий фрагмент просил снять? То есть Сталин оказался трусом? Может, это вы, Ричард Иванович, того, трус патологический?

Шутки в сторону. Интервал временной обозначен. Апрельские дни 1941 года. То есть где-то в эти дни в «Правде» мы должны посмотреть, что это за декада была и о чём там говорили.

Так вот. Декада была и о ней писали в выпусках «Правды». С 21 апреля. Праздник таджикской национальной культуры. Правда, именно 22 апреля не опубликовано ничего по теме. 23 апреля публикуется отчёт о состоявшемся накануне приёме. Опубликованы речи представителей таджикской интеллигенции, а потом…

Вот речь Молотова:

Сегодня наш праздник в честь новых выдающихся достижений Советского Таджикистана, а значит и всего Советского Союза… Мы радостно встречаем здесь этот день, встречаем вместе с нашими замечательными людьми – лауреатами Сталинских премий в области науки, техники, изобретательства, искусства и литературы. Мы знаем, что Сталинские лауреаты 1941 года проложили путь для дальнейших славных достижений в развитии науки, техники, искусства и литературы.

Я провозглашаю тост за здоровье Сталинских лауреатов. Да здравствуют Сталинские лауреаты 1941 года!

За здоровье товарища Сталина – ура!

А где же это, что таджики – не узбеки, не казахи и не киргизы?

Далее.

Товарищ Сталин проникновенно говорит о великом Ленине, который создал большевистскую партию, организовал Союз народов свободной страны, приучил беречь этот великий Союз. Затем товарищ Сталин поднимает тост за здоровье и процветание таджикского народа, за то, чтобы всемерно развивались его культура и искусство…

Ну и где же это сравнение таджиков с тюрками-соседями? Сталинская речь вообще не записана дословно, то есть – значит, так решили, передано её содержание.

Да, 27 апреля, сразу после завершения чествования таджикской интеллигенции, в «Правде» был опубликован материал «Павильон Узбекистана на Всесоюзной сельскохозяйственной выставке», где рассказывается, помимо того, и о Казахстане, о результатах деятельности колхозников, не уступающих результатам украинских колхозников. Посмотрите. Полистайте подшивку.

А отвратительные агитки, в том числе от лица якобы советских революционеров, – в топку. Туда же – «дополненные собрания сочинений Сталина» (от 14-го тома), грандиозные сборники фальшивок, наполненные под завязку трудами кого угодно, только не лично Сталина.

Проявляйте бдительность!

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Что Сталин мог сказать о таджиках?

  • mskolov

Зло современного троцкизма

Сталин уничтожил ленинскую гвардию в ходе своих сталинских репрессий, чем нанес непоправимый вред коммунистическому движению, - говорят нам современные троцкисты. Но так ли это? Насколько в самом деле верна эта оценка? Ответ на это есть. И он - в нашей действительности. Которая и должна давать новые революционные победы. И не даёт их вовсе не из-за влияния событий ныне уже скоро как столетней давности. Очевидный недостаток революционных побед в современности кроется в нехватке, отсутствии современных стойких, пламенных революционеров, и ни в чем ином. Обусловленном вовсе не 1937 годом, это же очевидно: ибо никого не волнует он в страдающих здесь и сейчас от гнета капиталистических реалий Африке, Азии, Латинской Америке. Так что хватит вешать на Сталина всех собак: перевесьте их лучше на себя. Это стало просто удобным сбросом ответственности с себя за происходящее для леваков, дескать Сталин виноват всё ещё в том, что нам почти что нечего предъявить миру, революционных результатов. Сталина уже давно нет. А мы - есть. Так кто виноват и что делать?
Collapse )

Чечевичная похлебка закончилась, а честь уже продана

18 июня 2020 г. Путин опубликовал в американском журнале анонсированную еще в конце прошлого года статью о Второй мировой войне, которая сразу же вызвала активные обсуждения.

Нам представляется наиболее важным рассмотреть не cтолько содержание данной статьи, сколько все обстоятельства, вызвавшие ее появление.

Еще в декабре СМИ активно обсуждали словесные атаки президента РФ на политику довоенной Польши и реакцию на них с польской стороны. В России в основном сосредоточились на выступлении Путина на коллегии Минобороны 24 декабря 2019 г. и характеристике польского посла в Германии, как «свиньи антисемитской», в связи с его поддержкой идей Гитлера о депортации европейских евреев в Африку.

Гораздо более подробно, хотя и менее экспрессивно, Путин высказался до этого на встрече глав государств СНГ в Санкт-Петербурге. Было сказано и о грабительском характере Версальского мира, и о договорах империалистических стран с фашистской Германией, и об активном участии Польши в разделе Чехословакии. На той же встрече президент заявил, что собирается написать статью о поднятых им вопросах.

Польша в свою очередь отреагировала на выступления Путина весьма бурно, дошло даже до вызова российского посла в польский МИД.

Вопрос – а с чего вдруг понадобилось главе РФ подобные экскурсы в историю? И почему такую важную роль играет вопрос Польши? Сам он объясняет это резолюцией Европейского парламента от 19 сентября 2019 г. «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы», которая открыто обвинила СССР (наряду с фашистской Германией) в развязывании Второй мировой войны. Основной аргумент – т.н. «пакт Молотова-Риббентропа».

Однако, между сентябрем и декабрем достаточно большой промежуток времени, и при желании Путин мог бы отреагировать на резолюцию гораздо быстрее. Но хотелось бы обратить внимание читателей на еще одну дату – 15 ноября 2019 г. В этот день польская государственная энергетическая компания PGNiG передала Газпрому официальное уведомление о том, что истекающий в 2022 году контракт на поставку газа не будет продлен. Я не знаю, назвали ли в Кремле после получения данного уведомления польские власти «свиньями антироссийскими», но этот факт явно не мог не повлиять на тон декабрьских выступлений президента РФ.

Имеет смысл припомнить, что в прошлый раз контракт Газпрома с PGNiG продлевался в 2010 году. Российско-польские отношения тогда были относительно неплохими. 7 апреля 2010 г. Путин преклонял колено перед мемориалом в Катыни и рассказывал, что «оценка этого злодеяния не подлежит никаким ревизиям». А 26 ноября 2010 г. Государственная Дума РФ приняла Заявление «О Катынской трагедии и её жертвах» в котором возложила всю ответственность за расстрелы польских офицеров на Сталина и советских руководителей. Мы здесь не будем подробно освещать обстоятельства Катынского расстрела, так как эта история уже разобрана до мелочей, и факт убийства поляков немцами давно и полностью доказан. Достаточно напомнить, что до июля 1941 года в Катынском лесу находился действующий пионерлагерь[1].

П.Г. Балаев в нашей беседе для Студии имени В.М. Молотова в ноябре 2019 года отметил, что признание РФ ответственности СССР за расстрелы в Катыни, было попыткой наладить отношения с Польшей. И после того, как эта попытка окончилась неудачей, следует ожидать постепенного отказа властей РФ от защиты прежней официальной версии.

Хотя дружба с Польшей и не состоялась, кое-что в качестве компенсации за унижение капиталисты РФ все же урвали. 29 октября 2010 г. контракт на поставку природного газа между Газпромом и PGNiG был продлен до 2022 года. Поляки потом много раз заявляли о его якобы невыгодности для Польши и до сих пор продолжают судебные разбирательства по ценам на газ. Понятно, что это точка зрения только одной стороны, а формула цены на газ никогда открыто не публиковалась. Но тон официальных заявлений Газпрома по поводу продления контракта был весьма удовлетворенным. «Подписанные документы означают завершение длительного периода переговоров и открывают широкие перспективы сотрудничества с польскими партнерами — заявил Александр Медведев». Так что есть основания полагать, что договоренности и впрямь были небезвыгодными для Газпрома.

По мере приближения срока окончания газового контракта власти РФ, судя по всему, задумали повторить столь удачный маневр с другим важным историческим вопросом. Иначе невозможно объяснить внезапное обнаружение «оригинала», т.н. «секретных протоколов» к Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 г.

Небольшая ремарка. Здесь осознанно не употреблено словосочетание «пакт Молотова-Риббентропа», так как документа с таким названием просто не существует. Вообще коммунистам (или считающим себя таковыми) вряд ли следует допускать использования терминов вроде «голодомор», «массовые репрессии», «пакт Молотова-Риббентропа» и т.п., ибо эта навязываемая терминология по определению ставит их в уязвимое положение. Нет никакой необходимости добровольно использовать язык врага вместе со всеми сопутствующими мифами.

Итак, с «секретными протоколами» к началу 2019 года сложилась совсем неприглядная картина. Немецкий их оригинал якобы не сохранился, зато осталась копия в виде микрофильма. Очень удобно, ведь копию на экспертизу не отправишь. В осудившем «секретные протоколы» Постановлении Съезда народных депутатов было стыдливо признано, что «подлинники протокола не обнаружены ни в советских, ни в зарубежных архивах». После развала СССР объявили, что подлинники якобы существуют, но до мая 2019 года в публичном доступе были лишь немецкие «микрофильмы».

И вот 31 мая 2019 г. Фонд «Историческая память» публикует сканы «советских оригиналов». Спрашивается, зачем? Ничего нового для исследования вопроса это не дает, все точки зрения уже сформированы. Опять же, не будем подробно останавливаться на всех аспектах подложности «секретных протоколов». Никакой связи с реальными советско-германскими взаимоотношениями они просто не имеют. Так, отнесение Финляндии к «сфере интересов» СССР в реальности никак не помешало Германии договориться о размещении в этой стране своих войск для подготовки нападения на СССР. Под конец войны Германия все свои надежды на спасение связывала с развалом коалиции СССР, Великобритании и США. Казалось бы, самое время устроить пропагандистскую атаку с обнародованием «секретных протоколов». Но трудно обнародовать то, чего нет.

Однако Историко-документальный департамент МИД России с этой задачей справился. И разумно объяснить публикацию можно только одним – это был сигнал о готовности к очередному раунду преклонения колен. В Польше и ЕС, видимо, сочли, что уступок по газу этот документ не стоит. И ответили уже известной резолюцией от 19 сентября.

А 30 марта 2020 г. Стокгольмский арбитраж (самый гуманный арбитраж в мире) удовлетворил требования Польши об изменении формулы расчета цены на газ, начиная с 1 ноября 2014 г. PGNiG теперь рассчитывает взыскать с Газпрома переплату в размере примерно 1,5 млрд. долларов США.

И в подходе властей к истории Катынского расстрела сразу наметились некоторые изменения. 7 мая 2020 г. в Твери со здания бывшего Управления НКВД были сняты мемориальные таблички, установленные в память о расстрелянных поляках и «репрессированных» советских гражданах. Одновременно в областных СМИ вышли статьи, открыто признающие «Катынское дело» масштабной фальсификацией. Таким образом, прогноз П.Г. Балаева о постепенном отказе властей от продвижения прежней официальной позиции в Катынском деле сбылся практически мгновенно.

Однако полного восстановления исторической правды о СССР при нынешнем буржуазном строе ожидать не следует. Это подтверждает и статья Путина, опубликованная 18 июня. В ней он никак не пытается оспаривать подлинность «секретных протоколов». Во-первых, это приведет к дополнительному накалу противостояния с ЕС и США и сделает невозможным в будущем любые «бизнес-договоренности» с обменом национального достоинства на прибыль от торговли углеводородным сырьем. Во-вторых, как-то неудобно давать заднюю сразу же после публикации «оригиналов». Народ может неправильно понять. Раз «секретный протокол» подделка, «решение Политбюро» по Катыни – подделка, то уже и «Приказ 00447» выглядит не столь убедительным. А этого допустить властям РФ никак нельзя. Ведь «ужасы сталинизма» – одна из основ легитимности нынешнего капиталистического строя.

Вот и Путин в своей статье ни к селу ни к городу опять начал про «репрессии»: «Сталин и его окружение заслуживают многих справедливых обвинений. Мы помним и о преступлениях режима против собственного народа, и об ужасах массовых репрессий». Зачем это в статье о начале Второй мировой войны? А затем, чтобы никто, не дай бог, не подумал, что президент РФ позабыл о своей классовой сущности.

Давайте еще раз пройдемся по всем датам, для большей наглядности:

  • Апрель 2010 года – Путин принимает участие совместно с польскими руководителями в траурных церемониях в Катыни, преклоняет колено, клеймит СССР.
  • Октябрь 2010 года – выгодное для Газпрома продление контракта на поставку газа в Польшу до 2022 года.
  • Ноябрь 2010 года – официальное заявление Государственной Думы об ответственности СССР за катынские расстрелы.
  • 2010-2019 гг. – отношения РФ и Польши ухудшились, поляки добиваются снижения контрактных цен на газ, ищут альтернативных поставщиков.
  • Май 2019 года – публикация «оригиналов» секретного протокола к Договору о ненападении.
  • Ноябрь 2019 года – Польша официально уведомляет Газпром, что не будет продлевать контракт на поставку газа.
  • Декабрь 2019 года – словесные атаки Путина на Польшу в связи с обстоятельствами начала Второй мировой войны.
  • Март 2020 года – арбитраж обязал Газпром пересмотреть цены на газ для Польши, начиная с 2014 года.
  • Май 2020 года – в Твери снимают памятную доску расстрелянным полякам, в региональных СМИ открыто говорят о фальсификации катынского дела.
  • Июнь 2020 года – Газпром фиксирует убыток за первый квартал 2020 г. в размере 306 млрд. рублей [17].
  • 18 июня 2020 года – Путин публикует статью о начале Второй мировой войны с повторением своих декабрьских тезисов.

Каковы же итоги данного «бизнеса»? Вначале все шло хорошо – Россия охотно брала на себя ответственность за все мыслимые и немыслимые грехи СССР. В ответ ее привечали в ЕС и США, давали выгодные контракты и даже позволяли считать себя «энергетической сверхдержавой».

Но вот прошло 10 лет. Контракты выполнены, прибыль получена. Новые контракты если и предлагают, то совсем на других условиях. Да и часть излишков по старым, оказывается, неплохо бы вернуть. Ничего личного, только бизнес. А взятые на себя грехи остаются навсегда. И что самое обидное – по второму разу честь уже не продашь.

Но и откреститься от столь неловко принятой на себя ответственности получается не очень, ведь исторические мифы нужны не только для внешней, но и для внутренней политики.

Что остается? Остается только лепетать: «Мы также не знаем, были ли какиелибо «секретные протоколы» и приложения к соглашениям ряда стран с нацистами... В частности, до сих пор не рассекречены материалы о тайных англогерманских переговорах. Поэтому призываем все государства активизировать процесс открытия своих архивов, публикацию ранее неизвестных документов предвоенного и военного периодов – так, как это делает Россия в последние годы». Ага, конечно. Разбежались англичане рассекречивать свои тайные переговоры.

Каков же будет финал этой эпопеи? Возможно, старые бизнес-партнеры в итоге договорятся. Газпром уже тоже в свою очередь предъявил претензии к PGNiG о пересмотре цены газового контракта с 2017 года в сторону увеличения. Тогда исторические баталии временно поутихнут.

С другой стороны, общий кризис капитализма оставляет не так уж много простора для договоренностей. Так что, возможно мы еще и увидим, как буржуазная власть РФ начнет открыто говорить о фальсификации, например, катынских документов и изображать из себя самых яростных патриотов и борцов за историческую правду. Но на полное восстановление исторической правды они не пойдут никогда, и статья Путина тут является лучшим примером. Главное помнить о том, что власти РФ и рады бы продолжать всевозможные «покаяния», только платить за них больше никто не собирается. Отсюда и потихоньку просыпающаяся «патриотичность», которую трудящимся ни в коем случае не следует принимать на веру.

В заключение хотелось бы привести весьма актуальную для российских коммунистов цитату И.В. Сталина из его речи на 19 съезде КПСС: «Раньше буржуазия считалась главой нации, она отстаивала права и независимость нации, ставя их «превыше всего». Теперь не осталось и следа от «национального принципа». Теперь буржуазия продает права и независимость нации за доллары. Знамя национальной независимости и национального суверенитета выброшено за борт. Нет сомнения, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите быть патриотами своей страны, если хотите стать руководящей силой нации. Его некому больше поднять».

Ссылки:

  1. Сообщение Специальной комиссии по установлению и расследованию обстоятельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в Катынском лесу военнопленных польских офицеров. Правда № 63 (12265), 3 марта 1952 г.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership 

Чечевичная похлебка закончилась, а честь уже продана

Американская деловитость для коммунистов

Русский революционный размах является противоядием против косности, рутины, консерватизма, застоя мысли, рабского отношения к дедовским традициям.

Русский революционный размах – это та живительная сила, которая будит мысль, двигает вперед, ломает прошлое, дает перспективу. Без него невозможно никакое движение вперед.

Но русский революционный размах имеет все шансы выродиться на практике в пустую “революционную” маниловщину, если не соединить его с американской деловитостью в работе. Примеров такого вырождения – хоть отбавляй. Кому не известна болезнь “революционного” сочинительства и “революционного” планотворчества, имеющая своим источником веру в силу декрета, могущего все устроить и все переделать? Один из русских писателей, И. Эренбург, изобразил в рассказе “Ускомчел” (Усовершенствованный коммунистический человек) тип одержимого этой болезнью “большевика”, который задался целью набросать схему идеально усовершенствованного человека и… “утоп” в этой “работе”. В рассказе имеется большое преувеличение, но что он верно схватывает болезнь – это несомненно.

И.В. Сталин. Об основах ленинизма. Лекции, читанные в Свердловском университете. // И.В. Сталин. Сочинения. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1947. Том 6. С. 186-187.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Американская деловитость для коммунистов

Откуда взялся Балаев?

На днях Петр Григорьевич взбаламутил левое болото неожиданными для болота тезисами: что профсоюзы при отсутствии борьбы рабочих за свои права не нужны, что поднимать на такую борьбу рабочих, которые довольны своей работой, только время зря терять, что честно работать следует как при социализме, так и при капитализме, поскольку от качества работы зависит уровень дохода (больше при социализме, меньше при капитализме, и совсем не зависит при совке), и другими мелочами.

Волны грязи, прошедшие по болоту, захлестнули и тех, кто раньше отмалчивался или даже вообще не знал про Балаева, и у них возник закономерный вопрос: а кто такой этот Балаев? Почему его вдруг стали обсуждать и за счет чего он приобрел свою популярность? Человек, явно не понаслышке знакомый с его трудами и способный не только складывать буквы в слова и слова в предложения, но и понимать смысл прочитанного, попытался перечислить, обобщить и изложить заслуги Петра Григорьевича, и на наш взгляд у него получилось неплохо. Оригинал статьи находится в комментариях к этой записи: https://vk.com/wall-147353381_68940?w=wall-147353381_68940_r69121

Редакция сайта

В этом поклёпе шедеврально всё.

«некий (откуда-то взявшийся) авторитет в левом движении»

Дайте подумать...

Может, он взялся оттуда, откуда должен был взяться человек, который способен досконально описать, как хрущёвцы разрушали экономику СССР и банкротили государство (в очень характерной и знакомой манере) для дальнейшей приватизации, случившейся 35 лет спустя, или как извращали идеи коммунизма, подменяя отдельные вещи абсурдом, причём с фанатизмом, а другие предавали забвению и гонению, что таким образом к сегодняшнему дню в массовом и немассовом сознании вообще нет никаких понятий о реалиях тех времён (кроме ложных и абсурдных, разумеется)? Ничего, что Балаев, по сути, дал ответы на все вопросы и тёмные пятна советской историографии, благодаря чему теперь абсолютно ясно, что происходило в 20-30-е, что в 50-е, что в 60-90е, какие были силы, какие у них были мотивы, какие истоки и т. п.?

А может, взялся он потому, что работал с делопроизводством и ему одного взгляда достаточно, чтобы определить чушь, которая понаписана в выложенных архивах с «правдивыми» подписями, следами искусственного состаривания бумаги, орфографическими ошибками... да что там, с (кто бы мог подумать?) английским синтаксисом и кривым переводом в секретных подлинных документиках из 90-х?

Или, может, взялся из-за того, что человек дружит с головой и видит диаметрально противоположную разницу между главами ПСС Сталина, изданными при жизни, или других его соратников и современников (которые он вообще явно читал, а вот остальные «представители левого движения» – сомневаюсь), которые рисуют одну чёткую совершенно ясную картину, называющуюся «реализм и целостность взаимосвязей», которую никто не хочет видеть в сегодняшнем левом движении, и, наконец, между фанфикэйшенами мемуаристов, появившихся в 90-е, которые чё-то там «типа» записывали со слов кого-то, опусами партийной мафии 60-90-х, дополненными посмертно томами ПСС, историками с «невероятными открытиями в архивах», которые наперебой друг другу, путаясь в показаниях, завираясь, соревнуются в том, кто кровавее и сатраповее покажет период 1923-1953, и которые историю превратили в гипергротескный трешовый угар?

Может, потому, что этот откуда-то взявшийся умеет выбирать источники, отсеивать недостоверные, достоверно трешовые, поддерживающие бредовые россказни и поэтому может найти причинно-следственные связи в историографии? Не потому ли он появился, когда в поисках реальной причины послесталинского переворота в стране пришёл к тому, что Берию раскрыли соратники Сталина, к тому, как он пытался скрыть результаты «дела врачей»? Или к тому, как в партии произошёл переворот и все старые лица, сталинцы и члены (кто бы мог подумать) «антипартийной группы» в 1957 году были побеждены большинством ЦК и лишились власти, после того, как раскрыли Берию?

Затем чётко определил, как всё левачьё (а по-другому не назовёшь) пытается сделать Сталина одиноким интриганом-гением, «красным царём», который в среде тупых подчинённых знал единственно верный способ, как построить сильную страну, но вот чё-то умер и всё скатилось вниз? А вас ничего не смущает в таком понимании? Т. е. вы, значит, противостоите шельмованию ближайших друзей Сталина, старых большевиков, сражавшихся плечом к плечу во время Гражданской войны, хорошо знающих друг друга с тех пор, неоднократно доказавших свою преданность делу на практике? Вместо партии, ещё раз повторюсь, партии, где каждый человек играет важную роль, мы получили красную монархию, где и роль Сталина извращена вплоть до обратной (раз уж прямое шельмование Сталина не удалось и явно не удастся). Кто-то другой об этом распространяется? Неужели все перестали искать гений Сталина по объединению страны и болванов в правительстве через расстрелы «антисоветских элементов»?

А может, это кто-то другой доказал, что Большой террор – он не то, что не большой и не террор, а корявая выдумка на ровном месте, которая рушится, как карточный домик, если хоть на дюйм влезть туда. Хотя для психбольных, может, и норм. Только не для вменяемых, знакомых с реальностью. Или вам по кайфу цифры Земскова в 656 тыс. расстрелянных (40 секретных незаметных Афганов)? Ну конечно, не будет же никто искать пути, чтобы между двумя точками зрения массовое сознание пошло на «золотую середину» (которая коричневая). Никак нет, не полторы тысячи миллионов – значит, верный сталинец. Не будет же врать Земсков, в самом деле, вы чего, не то что холоп Балаев, который направо и налево талдычит, что архивы перелопачены вверх дном командой Яковлева, среди которых (какая ирония) был человек со сроком за подделку документов и, как бы, по дефолту с архивов доки поддельные, а оригинальность надо доказывать теперь.

А может, кто-то другой призывает обратить внимание на то, что Сталин получал ежедневные сведения о потерях и обстановке на фронтах, в стране, о трудовых ресурсах, об учёте людей через ЗАГСы и т. д. и т. п., и если он назвал цифру в 7 млн погибших в ВОВ, то не верить каких-то причин нет? А может кто-то другой обратил внимание, что Хрущёв начал эту фигню с нагнетанием жертв в войне, когда цепочка 7-20-27 переросла до отметки в 42, а там уже и до солженицынских 55 недалеко (хотя это немцы первыми спекулировали... У исаича своя цифра была 110 млн)? Но вы не бойтесь. На вашем поколении не прокатит – на следующем отыграются. Как вам 27 млн впарили, так и им впарят 55 и 110. Хотя и 27 млн хватает, чтобы рассказывать, как трупами завалили. А вы теперь оправдывайтесь, мол, что Сталин плохо к войне страну подготовил, или обманули его, или ошибся он, поэтому жертв больше чем у наступающих...

Или, может, оттуда Балаев взялся, где связал в единую цепь события с врачами, которые очень умело лечили до смерти пациентов от Ленина, через Фрунзе, Горького, Куйбышева, Крупскую, Жданова, Калинина и до Сталина? Обратил внимание на единый «почерк», когда неправильным диагнозом и лечением человека убивают, и на людей, которые пытались следы эти замести?

А может, откуда-то взялся Балаев, потому что, как бы, единственный, кто показал, что послесталинские и постсоветские политика, идеологические приёмы, взгляды на историю совпадают приблизительно на 100% идеям, приёмам и историческим взглядам верного последователя марксизма Лейбы Бронштейна?

Даже не знаю, а может, этот авторитет связал в единую логическую цепь точку зрения одной соседней красной республики на послесталинское правительство, а затем стагнацию, разрушение и десоветизацию СССР на фоне перехода Поднебесной из экономчиеского антитоп-1 в топ-1 за последние 70 лет и сегодняшнего ярого противостояния двуполярного мира (в котором остатки СССР где-то на обочине)? Чем будете успокаивать себя? Тем, что в Китае все траву жрут, условия труда плохие, в интернете ж пишут?

От подонок, Балаев, нет, чтоб обзоры на «звёздные воины» делать... Только и может, конечно, на ушко директору шептать, кого нужно уволить, чтобы... эммм... подсидеть?.. эммм... 56-летний мужик... которому предлагали зама или директора, но он отказался, так как с работой не знаком... хммм... и подсидеть, конечно, только невинных жертв 90-х. Вы в своём уме вообще? И вы ещё себя левыми называете? Ничё не чуете, такими речами своими куда клоните? Никаких параллелей?

Я не знаю, может, конечно, вы никогда в магазе не видели «работничков» – тёток-бабок 45+, у которых только два состояния «трындят» и «курят», которые заклеивают купонами просрочку и заставляют молодняк этим заниматься, на складе оставляют свежие продукты (например, хлеб, пока не распродадут позавчерашний, причём попросить другого молодого работника вывезти – и всё ок), обсчитывают на кассе (двойным пробиванием, закончившейся скидкой и т. п.), тормозят при этом (при обсчитывании)(нарочно, начинают ругачку, если им слово поперёк скажешь, пока им совсем не тыкнешь, что они творят дичь, и когда без аутов для них – они просто убегают и забивают на тебя вообще. Короче, стереотипные душные тётки. Ах да, ещё интрижки, подсиживания, разговоры за спиной (ага, о которых все посетители магаза уже в курсах). Вы думаете, стереотипы на пустом месте это? Почему-то у меня статистика ругачки и негатива относительно возраста такая же, как и у Балаева. И он чётко определил, с кем он не хочет иметь дел (они свою часть работы не выполняют, алё! и так работа не сладкая! он в открытую жалуется, что другим приходится выполнять не свою работу из-за таких! из-за их характера! ему самому 56, кого он подсидеть хочет из-за возраста?). Хотите сказать, эти тётки занимаются саморазвитием в свободное время? И вы с этими хотите профсоюзы и коммунизм строить? Которые за всю жизнь работать не научились? Кто для Балаева хороший господин – молодая директор, что ли, которую взяли туда, т. к. Балаев не согласился? При социализме менеджмента или управления и распределения, если по-русски, не должно быть? Нечему учиться? Олигархов побеждаем, а там дальше само всё наладится? И супермаркеты не нужны будут, продукты и товары с неба падать будут?

Вы вообще читать умеете? А если умеете читать, то понимать человеческую речь, вникать? Человеку 56, прошёл мед, скорую, ветеринарку и с/х, потом пошёл в армию работать, бывал на руководящих должностях в таможке... Да чё, блин, рассказывать, он в этом посте всю позицию свою до мелочей объяснил. Думаете, его б не взяли на руководящую в «Пятёрочку»? Или чё, он расписывает всем, как он подсиживает бедных стареньких тётушек, которые концы с концами не сводят, чтоб... эээ... просто потому? Потому что злой сатрап ̶С̶т̶а̶л̶и̶н̶? И удовольствие от этого получает? А в мотивы вы ни бум-бум? Да у вас крыша уже едет. Я надеюсь. Потому что, если вы так нарочито обливаете грязью...

Откуда взялся Балаев?

Обращение тов. И. В. Сталина к народу

Товарищи! Соотечественники и соотечественницы!

Наступил великий день победы над Германией. Фашистская Германия, поставленная на колени Красной Армией и войсками наших союзников, признала себя побежденной и объявила безоговорочную капитуляцию.

7 мая был подписан в городе Реймсе предварительный протокол капитуляции. 8 мая представители немецкого главнокомандования в присутствии представителей Верховного Командования союзных войск и Верховного Главнокомандования советских войск подписали в Берлине окончательный акт капитуляции, исполнение которого началось с 24 часов 8 мая.

Зная волчью повадку немецких заправил, считающих договора и соглашения пустой бумажкой, мы не имеем основания верить им на слово. Однако сегодня с утра немецкие войска во исполнение акта капитуляции стали в массовом порядке складывать оружие и сдаваться в плен нашим войскам. Это уже не пустая бумажка. Это действительная капитуляция вооруженных сил Германии. Правда, одна группа немецких войск в районе Чехословакии все еще уклоняется от капитуляции. Но я надеюсь, что Красной Армии удастся привести ее в чувство.

Теперь мы можем с полным основанием заявить, что наступил исторический день окончательного разгрома Германии, день великой победы нашего народа над германским империализмом.

Великие жертвы, принесенные нами во имя свободы и независимости нашей Родины, неисчислимые лишения и страдания, пережитые нашим народом в ходе войны, напряженный труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь Отечества, – не прошли даром и увенчались полной победой над врагом. Вековая борьба славянских народов за свое существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией.

Отныне над Европой будет развеваться великое знамя свободы народов и мира между народами.

Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться, – ход войны развеял их в прах. На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чем бредили гитлеровцы. Германия разбита наголову. Германские войска капитулируют. Советский Союз торжествует победу, хотя он и не собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию.

Товарищи! Великая Отечественная война завершилась нашей полной победой.  Период войны в Европе кончился. Начался период мирного развития.

С победой вас, мои дорогие соотечественники и соотечественницы!

СЛАВА НАШЕЙ ГЕРОИЧЕСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ, ОТСТОЯВШЕЙ НЕЗАВИСИМОСТЬ НАШЕЙ РОДИНЫ И ЗАВОЕВАВШЕЙ ПОБЕДУ НАД ВРАГОМ!

СЛАВА НАШЕМУ ВЕЛИКОМУ НАРОДУ, НАРОДУ-ПОБЕДИТЕЛЮ!

ВЕЧНАЯ СЛАВА ГЕРОЯМ, ПАВШИМ В БОЯХ С ВРАГОМ И ОТДАВШИМ СВОЮ ЖИЗНЬ ЗА СВОБОДУ И СЧАСТЬЕ НАШЕГО НАРОДА!

И.В. Сталин. «Правда» № 111 (9882), 10 мая 1945 г.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Обращение тов. И. В. Сталина к народу

Окопная правда

Наше Движение имени «Антипартийной группы 1957 года» у так называемых «серьезных историков» не котируется.

Взять, к примеру, нашу позицию по потерям СССР в Великой Отечественной войне. Мы утверждаем, что реальное число потерь в войне составляет 7 миллионов человек (включая потери гражданского населения), а числа в 20 миллионов, 27 миллионов, 42 миллиона и т. д. – гнусная ложь поздних политических деятелей и их придворных, призванная очернить имя Сталина и его сподвижников (позже – также ВКП(б) в целом), необходимая для обоснования нехитрого объяснения победы СССР в войне – дескать, завалили трупами. Мы утверждаем, что потери СССР в войне были существенно ниже потерь Германии. Приводим многочисленные доказательства нашей правоты: например, интервью И.В. Сталина газете "Правда" от 14 марта 1946 года.

 Нашу позицию «серьезные историки» игнорируют. Чаще всего они делают вид, что нас с нашей позицией не существует на свете. Те из них, что поглупее, пытаются спорить с нами.

Часто мы слышим сомнения в правдивости Сталина в его интервью «Правде». Дескать, занизил тиран наши потери по каким-то там политическим мотивам. Видимо, хотел скрыть от буржуев истинные масштабы потерь, из-за которых страна и ее хозяйство так ослабли, что не вынесли бы нового противостояния с Западом. Ага, настолько ослабли, что к 1947 году восстановили хозяйство до довоенного уровня и отменили карточки, а в 1949 году бомбу испытали. Не было Сталину нужды преуменьшать  потери.  В контексте того интервью такое преуменьшение вообще неуместно было бы, Сталин именно большими военными потерями и необходимостью избежать такого в будущем объяснял послевоенные меры предосторожности в Европе.

Некоторые не понаслышке знакомые с демографией и статистикой деятели, постигшие тайны экстраполяции трендов и познавшие рассекреченные статистические сборники СССР, строят сложные графики народонаселения, в которых обнаруживают разрыв в 20 миллионов человек, приходящийся на годы войны, и тем самым торжественно провозглашают дорогого Микиту Сергеевича всегда и во всем правым (особенно – в величине военных потерь в 20 миллионов), а Сталина – лгуном. Эти деятели свято уверены, что в годы войны естественные рождаемость и смертность в СССР оставались прежними, довоенными. Женщины, оставшиеся без ушедших в армию мужей, рожали как ни в чем ни бывало. И голод, болезни, лишения, тяжелая жизнь никак не влияли на людскую смертность. Вы, деятели, за что вы так советских женщин не уважаете? С какой целью косвенные демографические потери за прямые выдаете? Авторитет гения кукурузы хотите поддержать во что бы то ни стало?

Иные историки переходят к частным примерам. Рассказывают про миллионные потери наших войск в котлах, про то, как наши военачальники у немца половину войны только воевать учились. Действительно, куда там быдлу сиволапому до просвещенного европейца в военном искусстве! С черенками от лопат много не навоюешь.

Мы уже приводили пример штурма Кенигсберга (соотношение потерь 10 к одному не в пользу немца). Тут можно возразить – дескать, рейх был уже на последнем издыхании. Так возьмем пример из более раннего периода войны. Сталинградскую битву.

Мы сейчас не станем рассматривать общие цифры. Заметим только, что официальные данные, мягко говоря, не заслуживают доверия. Если хотите – откройте Википедию, согласно ей (и Кривошееву, тот еще историк) в Советской армии из 1.14 млн. бойцов погибли 1.123 млн, то есть почти 99%! Трупами завалили! Через полгода на Курской дуге уже, видимо, одни буряты с монголами воевали – больше никого не осталось.

Мы для подтверждения нашей позиции  по военным потерям поступим так же, как наши оппоненты. Они, как адепты жутких потерь наших войск в войне, любят душераздирающую «окопную правду» про один черенок лопаты на троих. Ну и мы к окопной правде обратимся. Самой что ни на есть.

Самсонов Афанасий Георгиевич, 1921 года рождения. В годы войны – старший лейтенант, командир танко-десантной роты автоматчиков. Участвовал в Сталинградской битве в составе 87 бригады (командир А.В. Егоров) 7 танкового корпуса (командир П.А. Ротмистров). Имел непосредственное отношение к замыканию кольца вокруг группы Паулюса и отражению группы Манштейна. По итогам операции вместе со своим корпусом заработал гвардейский знак, а также получил Красную звезду.

Оставил после себя, кроме комплекта орденов и медалей, небольшой фрагмент личного дневника. Вел он его недолго, всего месяц. Но эти записи и одну из полевых карт он сохранил. Сегодня мы публикуем эти материалы.

За бытовыми подробностями не упустите соотношение потерь! При сильном сопротивлении немцев в обороне – соотношение людских потерь 3 к одному не в их пользу. А взятие хутора Вертячий – это просто избиение: 40 человек потери советских войск, 300 плюс 70 человек пленных – потери немцев. Почти десять к одному!

Помимо этого, внимания заслуживают еще несколько моментов.

Во-первых, миф о немецких «Тиграх», поражавших наши Т-34 с расстояния в 2 километра. При артобстреле с расстояния в километр попасть в движущийся танк крайне проблематично, это явно показывает один из эпизодов перед взятием хутора Кислов.

Во-вторых, по-настоящему жуткое описание освобожденных из плена красноармейцев, живших в землянке из мерзлых трупов своих умерших товарищей. Где-то мы уже такое слышали и читали… Помните кренделя, который говорил, что у него дедушку раскулачили, и он из трупов землянку делал? Все эти плакальщики по жертвам коллективизации и репрессий лишены не только совести, но и воображения, способны лишь приписывать нашим властям фашистские зверства.

Предлагаем вам прочитать этот дневник не просто как любопытный документ о войне, а как свидетельство того, что немца на этой войне лупили нещадно, что все свидетельства о десятках миллионов погибших советских людей – гнусная провокация, направленная на дискредитацию большевистской партии и ее руководителей.

Ссылка на оригинал дневника: https://yadi.sk/i/YkIUMiLNx0FXzw

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Окопная правда

Троцкизм и современность. Итоги ДК

В субботу 14 марта 2020 года прошло второе заседание дискуссионного клуба нашего Движения. Поговорили о троцкизме. Ссылка на запись трансляции: https://youtu.be/xMTGSVlQBM4

Нас многие обвиняют в охоте на воображаемых троцкистских ведьм. Дескать, всех левых мы именуем троцкистами, а сами все в белом, как Д’Артаньяны.

Когда-то мы предполагали, что бесчисленное количество левых кружков и кружочков в нашей стране начнет организовываться, укрупняться. Считали свое Движение одним из многих центров, которые будут собирать у себя все больше единомышленников, а в итоге произойдет объединение этих движений (кружков) в политическую партию. Мы так и писали в наших программных заявлениях и даже в Уставе: мол, нашей целью является инициирование создания коммунистической партии в России.

Сейчас уже понятно, что такая оценка перспектив развития левого движения в России была неверна. Мы провели прямую аналогию между ситуацией начала 20 века и днем сегодняшним: тогда в России тоже существовало множество марксистских кружков и организаций, которые в итоге объединились во всероссийскую партию, собрав делегатов на общий съезд.

Мы не учли одного важного обстоятельства. Шестьдесят лет назад в СССР окончательную победу в борьбе за власть в партии и в государстве одержала троцкистская клика в лице ЦК КПСС. После узурпации власти эта клика уничтожила в стране диктатуру пролетариата, а вместе с ней прекратил свое существование и социализм как государственный строй СССР. Тридцать лет идеологи новой власти беспардонно пудрили мозги своему народу и всему миру, называя новый советский строй – госкапитализм – социализмом. И после развала СССР и приватизации его наследия эти идеологи отнюдь не свернули свою пропаганду. Теперь они прославляют поздний СССР, тщательно рисуют картину брежневского рая на земле. Картина получается несколько шизофреничная, но многие люди, сравнивая ее с современным убожеством, поддаются этой антикоммунистической по своей сути пропаганде.

Именно в популярности шизофренических идей, продвигаемых как сбрендившими маразматиками-совкодрочерами, так и сознательными врагами коммунизма (пропагандонами на зарплате и профессиональными историками) – заключается основная причина раздробленности всего левого движения в современной России. Люди просто не видят объединяющую идею. «Сталинисты» самозабвенно кроют «троцкистов», «маоисты» – «брежневистов», «ходжаисты» – всех остальных… Я уже не говорю о профашистских псевдолевых объединениях, борцов «за правду», провозглашающих «новый социализм» (подобно одному художнику родом из Австрии).  Раздрай и бардак в левом движении в России со временем только нарастает. Никакого объединения коммунистов, которое мы когда-то прогнозировали, не происходит.

В таких условиях у нас не оставалось иного выбора, кроме как объявить себя единственной по-настоящему коммунистической партией и провозгласить своей идеологией марксизм-ленинизм-сталинизм как единое, целостное учение. А поступив так, мы не могли не сделать своими врагами оппортунистов всех мастей.

Самым опасным и распространенным сортом оппортунизма на сегодня является троцкизм – крайне левое на словах, но давно ушедшее вправо по своей сути движение, прикрывающееся марксистской риторикой и работающее на поражение класса наемных работников в классовой борьбе путем его раскола и ослабления. Поэтому нашими врагами номер один на сегодня являются троцкисты. Не поклонники и сторонники Льва Давидовича, а хамелеоны, перенявшие риторику марксизма, славословящие Сталина и его эпоху, а по факту тайные (или не тайные) почитатели бровастого маршала, выливающие грязь ушат за ушатом на Сталина и его соратников. Все более-менее значительные левые движения в России сейчас являются троцкистами, различие между ними лишь в их масти.

На заседании дискуссионного клуба мы вели речь именно об этом. Начав с исторических аспектов, перешли к современности и, надеюсь, доходчиво донесли до зрителей свое отношение к современному троцкизму.

Это не последнее заседание, на котором мы уделили внимание троцкизму и троцкистам. В планах у нас стоит разбор программ современных левых партий и движений и их разоблачение. Другого пути у нас нет.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Троцкизм и современность. Итоги ДК