Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Верхний пост. Краткая информация о нас

Вы оказались на странице сообщества коммунистического движения имени «Антипартийной группы 1957 года». Если это ваш первый визит сюда, то настоятельно рекомендуем ознакомиться с текстом ниже.

Движение названо в честь последних соратников И. В. Сталина, предпринявших 18 июня 1957 года попытку преодоления контрреволюционного переворота и возврата СССР на путь построения коммунистического общества. Конечной целью Движения является создание коммунистической партии, основанной на верном понимании идей Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Но без длительной разъяснительной работы, без достаточно большого количества единомышленников ни о какой партии речи идти не может. Поэтому на данном этапе основными задачами, которыми занимается Движение, являются агитация и пропаганда.


Collapse )

В любом случае, мы рады видеть вас на страницах ресурсов Движения, даже если наши взгляды не совпадают.

Задачи критики экономических основ народничества

Если попытаться, исходя из этого, формулировать задачи критики экономических основ народничества, то они выразились бы примерно таким образом:

Надо доказать, что крупный капитализм в России относится к «народному производству», как вполне развитое явление к неразвитому, как высшая стадия развития капиталистической общественной формации к низшей ее стадии; — что освобождение производителя от средств производства и присвоение продукта его труда владельцем денег должно быть объяснено как на фабрике, так и в самой хотя бы общинной деревне не политикой, не распределением, а теми отношениями производства, которые необходимо складываются в товарном хозяйстве, тем образованием противоположных по своим интересам классов, которое характеризует капиталистическое общество; — что та действительность (мелкое производство), которую народники хотят поднять на высшую ступень, минуя капитализм, уже включает в себя капитализм и присущую ему противоположность классов и столкновения их, — но только в наихудшей ее форме, затрудняющей самостоятельную деятельность производителя, и что поэтому народники, игнорируя сложившиеся уже социальные противоположности и мечтая об «иных путях для отечества», являются утопистами-реакционерами, так как крупный капитализм только развивает, очищает и выясняет содержание этих противоположностей, существующих в России везде и повсюду.

В.И. Ленин. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве. // В.И. Ленин. Сочинения. Четвертое издание. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1941. Том 1. С. 423-424.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Задачи критики экономических основ народничества

Политэкономия

Политическая экономия, которая прежде разрабатывалась либо финансистами, банкирами и купцами, т. е. вообще лицами, непосредственно имевшими дело с экономическими отношениями, либо же людьми всестороннего образования, как Гоббс, Локк, Юм, для которых она имела значение одной из отраслей энциклопедического знания, — эта политическая экономия только благодаря физиократам превратилась в особую науку и с тех пор стала разрабатываться как таковая. В качестве особой специальной науки она включила в себя остальные — политические, юридические и т. д. — отношения, в той мере, в какой она свела их к экономическим отношениям. Но она считала это подчинение всех отношений себе лишь одной стороной этих последних, а в остальном сохраняла за ними известное самостоятельное значение и вне политической экономии. Полное подчинение всех существующих отношений отношению полезности, безусловное возведение этого отношения полезности в единственное содержание всех прочих отношений мы находим впервые у Бентама, у которого, после французской революции и развития крупной промышленности, буржуазия выступает уже не в качестве особого класса, а в качестве того класса, условия существования которого являются условиями существования всего общества.

К. Маркс и Ф. Энгельс. НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I. III. СВЯТОЙ МАКС 1. Единственный и его собственность. Новый завет: «Я». III. Союз. 6) Религия и философия Союза. С. Мораль, общение, теория эксплуатации. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.3. – 413.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Политэкономия

Империализм в России, бензин и сепаратизм

Продолжаем исследовать жизнь симпатичных и любопытных нам империалистов в жестоком и диком мире финансовых кризисов и безудержного роста цен, как они приспосабливаются и как борются за свое существование. Как их альфа-группы доминирует над бета-группами в стаде и как беты пытаются откочевывать в другое место.

Говорят, что они изменили свое жизненные повадки и встали на путь эволюционирования и цивилизации. Сверим с наблюдениями древних натуралистов. А то появились ревизионисты, которые утверждают, что они уже давно не те.

И опять не забываем, что империализм – это монополистический капитализм.

Заметили, что процент за кредит от империалистического Сбербанка в Европе и России очень сильно отличается?

Многие жители России на просторах интернета видели фотографии, где изображены отделения европейских банков, на которых написано о потребительских кредитах от 5 до 7% годовых или ипотеке от 1,5 до 2% годовых.

Однако настоящая злость появляется у граждан, когда они видят знакомые отделения Сбербанка в какой-нибудь европейской стране, где ставка равна тем же 3%. И вот тут, само собой, напрашивается вопрос, https://tolknews.ru/news/6857-pocemu-sberbank-ustanovil-nizkuu-procentnuu-stavku-v-evrope

Обычно представители империалистов начинают нам травить всякие байки, что это Европа, а мы Азия, поэтому у нас и больше процент, инфляция высокая, население беднее (хотя для бедных должно быть дешевле!). Потом сразу идут новости от Набиуллиной, опровергающие эти россказни, где все время сообщают про низкую инфляцию, устойчивость экономики и низких рисках, все прям как в Европе. И вообще забивают нам голову информационными помоями. Но факт есть факт – у нас процент высокий, а на внешнем рынке низкий.

Думаете, это касается только кредитов и банков? Не отстают от них и промышленные империалисты.

То же происходит и с нефтепродуктами, как только идет обвал цен нефти и газа на внешнем рынке, цены на бензин у нас не только не снижаются, а, наоборот, даже растут. Многие ищут в этом тайный смысл, как с банкирами, пытаясь объяснить механизм роста всякими любопытными теориями и прогнозами, тарифами, продажей валюты и т. д., но вечно выходит какая-то ерунда, цены на бензин растут всегда, в любом случае, даже игнорируя «рекомендации» правительства. Это необъяснимо, просто, почему-то цены растут неудержимо все время, в любой ситуации, вот и все. Попытки объяснить логически это экспертами все время проваливаются, оппоненты вечно находят в их теориях всякие нестыковки.

В ночь на 9 марта фьючерс на нефть сорта Brent обвалился на 30%, до $31 за баррель, но затем немного отыграл падение. По мнению аналитиков Bank of America и Goldman Sachs, нефть может упасть и до $20.

...

Российские оптовые цены также снизились, но незначительно. Тонна АИ-92 на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже 10 марта (первый рабочий день после праздников) подешевела на 4,4%, до 44,2 тыс. руб., АИ-95 — на 4,9%, до 45,7 тыс. руб. На российском рынке нельзя ожидать падения цен на бензин из-за особенностей его регулирования, говорит Турукалов.

 

В 2018 году, после того как на топливном рынке взлетели цены, правительство сначала их заморозило, а затем запустило механизм для стабилизации доходов компаний и цен на АЗС. Это так называемый демпфер — сумма, которая составляет 65–68% расчетной премии, которую нефтяники получают при продаже топлива на внутреннем или экспортном рынке. В первом случае демпфер отрицательный: зарабатывая на внутреннем рынке больше, чем за рубежом, нефтяники перечисляют часть этой премии (демпфер) в бюджет. Если за рубежом цены на бензин выше, государство, наоборот, выплачивает компаниям часть компенсации за то, что они сдерживают цены на внутреннем рынке и недополучают доходы.

...

В среду, 11 марта, об этом же сказал и замминистра финансов Алексей Сазанов. «Цены на бензин в России не снизятся и не вырастут на фоне волатильности на рынке нефти. Я не думаю, что будет снижение цен на бензин. Но расти они не должны, это точно», — подчеркнул он (цитата по ТАСС).

2020

https://www.rbc.ru/business/10/03/2020/5e675b4f9a79475849680b5a

Думаете, мы наблюдаем какое-то новое явление цифровой экономики и постиндустриализма?

Нет, это древнее и стандартное поведение империалистов, которые монопольно контролируют цены на своем рынке, но они не могут это делать это на внешнем, так как там есть конкуренты – другие империалисты. В итоге они вынуждены продавать свои товары там по рыночной цене, а не по монопольно завышенной, вот и весь секрет. Но они не забывают все время придумывать смешные отмазки, которые чиновники подчиненного им государства горячо поддерживают.

Сверяем с древним манускриптом:

Если исправить это рассуждение, и сказать, как говорит Спектатор: торговля английских колоний с Англией развивается теперь медленнее, чем с другими странами, — это тоже не спасает Каутского. Ибо Англию побивает тоже монополия, тоже империализм только другой страны (Америки, Германии). Известно, что картели привели к охранительным пошлинам нового, оригинального типа: охраняются (это отметил ещё Энгельс в III томе «Капитала» 37) как раз те продукты, которые способны к вывозу. Известна, далее, свойственная картелям и финансовому капиталу система «вывоза по бросовым ценам», «выбрасывания», как говорят англичане: внутри страны картель продаёт свои продукты по монопольной — высокой цене, а за границу сбывает втридешева, — чтобы подорвать конкурента, чтобы расширять до максимума своё производство и т. д. Если Германия быстрее развивает свою торговлю с английскими колониями, чем Англия, — это доказывает лишь, что германский империализм свежее, сильнее, организованнее, выше английского, но вовсе не доказывает «перевеса» свободной торговли, ибо борется не свободная торговля с протекционизмом, с колониальной зависимостью, а борется один империализм против другого, одна монополия против другой, один финансовый капитал против другого. Перевес немецкого империализма над английским сильнее, чем стена колониальных границ или протекционных пошлин: делать отсюда «довод» за свободную торговлю и «мирную демократию» есть пошлость, забвение основных черт и свойств империализма, замена марксизма мещанским реформизмом.

«Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин

Если изначальный капитализм действовал объединяюще на страну, формируя под своим экономическим влиянием нацию, то перезревший капитализм, точнее империализм, действует уже разрушающе на свою страну. Ибо крупный капитал стремится к господству не только вовне, но и внутрь, подавляя экономическую и политическую свободу местных капиталистов, обостряя их противоречия. Местным региональным капиталистам, чтобы не разориться, ничего не остается делать, как ударяться в сепаратизм, сперва пытаясь объединиться в крупные хозяйственные субъекты, затем перевести их в автономии, а потом уже можно и о независимости подумать.

Прозвучали несколько идей объединения регионов Нижнего Поволжья. Якобы Астраханская, Волгоградская области и Калмыкия могут стать одним целым. Условия возможного переустройства называют разные, но в основе всех построений вроде бы логичные экономические, политические и даже внешнеполитические соображения. Обозреватель «ФедералПресс» Ярослав Малых разобрался в доводах озвучивавших эти идеи и предположил, почему логика в их основе ошибочная, а любой проект нового Нижневолжского края принципиально неосуществим.

...

Чтобы региональные элиты не воевали между собой, нужно оторвать их от узких проблем вроде взаимодействия с городами. В укрупненном регионе будет проще вести контроль за исполнением больших инфраструктурных строек, а верхи будут заинтересованы в улучшении инвестиционного климата. Такую мысль доносит Эдгар Петросян.

2019

https://ast-news.ru/node/astrakhan-volgograd-i-kalmykiyu-predlozhili-obedinit/

Региональные элиты даже не скрывают, что цель объединения – чтобы легче было бить федеральный центр и его нукеров. Вместе и батьку бить легче.

13 мая главы Цыбульский и Бездудный подписали меморандум о намерении объединить регионы. Один из источников РБК объяснял, что объединение выгодно не только Архангельской области, но и НАО, бюджет которого во многом зависит от нефтегазовых доходов.

..

«Важнейшая задача — запустить социально-экономическую программу развития регионов, претендовать на вхождение в крупные федеральные программы и проекты.

2020

https://www.rbc.ru/politics/26/05/2020/5ecd427b9a79474b330c7650?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews

В дальнейшем мы видим, как, согласно описанию в СМИ, назначенцы центральной власти оглашают перспективы объединения, назначают проведение референдума, однако на местах ситуация выходит из-под их контроля, организуются местные протесты, они эти инициативу отзывают … или приостанавливают.

Депутаты автономного округа жалуются, что их ругают не только рядовые жители региона, но даже родственники и друзья. Развернулась самая настоящая травля тех, кто отмалчивается или вовсе поддержал поглощение округа Архангельской областью. Участники протеста призывают в сентябре голосовать против Бездудного на выборах главы НАО. На этом фоне десять членов первичного отделения «Единой России» в ненецком поселке Индига написали заявление о выходе из партии. Еще четверо пообещали сделать это к 29 мая. В поселке Красное из «Единой России» решили выйти 17 из 19 членов первичной организации. Все они заявили о своем несогласии объединяться с Архангельской областью.

https://www.mk.ru/politics/2020/05/27/obedinenie-dvukh-regionov-rossii-vylilos-v-skandal.html

В реальности сама логика развития империализма, государственно-монополистического капитализма, подталкивает к подобным укрупнениям, какие мы уже проходили в двухтысячных. Независимо от того, проводят ли это внешне демонстрирующие лояльность центру элиты или оказывающие неприкрытое сопротивление. Так или иначе, следующим шагом может стать отделение, ибо как музыкантов ни пересаживай, лучше играть они не будут, проще сменить оркестр. 

ЯРОСЛАВСКИЙ ДЕПУТАТ ПРИЗВАЛ ПРОЯВИТЬ ХАРАКТЕР И ПРЕКРАТИТЬ «КОРМИТЬ МОСКВУ»

Большую часть доходов он предлагает оставлять в Ярославской области.

Сегодня на заседании Ярославской областной Думы с таким обращением выступил лидер фракции ЛДПР, депутат Андрей Потапов.

«Почему мы сегодня продолжаем сидеть на капельнице из Москвы? Сегодня время показать свой характер, я считаю. Мы сегодня большую часть своего дохода бюджета отправляем в Москву, и московские врачи получают выплаты, которые не получают наши врачи.

https://www.yarnews.net/news/show/yaroslavl-region/51574/yaroslavskij_deputat_prizval_proyavit_harakter_i_prekratit_kormit_moskvu_.htm

И даже капиталисты рядом с центром начали подавать голос, требуя прекратить грабеж их региона империалистами метрополии.

Думаете, есть что-то новое в стремление своих капиталистов освободится от гнета империалистического капитала? Нет.

Лет сто назад колонии и окраины империалистических держав так же хотели освободиться, ибо гнет империализма очень страшен и тяжел не только для пролетариата, но и для мелкой и средней буржуазии.

И опять древний манускрипт это подтверждает.

Затушёвывание самых глубоких противоречий империализма Каутским, неизбежно превращающееся в прикрашивание империализма, не проходит бесследно и на критике политических свойств империализма этим писателем. Империализм есть эпоха финансового капитала и монополий, которые всюду несут стремления к господству, а не к свободе. Реакция по всей линии при всяких политических порядках, крайнее обострение противоречий и в этой области — результат этих тенденций. Особенно обостряется также национальный гнёт и стремление к аннексиям, т. е. к нарушениям национальной независимости (ибо аннексия есть не что иное, как нарушение самоопределения наций). Гильфердинг справедливо отмечает связь империализма с обострением национального гнёта: «Что касается вновь открытых стран, — пишет он, — там ввозимый капитал усиливает противоречия и вызывает постоянно растущее сопротивление народов, пробуждающихся к национальному самосознанию, против пришельцев; сопротивление это легко может вырасти в опасные меры, направленные против иностранного капитала. В корень революционизируются старые социальные отношения, разрушается тысячелетняя аграрная обособленность «внеисторических наций», они вовлекаются в капиталистический водоворот. Сам капитализм мало-помалу даёт покорённым средства и способы для освобождения. И они выдвигают ту цель, которая некогда представлялась европейским нациям наивысшею: создание единого национального государства, как орудия экономической и культурной свободы. Это движение к независимости угрожает европейскому капиталу в его наиболее ценных областях эксплуатации, сулящих наиболее блестящие перспективы, и европейский капитал может удерживать господство, лишь постоянно увеличивая свои военные силы»

К этому надо добавить, что не только во вновь открытых, но и в старых странах империализм ведёт к аннексиям, к усилению национального гнёта и, следовательно, также к обострению сопротивления. Возражая против усиления политической реакции империализмом, Каутский оставляет в тени ставший особенно насущным вопрос о невозможности единства с оппортунистами в эпоху империализма. Возражая против аннексий, он придаёт своим возражениям такую форму, которая наиболее безобидна для оппортунистов и всего легче приемлема для них. Он обращается непосредственно к немецкой аудитории и тем не менее затушёвывает как раз самое важное и злободневное, например, что Эльзас-Лотарингия является аннексией Германии. Для оценки этого «уклона мысли» Каутского возьмём пример. Допустим, японец осуждает аннексию Филиппин американцами. Спрашивается, многие ли поверят, что это делается из вражды к аннексиям вообще, а не из желания самому аннектировать Филиппины? И не придётся ли признать, что «борьбу» японца против аннексий можно счесть искренней и политически честной исключительно в том случае, если он восстаёт против аннексии Кореи Японией, если он требует свободы отделения Кореи от Японии?

«Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин

Вывод

Империализм держит высокие цены на внутреннем рынке, умудряясь при этом сбывать товар на внешних рынках чуть ли не в три раза дешевле. Все это сопровождается байками, про законы, тарифы, инфляции и т.д., скрывая главное: монополизм на внутреннем рынке, который позволяет поддерживать высокие цены, и отсутствие монополизма на внешнем, где приходится продавать товар по низкой рыночной цене.

Империализм душит экономические и политические свободы не только снаружи, но и внутри государства, усиливая национальный гнет. Что толкает группы региональных местных капиталистов сперва к объединению и укрупнению, ради противостоянию им, а потом и к отсоединению. Империализм провоцирует парад суверенитетов на окраинах страны.

Украина потеряла часть территорий именно из-за капитализма.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Империализм в России, бензин и сепаратизм

Империализм в России, снижение производительности, миграция

Продолжаем исследовать современный дикий мир симпатичных империалистических хищников в их среде обитания, что происходит с природой и как она деградирует под их влиянием. И не забываем сравнивать с наблюдениями древних натуралистов. А то сейчас появилось мнение, что если раньше эти хищники ели мясо, то теперь стали питаться травой, что они уже давно не те.

Помним, что империализм  – это просто монополистический капитализм.

В течение последних 30 лет мы наблюдали деградацию промышленного и человеческого потенциала. Когда прибыль от постепенно изнашивающейся промышленности не пускалась на воспроизводство производства (амортизация), а оседала за границей, в офшорах, и крутилась в западных банках, чтобы в конечном счете остаться там, вложившись в какую-нибудь компанию, типа Эппл и Тесла.

Вы что, думали, что наш империализм отсталый? Нет, он тоже любит вкладываться во всякие полезные и высокотехнологичные штуки, только не у нас.

Россия выносит производство за границу не только неофициально, скрыто и подпольно, но и весьма открыто.

Минпромторг предложил рассмотреть возможность сборки новой модели трактора К-7М за рубежом

Глава Минпромторга РФ Денис Мантуров предложил изучить возможность организации площадки по сборке новой модели трактора К-7М за границей. Соответствующее предложение министр высказал во время посещения Петербургского тракторного завода, сообщает пресс-служба министерства.

"С учетом высокого экспортного потенциала новой модели трактора К-7М, разработанной заводом, министр предложил рассмотреть возможность организации площадки по ее сборке за рубежом, исходя из задач нацпроекта "Международная кооперация и экспорт",  – говорится в сообщении.

https://www.dairynews.ru/news/minpromtorg-predlozhil-rassmotret-vozmozhnost-sbor.html

Думаете, это делаем только мы? Нет, это делают даже американцы, вывозя свое производство в Азию. Такое поведение их империалистов начало вызывать серьезную озабоченность даже у их президента-капиталиста.

ВАШИНГТОН, 23 августа. /ТАСС/. Американские компании должны начать поиск альтернативы производству своей продукции в Китае, в том числе вернуть его обратно в США. Об этом заявил в пятницу президент США Дональд Трамп.

"Наша страна за многие годы по глупости потеряла триллионы долларов из-за Китая. Они воруют нашу интеллектуальную собственность, стоимость которой оценивается в сотни миллиардов долларов в год, и они хотят продолжать это делать. Я этого не допущу! Нам не нужен Китай, и, честно говоря, нам будет намного лучше без него",  – написал он в Twitter. "Ситуация, при которой Китай год за годом зарабатывает и ворует огромные суммы денег из США должна прекратиться, и она прекратится. Я приказываю нашим замечательным американским компаниям немедленно начать искать альтернативу Китаю, в том числе перенести компании обратно в нашу страну и производить продукцию в США",  – заявил американский лидер.

https://tass.ru/ekonomika/6793298

Капиталисты! Остановитесь! Мы продаем веревку коммунистам, на которой они нас скоро повесят!  – как бы кричит им Трамп.

Вывезли они производство преимущественно в коммунистический Китай. Ведь только коммунисты считают нормальным вкладываться в инфраструктуру (дороги, электростанции) и расстреливать проворовавшихся чиновников, поэтому они и выигрывают экономическое соревнование у капиталистов с помощью НЭПа. Вот и воет Трамп в бессильной злобе, мечтая применить физическое насилие к своим капиталистам. А им пофиг, как и нашим на Путина. Империалисты слушают да продолжают есть сметанку.

Думаете, что нечто новое происходит сейчас, когда сваливает физическое производство за границу, оставляя нам только класс инвесторов (их раньше рантье кликали)? Это поведение империализма уже описано классиками. Про это говорят столетние манускрипты:

Народный доход Англии приблизительно удвоился с 1865 по 1898 г., а доход «от заграницы» за это время возрос в девять раз. Если «заслугой» империализма является «воспитание негра к труду» (без принуждения не обойтись…), то «опасность» империализма состоит в том, что «Европа свалит физический труд — сначала сельскохозяйственный и горный, а потом и более грубый промышленный — на плечи темнокожего человечества, а сама успокоится на роли рантье, подготовляя, может быть, этим экономическую, а затем и политическую эмансипацию краснокожих и темнокожих рас».

«Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин

И как данную ситуацию сейчас называют? Постиндустриализм.

К регионам постиндустриального развития сегодня можно отнести только один субъект РФ – г. Москву. Такой вывод был сделан на прошедшем в ГУ-ВШЭ в четверг, 5 апреля, в рамках VIII Международной научной конференции «Модернизация экономики и общественное развитие» заседании на тему «Евроазиатские тренды постиндустриального развития регионов».

Поэтому переход на постиндустриальное развитие необходим и неизбежен, считает ученый. И ставку в развитии нужно делать на новый и ранее не используемый тип ресурсов – виртуальный. Безусловные выгоды постиндустриального хозяйства заключаются в экономии природных ресурсов, уменьшении затрат на создание рабочего места, сокращении срока создания конечного продукта, в получении максимального дохода.

https://www.hse.ru/news/1163633/1142511.html

Наши «экономисты» считают, раз мы хорошо вложились за границы, то теперь будем ими виртуально управлять, через интернеты и биржи. Думаете, наш империализм чем-то уникальный? Нет, этим увлекается и Америка, только у нее масштабы в разы побольше наших будут.

Структура экономики США отличается ярко выраженной постиндустриальностью. Бо́льшая часть американского ВВП (79,4 % в 2004 году) создаётся в отраслях сферы услуг (куда относятся, прежде всего, образование, здравоохранение, наука, финансы, торговля, различные профессиональные и личные услуги, транспорт и связь, услуги государственных учреждений). На долю материального производства (сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыбная промышленность, добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство), таким образом, остаётся 20,6 % ВВП: в сфере сельского хозяйства создаётся около 0,9 % ВВП; промышленность даёт менее 20 % ВВП.

Среди развитых стран мира США долгое время были одним из лидеров индустриальногo развития. Однако в конце 1980-х годов индустриальный сектор сократился как в результате аутсорсинга за рубеж производств американских компаний, так и за счёт усиления конкуренции со странами имеющими более дешёвую рабочую силу. По доле сферы услуг в структуре производства ВВП США обогнали Нидерланды и Израиль.

……

Развитие постиндустриального общества в наиболее развитых странах мира привело к тому, что доля обрабатывающей промышленности в ВВП этих стран в настоящее время значительно ниже, чем у ряда развивающихся стран. Так, эта доля в ВВП США составляла в 2007 году 13,4 %, в ВВП Франции — 12,5 %, в ВВП Великобритании — 12,4 %, тогда как в ВВП Китая — 32,9 %, в ВВП Таиланда — 35,6 %, в ВВП Индонезии — 27,8 %[15].

https://expert.ru/expert/2011/34/ne-hvataet-klassa/media/99854/

 

Быстрое сокращение рабочих мест в промышленности в результате роботизации, научно-технической революции и деиндустриализации развитых стран послужило поводом для появления западных социологических теорий о «конце пролетариата» и даже «конце работы». Так, американский социолог Джереми Рифкин в середине 1990-х заявлял, что мир находится «на пути к экономике без работы». Немецкий социолог Оскар Негт писал в 1996 г., что Карл Маркс «переоценил способность рабочего класса покончить с капитализмом раньше, чем тот примет варварские формы». Проигранные забастовки рабочих Великобритании, США, других развитых стран завершались массовыми увольнениями, после которых прежняя численность рабочих в сокращаемых секторах промышленности больше не восстанавливалась[8]. Вследствие деиндустриализации в США происходили упадок и банкротство промышленных городов, например банкротство Детройта.

Однако промышленные рабочие места на самом деле не сокращались, а лишь перемещались в развивающиеся страны с более дешёвой рабочей силой. К концу 1990-х это привело к быстрому росту промышленности в новых индустриальных странах Азии (Китай, Индия, Индонезия), а также в некоторых государствах Латинской Америки. Резкий рост автоматизации привёл к сокращению потребности в рабочих на единицу серийно выпускаемой продукции — примерно в 100 раз за 40 лет. От операторов уже не требуется высокая квалификация и внимание, требования к ним снижаются, потребность в квалифицированной рабочей силе — уменьшается. А так как много платить неквалифицированному оператору не имеет смысла — то производства выводятся из развитых стран в Мексику и Юго-Восточную Азию[21].

Но и здесь ничего нет нового, эти же симптомы империализма уже описаны классиками, когда безо всяких компьютеров, только почтой, посыльными и медленными телеграфами ранние капиталисты, управляли своей экономикой, которую они ради прибылей вынесли за границу.

Всё бо́льшая часть земли в Англии отнимается от сельскохозяйственного производства и идёт под спорт, под забаву для богачей. Про Шотландию — самое аристократическое место охоты и другого спорта — говорят, что «она живёт своим прошлым и мистером Карнеджи» (американским миллиардером). На одни только скачки и на охоту за лисицами Англия расходует ежегодно 14 миллионов фунтов стерлингов (около 130 млн. рублей). Число рантье в Англии составляет около 1 миллиона. Процент производительного населения понижается:

«Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин

Заметили засилье спортсменов, гимнасток, актеров и т.д. в Думе? Это тоже признак империализма. Это все тот же пролетариат, некоторые из них, типа футболистов, неплохо так зарабатывают.

Таким образом, в Государственной Думе у нас уже целых три биатлониста (более опытные и возрастные Владимир Драчев и Сергей Чепиков), а всего спортсменов  – 17.

https://zen.yandex.ru/media/narodob/17-sportsmenov-v-gosdume-kuda-my-katimsia-5d7afc29118d7f00ae30c735

Своим просиживанием мест в Думе они показывают низшему пролетариату, что всего у нас в стране можно добиться упорным трудом, заработав кучу денег и, даже попасть, например, в Думу и, представьте себе, даже подержать за ручку президента! Это несомненный успех рабочего! Если ты работящий и умный, то тебе даже безработица не страшна! Вон в Америке даже презренный актер Рейган, рабочего происхождения, стал президентом. Но почему-то у нас уже мало кто продолжает верить в глянец, с которого нам улыбаются успешные пролетарии. Мало того, многие рабочие стали их прямо считать буржуями. Спортсмены перестают оправдывать вложения империалистов.

Акцентирование внимания на верхнем слое пролетариев и игнорирование низшего – это тоже нормально даже для древнего империализма. Гламур – не новое явление.

И, говоря об английском рабочем классе, буржуазный исследователь «британского империализма начала XX века» вынужден систематически проводить разницу между «верхним слоем» рабочих и «собственно пролетарским низшим слоем». Верхний слой поставляет массу членов кооперативов и профессиональных союзов, спортивных обществ и многочисленных религиозных сект. К его уровню приноровлено избирательное право, которое в Англии «всё ещё достаточно ограниченное, чтобы исключать собственно пролетарский низший слой»!! Чтобы прикрасить положение английского рабочего класса, обыкновенно говорят только об этом верхнем слое, составляющем меньшинство пролетариата: например, «вопрос о безработице есть преимущественно вопрос, касающийся Лондона и пролетарского низшего слоя, с которым политики мало считаются…» *. Надо было сказать: с которым буржуазные политиканы и «социалистические» оппортунисты мало считаются.

«Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин

Не заметили, что нашему пролетариату за рабочие места приходится бороться с иностранной рабочей силой, которая въезжает в нашу страну в поисках работы? Я говорю о гастарбайтерах, въезду которых потакают наши империалисты, чтобы наши рабочие не думали зажираться и всегда держали себя в нормальной атлетической форме, грызя конкурентов зубами, когда приходит устраиваться на работу к капиталисту. Это очень выгодно капиталисту, и к тому же очень забавно наблюдать драки рабочих за милость «хозяина».

Речь идет в том числе примерно о 1,5 млн нелегалов, большинство из которых уже нарушили правила пребывания в РФ и поэтому не фигурируют ни в каких базах, работая нелегально и не выплачивая налогов. Рост идет и в сфере легальной миграции: в Институте Гайдара и РАНХиГСе на днях сообщили о «максимальном за последнее десятилетие притоке мигрантов». Так, с января по апрель этого года в страну прибыли 218,6 тыс. человек, а общий прирост достиг 98 тыс. Это примерно в два раза выше прошлогодних показателей. Причем приезжих из Cредней Азии и Закавказья становится все больше: «Рост временной миграции наблюдается из Киргизии, Таджикистана и Узбекистана. Сокращение устойчиво демонстрируют две страны – Молдавия и Украина».

В Росстате объясняют рост числа мигрантов модернизацией системы МВД по их подсчету, а также увеличением в несколько раз количества разрешений на временное проживание гражданам ряда бывших республик СССР.

29.08.2019

http://www.ng.ru/politics/2019-08-29/3_7663_migrant.html

Думаете, эти проблемы только у нас? Нет, в Европе тоже страдают от данного нашествия. Мигранты лезут через проволоки и границы к ужасу обывателей и местных рабочих. И господствующий класс Европы  – капиталисты ничего не могут сделать с этим.

А зачем им что-то делать? Это же в их интересах. Дешевая безработная рабочая сила снижает расценки на рынке труда – профит. Наоборот, капиталисты создают такие условия жизни на родине мигрантов, чтобы они бежали оттуда в Европу. А то европейские рабочие посильнее наших зажрались, льгот себе повыбивали, даже эффективные профсоюзы умудрились организовать, а тут раз – и такая неприятность, смуглые штрейхбрейкеры в Европу прут.

Европейский миграционный кризис возник осенью 2015 года в связи с многократным увеличением потока беженцев и нелегальных мигрантов в Европейский союз (ЕС) из стран Северной Африки, Ближнего Востока и Южной Азии и неготовностью ЕС к их приёму и распределению.

Данный миграционный кризис является крупнейшим в Европе со времён Второй мировой войны[3] (см. Операция «Килхол»). Так, с января по сентябрь 2015 года в странах ЕС было зарегистрировано более 700 тыс. людей, ищущих убежище; всего за тот год в ЕС прибыло, по разным оценкам, от 1 до 1,8 миллиона беженцев и нелегальных мигрантов.

Термин «кризис» по отношению к беженцам и мигрантам впервые был использован в апреле 2015 года, когда в Средиземном море произошла серия морских катастроф. В течение короткого времени (13, 16, 19 и 20 апреля) по пути в Европу потерпели крушение и затонули как минимум пять лодок, на борту которых находилось более 1200 мигрантов из Африки[4][5][6]. За 2015 год в Средиземном море погибло около 2600 мигрантов[7], всего с 2000 года число погибших составило около 22 000 человек[8].

Думаете, из экрана телевизора лезут новые вызовы от прогрессивного XXI века? Вынужден вас расстроить, и это все признаки старого империализма. 

К числу особенностей империализма, которые связаны с описываемым кругом явлений, относится уменьшение эмиграции из империалистских стран и увеличение иммиграции (прихода рабочих и переселения) в эти страны из более отсталых стран, с более низкой заработной платой. Эмиграция из Англии, как отмечает Гобсон, падает с 1884 г.: она составляла 242 тыс. в этом году и 169 тыс. в 1900. Эмиграция из Германии достигла максимума за 10-летие 1881–1890 гг.: 1453 тыс., падая в два следующие десятилетия до 544 и до 341 тыс. Зато росло число рабочих, приходящих в Германию из Австрии, Италии, России и пр. По переписи 1907 г. в Германии было 1 342 294 иностранца, из них рабочих промышленных — 440 800, сельских — 257 329 **. Во Франции рабочие в горной промышленности «в значительной части» иностранцы: поляки, итальянцы, испанцы ***. В Соединённых Штатах иммигранты из Восточной и Южной Европы занимают наихудше оплачиваемые места, а американские рабочие дают наибольший процент выдвигающихся в надсмотрщики и получающих наилучше оплачиваемые работы ****. Империализм имеет тенденцию и среди рабочих выделить привилегированные разряды и отколоть их от широкой массы пролетариата.

«Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин

Европа отвечает на эти вызовы времени ростом шовинизма, как это всегда случалось и раньше. Ну а империалисты отвлекают их от борьбы с ними на борьбу с арабами, которых сами же пригласили в Европу. Ничего личного, просто бизнес, бьешь сразу двух зайцев: прибыли растут из снижения зарплат, а виноваты пришлые арабы, готовые работать за пол-цены, отбивая кусок багета у коренного населения. Не, ну а чо, хорошая схема! И тогда работала, и сейчас, правда, кончилась тогда фашизмом и сегрегацией, но это не важно, сейчас главное – сливки снять, а потом хоть потоп.

Вывод

Вывоз капитала приводит к снижению производительности рабочих и страны, это нормальное явление империализма. Наш капитализм развивается в мейнстриме развития любого капитализма и привел к тем же проблемам империализма, как у всех. Так что зря плачут либералы, что наш капитализм неправильный, с ним все просто отлично, а то, что он маленький и слабый, так это среда обитания виновата, а так же умственные способности наших крупнейших капиталистов, обусловленные их происхождением из приватизаторов-партийцев и рейдеров-бандитов, а не бойцов экономического фронта, выросших на поле боя друг с другом и вооруженных... все той же экономической теорией Маркса. Наши-то тупо социалистическое наследство разграбляли, а не учились серьезному бизнесу.

Постиндустриальность  – это старый симптом империализма на новый лад  – последствия вывоза капитала и вынос физического производства. Виртуальная экономика XXI века ничем не отличается от «бумажной» экономики XIX века, лишь тем, что реакция последней на колебания цен была более замедленная, как у динозавра.

Развитие империализма в России приводит к уменьшению миграции из страны, но к увеличению потока мигрантов к нам из других стран при содействии империалистов, активно жеманничающих, что они здесь ни при чем.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Империализм в России, снижение производительности, миграция

Империализм в России, инвесторы-рантье и загнивание рабочего движения


Оригинал на сайте Движения
Автор - Николай Крикунов

Империализм в России, инвесторы-рантье и загнивание рабочего движения

Продолжаем рассматривать чудесный мир плотоядных животных-империалистов. Посмотрим, как функционирует их пищеварительная система, то есть как работает система паразит-хозяин, от которой мечтает избавиться их хозяин - пролетариат.

И проверим, изменилось ли их поведение за сто лет, как утверждают ученые-ревизионисты, сверим записи.


Collapse )

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Золото и капитализм

В эпоху, о которой мы говорим, отношения наций между собой принимают две различные формы.

Вначале ничтожные размеры того количества золота и серебра, которое находилось в обращении, привели к запрету вывоза этих металлов; с другой стороны, промышленность, — ставшая необходимой ввиду надобности предоставить занятие растущему городскому населению и по большей части импортированная, — не могла обойтись без привилегий, которые, конечно, могли быть предоставлены в целях борьбы не только против внутренней, но главным образом против внешней конкуренции. Посредством этих первоначальных запрещений местные цеховые привилегии были распространены на всю нацию. Пошлины возникли из поборов, взимавшихся феодалами с проезжавших через их владения торговцев, откупавшихся таким способом от ограбления, — поборов, которые впоследствии взимались также городами и при возникновении современных государств явились для казны удобнейшим средством добывать деньги. Появление на европейских рынках американского золота и серебра, постепенное развитие промышленности, быстрый подъём торговли и вызванный этим расцвет свободной от цеховых пут буржуазии и распространение денег — всё это придало указанным мероприятиям другое значение. Государство, которое с каждым днём всё больше нуждалось в деньгах, сохраняло и теперь из фискальных соображений запрет вывоза золота и серебра; буржуа, для которых эти только что выброшенные на рынок денежные массы стали главным предметом спекуляции, были вполне довольны; прежние привилегии стали источником дохода для правительства и продавались за деньги; в таможенном законодательстве появились вывозные пошлины, которые лишь тормозили развитие промышленности и преследовали чисто фискальные цели.>https://1957anti.ru/#_ftn1

К. Маркс и Ф. Энгельс. НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ. ТОМ I. ФЕЙЕРБАХ. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО И ИДЕАЛИСТИЧЕСКОГО ВОЗЗРЕНИЙ. В. ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ БАЗИС ИДЕОЛОГИИ.1. ОБЩЕНИЕ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНАЯ СИЛА. Сочинения. – М.: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, Издание второе, 1955. – Т.3. – 57-58.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Золото и капитализм

Империализм в России, дележ мира

Продолжаем исследовать чудесный мир империалистических корпораций в России, сравнивая их с древними наблюдениями натуралистов XIX века. А то слишком много развелось «экспертов», которые говорят, что эти милые плотоядные зверьки уже поменялись и уже давно едят травку. Давайте не будем верить на слово и проверим.

Рассмотрим, когда эти любопытные зверьки подрастают и пытаются отбить ареал обитания у своих сородичей. С какими проблемами им приходится сталкиваться.

Вот, например, корпоративные эксперты империалистического государства дали прогноз. Хотя какие могут быть прогнозы в условиях анархокапитализма? Удивительно, они не ошиблись! Ошиблись только в деталях.

Дожить до 2020

Через 12 лет Россия сойдет с «нефтяной» иглы

К 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц, иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трех человек, а средний класс будет составлять более половины населения. При этом годовая инфляция снизится до трех процентов. Такие прогнозы содержатся в Концепции социально-экономического развития России до 2020 года. Вчера этот документ появился на сайте минэкономразвития.

18.03.2008

https://rg.ru/2008/03/18/prognoz.html

Хорошая мечта? Всем она тогда очень нравилась! Будьте осторожны со своими желаниями - они имеют свойство сбываться. (с) Но не так, как хотелось.

Наши империалисты решили поднять хвост на другого империалиста.

До этого, 4 марта, прошло заседание мониторингового комитета ОПЕК+, в котором участвовали все члены соглашения. Именно комитет дает рекомендации по ограничению, но в тот день принять решение не удалось: министр энергетики России Александр Новак покинул заседание до его завершения. По данным ТАСС, Россия и Казахстан не поддержали дополнительное сокращение на 1,5 млн баррелей в сутки. Россия против углубления ограничений и считает, что это не оживит спрос, говорили источники Reuters в ОПЕК. Единственный выход для ОПЕК – сокращать добычу в одиночку, но это не будет хорошим сигналом для рынка, сказал собеседник агентства.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2020/03/06/824657-opek

Крутые российские империалисты планировали, что нефтяные сланцевики Америки разорятся, главное потерпеть. Это была обычная операция по демпингу, который, кстати, якобы «запрещен» при рыночной экономике. Мало того, некоторые стали утверждать, что капиталисты уже давно так не работают. Еще как работают, когда им надо! Кто им запретит? Они же - правящий класс.

«Хотя у некоторых в России тоже есть некие иллюзии, что все там разоряются, подождите два дня, всё рухнет и всё восстановится — получим цены по 60 долларов через несколько месяцев. Мне кажется, здесь надо запастись всё-таки терпением. Быстро эта ситуация не разрешится. У России, мне кажется, есть определённые достаточно сильные аргументы, так что тут, в этой войне на выживание, войне нервов и терпения, тоже может оказаться важным ресурсом и умение не поддаваться панике», — подчеркнул он.

https://regnum.ru/news/2897362.html

Но что-то пошло не так. Саудовская Аравия сильно обиделась на такое кидалово и закусила удила, резко нарастила добычу, решив наказать нарушителей конвенции.

На хитрую жопу российских олигархов нашелся болт с левой резьбой у бедуинов Аравии. Наши не учли, что их тоже хотят разорить. Это обычные ошибки империалистов, барыги часто из-за жадности путают берега и неправильно рассчитывают последствия.

Но после таких переговоров, как вы знаете, цены на нефть рухнули.

Россия согласна сократить нефтедобычу в рамках возможной сделки стран ОПЕК+ и других производителей нефти. Речь идет о 14% от уровня I квартала 2020 года, сообщил представитель Минэнерго России.

На этот шаг Москва может пойти в случае пропорционального снижения другими странами своей доли в общей добыче, передает ТАСС.

https://iz.ru/997612/2020-04-09/rossiia-soglasilas-snizit-dobychu-nefti-na-14

Саудовская Аравия готова сократить добычу нефти на 4 млн баррелей в сутки

Отмечается, что это произойдет только с уровня апреля, когда была достигнута рекордная отметка в 12,3 млн баррелей в сутки

https://tass.ru/ekonomika/8202425

И что мы получили по итогу попытки наших империалистов поделить мир? Саудовцы выиграли, наши радикально сократили добычу и бедуины уменьшили свою долю сокращения продажи нефти за счет нас. Мы будем оплачивать банкет любителей шариата. Именно поэтому империализм это плохо – есть немаленький шанс проиграть. Но даже в случае выигрыша народ страны ничего не выигрывает, так как у империалистов есть свои акционеры, которые живут за границей, например, в Катаре. А вот кто на самом деле проиграл и кто оплатит убытки, мы узнаем позже.

Объясняем ситуацию грубо, на пальцах.

Предложение добычи, млн барр./сутки

Страны

Март

Предложе-ние сокращ.

Добыча

Новое пред-ложение

будет

Сауд. Аравия

9.5

-1.5

12,3

-4

8,3

США

13

0

13

 

13

РФ

11

-0.5

11

-2,5

8,5

Цена

60 долл.

 

 

 

30 долл.

Экспорт нефти из РФ зимой 2019-го составлял 5.2 млн барр. в сутки. Остальное – внутреннее потребление. Внутреннее потребление радикально не снизится, т.е. сокращение придется на экспортную нефть. То есть экспорт падает вполовину, а это и есть та самая жесть.

И как оценили наши империалисты результаты торговой войны?

Новое соглашение с ОПЕК по ограничению нефтедобычи было необходимо, однако оно имеет как позитивные, так и негативные стороны, сообщил вице-президент и совладелец крупнейшей российской частной нефтяной компании ЛУКОЙЛ Леонид Федун в разговоре с РБК.

«Я бы привел пример Брестcкого мира, когда большевики в 1918 году были вынуждены по различным причинам пойти на сделку с Германией, которая была унизительной и тяжелой», — сказал Федун, отвечая на вопрос, адекватную ли цену заплатит Россия за согласие снизить добычу на 2,5 млн барр. до 8,5 млн барр. в сутки.

https://www.rbc.ru/society/11/04/2020/5e91bfa49a794744e4cde46f

Оценили как полный разгром, хотя победа была вроде близка, хуже такого поражения ничего не бывает.

Думаете, это новая гибридная война? Нет – это классическая империалистическая торговая война, о чем нам рассказывают древние наблюдения. 

Понятно само собою, насколько затруднена конкуренция против этого, фактически единого, всемирного треста, который распоряжается многомиллиардным капиталом и имеет свои «отделения», представительства, агентуры, связи и т. д. во всех концах мира. Но раздел мира между двумя сильными трестами, конечно, не исключает передела, если отношения силы — вследствие неравномерности развития, войн, крахов и т. п. — изменяются.

Поучительный пример попытки такого передела, борьбы за передел, представляет керосиновая промышленность.

«Керосиновый рынок мира, — писал Ейдэльс в 1905 году, — и теперь ещё поделён между двумя крупными финансовыми группами: американским «Керосиновым трестом» (Standard Oil C-y) Рокфеллера и хозяевами русской бакинской нефти, Ротшильдом и Нобелем. Обе группы стоят в тесной связи между собою, но их монопольному положению угрожают, в течение вот уже нескольких лет, пятеро врагов» **: 1) истощение американских источников нефти; 2) конкуренционная фирма Манташева в Баку; 3) источники нефти в Австрии и 4) в Румынии; 5) заокеанские источники нефти, особенно в голландских колониях (богатейшие фирмы Самюэля и Шелля, связанные также с английским капиталом). Три последние ряда предприятий связаны с немецкими крупными банками, с крупнейшим «Немецким банком» во главе. Эти банки самостоятельно и планомерно развивали керосиновую промышленность, например, в Румынии, чтобы иметь «свою» точку опоры. В румынской керосиновой промышленности считали в 1907 году иностранных капиталов на 185 млн. франков, в том числе немецких 74 млн. *

Началась борьба, которую в экономической литературе так и называют борьбой за «делёж мира». С одной стороны, «Керосиновый трест» Рокфеллера, желая захватить всё, основал «общество-дочь» в самой Голландии, скупая нефтяные источники в Голландской Индии и желая таким образом нанести удар своему главному врагу: голландско-английскому тресту «Шелля». С другой стороны, «Немецкий банк» и другие берлинские банки стремились «отстоять» «себе» Румынию и объединить её с Россией против Рокфеллера. Этот последний обладал капиталом неизмеримо более крупным и превосходной организацией транспорта и доставки керосина потребителям. Борьба должна была кончиться и кончилась в 1907 году полным поражением «Немецкого банка», которому оставалось одно из двух: либо ликвидировать с миллионными потерями свои «керосиновые интересы», либо подчиниться. Выбрали последнее и заключили очень невыгодный для «Немецкого банка» договор с «Керосиновым трестом». По этому договору, «Немецкий банк» обязался «не предпринимать ничего к невыгоде американских интересов», причём было, однако, предусмотрено, что договор теряет силу, если в Германии пройдёт закон о государственной монополии на керосин.

«Империализм, как высшая стадия капитализма», В. И. Ленин 

И как будут выходить из такого «Брестского мира» наши империалисты? Думаете, сами ошиблись, сами виноваты, сами себе за свой счет возместят потери? Нет, это слишком просто и наивно. Империализм так не работает! Это не их методы! Зачем империалистам подчиненное государство? Ведь оно их страхует от убытков, так пускай лохи из народа оплачивают. В этом главная прелесть империализма, они не могут проиграть! Прибыль себе, а убытки государству. Понятно, почему так просто олигархи-капиталисты свою власть никому не отдадут?

И снова нас выручают древние наблюдения. 

Тогда начинается «керосиновая комедия». Один из финансовых королей Германии, фон Гвиннер, директор «Немецкого банка», через своего частного секретаря, Штауса, пускает в ход агитацию за керосиновую монополию. Весь гигантский аппарат крупнейшего берлинского банка, все обширные «связи» приводятся в движение, пресса захлёбывается от «патриотических» криков против «ига» американского треста, и рейхстаг почти единогласно принимает 15 марта 1911 года резолюцию, приглашающую правительство разработать проект о керосиновой монополии. Правительство ухватилось за эту «популярную» идею, и игра «Немецкого банка», который хотел надуть своего американского контрагента и поправить свои дела посредством государственной монополии, казалась выигранной. Немецкие керосиновые короли предвкушали уже гигантские прибыли, не уступающие прибылям русских сахарозаводчиков… Но, во-первых, немецкие крупные банки перессорились между собой из-за дележа добычи, и «Учётное общество» разоблачило корыстные интересы «Немецкого банка»; во-вторых, правительство испугалось борьбы с Рокфеллером, ибо было весьма сомнительно, достанет ли Германия керосина помимо него (производительность Румынии невелика); в-третьих, подоспела миллиардная ассигновка 1913 года на военную подготовку Германии. Проект монополии отложили. «Керосиновый трест» Рокфеллера вышел из борьбы пока победителем.

«Империализм, как высшая стадия капитализма», В. И. Ленин 

Думаете, это что-то новое? Даже в кризисы, когда государство задыхается от убытков, империалисты не меняют своего поведения. Лох должен платить всегда! Приватизация прибылей, национализация убытков. Знакомая сейчас картина? Так то же самое мы фиксируем в древних хрониках:  

Берлинский журнал «Банк» писал по этому поводу, что бороться с «Керосиновым трестом» Германия могла бы лишь вводя монополию электрического тока и превращая водяную силу в дешёвое электричество. Но, — добавлял он, — «электрическая монополия придёт тогда, когда она понадобится производителям; именно тогда, когда будет стоять перед дверьми следующий крупный крах в электрической промышленности и когда те гигантские, дорогие электрические станции, которые строятся теперь повсюду частными «концернами» электрической промышленности и для которых эти «концерны» теперь уже получают известные отдельные монополии от городов, государств и пр., будут не в состоянии работать с прибылью. Тогда придётся пустить в ход водяные силы; но их нельзя будет превращать на государственный счёт в дешёвое электричество, их придётся опять-таки передать «частной монополии, контролируемой государством», потому что частная промышленность уже заключила ряд сделок и выговорила себе крупные вознаграждения… Так было с монополией кали, так есть с керосиновой монополией, так будет с монополией электричества. Пора бы нашим государственным социалистам, дающим себя ослепить красивым принципом, понять наконец, что в Германии монополии никогда не преследовали такой цели и не вели к такому результату, чтобы приносить выгоды потребителям или хотя бы предоставлять государству часть предпринимательской прибыли, а служили только к тому, чтобы оздоровлять на государственный счёт частную промышленность, дошедшую почти до банкротства» *.

Такие ценные признания вынуждены делать буржуазные экономисты Германии. Мы видим здесь наглядно, как частные и государственные монополии переплетаются воедино в эпоху финансового капитала, как и те и другие на деле являются лишь отдельными звеньями империалистской борьбы между крупнейшими монополистами за делёж мира.

«Империализм, как высшая стадия капитализма», В. И. Ленин 

Забавно, но сейчас Россия очень сильно напоминает Российскую империю вековой давности: все та же зависимость от иностранных империалистов, только если раньше она зависела от хотелок французов, то теперь от хотелок США и ее лидера Трампа. Теперь мелкие внутренние дела другой империалистической державы оказывают ключевое влияние на наши внутренние дела. Смотрите, как наша элита радуется результатам выборов в США, где одна партия, неотличимая от другой, взяла власть.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский устроил в Госдуме банкет по случаю победы на выборах США Дональда Трампа, сообщает корреспондент РБК.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/58230a939a7947f0d933a04f

 

Главный редактор телеканала RT и МИА «Россия сегодня» Маргарита Симоньян заявила, что будет весь день ездить на машине с американским флагом в окне в честь победы Дональда Трампа на президентских выборах США.

«В общем, я сегодня езжу так: в одном окошке наш флаг, в другом американский. Символизирую мир-дружбу-жвачку. Авансом», — написала она у себя в твиттере.

Она также добавила, что если Трамп признает Крым российским, отменит санкции, договорится с президентом России Владимиром Путиным по Сирии, а также освободит главу WikiLeaks Джулиана Ассанжа, то она уйдет на пенсию, «ибо мир будет прекрасен».

Симоньян также призналась, что проиграла два ящика пива.

Ранее сообщалось, что у посольства США в Москве оставили цветы и плакат «Je suis USA».

https://www.gazeta.ru/business/news/2016/11/09/n_9313115.shtml

И это нормально. Так же себя вела элита Российской империи, которая вросла в лигу империалистических хищников. Несмотря на то, что ее капитализм был не особо развит, это не мешало ей считать себя принадлежащей к кругу избранных, ее элита также жила за границей, проматывая труд рабочих в ниццах, который можно было потратить на развитие страны.

Как ни сильно шла за последние десятилетия нивелировка мира, выравнивание условий хозяйства и жизни в различных странах под давлением крупной промышленности, обмена и финансового капитала, но всё же разница остаётся немалая, и среди названных шести стран мы наблюдаем, с одной стороны, молодые, необыкновенно быстро прогрессировавшие капиталистические страны (Америка, Германия, Япония); с другой — страны старого капиталистического развития, которые прогрессировали в последнее время гораздо медленнее предыдущих (Франция и Англия); с третьей, страну наиболее отставшую в экономическом отношении (Россию), в которой новейше-капиталистический империализм оплетён, так сказать, особенно густой сетью отношений докапиталистических.

«Империализм, как высшая стадия капитализма», В. И. Ленин 

Но есть маленькая проблема  – отсталых бьют. Не спасают ни славные победы в истории, ни освященные скрепами орлы. Спасают только развитие и борьба с пережитками прошлого, что не способны продемонстрировать реакционные режимы. Все, что продемонстрировала Российской империи Русско-японская война, а потом и Первая Мировая война, нам продемонстрировали саудиты: что нас можно безнаказанно бить за нашу отсталость, за нашу стабильность, которая на самом деле даже не застой, а реакционность. И хотя мы проиграли только торговую войну, практика показывает: за торговыми войнами неизменно следуют и вооруженные войны. Где отсталым опять указывают их законное место.

Нашим империалистам такое положение вещей нравится и ничего они менять не будут. Ради прибылей капитализм и живет, делиться прибылями со страной и со своим народом они могут только под угрозой насилия. Но могут ли капиталисты сами к себе применить насилие? Нет. Максимум – бросить какую-нибудь шестерку на расправу.

Никто нам не поможет поднять страну  – ни бог, ни царь, ни капиталисты, только мы, пролетариат: врачи, учителя, полицейские, рабочие, инженеры и огромная масса офисных работников и сферы услуг, являемся надеждой и спасением России.

Вывод

Сейчас империалистические торговые войны постепенно перерастают в военные конфликты на периферии. Что мы уже давно наблюдаем у берегов Сирии и Ливии и в картельных сделках, где бывшие союзники топят друг друга.

Империалистические корпорации, испытывая недостаток денег, начинают влезать в разные авантюры, за ошибки в которых расплачивается население, принадлежащих им государств.

Империалистические корпорации застопорили развитие страны, ибо в разнообразных войнах, вооруженных и торговых, им легче извлекать прибыль, в отличие от мало предсказуемого и сложного технического прогресса. Особенно  – если государство компенсирует им убытки в войнах.

Подать заявку на вступление в Движение

Империализм в России, дележ мира

Империализм в России, банки и предприятия

Продолжим нашу экскурсию по миру империалистических корпораций. Говорят, что эти любопытные зверьки  успели измениться, интересное предположение, но мы это проверим и сверим со старыми записями древних натуралистов.

Что подвигло государство отказаться от покупки товаров и услуг с биржи? Там же действует знаменитая рука рынка, цены всегда средние, все должно регулироваться законом спроса и предложения? Но у нас давно вместо бирж ввели пресловутые тендеры, которые могут рассматриваться месяцами? В чем дело?

Закон "О товарных биржах и биржевой торговле" признан утратившим силу

Базовый закон "Об организованных торгах" направлен на регулирование отношений, возникающих на организованных торгах на товарном и (или) финансовом рынках, установление требований к организаторам и участникам таких торгов, определение основ государственного регулирования деятельности по проведению организованных торгов и контроля за ее осуществлением.

https://ria.ru/20100810/263798193.html

Ответ дают нам старые наблюдения развития капитализма в империализм.

Смена старого капитализма, с господством свободной конкуренции, новым капитализмом, с господством монополии, выражается, между прочим, в падении значения биржи. «Биржа давно перестала быть, — пишет журнал «Банк», — необходимым посредником обращения, каким она была раньше, когда банки не могли ещё размещать большей части выпускаемых фондовых ценностей среди своих клиентов» **.

««Всякий банк есть биржа» — это современное изречение заключает в себе тем больше правды, чем крупнее банк, чем больше успехов делает концентрация в банковом деле» ***. «Если прежде, в 70-х годах, биржа, с её юношескими эксцессами» («тонкий» намёк на биржевой крах 1873 г. 20, на грюндерские скандалы 21 и пр.), «открывала эпоху индустриализации Германии, то в настоящее время банки и промышленность могут «справляться самостоятельно». Господство наших крупных банков над биржей… есть не что иное, как выражение полностью организованного немецкого промышленного государства. Если таким образом суживается область действия автоматически функционирующих экономических законов и чрезвычайно расширяется область сознательного регулирования через банки, то в связи с этим гигантски возрастает и народнохозяйственная ответственность немногих руководящих лиц», — так пишет немецкий профессор Шульце-Геверниц *, апологет немецкого империализма, авторитет для империалистов всех стран, старающийся затушевать «мелочь», именно, что это «сознательное регулирование» через банки состоит в обирании публики горсткою «полностью организованных» монополистов. Задача буржуазного профессора состоит не в раскрытии всей механики, не в разоблачении всех проделок банковых монополистов, а в прикрашивании их.

Точно так же и Риссер, ещё более авторитетный экономист и банковый «деятель», отделывается ничего не говорящими фразами по поводу фактов, отрицать которые невозможно: «биржа всё более теряет безусловно необходимое для всего хозяйства и для обращения ценных бумаг свойство быть не только самым точным измерительным инструментом, но и почти автоматически действующим регулятором экономических движений, стекающихся к ней» **.

Другими словами: старый капитализм, капитализм свободной конкуренции с безусловно необходимым для него регулятором, биржей, отходит в прошлое. Ему на смену пришёл новый капитализм, носящий на себе явные черты чего-то переходного, какой-то смеси свободной конкуренции с монополией. Естественно напрашивается вопрос, к чему «переходит» этот новейший капитализм, но поставить этот вопрос буржуазные учёные боятся.

«Империализм, как высшая стадия капитализма». Ленин

Введение тендеров это вынужденный шаг перехода России в империализм, теперь нет возможности отслеживать цены через биржи, ибо крупные компании легко там нарисуют нужные цены. А что месту брокера пропадать, ну раз оно там уже куплено? Мелкие фирмы такого баловства, как купить место на бирже для тендера, не могли себе финансово позволить. 

Ответ нашего правительства в условиях империализма - введение государственного регулирования. Ибо платить тройную цену, не всякое государство выдержит. Но госрегулирование идет в интересах не народа, а капиталистов из корпораций.

Помните что у нас некоторые стали утверждать, что 70% экономики косвенно принадлежит государству? Так вот это совершенно нормальный процесс при империализме.

«Тридцать лет тому назад свободно конкурирующие предприниматели выполняли 9/10 той экономической работы, которая не принадлежит к области физического труда «рабочих». В настоящее время чиновники выполняют 9/10 этой экономической умственной работы.

Банковое дело стоит во главе этого развития» *. Это признание Шульце-Геверница ещё и ещё раз упирается в вопрос о том, переходом к чему является новейший капитализм, капитализм в его империалистической стадии.

«Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин

Свободная конкуренция умирает и рынок начинает вроде бы подчиняться чиновникам государства, что позволяет некоторым думать, что если их убрать, то свободный рынок опять восстановится. Вынужден всех расстроить, этих чиновников начинают вводить и подчинять крупным капиталистам для работы в их интересах. Чиновников, которые работают в интересах народа, всячески унижают, сокращают и третируют, например как директора (теперь уже бывшего) московской школы № 113 Тубу Д.С.

Мало того, такой порядок вещей относительно чиновников очень выгоден империалистическим корпорациям, это экономно и нет риска репутационных потерь, неудобно ведь будет выглядеть, если Ротенберг будет собственной персоной собирать и контролировать налоги и сборы, замучаешься его по телевизору до бела отмывать. А так сидит вроде обычный чиновник на зарплате, который работает на государство и вроде даже на народ, но почему то большинство решений принимает в интересах империалистических корпораций, а от капиталистов ему шоколадки приходят, мелочь а приятно.  Хотя, если этих чиновников убрать, крупный капитал сразу поставит своих, например в Ост-Индийской компании до национализации убытков большинство чиновников, выполнявших государственные функции, было частным.

Заметили, что теперь почти все банки уже знаем на зубок? “Сбербанк”, “ВТБ”, “Газпромбанк” и т.д. Это нормальный империалистический процесс, банки укрупняются, поглощая мелочь.

Между немногими банками, которые в силу процесса концентрации остаются во главе всего капиталистического хозяйства, естественно всё больше намечается и усиливается стремление к монополистическому соглашению, к тресту банков. В Америке не девять, а два крупнейших банка, миллиардеров Рокфеллера и Моргана 22, господствуют над капиталом в 11 миллиардов марок **. В Германии отмеченное нами выше поглощение «Шафгаузенского союзного банка» «Учётным обществом» вызвало следующую оценку со стороны газеты биржевых интересов, «Франкфуртской Газеты» 23:

«С ростом концентрации банков суживается тот круг учреждений, к которому вообще можно обратиться за кредитом, в силу чего увеличивается зависимость крупной промышленности от немногих банковых групп. При тесной связи между промышленностью и миром финансистов, свобода движения промышленных обществ, нуждающихся в банковом капитале, оказывается стеснённою. Поэтому крупная промышленность смотрит на усиливающееся трестирование (объединение или превращение в тресты) банков со смешанными чувствами; в самом деле, уже неоднократно приходилось наблюдать зачатки известных соглашений между отдельными концернами крупных банков, соглашений, сводящихся к ограничению конкуренции» ***

«Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин

Некоторые подумают ну хрен с этим, пускай работают.

 

Но проблема в том что банкиры начинают знать уязвимости предприятий, когда у них на счету мало денег, чтобы толкнуть их в пропасть - потребовать немедленной уплаты по счетам, с отказом в кредите. После чего они скупают разорившиеся предприятия, что сейчас происходит повсеместно. Ничего личного - просто бизнес.

Опять и опять последнее слово в развитии банкового дела — монополия.

Что касается до тесной связи между банками и промышленностью, то именно в этой области едва ли не нагляднее всего сказывается новая роль банков. Если банк учитывает векселя данного предпринимателя,открывает для него текущий счёт и т. п., то эти операции, взятые в отдельности, ни на йоту не уменьшают самостоятельности этого предпринимателя, и банк не выходит из скромной роли посредника. Но если эти операции учащаются и упрочиваются, если банк «собирает» в свои руки громадных размеров капиталы, если ведение текущих счётов данного предприятия позволяет банку — а это так и бывает — всё детальнее и полнее узнавать экономическое положение его клиента, то в результате получается всё более полная зависимость промышленного капиталиста от банка.

Вместе с этим развивается, так сказать, личная уния банков с крупнейшими предприятиями промышленности и торговли, слияние тех и других посредством владения акциями, посредством вступления директоров банков в члены наблюдательных советов (или правлений) торгово-промышленных предприятий и обратно. Немецкий экономист Ейдэльс собрал подробнейшие данные об этом виде концентрации капиталов и предприятий. Шесть крупнейших берлинских банков были представлены через своих директоров в 344 промышленных обществах и через своих членов правления ещё в 407, итого в 751 обществе. В 289 обществах они имели либо по два члена наблюдательных советов либо места их председателей. Среди этих торгово-промышленных обществ мы встречаем самые разнообразные отрасли промышленности, и страховое дело, и пути сообщения, и рестораны, и театры, и художественную промышленность и пр. С другой стороны, в наблюдательных советах тех же шести банков был (в 1910 г.) 51 крупнейший промышленник, в том числе директор фирмы Крупп, гигантского пароходного общества «Hapag» (Hamburg — Amerika) и т. д. и т. п. Каждый из шести банков с 1895 по 1910 год участвовал в выпуске акций и облигаций для многих сотен промышленных обществ, именно: от 281 до 419 *.

«Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин 

Мало того часто наблюдается, когда бывший чиновник защищает интересы иностранных частных инвесторов.

Греф, Герман Оскарович

1998 год — член коллегии Министерства государственного имущества Российской Федерации. Первый заместитель Министра государственного имущества Российской Федерации.

С ноября 2007 года по настоящее время Греф — Президент, Председатель Правления Сбербанка России. Прежний глава банка Андрей Казьмин был переведён на работу в Почту России, что вызвало недовольство ведущих менеджеров банка, проголосовавших против Грефа[17][18]. В мае 2019 года акционеры ПАО «Сбербанк» переизбрали Грефа на четвёртый срок. Он будет занимать пост президента и председателя правления банка до 2023 года.[19]

С 2013 года Герман Греф является членом международного совета американского банка J. P. Morgan Chase, сменив на этом посту гендиректора госкорпорации «Роснано» Анатолия Чубайса.

Доля Центрального банка России в уставном капитале ПАО Сбербанк составляет 50 % плюс одна голосующая акция, в голосующих акциях — 52,32 %[32]. Остальными акционерами «Сбербанка» являются более 8273 юридических и физических лиц. Доля физических лиц в уставном капитале банка составляет около 2,84 %, а доля иностранных инвесторов — более 45 %

Здесь тоже ничего необычного, это давно наблюдается и в Америке, где чиновники из государства идут в частный бизнес и даже становится непонятно, где начинаются интересы империалистической корпорации, и где кончаются интересы государства.

Про то же явление рассказывают древние натуралисты.

«Личная уния» банков с промышленностью дополняется «личной унией» тех и других обществ

с правительством. «Места членов наблюдательных советов, — пишет Ейдэльс, — добровольно предоставляют лицам с громкими именами, а также бывшим чиновникам по государственной службе, которые могут доставить не мало облегчений (!!) при сношениях с властями»… «В наблюдательном совете крупного банка встречаешь обыкновенно члена парламента или члена берлинской городской Думы».

Выработка и разработка, так сказать, крупнокапиталистических монополий идёт, следовательно, на всех парах всеми «естественными» и «сверхъестественными» путями. Складывается систематически известное разделение труда между несколькими сотнями финансовых королей современного капиталистического общества:

«Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин

То же самое широкое использование империалистическими корпорациями чиновников для решения своих задач. Чиновники проталкивают интересы корпораций, а потом еще и контролируют их дела - двойная выгода: на подкуп меньше денег и прикормлен специалист высокого уровня.

Вывод

В связи с ростом размером империалистических корпораций, ориентироваться на биржи становится опасно, они становятся слишком зависимы от хотелок крупных игроков.

Банки укрупняются, но чем больше их размер, чем легче им захватить и подчинить  промышленность с помощью финансовых манипуляций.

Чиновники сращиваются с империалистическими корпорациями в открытую и получают возможность работать против государства, резко усиливая свою власть на государственной должности, опираясь на корпорацию. Оплачивает их банкет в итоге народ.

Подать заявку на вступление в Движение

Империализм в России, банки и предприятия

Классовое государство

«Охранение экономически слабейшего от экономически сильного составляет первую естественную задачу государственного вмешательства», продолжает там же тот же г. Южаков, и ему вторит в тех же выражениях хроникер внутренней жизни во 2 № «Р. Б—ва».

И чтобы не оставить никакого сомнения в том, что он понимает эту филантропическую бессмыслицу* так же, как и его достойные сотоварищи, западноевропейские либеральные и радикальные идеологи мещанства, он добавляет вслед за вышесказанным:

«Гладстоновские ландбилли, бисмарковское страхование рабочих, фабричная инспекция, идея нашего крестьянского банка, организация переселений, меры против кулачества, все это — попытки применения именно этого принципа государственного вмешательства с целью защиты экономически слабейшего».

Это уже тем хорошо, что откровенно. Автор прямо говорит здесь, что точно так же хочет стоять на почве данных общественных отношений, как и гг. Гладстоны и Бисмарки, — точно так же хочет чинить и штопать современное общество (буржуазное — чего он не понимает, как не понимают этого и западноевропейские сторонники Гладстонов и Бисмарков), а не бороться против него. В полнейшей гармонии с этим основным их теоретическим воззрением стоит и то обстоятельство, что они орудие реформ видят в органе, выросшем на почве этого современного общества и охраняющем интересы господствующих в нем классов, — в государстве. Они прямо считают его всемогущим и стоящим над всякими классами, ожидая от него не только «поддержки» трудящегося, но и создания настоящих, правильных порядков (как мы слышали от г. Кривенко). Понятно, впрочем, что от них, как чистейших идеологов мещанства, и ждать нельзя ничего иного. Это ведь одна из основных и характерных черт мещанства, которая, между прочим, и делает его классом реакционным, — что мелкий производитель, разобщенный и изолированный самими условиями производства, привязанный к определенному месту и к определенному эксплуататору, не в состоянии понять классового характера той эксплуатации и того угнетения, от которых он страдает иногда не меньше пролетария, не в состоянии понять, что и государство в буржуазном обществе не может не быть классовым государством**.

_____

* Потому бессмыслицу — что сила «экономически сильного» в том, между прочим, и состоит, что он держит в своих руках политическую власть. Без нее он не мог бы удержать своего экономического господства.

** Потому и «друзья народа» являются злейшими реакционерами, когда говорят, что естественная задача государства — охранять экономически слабого (так должно быть дело по их пошлой старушечьей морали), тогда как вся русская история и внутренняя политика свидетельствуют о том, что задача нашего государства — охранять только помещиков-крепостников и крупную буржуазию и самым зверским способом расправляться со всякой попыткой «экономически слабых» постоять за себя. И это, конечно, его естественная задача, потому что абсолютизм и бюрократия насквозь пропитаны крепостнически-буржуазным духом и потому, что в экономической области буржуазия царят и правит безраздельно, держа рабочего «тише воды, ниже травы».

В.И. Ленин. Что такое "Друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? Выпуск III. // В.И. Ленин. Сочинения. Четвертое издание. Государственное издательство политической литературы. Москва, 1941. Том 1. С. 240-241.

Подать заявку на вступление в Движение: https://1957anti.ru/applying-membership

Классовое государство